Nee. Punt.quote:Op zondag 22 januari 2006 18:24 schreef -Angel- het volgende:
Kunnen die Onzin reacties van Alicey en consorten uit topic Wat zijn de gevolgen van een verkrachting? verwijderd worden?
Leg eens uit wat haar reacties te maken hebben met de vraag die ik stel? Het kan tien keer een moderator zijn, ook zij dient zich te gedragen.quote:
Het interesseert me geen zak of zij mod is of niet, daar heeft het niets mee te maken. Gezien de/jouw voorgeschiedenis heb ik ook zo mijn twijfels bij dit topic en met name jouw motivatie. Daarom vind ik de vragen van Alicey en enkele anderen gerechtvaardigd. Hun vraag is in essentie wat jij wilt met het topic en dat is zo ontopic als het maar kan.quote:Op zondag 22 januari 2006 18:39 schreef -Angel- het volgende:
Leg eens uit wat haar reacties te maken hebben met de vraag die ik stel? Het kan tien keer een moderator zijn, ook zij dient zich te gedragen.
Eerlijk gezegd is het mij een raadsel waarom hij de meest wazige topics opent. Maar het doet er verder niet zoveel toe vind ik.quote:Op zondag 22 januari 2006 18:55 schreef SolidasRock het volgende:
Ik zie wel een reden, en zal het ff aanstippen voor je. Jij en ik, zelfs god weten wat Angel movitatie is.
Nou en? Als hij wat anders wil en over een grens gaat, dan modereer ik hem. Makkelijk zat. Maar op de OP valt helemaal niets aan te merken. Ik kan niet modereren n.a.v. dingen die er helemaal niet staan...quote:Ook al heb jij interesse in dit topic en wil je er een goedlopend discussie van maken, dit is echter helemaal niet wat hij wilt.
Hoe zie je dat precies voor je?quote:Ik voorspel je dat Angel al deze gegevens ooit in een ander topic tegen iemand zal gebruiken. Daar zie ik hem echt voor aan.
Gwoon dingen aanhalen die een respectvol iemand gwoon zou laten liggen. Ik begrijp serieus niet dat je dat topic een kans geeft. Echt niet. De vraag "een kopstoot geven aan een langsrazende intercity, een slecht idee" is echt net zo een domme vraag die direkt al door Stofje gesloten werd.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hoe zie je dat precies voor je?
Tja, wat moet ik daarmee? Je denkt dat -Angel- van zins is om iemand te gaan verkrachten? Ik denk dat hij gewoon aan het etteren is, maar goed, al heeft hij dergelijke plannen, dan is er verrekte weinig wat ik daaraan kan doen...quote:Op zondag 22 januari 2006 19:08 schreef Misticle_lightning het volgende:
lupa, kan je ook even naar dit topic kijken in relatie met het verkrachtingstopic
Lord forgive me for my sins.
De mensen voor wie verkrachting heel gevoelig ligt, zullen niet reageren in een topic van -Angel-.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:10 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Gwoon dingen aanhalen die een respectvol iemand gwoon zou laten liggen. Ik begrijp serieus niet dat je dat topic een kans geeft. Echt niet. De vraag "een kopstoot geven aan een langsrazende intercity, een slecht idee" is echt net zo een domme vraag die direkt al door Stofje gesloten werd.
Voordat je me gaat vragen hoezo dom? Denk ff na... Tuurlijk gaat er lichamelijk iets kapot, en psysisch. Anders was het geen verkrachten meer. Kom op, behalve dat er een taboe op rust, is het gwoon een ontzettend domme vraag dat ontzettend gevoelig bij sommigen, wie ook wat mag vertellen; dit zal te pas en onpas tegen hun gebruikt worden in diverse topicjes.
De vragen die je aanhaalt, staan beter op hun plaats met een andere OP, andere titel, andere TS.
O? En dat denk je omdat.... ?quote:Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
De mensen voor wie verkrachting heel gevoelig ligt, zullen niet reageren in een topic van -Angel-.
Ik weet wel waarom Angel dit topic geopend heeft, namelijk:quote:Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
De mensen voor wie verkrachting heel gevoelig ligt, zullen niet reageren in een topic van -Angel-.
Sindsdien probeert hij die gevolgen tóch uit me te krijgen. Nu was ik idd niet van plan in zn topic te reageren, maar bovenstaande quote zegt wel genoeg vind ik. Ik vind het ook een beetje raar dat het topic openblijft, zeker aangezien hij er zelf niet eens meer reageert.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:03 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Was overigens een heel normale vraag. MissBliss roept dat ze verkracht is, maar veteld vervolgens niet welke klachten ze er aan over heeft gehouden. Blijkbaar geen, dus blijkbaar is verkrachting niet zo slecht FuifDuif.
quote:Op zondag 22 januari 2006 19:08 schreef Misticle_lightning het volgende:
lupa, kan je ook even naar dit topic kijken in relatie met het verkrachtingstopic
Lord forgive me for my sins.
Dat is jammer. Als ik jouw was zou ik niet te veel luisteren naar die mensen die mijn (de TS) belangrijk vinden dan het onderwerp. Vooral omdat geen van deze personen mij enigszins kent.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:56 schreef OriginalSjengsta het volgende:
Mijn handen jeuken om te reageren op het topic van Angel.
Maar gezien de reacties van andere mensen op dit topic laat ik het maar. Ik ga er van uit dat ze goed inschatten dat het Angel absuluut niet serieus meent.
Er is weinig over te discussieren, er zijn mensen die als er aan doen om het onderwerp in de richting van mijn persoon te sturen (Ook Alicey, ea). Vandaar dat ik maar even niet meer gepost heb.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:59 schreef nikky het volgende:
Over het Topic zijn we nog aan het discussiëren.
nee ze zoekt niet te verquote:Op zondag 22 januari 2006 19:55 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Denk je zelf niet dat je nogal ver zoekt?
Kun je eens aangeven waar ik dit gedaan heb in dit topic?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:10 schreef nikky het volgende:
Na het lezen van verschillende reacties van Angel in de andere topics zie ik dit topic met een heel andere doelstelling. Namelijk het "goedpraten" van het gedrag van verkrachtingsdaders.
Ik ben er in geïnteresseerd anders open ik er geen topic over. En waar maak jij uit op dat ik niet geïnteresseerd ben in dit onderwerp.quote:Daarbij zal dit topic dan ook niet de reacties krijgen wat het zou krijgen als het werkelijk door iemand is geopend die oprecht is geïnteresseerd.
Men is vrij om wel of niet te reageren. Tevens de laatste opmerking bevalt me niet echt. Je doet nu hetzelfde wat Alicey trachtte te doen, karaktermoord plegen. Het idee geven dat ik een verkrachter in spé ben. Dergelijk gedrag vindt je wel ok? Ik vindt het namelijk nogal onacceptabel.quote:Met een historie als Angel zullen mensen die een verkrachting hebben meegemaakt niet reageren en doen ze dat wel dan zullen ze hoogstwaarschijnlijk door Angel op een 1 of andere manier onderuit getrapt worden.
Waarom mag ik een dergelijke vraag niet stellen? Ik ben niet degene die een topic meldt dat ze verkracht is. Privé hou ik namelijk privé, zij heeft gekozen om dit niet te doen. Haar keuze, niet de mijne.quote:Met name het gedrag tegen Miss-Bliss vind ik onacceptabel.
Niet in dit topic.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:18 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Kun je eens aangeven waar ik dit gedaan heb in dit topic?
[..]
Ik ben er in geïnteresseerd anders open ik er geen topic over. En waar maak jij uit op dat ik niet geïnteresseerd ben in dit onderwerp.
[..]
Men is vrij om wel of niet te reageren. Tevens de laatste opmerking bevalt me niet echt. Je doet nu hetzelfde wat Alicey trachtte te doen, karaktermoord plegen. Het idee geven dat ik een verkrachter in spé ben. Dergelijk gedrag vindt je wel ok? Ik vindt het namelijk nogal onacceptabel.
[..]
Waarom mag ik een dergelijke vraag niet stellen? Ik ben niet degene die een topic meldt dat ze verkracht is. Privé hou ik namelijk privé, zij heeft gekozen om dit niet te doen. Haar keuze, niet de mijne.
Met het verschil dat de 112 beller op het eind wel oprecht was...quote:Op zondag 22 januari 2006 20:26 schreef nikky het volgende:
[..]
Niet in dit topic.
Mensen die een bepaalde historie op fok hebben ( net als jij ) kunnen niet als een blad aan een boom omslaan. De ene keer zou je het "goedpraten" en de andere keer ben je oprecht geinteresseerd zonder bijbedoelingen. En mag jij mij trouwens vertellen waarbij ik zeg dat jij een verkrachter in spé bent.
Ik las ergens een reactie tegen miss bliss dat een verkrachting niet slecht is aangezien zij er geen hinder van heeft ondervonden en/of "trauma's" eraan heeft overgehouden. (omdat ze niet op je vraag inging )
Respectloos.
Na jouw posthistorie in de andere topics geloof ik jouw oprechtheid niet.
Het is net als mensen die 9 keer 112 bellen en er niets aan de hand is en als de 10e keer werkelijk iets gebeurd de hulpdiensten het niet meer geloven.
Op een gegeven moment is de koek op.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:29 schreef Aarde het volgende:
[..]
Met het verschil dat de 112 beller op het eind wel oprecht was...![]()
Wel in andere topics? Dat wist ik niet, kun je dat hier even posten. Verder vindt ik dat het verleden er uberhaupt al niet tot doet.quote:
Je bent nu de andere users aan het napraten, die users die mij helemaal niet kennen maar nogal een moeite hebben om ontopic te gaan. Bovendien geef ik aan dat ik er geinteresseerd ben, geef eens aan waarom ik dit niet zou zijn?quote:De ene keer zou je het "goedpraten" en de andere keer ben je oprecht geinteresseerd zonder bijbedoelingen. En mag jij mij trouwens vertellen waarbij ik zeg dat jij een verkrachter in spé bent.
Dat is een conclusie die ik trek. Je kunt het er niet mee eens zijn, maar voor de rest is er weinig bijzonders aan die conclusie. Was trouwens een ander topic.quote:Ik las ergens een reactie tegen miss bliss dat een verkrachting niet slecht is aangezien zij er geen hinder van heeft ondervonden en/of "trauma's" eraan heeft overgehouden. (omdat ze niet op je vraag inging )
Wat heeft mijn posthistorie te maken met dit topic? Veranderd de inhoud dan opeens?quote:Na jouw posthistorie in de andere topics geloof ik jouw oprechtheid niet.
Ja. Als iemand een bepaalde reputatie heeft veranderd dat alles.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:33 schreef -Angel- het volgende:
Wat heeft mijn posthistorie te maken met dit topic? Veranderd de inhoud dan opeens?
Ne bis in idem? Sancties moeten volgen na concrete vergrijpen, niet op grond van verdachtmakingen en een bepaalde "geschiedenis".quote:Op zondag 22 januari 2006 20:35 schreef nikky het volgende:
[..]
Ja. Als iemand een bepaalde reputatie heeft veranderd dat alles.
En daarmee beantwoord ik ook alle overige delen van je reactie
ah hier is het vierde luikquote:Op zondag 22 januari 2006 20:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ne bis in idem? Sancties moeten volgen na concrete vergrijpen, niet op grond van verdachtmakingen en een bepaalde "geschiedenis".
Kijk, zie je en nog gaat met door met het bashen van mensen. Dit zijn zogenaamd de mensen die mij beschuldigen van provoceren.quote:
Open een topic erover zou ik zeggen, laat zien hoe "onschuldig" Angel is, hoe oneerlijk FoK Crew wel niet is.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ne bis in idem? Sancties moeten volgen na concrete vergrijpen, niet op grond van verdachtmakingen en een bepaalde "geschiedenis".
Huilliequote:Op zondag 22 januari 2006 20:47 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Kijk, zie je en nog gaat met door met het bashen van mensen. Dit zijn zogenaamd de mensen die mij beschuldigen van provoceren.
Ik zou graag zien dat je ingaat op mijn vragen.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:35 schreef nikky het volgende:
Ja. Als iemand een bepaalde reputatie heeft veranderd dat alles.
En daarmee beantwoord ik ook alle overige delen van je reactie
Ik zeg niets over onschuldig in alle gevallen kereltje, maar je moet niet iemand veroordelen voor eerdere vergrijpen waar al sancties voor zijn toegepast, maar puur op het al dan niet strafbare feit sec. Aangezien het topic wordt gesloten op grond van een onzuivere postgeschiedenis meen ik daaruit af te kunnen leiden dat met de concrete post inhoudelijk niet zoveel mis is. Dat is bedenkelijke moderatie.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:48 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Open een topic erover zou ik zeggen, laat zien hoe "onschuldig" Angel is, hoe oneerlijk FoK Crew wel niet is.
Ajuus parapluus joh![]()
Neem maar van mij aan dat de moderatie volkomen terecht is.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik zeg niets over onschuldig in alle gevallen kereltje, maar je moet niet iemand veroordelen voor eerdere vergrijpen waar al sancties voor zijn toegepast, maar puur op het al dan niet strafbare feit sec. Aangezien het topic wordt gesloten op grond van een onzuivere postgeschiedenis meen ik daaruit af te kunnen leiden dat met de concrete post inhoudelijk niet zoveel mis is. Dat is bedenkelijke moderatie.
Weet je uberhaupt wel waar het over gaat? Roep er eens iemand bij die wel weet waar het over gaat.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:52 schreef yvonne het volgende:
Ah, gaan we hier verder
dacht het niet, ook hier einde discussie.
Leg eens uit dan wat de redenen zijn? Van elk topic, en niet zoals jij denkt van één topic.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:53 schreef yvonne het volgende:
Neem maar van mij aan dat de moderatie volkomen terecht is.
Kap met drammen zeg, boel is gesloten, klaar.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:53 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wel waar het over gaat? Roep er eens iemand bij die wel weet waar het over gaat.
Het moge duidelijk zijn dat men een hoge mate van selectief usertje intimideren hanteert. Het valt me allemaal weer vies tegenquote:Op zondag 22 januari 2006 20:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
wat gaat er in je om na een verkrachting?
Hoe zit het hier mee?
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om uitleg te geven? En een aantal vragen te beantwoorden. Ik heb nog geen één vraag beantwoord gezien. Kijk als eerste eens naar de posts van jouw moderators... die zijn namelijk bezig met karaktermoord te plegen.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:54 schreef yvonne het volgende:
Kap met drammen zeg, boel is gesloten, klaar.
Ik krijg toch sterk het idee, dat het moeilijk is om toe te geven: we hebben de topics gesloten vanwege de users, niet vanwege jouw.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:57 schreef FuifDuif het volgende:
Pas maar op, straks krijg je nog een ban. De ultieme manier van de machthebbers om hun gelijk te halen.
En correct Nederlands typen is ook moeilijk.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:58 schreef -Angel- het volgende:[..]
Ik krijg toch sterk het idee, dat het moeilijk is om toe te geven: we hebben de topics gesloten vanwege de users, niet vanwege jouw.
quote:Op zondag 22 januari 2006 20:57 schreef FuifDuif het volgende:
Pas maar op, straks krijg je nog een ban. De ultieme manier van de machthebbers om hun gelijk te halen.
quote:Op zondag 22 januari 2006 21:20 schreef SolidasRock het volgende:
Hoe mal is het nou dat de daders zich nu de slachtofferrol aanmeten? Hoe mal is het dat ze nu zitten te piepen bij elk beetje flame richting hun terwijl ze respectloos over ons heen walsden?
![]()
ik weet dondersgoed waarover het gingquote:Op zondag 22 januari 2006 20:53 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wel waar het over gaat? Roep er eens iemand bij die wel weet waar het over gaat.
Op zich is het feit dat een onderwerp gevoelig ligt voor sommige mensen natuurlijk geen reden om een topic te sluiten. Dan zouden we wrs. 50% van alle topics moeten sluiten.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:12 schreef sararaats het volgende:
ik weet dondersgoed waarover het ging
ik wou eerst nog anoniem antwoorden maar wil dit toch onder mijn eigen naam posten
ik ben gigantisch geschrokken van het topic en ben blij dat het dicht is
de term 'verkrachting' ligt gevoelig bij de meeste mensen
ow okquote:Op maandag 23 januari 2006 13:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Op zich is het feit dat een onderwerp gevoelig ligt voor sommige mensen natuurlijk geen reden om een topic te sluiten. Dan zouden we wrs. 50% van alle topics moeten sluiten.Dat het gesloten is heeft dan ook weinig te maken met het onderwerp an sich en alles met de voorgeschiedenis van dit specifieke topic.
Niks aan de hand hoor. Voor iemand die 'uithaalt' vind ik je erg beleefd.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:29 schreef sararaats het volgende:
ow ok
sorry dat ik zo uithaalde maar voor mij ligt het nog steeds gevoelig
mwaah, ik kan ook anders uithalen hoorquote:Op maandag 23 januari 2006 13:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niks aan de hand hoor. Voor iemand die 'uithaalt' vind ik je erg beleefd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |