links'extremisten' hebben wel mooi ons van de nazi's afgeholpen in WO2...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:06 schreef HenkieVdV het volgende:
Kortzichtige mensen die extremisten.
Het maakt niet van welke kant ze komen, links of rechts. Gek zijn ze.
Wordt het niet eens tijd om mensen met een strafblad te weigeren als kamerlid?!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:17 schreef electricity het volgende:
[..]
heb geen zin om ze allemaal op te gaan zoeken. maar deze jongen bijvoorbeeld:
maar dan moeten de helft van de LPF-leden en een kwart van de VVD-leden de kamer uitquote:Op zaterdag 21 januari 2006 23:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wordt het niet eens tijd om mensen met een strafblad te weigeren als kamerlid?!
Of zitten daar weer te veel belangen om zoiets te doen? Want een steuntrekker, die fijn inbreekt, aanzet tot haat, oproept tot moord, en natuurlijk vooral fijn steun trekt, hoort NIET verkozen te worden tot volksvertegenwoordiger!
Veel andere overheidsfuncties (agent bijvoorbeeld) hebben wel een bewijs van goed gedrag nodig.
Ja, dat is toch ook allemaal links?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:17 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
groenlinks jah, daar wist ik het van. Maar jij wijst ook PvdA en SP aan.
bron?quote:Op zondag 22 januari 2006 00:50 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
maar dan moeten de helft van de LPF-leden en een kwart van de VVD-leden de kamer uit![]()
en wat wil je daarmee zeggen?quote:Op zondag 22 januari 2006 01:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, dat is toch ook allemaal links?
Vandalismequote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:04 schreef P8 het volgende:
[..]![]()
bij linkse activisten gebeurd het tenminste (vaak) voor hun idealen, die moreel gezien vaak zo slecht nog niet zijn.
Het zijn overigens wel de rechtsextremisten die zich vaker schuldig maken aan zinloos geweld en vandalisme, drugshandel etc. etc.
Overigens is inbreken ook zeker niet uncommon bij rechts lowlife uitschot![]()
bovendien breken linkse activisten niet in om waardevolle spullen te jatten, vergeet dat niet
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 23:10 schreef rood_verzet het volgende:
links'extremisten' hebben wel mooi ons van de nazi's afgeholpen in WO2...![]()
Ja en daarna half Europa voor 50 jaar verkracht. En laten we ook niet vergeten dat ze eerst een bondgenootschap met de nazis hadden gesloten, en alleen zijn gaan vechten toen Duitsland dat bondgenootschap verbrak.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 23:10 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
links'extremisten' hebben wel mooi ons van de nazi's afgeholpen in WO2...![]()
Jij bent echt domquote:Op zondag 22 januari 2006 12:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja en daarna half Europa voor 50 jaar verkracht. En laten we ook niet vergeten dat ze eerst een bondgenootschap met de nazis hadden gesloten, en alleen zijn gaan vechten toen Duitsland dat bondgenootschap verbrak.
kanker toch op joh, ga lekker een beetje geweld goedpraten. Een moreel "goeie daad" (jou linkse socialistische kut perceptie) cancelt nog geen terreur.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:04 schreef P8 het volgende:
[..]![]()
bij linkse activisten gebeurd het tenminste (vaak) voor hun idealen, die moreel gezien vaak zo slecht nog niet zijn.
Het zijn overigens wel de rechtsextremisten die zich vaker schuldig maken aan zinloos geweld en vandalisme, drugshandel etc. etc.
Overigens is inbreken ook zeker niet uncommon bij rechts lowlife uitschot![]()
dan bleven ze tenminste nog heel, nu slopen ze ze alleen maarquote:bovendien breken linkse activisten niet in om waardevolle spullen te jatten, vergeet dat niet
Uiteraard.quote:Op zondag 22 januari 2006 18:02 schreef McCarthy het volgende:
llink parasiteert uiteraard op belastingbetalers. een schande
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik denk dat het echte verschil tussen linkse extremisten en bijvoorbeeld voetbalhooligans is, dat er een grote (linkse) groep mensen in dit land is, die het helemaal niet erg vindt als er een gek met een bijl een militair complex te lijf gaat!
toch wel sneu dat je de dwang van de overheid nodig hebt om je idealen te verwezenlijken. Blijkbaar redden die kut idealen het niet zonder de hulp van de overheid.quote:
het gaat wel even verder dan de economie hoor.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:34 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
communisme is een bepaald economisch systeem,
Goeie logica.quote:Op zondag 22 januari 2006 18:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
toch wel sneu dat je de dwang van de overheid nodig hebt om je idealen te verwezenlijken. Blijkbaar redden die kut idealen het niet zonder de hulp van de overheid.
wat is het dan nog meer dan een economisch systeem dat gebasseerd is op gemeenschappelijk eigendom van productiemiddelen waarbij eenieder produceert naar vermogen en neemt naar behoefte?quote:Op zondag 22 januari 2006 18:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat wel even verder dan de economie hoor.
Je bent niet bekend met het Ribbentrop pact? Waarin de Russen ook nog eens in overleg met de nazi's Europa opdeelden. Ooit gehoord van operatie Barbarossa van de Duitsers? Hou dan je bek.quote:
En je mag wel dankbaar zijn voor Pearl Harborquote:Op zondag 22 januari 2006 18:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met het Ribbentrop pact? Waarin de ook nog eens Russen in overleg met de nazi's Europa opdeelden. Ooit gehoord van operatie Barbarossa van de Duitsers? Hou dan je bek.
Het is niet zozeer goed en kwaad onderscheiden, het is het kiezen tussen twee kwaden.quote:Op zondag 22 januari 2006 18:52 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
En je mag wel dankbaar zijn voor Pearl Harbor. Heerlijk als je goed en kwaad zo eenvoudig kan scheiden.
Verklaar je eens nader, waarom is hij dom? Het enig waar jij je mee bezig houd is een beetje met oneliners strooien. Onderbouwen en discussie voeren heb je nog nooit van gehoord. Op en top Vassiliquote:
geen ruimte voor andere partijen bijvoorbeeldquote:Op zondag 22 januari 2006 18:17 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
wat is het dan nog meer dan een economisch systeem dat gebasseerd is op gemeenschappelijk eigendom van productiemiddelen waarbij eenieder produceert naar vermogen en neemt naar behoefte?
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:19 schreef RemcoDelft het volgende:
TS ==> Helaas bestaan dat soort mensen in dit land. En helaas ontbreekt het aan wetgeving om die lui aan te pakken!
Wat dat betreft vind ik Area 51 stijl: "gewoon schieten" helemaal niet erg!
Want nu is het: gek (en ja, ik zeg gek, omdat zulke lui niet normaal zijn) pakt een bijl. Gek loopt naar een militair complex. Gek slaat met die bijl zoveel mogelijk vliegtuigen/auto's/schotels of wat dan ook kapot. Gek maakt een milijoen euro schade. Gek gaat 3 weken de gevangenis in. Gek komt weer vrij. Gek pakt een bijl. Kringetje rond! Zo gaat gek z'n hele leven door....
Wat dat betreft lijkt dit me beter:
Gek pakt een bijl. Gek klimt over een hek. Gek krijgt 3 kogels in z'n donder vanwege het betreden van militair terrein. Gek doet het nooit meer.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:19 schreef Evil_Jur het volgende:
Zucht, zou goede target practice voor de militairen zijn. Het probleem is dat deze onzin in politiek correct Nederland niet eens wordt aangepakt.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:25 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik zou best wel op zo'n complex willen werken eigenlijk.![]()
Kan je een leuke militaire oefening van maken.![]()
Linkse extremisten maken graag spullen kapot, en hun tegenstanders maken liever mensen kapot?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Als het aan dit type gek (linkse gast die militair terrein kapot wil maken) had geleden, zouden we nu gewoon Russisch spreken.......
Zulke lui zijn hun vrijheden niet waard! En het blijft van de zotte dat het leger, met al z'n capaciteiten, zich in eigen land niet gewoon *degelijk* mag verdedigen tegen zulke lui... Eentje opgepakt doodgeschoten, daarna met tanks even hun krakers-bolwerk binnenrollen, en de hele tent opdoeken!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |