Ach silly mequote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:20 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Een moskee is een haathuis. Deze aansteken kan natuurlijk wel "brandstichting" worden genoemd, maar kan nooit een resultaat zijn van verknipte ideeen, juist omdat deze door de verwoesting van een moskee tegengegaan worden.
Ik ben het met je eens dat het tuig is, maar dat is toch iedereen die willens en wetens de wet overtreedt? Ik snap ook niet waar dit topic nou precies om draait, waarom specifiek linkse activisten? Dit gaat trouwens niet eens om alle linkse activisten, maar een asociale subgroep.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:21 schreef electricity het volgende:
[..]
nee. ik probeer te zeggen dat 'die lieve mensen die tenminste nog voor hun idealen opkomen' tuig van het ergste soort is dat de samenleving bakken met geld kost.
edit:
die bezoekers van die wapenbeurs vorje jaar molesteren was ook weer zo'n leuk voorbeeld.
Ze hebben ook hele leuke hondjes.... Als dierenliefhebber zal zo'n linkse kraker zich natuurlijk graag laten bijten. En reken maar dat-ie dan HARD wordt gebeten!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:25 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik zou best wel op zo'n complex willen werken eigenlijk.![]()
Kan je een leuke militaire oefening van maken.![]()
Dat alle buitenlanders het land uit of dood moeten is eerder racisme lijkt me...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:25 schreef electricity het volgende:
[..]
het is ook een ideaal dat alle buitenlanders het land uit moeten, en eventueel dat ze allemaal dood moeten. zeggen we hierover ook dat dergelijke meningen/handelingen goed te zijn om bepaalde feiten onder de ogen van een groter publiek te krijgen? nee, daar hebben we allemaal een duidelijk oordeel over. en zo is deze manier waarop 'de linkse idealen' wordt uitgedragen net zo goed fout.
en wat is het slopen van bezittingen van anderen, bedreigen van anderen, of doodmaken van dieren dan? dat zijn net zo goed strafbare feiten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:28 schreef lpg het volgende:
[..]
Dat alle buitenlanders het land uit of dood moeten is eerder racisme lijkt me...
dat is appels met peren vergelijken.
Ja. Of van die 8e generatie neo-punkers. Hanenkam, kisten, palestina-sjaal. En dan nog beweren dat het een uiting is van hun individualiteit. Tuurlijk, met 150 dubbelgangers in een protesttocht zeker?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zo'n baardje, lang haar, ongewassen, en afgetrapte kleding, dat bedoel je?
Nu kom je dus met een woord, "racisme", verzonnen door "links", en opeens is het heel anders?!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:28 schreef lpg het volgende:
[..]
Dat alle buitenlanders het land uit of dood moeten is eerder racisme lijkt me...
dat is appels met peren vergelijken.
Ahhh een soort Lonsdale-jongeren, maar dan met een te lage WW-uitkering om merkkleding te betalen?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:30 schreef local34 het volgende:
[..]
Ja. Of van die 8e generatie neo-punkers. Hanenkam, kisten, palestina-sjaal. En dan nog beweren dat het een uiting is van hun individualiteit. Tuurlijk, met 150 dubbelgangers in een protesttocht zeker?
Sorry maar ik vindt het stukmaken van een schotel heel iets anders dan, dan het aanvallen van militairen, of racisme.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nu kom je dus met een woord, "racisme", verzonnen door "links", en opeens is het heel anders?!
Of je nou een hekel hebt aan "militairen" of aan "zwarten", het valt in dezelfde groep!
(zwarte militairen ga ik het nu even niet over hebben)
en extremisten doen per definitie extreme dingen, of ze nou links of rechts zijnquote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:35 schreef DionysuZ het volgende:
ehm wat is de link tussen 'links' en milieu?
Dus het stukmaken van een schotel is iets anders dan het stukmaken van een moskee?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:34 schreef lpg het volgende:
[..]
Sorry maar ik vindt het stukmaken van een schotel heel iets anders dan, dan het aanvallen van militairen, of racisme.
"links" heeft nou eenmaal iets met "milieu"! Waarom weet ik niet....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:34 schreef DionysuZ het volgende:
nogmaals, en ik hoop dat de mensen het nu wel lezen:
[..]
en extremisten doen per definitie extreme dingen, of ze nou links of rechts zijn
Misschien niet voor mensen die het hebben van een sterk leger als een soort geloof zien.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus het stukmaken van een schotel is iets anders dan het stukmaken van een moskee?
of het in brand steken van een basisschoolquote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus het stukmaken van een schotel is iets anders dan het stukmaken van een moskee?
dat is irrelevant. het gaat om feitelijke handelingen zoals deze strafbaar zijn gesteld in de wet. niet om de sentimenten die een bepaalde bevolkingsgroep er bij heeft.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:36 schreef lpg het volgende:
[..]
Misschien niet voor mensen die het hebben van een sterk leger als een soort geloof zien.
milieu is niet per definitie een links thema. Rechtse mensen kunnen ook hart voor het milieu hebben en er zou zelfs een ultra rechtse partij kunnen bestaan die hart voor het milieu heeft.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"links" heeft nou eenmaal iets met "milieu"! Waarom weet ik niet....
Maar er zaten geen rechtse lui daar AWACS te pesten!
Nu leg jij het verschil dus bij jouw eigen mening! Jij vindt blijkbaar dat je iets wat met "een geloof" te maken heeft, niet kapot mag maken (want dan heb je er een woordje voor gevonden, namelijk "racisme"), en als het niks met een geloof te maken heeft, dan mag het wel kapot?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:36 schreef lpg het volgende:
[..]
Misschien niet voor mensen die het hebben van een sterk leger als een soort geloof zien.
milieubeleid op wetenschappelijke gronden ipv sentimenten zou al een heel eind helpen om mijn stem te krijgen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:38 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
milieu is niet per definitie een links thema. Rechtse mensen kunnen ook hart voor het milieu hebben en er zou zelfs een ultra rechtse partij kunnen bestaan die hart voor het milieu heeft.
Je kan mij echt niet wijs maken dat dit soort gasten rechtser dan de PvdA stemmen. Valt een beetje samen met de AFA en al die milieu-terroristen. Zelfde laken een pak.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:34 schreef DionysuZ het volgende:
nogmaals, en ik hoop dat de mensen het nu wel lezen:
[..]
en extremisten doen per definitie extreme dingen, of ze nou links of rechts zijn
en alle criminelen zijn marokkanenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:41 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je kan mij echt niet wijs maken dat dit soort gasten rechtser dan de PvdA stemmen. Valt een beetje samen met de AFA en al die milieu-terroristen. Zelfde laken een pak.
ZEKER WETEN!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:39 schreef electricity het volgende:
[..]
milieubeleid op wetenschappelijke gronden ipv sentimenten zou al een heel eind helpen om mijn stem te krijgen.
Het was andersomquote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:42 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
en alle criminelen zijn marokkanen
nee. maar alle marokkanen zijn wel crimineelquote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:42 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
en alle criminelen zijn marokkanen
Ok maar waarom dan zoveel geklaag over een schotel die kapot gemaakt word door een links-extremist.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:37 schreef electricity het volgende:
[..]
dat is irrelevant. het gaat om feitelijke handelingen zoals deze strafbaar zijn gesteld in de wet. niet om de sentimenten die een bepaalde bevolkingsgroep er bij heeft.
En zoals Youp zou zeggen... "nu vergeet ik helemaal de Turken, de Antillianen".......quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:45 schreef electricity het volgende:
[..]
nee. maar alle marokkanen zijn wel crimineel
jij zegt dat dit soort extremisten altijd links zijn. Dan is het toch een goede vergelijking?quote:
leg mij het verschil tussen het in brand steken van een kerk/moskee en het slopen van een militair object eens uit? waarom is het een erger dan het ander. als ik zou moeten kiezen, dan zou ik zeggen dat het compromitteren van de staatsveiligheid door het betreden van een militaire basis en het vernielen van operationele militaire objecten een zwaarder strafbaar feit is dan het vernielen van een gebedshuis voor een bepaalde groep gelovigen, waarmee verder geen enkele fysieke schade wordt aangericht aan de samenleving.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:45 schreef lpg het volgende:
[..]
Ok maar waarom dan zoveel geklaag over een schotel die kapot gemaakt word door een links-extremist.
Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat zo iemand dat volgens mij in principe doet voor een ideaal dat niet heel verkeerd is. Ja de wet is overtreden, nou de persoon in kwestie word gestraft en waarschijnlijk word de schade op diegene verhaalt.
En de vergelijkingen die hier steeds gemaakt worden zijn ook irrelevant, want kom op zeg je kunt toch niet menen dat je een moskee of een kerk slopen van hetzelfde kaliber vind als een kapot gemaakte schotel, of een kapot geschopt bushokje, of een gesloopte stoel in een voetbal stadion.
Ik vind mensen met "criminele idealen" juist erger dan criminelen "zonder idealen"!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:45 schreef lpg het volgende:
[..]
Ok maar waarom dan zoveel geklaag over een schotel die kapot gemaakt word door een links-extremist.
Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat zo iemand dat volgens mij in principe doet voor een ideaal dat niet heel verkeerd is. Ja de wet is overtreden, nou de persoon in kwestie word gestraft en waarschijnlijk word de schade op diegene verhaalt.
Een F16 met een bijl te lijf gaan heeft zo miljoenen schade! Veel meer dan een half afgebrande moskee...quote:En de vergelijkingen die hier steeds gemaakt worden zijn ook irrelevant, want kom op zeg je kunt toch niet menen dat je een moskee of een kerk slopen van hetzelfde kaliber vind als een kapot gemaakte schotel, of een kapot geschopt bushokje, of een gesloopte stoel in een voetbal stadion.
het kapot maken van militair materiaal vind ik in geenszins te vergelijken met het in brand steken van een basisschool. Ook al zijn het beide foute dingen om te doen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:50 schreef electricity het volgende:
[..]
leg mij het verschil tussen het in brand steken van een kerk/moskee en het slopen van een militair object eens uit? waarom is het een erger dan het ander. als ik zou moeten kiezen, dan zou ik zeggen dat het compromitteren van de staatsveiligheid door het betreden van een militaire basis en het vernielen van operationele militaire objecten een zwaarder strafbaar feit is dan het vernielen van een gebedshuis voor een bepaalde groep gelovigen, waarmee verder geen enkele fysieke schade wordt aangericht aan de samenleving.
echter door de onrust die dit onder de bevolking zaait zou ik het toch op enige manier gelijk willen trekken met elkaar.
Jij reageert op een manier die volledig van een zwart/ wit kijk getuigt. Maar elke geval is een situatie apart. Tussen het zwart wit in jou visie zitten er ook nog ontelbare grijstinten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nu leg jij het verschil dus bij jouw eigen mening! Jij vindt blijkbaar dat je iets wat met "een geloof" te maken heeft, niet kapot mag maken (want dan heb je er een woordje voor gevonden, namelijk "racisme"), en als het niks met een geloof te maken heeft, dan mag het wel kapot?
Beetje krom, niet? Te meer omdat "onderscheid op grond van geloof" in de grondwet verboden is!
Hmmm zou de term "landverraad" nog bestaan?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:50 schreef electricity het volgende:
[..]
... dan zou ik zeggen dat het compromitteren van de staatsveiligheid door het betreden van een militaire basis en het vernielen van operationele militaire objecten een zwaarder strafbaar feit is dan ...
wat is er zo erg aan het in brand steken van een basisschool dan? die kindertjes moeten een paar maandjes ergens anders naar school. dat is heel vervelend natuurlijk, maar veel meer dan dat is er ook niet aan de hand.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:51 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
het kapot maken van militair materiaal vind ik in geenszins te vergelijken met het in brand steken van een basisschool. Ook al zijn het beide foute dingen om te doen.
En wat wil je daarmee zeggen?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:52 schreef lpg het volgende:
[..]
Jij reageert op een manier die volledig van een zwart/ wit kijk getuigt. Maar elke geval is een situatie apart. Tussen het zwart wit in jou visie zitten er ook nog ontelbare grijstinten.
qua materiaal is het natuurlijk niet erger. Maar je moet je ook bedenken aan wat je die kinderen aandoet. Iemand steekt een school in brand omdat het een moslimschool is en ze moslims haten, dan veroorzaak je toch ook wat bij die kinderen en de ouders?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:53 schreef electricity het volgende:
[..]
wat is er zo erg aan het in brand steken van een basisschool dan? die kindertjes moeten een paar maandjes ergens anders naar school. dat is heel vervelend natuurlijk, maar veel meer dan dat is er ook niet aan de hand.
Nou op zich ben ik het wel eens dat het kapot maken van andermans eigendom in principe fout is.quote:
klopt. maar is dat gevoel erger dan de schade die de exploitant/werknemers van een pelsdierfokkerij ondervinden wanneer hun bedrijf aangevallen wordt door links tuig? ik zal niet zeggen dat er een 1 op 1 vergelijking tussen zaken mogelijk is, maar de algemene gedachte achter links extremisme is even fout als die achter rechts extremisme, of welk ander extremisme dan ook. er zijn hier mensen die dit bestrijden, en ik vind dat ik daar tegen op moet treden.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:00 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
qua materiaal is het natuurlijk niet erger. Maar je moet je ook bedenken aan wat je die kinderen aandoet. Iemand steekt een school in brand omdat het een moslimschool is en ze moslims haten, dan veroorzaak je toch ook wat bij die kinderen en de ouders?
extremisme = extremisme en achter extremistische ideologien kan ik me niet vinden. Links extremisme of rechts extremisme, beide fout. Maar als er weer eens links extremisme heeft plaatsgevonden zijn veel mensen er altijd als de kippen bij om links weer flink de grond in te bashen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:05 schreef electricity het volgende:
[..]
klopt. maar is dat gevoel erger dan de schade die de exploitant/werknemers van een pelsdierfokkerij ondervinden wanneer hun bedrijf aangevallen wordt door links tuig? ik zal niet zeggen dat er een 1 op 1 vergelijking tussen zaken mogelijk is, maar de algemene gedachte achter links extremisme is even fout als die achter rechts extremisme, of welk ander extremisme dan ook. er zijn hier mensen die dit bestrijden, en ik vind dat ik daar tegen op moet treden.
dat komt omdat er onvoldoende aandacht aan dergelijke zaken wordt besteed door de media en politiek. dat komt omdat deze extremisten zich vertegenwoordigd zien in de 2e kamer.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
extremisme = extremisme en achter extremistische ideologien kan ik me niet vinden. Links extremisme of rechts extremisme, beide fout. Maar als er weer eens links extremisme heeft plaatsgevonden zijn veel mensen er altijd als de kippen bij om links weer flink de grond in te bashen.
welke extremistische partijen hebben we dan?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:09 schreef electricity het volgende:
[..]
dat komt omdat er onvoldoende aandacht aan dergelijke zaken wordt besteed door de media en politiek. dat komt omdat deze extremisten zich vertegenwoordigd zien in de 2e kamer.
de partijen zijn niet zozeer extremistisch, maar er zijn wel enkele kamerleden die in het verleden zelf aan dergelijke acties hebben meegewerkt. ze zitten bij de SP, GL en PVDA.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:09 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
welke extremistische partijen hebben we dan?
wie dan allemaal?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:12 schreef electricity het volgende:
[..]
de partijen zijn niet zozeer extremistisch, maar er zijn wel enkele kamerleden die in het verleden zelf aan dergelijke acties hebben meegewerkt. ze zitten bij de SP, GL en PVDA.
heb geen zin om ze allemaal op te gaan zoeken. maar deze jongen bijvoorbeeld:quote:
groenlinks jah, daar wist ik het van. Maar jij wijst ook PvdA en SP aan.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:17 schreef electricity het volgende:
[..]
heb geen zin om ze allemaal op te gaan zoeken. maar deze jongen bijvoorbeeld:
zoals ik zei. ik heb geen zin om het op te zoeken nu. maar als je wilt wil ik de SP en de PVDA er best buiten laten hoor. om mijn punt te bewijzen heb ik die niet nodigquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:17 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
groenlinks jah, daar wist ik het van. Maar jij wijst ook PvdA en SP aan.
communisme is een bepaald economisch systeem, net als kapitalisme dat is. De vergelijking met nazisme is dus niet terecht.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:30 schreef cappp het volgende:
Sorry hoor, mijn politiek voorkeur is links maar ik knuffel geen bomen, knuffel geen marokkanen, drink geen kruidenthee en ben geen communist. Communist zijn is immers net zoiets als de holocaust herkennen of in het openbaar de hitlergroet doen. Er zijn meer doden gevallen aan het communisme dan nazisme.
Sommige reacties in dit topic zijn net zo sneu als de reacties van de "boomknuffelaars".
dan gaat het tenminste nog ergens over (niet dat ik het overigens dan goedkeur trouwens). Bovendien is er in veel gevallen niks mis met kraken (maar dat is een andere discussie)quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:15 schreef cheqy het volgende:
[..]
Sure. Volgens mij zijn degene die het meest geweld gebruiken toch echt de linksen hoor.
Kijk alleen al maar naar verschillende linkse demonstraties ijdens een wereldtop of zo, of krakersrellen wat voornamelijk uit linksdenkenden bestaat.
Het maakt niks uit of het ergens over gaat geweld of vandalisme is nergens voor nodig, ook niet als je het met bepaalde zaken niet eens bent.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:16 schreef P8 het volgende:
[..]
dan gaat het tenminste nog ergens over (niet dat ik het overigens dan goedkeur trouwens).
Ik heb toen ik wat jonger was een tijdje omgang gehad met hooligans en degene die ik kon waren niet links of rechts. Dat waren gewoon kortzichtige figuren die leefden van weekend naar weekend en zich niet eens bezig hielden met linkse of rechtse ideeën.quote:maar naar mijn weten zijn de rellenschoppende hooligans over het algemeen aardig rechts
beetje raar dat je zegt dat er onvoldoende aandacht aan linksextremisme wordt besteed, en dat het daarom meer in het nieuws is.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:21 schreef electricity het volgende:
[..]
zoals ik zei. ik heb geen zin om het op te zoeken nu. maar als je wilt wil ik de SP en de PVDA er best buiten laten hoor. om mijn punt te bewijzen heb ik die niet nodig
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |