Verschilt per gemeente, maar dit kan een aardige indicatie geven:quote:Op maandag 23 januari 2006 12:10 schreef SocialDisorder het volgende:
ik vraag het puur uit interesse omdat het argument dat ze ons als gemeenschap geld gekost heeft. Ben best benieuwd waar dat argument vandaan komt.
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:28 schreef Vhiper het volgende:
Weer een prachtig voorbeeldje van het compleet falen van het beleid van Verdonk![]()
Als die Turk een Nederlands Paspoort heeft kan die Hengeloer zijn hoorquote:Op maandag 23 januari 2006 12:06 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
En wat is een Turk die in Hengelo woont dan? Is dat gelijk geen Hengeloër meer dan?
Of is die in jouw ogen alleen maar Turk, niks meer niks minder?
Of was het toch weer een poging van je om een stok te vinden om mee te slaan?
Moet dat dan?quote:Op maandag 23 januari 2006 12:28 schreef SocialDisorder het volgende:
Dan nog, wat hierboven ook beschreven staat, in hoeverre verwacht jij dat dat geld terugstroomt naar NL, als zij weer in Kosovo zit?
Hoe oud was ze toen ze hier kwam? Das al denk ik zowiezo 10 jaar geleden, ze is hier helemaal aangepast, spreekt kennelijk vloeiend nederlands. Probeer je dan maar eens in kosovo weer aan te passen..quote:Op maandag 23 januari 2006 12:48 schreef RaisinGirl het volgende:
Dit meisje heeft nog steeds een toekomst voor zich met mogelijkheden en kansen om zich te ontwikkelen.
zoals er al stond krijgt ze het nederlands staatsexamen. neem aan dat ze de taal van haar ouders snel genoeg oppakt.quote:Op maandag 23 januari 2006 12:54 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Hoe oud was ze toen ze hier kwam? Das al denk ik zowiezo 10 jaar geleden, ze is hier helemaal aangepast, spreekt kennelijk vloeiend nederlands. Probeer je dan maar eens in kosovo weer aan te passen..
Ook al kwam ze hier 10 jaar geleden, dan spreekt ze de taal van haar ouders idd natuurlijk nog. De taal die je de eerste 8 a 10 jaar van je leven hebt geleerd en gesproken, is heus niet totaal uit je systeem verdwenen. Zeker niet als hij thuis door je ouders werd gesproken.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals er al stond krijgt ze het nederlands staatsexamen. neem aan dat ze de taal van haar ouders snel genoeg oppakt.
Niet, of we haar nu of na haar examen terugsturen maakt daarin geen verschil. Hooguit kan ze met een goede opleiding haar land helpen zich verder op te bouwen, wat ons op termijn ontwikkelingsgeld scheelt en is dit ook niet het geval, hebben we in ieder geval iemand aan een goede opleiding geholpen. Nu afkappen en eruit schoppen is helemaal verspilling, aangezien ze dan zelfs dat niet heeft.quote:Op maandag 23 januari 2006 12:28 schreef SocialDisorder het volgende:
dat is het asielzoekersgeld. Geld dat we sowieso kwijt waren geweest. Ik ben benieuwd naar de schoolkosten waar je over had vhiper.
-edit- net gelezen dat de schoolkosten er ook in staan
Dan nog, wat hierboven ook beschreven staat, in hoeverre verwacht jij dat dat geld terugstroomt naar NL, als zij weer in Kosovo zit?
Zoals ik al eerder zei: Aan dat staatsexamen heeft ze niets, tenzij je wilt stellen dat het laatste halfjaar van de middelbare school niet van belang is en iedereen zonder ook wel kan slagen voor de examens.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals er al stond krijgt ze het nederlands staatsexamen. neem aan dat ze de taal van haar ouders snel genoeg oppakt.
Dat is inderdaad wel min of meer zo. Wanneer beginnen de examens, in april of mei? Wat ik me herinner van de laatste paar maanden voor de examens is dat er niet zoveel nieuwe stof nog langskwam. Het was vooral herkauwen en alvast wat oude examens oefenen.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:38 schreef Vhiper het volgende:
[..]
... tenzij je wilt stellen dat het laatste halfjaar van de middelbare school niet van belang is en iedereen zonder ook wel kan slagen voor de examens.
In dat geval stel ik voor de examens van nu af aan gewoon meteen in januari te geven en een half schooljaar te schrappen. Voila, heb ik vast de bezuinigingen voor komend jaar geregeld.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:46 schreef Lkw het volgende:
Dat is inderdaad wel min of meer zo. Wanneer beginnen de examens, in april of mei? Wat ik me herinner van de laatste paar maanden voor de examens is dat er niet zoveel nieuwe stof nog langskwam. Het was vooral herkauwen en alvast wat oude examens oefenen.
Zijn we het daar tenminste over eensquote:Neemt niet weg dat ook ik het veel stijlvoller had gevonden als haar pas na de examens was verzocht de biezen te pakken.
42 jaar en 2 kinderen!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Duh! Ik ben 42 jaar, moeder van 2 kinderen, verrekte het vroeger om te leren, ben uiteindelijk secretaresse geworden, maar zit nu door een fout van de gynaecoloog (bewezen en aangeklaagd) al weer bijna 13 jaar in de WAO.
Je zit er dus iets naast met je aanname.
Het gaat natuurlijk wel meer dan om een taalbarriere..quote:Op maandag 23 januari 2006 13:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals er al stond krijgt ze het nederlands staatsexamen. neem aan dat ze de taal van haar ouders snel genoeg oppakt.
Mja, heb wel gelijk in. Toch vraag ik me werkelijk af of het wel goed zal komen daar. Ik betwijfel het, net als een ander dergelijk land zullen ze daar ook argwaan hebben tegen vluchtelingen die terugkomen (tuurlijk is het geen Congo, maar toch..)..quote:Op maandag 23 januari 2006 13:32 schreef Lkw het volgende:
@ Timmyasd: Misschien moet Kosovo zich wel aan haar aanpassen ipv andersom. Misschien moet je niet onderschatten dat dit meisje in Kosovo wel eens van veel meer waarde zou kunnen zijn dan in Nederland en helpt het dat gebiedje juist enorm als er dit soort - voor begrippen aldaar - hogeropgeleiden binnenstromen.
Je moet dingen ook eens positief zien hè
Ik heb anders niemand dat zien zeggen...Een quoteje misschien om de zaak wat te verduidelijken?quote:Op dinsdag 24 januari 2006 08:27 schreef SocialDisorder het volgende:
Het blijft grappig om te lezen. "Iedereen gelijk! Maar kunnen we voor deze geen uitzondering maken?"
Dit:quote:Op maandag 23 januari 2006 18:25 schreef Devlinsect het volgende:
Gezien je reacties is het niet verwonderlijk dat ik je als een 20 jarige schat.![]()
Was sarcastisch bedoeld. Ik zeg daar dus mee dat er gewoon erg veel hoogopgeleide mensen niet aan een baan kunnen komen op hun vakgebied.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 11:13 schreef Gia het volgende:
[..]
D'r zitten hier ook helemaal geen hoogopgeleide mensen thuis, die zich te goed voelen voor een simpel baantje.
Er is ook volop werk voor hoogopgeleid personeel. Er is absoluut een overschot aan dat soort banen dat het nodig is vooral veel hoogopgeleide jongeren naar Nederland te halen.
bewijst dus des te meer dat je het topic niet gevolgd heb, wat je wel beweert, anders had je wel begrepen dat die post van mij sarcastisch was.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 12:32 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Zit het topic weer te volgen.![]()
Bovenstaande is ook een prachtige: omdat er weer vacatures zijn voor hoogopgeleiden is er weer volop werk voor hoog opgeleid personeel![]()
Laat me raden, je bent student en hebt een bijbaantje ergens. Je bent braaf je HBO studie aan het volgen. Wacht maar tot je aan het werk gaat. Dan piep je wel anders![]()
Wake up and smell the coffee.![]()
Ze is door de directeur de klas uit gesleurd, vertelt dat ze zich bij de politie moet melden halverwege de schooldag (Begin van de middag), waar ze vertelt is dat ze moet optieven en vervolgens achter de tralies is gemikt, zo staat het in het persbericht van de politie zelf (in wat leukere woorden):quote:Op dinsdag 24 januari 2006 09:17 schreef MrDrako het volgende:
Ik denk dat de meest realistische en onderbouwde posts in dit topic van RaisinGirl zijn,
hoe zielig dit meisje dan wel niet is, het blijft een feit dat ze wist dat dit ging gebeuren, en niet plotseling de klas uitgesleurd werd,
quote:Een medewerker van de vreemdelingenpolitie is naar de school gegaan. Hij heeft zich bij een docent gemeld en deze heeft het meisje opgehaald. In diens bijzijn is haar uitgelegd, dat zij zich aan het begin van de middag op het politiebureau in Winterswijk diende te melden. Hier is haar de afgewezen beschikking van de Immigratie en Naturalisatiedienst uitgereikt.
Betrokkene wist, dat zij bij een negatieve beschikking Nederland diende te verlaten. Om de terugkeer te effectueren is zij in vreemdelingenbewaring gesteld.
Tsja, zo werkt nieuwsvergaring. Als niemand z'n bek opentrekt, verdwijnt alles in de doofpot.quote:en alleen omdat er een stel vwo leerlingen moord en brand lopen schreeuwen, komt dit geval in het nieuws.
Ach, het is een van de vele voorbeelden van het falende beleid van Verdonk.quote:Compleet onterecht word dit vervolgens aangehaald om verdonk zwart te maken.
Gynaecoloog...en WAO....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:23 schreef Gia het volgende:
[..]
door een fout van de gynaecoloog (bewezen en aangeklaagd) al weer bijna 13 jaar in de WAO.
Wat voor werk ik deed staat in dezelfde post. Kun je dus lezen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:24 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Gynaecoloog...en WAO....
wat voor werk deed je dan....
ik wil niet lullig zijn maar met 42 had je dan toch met vervroegd pensioen moeten zijn
Secretaresse-opleiding gehad....quote:Op dinsdag 24 januari 2006 13:47 schreef desiredbard het volgende:
het spijt me dat te horen, en ik moet gemist hebben wat je deed, misschien een vooroordeel op de WAO, maar er zijn dingen als herscholing en ander werk.
Maar ok we gaan off topic
Terug naar uitzetting van illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen
Ja maar ze is een AFGEWEZEN asielzoeker. Haar kosten mogen dus niet meer uit dat potje betaald worden en ze zal uitgezet worden, dus nogmaals de vraag...als ze zou mogen blijven als jij haar levensonderhoud (en eventueel aanspraak op evt. sociale voorzieningen) zou betalen. Zou je dan nog zo graag willen dat ze blijft?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:27 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Aangezien de voorzieningen voor asielzoekers uit de algemene middelen betaald worden, betalen ze er ook aan mee![]()
Hee dude je moet niet zo vaak uit het medicijnkastje van je oma snoepenquote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:51 schreef Vhiper het volgende:
[..]
![]()
[..]
![]()
Het Amerikaanse, Canadese, Nieuw Zeelandse en Australische immigratiebeleid zijn anders een flink stuk milder dan het Nederlandse. Amerika kan je via een loterij zelfs zonder enige eis binnenkomen![]()
Sorry hoor maar ik geloof er helemaal niks van dat ze er is uitgesleurd. en volgens nieuwsberichten is ze niet in de cel gemikt, maar in een centrum voor mensen die worden teruggestuurd naar hun land van herkomst.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:21 schreef Vhiper het volgende:
Ze is door de directeur de klas uit gesleurd, vertelt dat ze zich bij de politie moet melden halverwege de schooldag (Begin van de middag), waar ze vertelt is dat ze moet optieven en vervolgens achter de tralies is gemikt, zo staat het in het persbericht van de politie zelf (in wat leukere woorden):
Ja en ze is ook nog gemarteld met hete strijkijzersquote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:06 schreef MrDrako het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik geloof er helemaal niks van dat ze er is uitgesleurd. en volgens nieuwsberichten is ze niet in de cel gemikt, maar in een centrum voor mensen die worden teruggestuurd naar hun land van herkomst.
Ja er gaan geruchten dat daar proeven met mensen worden gedaanquote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:27 schreef Neuralnet het volgende:
Wat lopen sommige mensen toch te janken. Men kan het nooit goed doen. In onze rechtstaat mag iedereen procederen tegen een beslissing. Elk geval wordt apart bekeken. Daarna kan er nog hoger beroep en cassatie bij de Hoge Raad volgen. En niet alleen voor hetgeen waar men in beginsel tegen procedeert, maar dat proces kan zich keer op keer herhalen door tegen elk besluit in beroep te gaan. Conclusie: wie tegen beter weten in alsmaar doorgaat met procederen, zorgt er zelf voor dat het verblijf in Nederland langer wordt.
Gelukkig is het niet zo dat degene die in een proces tijd loopt te rekken automatisch zijn gelijk krijgt. Ik ben tegen het besluit om belasting te betalen. Ik kan daar 7 jaar voor procederen. Ik weet dat het kansloos is en ik kan na 7 jaar niet zeggen: het duurde 7 jaar, dus geen belasting meer voor mij. Zo krijg je na 7 jaar tegen beter weten in procederen ook niet zomaar een verblijfsvergunning. En nee, dat is niet zielig, want men neemt zelf het initiatief voor 7 jaar procederen. Ze had ook meteen kunnen oprotten.
Mede door dit soort gesodemieter pleit ik ervoor om beroep tegen een besluit om geen verblijfsvergunning te verlenen af te schaffen. Helaas gaat dat niet in onze rechtstaat. Daarom zie ik de mogelijkheid tot het verkregen van een verblijfsvergunning het liefst verdwijnen. Gooi de grenzen dicht en laat niemand meer binnen. Dan kan niemand meer 7 jaar procederen, is er meteen duidelijkheid en hebben we ook geen gezeik achteraf.
En wat de media betreft? Die blazen alles op. Ze zouden bijna willen beweren dat ons vertrekcentrum het nieuwe auswitz is.
Nederland politiestaatquote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:38 schreef Neuralnet het volgende:
De douches zijn zeker omgebouwde gaskamers en op Schiphol wordt ze het vuur aan de schenen gelegd. Ja hoor, wij zijn allemaal neo-nazi's.
De rapporten van de laatste maanden over de IND lieten dus juist zien dat het de IND was die de zaken onnodig lang rekte. Is al maanden bekend, maar toch blijf ik bovenstaand argument van jou maar horen overal. Erg vreemd. Het lijkt wel of we liever dat andere beeld van de asielzoeker hebben.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:27 schreef Neuralnet het volgende:
Wat lopen sommige mensen toch te janken. Men kan het nooit goed doen. In onze rechtstaat mag iedereen procederen tegen een beslissing. Elk geval wordt apart bekeken. Daarna kan er nog hoger beroep en cassatie bij de Hoge Raad volgen. En niet alleen voor hetgeen waar men in beginsel tegen procedeert, maar dat proces kan zich keer op keer herhalen door tegen elk besluit in beroep te gaan. Conclusie: wie tegen beter weten in alsmaar doorgaat met procederen, zorgt er zelf voor dat het verblijf in Nederland langer wordt.
Nee dus. Je kunt zelf even zoeken binnen Fok of ik Google het voor je bij elkaar, maar de feiten uit diverse rapporten zijn anders.quote:Gelukkig is het niet zo dat degene die in een proces tijd loopt te rekken automatisch zijn gelijk krijgt. Ik ben tegen het besluit om belasting te betalen. Ik kan daar 7 jaar voor procederen. Ik weet dat het kansloos is en ik kan na 7 jaar niet zeggen: het duurde 7 jaar, dus geen belasting meer voor mij. Zo krijg je na 7 jaar tegen beter weten in procederen ook niet zomaar een verblijfsvergunning. En nee, dat is niet zielig, want men neemt zelf het initiatief voor 7 jaar procederen. Ze had ook meteen kunnen oprotten.
Dat is al gedaan: het aantal beroepsmogelijkheden voor asielzoekers is jaaaaren geleden al ingekrompen. Dat van de IND niet. Desondanks slagen ze erin deze meid 7 jaar te laten wachten. Sommige gezinnen wachten al 12 jaar.quote:Mede door dit soort gesodemieter pleit ik ervoor om beroep tegen een besluit om geen verblijfsvergunning te verlenen af te schaffen. Helaas gaat dat niet in onze rechtstaat. Daarom zie ik de mogelijkheid tot het verkregen van een verblijfsvergunning het liefst verdwijnen. Gooi de grenzen dicht en laat niemand meer binnen. Dan kan niemand meer 7 jaar procederen, is er meteen duidelijkheid en hebben we ook geen gezeik achteraf.
Je hebt gelijk. Het coveren van dit soort sneue zaken is veel erger dan jouw termen als "oprotten" en "janken". Maar we kunnen niet allemaal zo genuanceerd zijn als jij, niet?quote:En wat de media betreft? Die blazen alles op. Ze zouden bijna willen beweren dat ons vertrekcentrum het nieuwe auswitz is.
Da's er nog maar eentje.quote:conclusies
Vreemdelingen die een aanvraag doen voor een reguliere verblijfsvergunning lopen het risico niet tijdig een beslissing te krijgen op hun aanvraag. Oorzaken hiervan liggen bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst zelf, maar ook in het functioneren van de keten van organisaties die samenwerken bij de toelating van vreemdelingen (de vreemdelingenketen). Doordat goede afstemming ontbreekt, voelt niemand zich voor het geheel verantwoordelijk, kost de overdracht van aanvragen veel tijd en is er een grote kans op fouten. Er zijn geen heldere afspraken over hoeveel tijd ieder mag besteden aan het behandelen van een aanvraag en deze tijd wordt deels niet geregistreerd.
http://www.rekenkamer.nl/(...)00/modulesf/h3wds5p6
Hangt ervan af hoelang geleden de familie is teruggegaan. Na 5 jaar en 1 dag misschien welquote:Op woensdag 25 januari 2006 08:17 schreef SocialDisorder het volgende:
Die 7 jaar is ook redelijk uit z'n verband getrokken, hoorde ik gisteren op het nieuws. Ze is naar Nederland gekomen, 7 jaar geleden, met haar ouders. Toen Kosovo weer veilig was, zijn ze terug gegaan, Taida is daarop weer naar Nederland gekomen, om haar opleiding af te maken.
Hoe je het ook went of keert, de IND heeft in deze de grens van 5 jaar niet overschreden.
Zij is als minderjarige regulier naar Nederland gekomen en binnengelaten?!quote:Op woensdag 25 januari 2006 08:17 schreef SocialDisorder het volgende:
Die 7 jaar is ook redelijk uit z'n verband getrokken, hoorde ik gisteren op het nieuws. Ze is naar Nederland gekomen, 7 jaar geleden, met haar ouders. Toen Kosovo weer veilig was, zijn ze terug gegaan, Taida is daarop weer naar Nederland gekomen, om haar opleiding af te maken.
Hoe je het ook went of keert, de IND heeft in deze de grens van 5 jaar niet overschreden.
Man leer toch lezenquote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:21 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ze is door de directeur de klas uit gesleurd, vertelt dat ze zich bij de politie moet melden halverwege de schooldag (Begin van de middag), waar ze vertelt is dat ze moet optieven en vervolgens achter de tralies is gemikt, zo staat het in het persbericht van de politie zelf (in wat leukere woorden):
Uitgesleurd doe niet zo dramatisch, er is gevraagd zich bij de directeur te meldenquote:Naar aanleiding van een artikel in een regionaal ochtendblad met als kop: “Politie arresteert scholiere in klas” volgt hier onderstaande persverklaring:
De politie is hogelijk verbaasd over de berichtgeving met betrekking tot Taida Pasic. Gesuggereerd wordt dat het meisje in de klas gearresteerd is en dat is absoluut niet gebeurd. Dat is niet onze werkwijze en er is zo zorgvuldig mogelijk gehandeld.
Als politie begrijpen wij, dat de afwijzing van een verblijfsvergunning altijd hard bij de verzoeker en direct betrokkenen overkomt. Een dergelijke beslissing wordt na zorgvuldige afweging door de Immigratie en Naturalisatiedienst genomen. De vreemdelingenpolitie dient de regels uit te voeren.
Een medewerker van de vreemdelingenpolitie is naar de school gegaan. Hij heeft zich bij een docent gemeld en deze heeft het meisje opgehaald. In diens bijzijn is haar uitgelegd, dat zij zich aan het begin van de middag op het politiebureau in Winterswijk diende te melden. Hier is haar de afgewezen beschikking van de Immigratie en Naturalisatiedienst uitgereikt.
Betrokkene wist, dat zij bij een negatieve beschikking Nederland diende te verlaten. Om de terugkeer te effectueren is zij in vreemdelingenbewaring gesteld. Voorafgaand aan deze afwijzing loopt al een lang traject van juridische beslissingen die voor het meisje altijd negatief zijn uitgevallen.
Wel hebben de vreemdelingenpolitie en vluchtelingenwerk inmiddels alles in het werk gesteld, zodat het meisje in het voormalig Joegoslavië het Nederlandse staatsexamen kan doen.
Zoals ik zei, het was gisteren op het nieuws (NOS/RTL). Het internet wordt momenteel bevuild met eenzijdige berichtgeving rond Taida, tik Taida maar eens in Google in. Een tekstuele bron kan ik dus zo ééntweedrie niet vinden. Maar ik geloof dat je oude nieuwsuitzendingen ook terug kan kijken.quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:46 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Zij is als minderjarige regulier naar Nederland gekomen en binnengelaten?!
Daar geloof ik geen flikker van. Naar mijn weten heb je uit Kosovo al een toeristenvisum nodig, en zeker een MVV als je langer dan 3 maanden regulier (voor o.a. studie) wilt verblijven. Bij moment van aankomen op Schiphol zou ze al linea recta door de luchtvaartmaatschappij teruggevlogen moeten worden, sterker nog, ze zou in Kosovo niet eens aan boord van het vliegtuig toegelaten moeten zijn zonder geldige papieren!
Heb je een duidelijke bron waar e.e.a. na te lezen is?
Misschien moet jij eens begrijpend leren lezen.quote:
Ze is toch echt tijdens schooltijd uit de klas gehaald en heeft zich moeten melden bij de directeur, waarna ze zich nog steeds tijdens schooltijd heeft moeten melden op het politiebureau, waarna ze is opgesloten.quote:Uitgesleurd doe niet zo dramatisch, er is gevraagd zich bij de directeur te melden
Gesleurd ?! Alleen omdat het een buitenlandse leerlinge was.![]()
Jammer, ik heb momenteel niet de mogelijkheden om online streams te bekijken en beluisteren. Mocht je toch nog een geschreven bron tegenkomen, zie ik het graag. Ik vind het namelijk erg vreemd als dit meisje regulier heeft binnen kunnen komen. Dan heeft de IND weer eens erg lopen slapen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 10:44 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Zoals ik zei, het was gisteren op het nieuws (NOS/RTL). Het internet wordt momenteel bevuild met eenzijdige berichtgeving rond Taida, tik Taida maar eens in Google in. Een tekstuele bron kan ik dus zo ééntweedrie niet vinden. Maar ik geloof dat je oude nieuwsuitzendingen ook terug kan kijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |