[POL SC 836] Tardcore

Op vrijdag 20 januari 2006 01:19 schreef RichardQuest het volgende:
Rijp voor een reeks

Op vrijdag 20 januari 2006 01:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Leuk, lekker slow chatten

_{Waarom moeten die gasten trouwens altijd van die rare bekken trekken??}

Op vrijdag 20 januari 2006 01:24 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dat zijn de werkzame stoffen, volgens mij....

Op vrijdag 20 januari 2006 01:26 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Oh, ja, daar heb ik niet zo vaak last van.

Op vrijdag 20 januari 2006 04:45 schreef sigme het volgende:
Nog nachtbrakers hier?

Hier is de ochtendploeg

Op vrijdag 20 januari 2006 04:59 schreef zoalshetis het volgende:
hoi

Op vrijdag 20 januari 2006 05:01 schreef sigme het volgende:

[..]

Hoi!

Op vrijdag 20 januari 2006 05:01 schreef Drugshond het volgende:
Wie kent er toevallig een zekere Peter Breedveld ?! (als extr rechts figuur).

Op vrijdag 20 januari 2006 05:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

alles goed?

Op vrijdag 20 januari 2006 05:05 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja, prima. Met jou? Was je een tijdje weg?

Op vrijdag 20 januari 2006 05:05 schreef zoalshetis het volgende:
misschien kent meneer google hem?

Op vrijdag 20 januari 2006 05:06 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

met mij gaat het ook prima. maandag weer een half jaar freelance opdracht. heb je me gemist?

Op vrijdag 20 januari 2006 05:07 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Nou die kent hem zeker, hij is zowat op elke politieke web-log te vinden.
Maar de vraag is ... is deze dude extr. rechts ik heb net een topic de nek omgedraaid vanwege deze signatuur.

Op vrijdag 20 januari 2006 05:09 schreef sigme het volgende:

[..]

Als in: je moet een half jaar keihard werken of je heb weer een half jaar lummeltijd om te fokken?

En ja

, ik heb zo m'n entiteiten die ik wat in de gaten hou

Op vrijdag 20 januari 2006 05:11 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

www.peterbreedveld.com

gregorius nekschot

weet je, vrijheid van meningsuiting is prima, maar waarom is dat tegenwoordig inherent aan beledigen? zo geeft men nooit het goede voorbeeld van onze diepgewortelde cultuur.

Op vrijdag 20 januari 2006 05:10 schreef sigme het volgende:
vanwege deze signatuur?
was het een verwerpelijk topic of is die gast een banneling?

Op vrijdag 20 januari 2006 05:13 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

fok! is handig tijdens het werk

Op vrijdag 20 januari 2006 05:16 schreef sigme het volgende:

[..]

wat een rothonden allemaal
[..]

het zijn niet de meest frisse figuren die zich verzamelen onder 'vrijheid van meningsuiting'. En net als ze de PC verwijten: hun gewenste vrijheid geldt beperkt voor anderen.

Op vrijdag 20 januari 2006 05:17 schreef sigme het volgende:

[..]

ik zou haast zeggen onmisbaar voor een schrijver.. of een softwaretester

Op vrijdag 20 januari 2006 05:16 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Nee een artikel van zijn hem als OP gebruikt.

Op vrijdag 20 januari 2006 05:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik vind "de mening van de burger" politiek gezien net zo glazuurspringendzuur als "vrijheid van meningsuiting".

beslissingsbevoegdheid wordt zelden gesierd door consessies voor jan-en-alleman.

Op vrijdag 20 januari 2006 05:18 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind "de mening van de burger" politiek gezien net zo glazuurspringendzuur als "vrijheid van meningsuiting".

beslissingsbevoegdheid wordt zelden gesierd door consessies van jan-en-alleman.

Op vrijdag 20 januari 2006 05:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

Op vrijdag 20 januari 2006 05:22 schreef sigme het volgende:

[..]

Daarom moet er ook niet te veel geluisterd worden. En moeten er veel vrijheden zijn. Wat mij betreft is (bijna) alles vrij om te zeggen, en zijn slechts sommige daden verboden.

Op vrijdag 20 januari 2006 05:23 schreef sigme het volgende:

[..]

Maar was je nou een tijdje weg, of was je gewoon niet in NWS / POL? Ik kom daar niet buiten, weetje.

Op vrijdag 20 januari 2006 05:22 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Op vrijdag 20 januari 2006 05:24 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

mee eens, maar beledigen, behoort dat tot de vrijheid van meningsuiting?

Op vrijdag 20 januari 2006 05:25 schreef zoalshetis het volgende:
wat is er?

Op vrijdag 20 januari 2006 05:24 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

misschien hooguit een flink aantal uur.

Op vrijdag 20 januari 2006 05:30 schreef Drugshond het volgende:
Peter Breedveld = P.B. = PBerends

Op vrijdag 20 januari 2006 05:37 schreef Drugshond het volgende:
Weltrusten

(voor het meiske)

Op vrijdag 20 januari 2006 05:37 schreef Drugshond het volgende:
Jij slaapt helemaal niet .

Op vrijdag 20 januari 2006 06:58 schreef Drugshond het volgende:
fuck ik zit jouw bericht te editten.... (zo ziet het er ook wel grappig uit)

Who is talking to me... ? Are you talking to me ?
Maar ik ben nog slaapdronken (1 uur slaap en ik duik weer onder het wolleke).

Op vrijdag 20 januari 2006 10:01 schreef pberends het volgende:
Gister bralde VVD-minister Hoogervorst dat er echt iets gedaan moet worden aan de alcoholproblemen in Nederland. Eigen keus zou ik zeggen, VVD'er! Lekker liberaal weer.

En vandaag op het journaal de VVD over een misleidend spotje van Wakker Dier over het niet eten van kip: "Wie zulke bangmakende spotjes maakt deugt niet"
LOL, aldus onze Auswitz-spotje vrinden (spotje van VVD-Europa)

. Bovendien weer vrije markt, dus waar bemoeien ze zich mee??

Op vrijdag 20 januari 2006 10:02 schreef pberends het volgende:
VVD is weer liberaal bezig hoor

:
STEM NOOIT MEER VVD
[..]

Op vrijdag 20 januari 2006 11:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach de VVD is al vele jaren nauwelijks meer liberaal te noemen naar mijn idee

Op vrijdag 20 januari 2006 11:43 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Mwa, er valt aan de liberale kant voor de VVD eigenlijk nog maar bar weinig te halen

. Dan maar aan de conservatieve kant....

Op vrijdag 20 januari 2006 05:27 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja! Ja! Juist beledigen hoort bij de vrijheid van meningsuiting.

Wat er niet hoort is smaad, laster en aanzetten tot strafbare handelingen. Maar belediging, nou en of! De wereld zou een stuk beter zijn als er niet zo welwillend geluisterd werd naar iedereen die zich maar 'beledigd' voelt. Lange tenen beschermen leidt alleen tot nóg gevoeliger tenen.

Op vrijdag 20 januari 2006 11:48 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja maar beledigen is niet het toverwoord, zeker niet als het in combinatie met vrijheid van meningsuiting wordt gebruikt. waarom zijn we vergeten dat we elkaar ook kunnen aanspreken op vervelend gedrag zonder te hoeven beledigen?

Op vrijdag 20 januari 2006 11:52 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je dat soort dingen via de juridische of democratische kant moet regelen. Aanspreken op vervelend gedrag kan altijd, en dat gebeurt dan ook volop.

Op vrijdag 20 januari 2006 11:55 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

is de media dan de nieuwe spreekbuis van het volk?

Op vrijdag 20 januari 2006 11:54 schreef George-Butters het volgende:
morguh

Op vrijdag 20 januari 2006 11:56 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

ZIJN de media.

Op vrijdag 20 januari 2006 11:59 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik ben zeker geen voorstander van beledigen. Maar ik ben een verklaard tegenstander van dingen beledigend vinden.

En ik ben zeker tegenstander van het proberen bij wet te verhinderen van beledigingen. Wetten moeten zich niet uitspreken over 'gevoeligheden'.

Daarbij, het vermijden van gevoeligheden leidt er volgens mij alleen toe dat de tolerantiegrens lager komt te liggen.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:01 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

heb al ff niet geslapen.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:01 schreef zoalshetis het volgende:
heb jij je medium gevonden?

Op vrijdag 20 januari 2006 12:03 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
uhmm, ik gebruik media ook altijd in enkelvoudsvorm als het gaat om informatieverstrekkende diensten hoor.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:07 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Tsja, dan zit je fout.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Waarom?

Vind het maar lomp.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:09 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Medium is enkelvoud, media meervoud.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:07 schreef George-Butters het volgende:
Als je iemand aanspreekt op iets en/of beledigt, moet je altijd een oplossing bieden. Een alternatief. Het beledigen om het beledigen heeft geen enkel zin en polariseert enkel.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:09 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Medium is enkelvoud, media meervoud. Net als museum, criterium etc.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:14 schreef Sickie het volgende:
Bleh, zeer strotje.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:13 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ghehehe ik zie nu pas waarom je deze correctie uitdeelde

(die verband

)

links hand in hand met neo nazi's en extremistische moslims

Op vrijdag 20 januari 2006 12:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Warme whiskey met honing en kruidnagel doet wonderen Sickie

Op vrijdag 20 januari 2006 12:16 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ghehe, 1-1. Maar ik ben allochtoon, is dat een goed excuus?

Op vrijdag 20 januari 2006 12:13 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik moet niks, en al zeker geen alternatief bieden. Niet alles hoeft zinvol te zijn en over zinvolheid kan heel verschillend worden gedacht. Polariseren is ook niks mis mee.

Er zijn mensen tot op het bot beledigd als ik laat weten huwelijk een verkeerd instituut te vinden, of geen kinderen te wensen, of de paus een bejaarde in een jurk te noemen. Waarom zou ik een van deze beledigingen moeten oplossen, van alternatieven voorzien etc?

Op vrijdag 20 januari 2006 12:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

in dat geval staat het natuurlijk automatisch 2-1 voor de tuan besar.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:19 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Fel vandaag.

Je hebt hier een punt. Laat ik het anders formuleren. Je moet bij het uitten van een mening, wel je mening kunnen onderbouwen. "Ik vind het stom," is dan niet voldoende.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:13 schreef sigme het volgende:

Er zijn mensen tot op het bot beledigd als ik laat weten huwelijk een verkeerd instituut te vinden, of geen kinderen te wensen, of de paus een bejaarde in een jurk te noemen.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:33 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

. Zullen we trouwen?

Op vrijdag 20 januari 2006 12:36 schreef sigme het volgende:

[..]

Achterhaald... Neuken?

Op vrijdag 20 januari 2006 12:36 schreef George-Butters het volgende:
Dubbeldekken!

Rome is nog enkele honderden jaren ouder dan tot nu toe werd gedacht. Archeologen hebben in de stad een graftombe gevonden van 3000 jaar oud onder het Forum Romanum, op een diepte die niet eerder is afgegraven. In de tombe lagen een grafurn en verschillende vazen. De opgraving in het Forum Romanum was live te zien op de Italiaanse televisie.

"Ik ben er van overtuigd dat er nog meer tombes aan het licht zullen komen bij deze opgravingen", zei een van de onderzoekers. Volgens de legende werd Rome gesticht in 753 voor Christus, maar dit graf is van ongeveer 1000 voor Christus.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:40 schreef RichardQuest het volgende:
Totaal niet interessant.

Darts: Fanclub 'Barney' heft zich op

DEN HAAG (ANP) - De fanclub van Raymond van Barneveld heeft zich opgeheven op de dag dat de darter de finale van het officieuze wereldkampioenschap verloor. In een verklaring op zijn internetpagina staat dat de fanclub voor de derde keer aan schulden ten onder dreigde te gaan.

Met het verlies in de finale van de Lakeside tegen talent Jelle Klaasen zou de beslissing niets te maken hebben.

De beslissing kwam niet helemaal onverwacht. Het aantal fanclubleden was afgenomen tot ongeveer 190. 'Barney' was zelf op de hoogte van het dreigende besluit en zou die ,,betreuren''.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:43 schreef RichardQuest het volgende:
links hand in hand met neo nazi's en extremistische moslims

Die Fonkmeistah

Op vrijdag 20 januari 2006 03:35 schreef Drugshond het volgende:
Steeds meer Korsakov door alcohol
Wie zijn jullie ?

Op vrijdag 20 januari 2006 10:02 schreef pberends het volgende:
VVD is weer liberaal bezig hoor

:
STEM NOOIT MEER VVD
[..]

Elvis-studio wordt parkeerplaats

De studio in Nashville waar Elvis Presley het nummer Heartbreak Hotel opnam, wordt gesloopt. De garagehouder die de studio in 1999 kocht, heeft meer parkeerruimte voor zijn klanten nodig. Ook The Everly Brothers, Chet Atkins en Jim Reeves gebruikten de ruimte voor opnames.

Op vrijdag 20 januari 2006 13:18 schreef pberends het volgende:
VWO'ers boos over uitzetting klasgenote

Typisch Nederlands, de import van Marokkaanse boeren gaat gewoon door, maar iemand die supergoed geintegreerd is moet maar oprotten.

Op vrijdag 20 januari 2006 12:37 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wie zou daar nee tegen zeggen? GB niet denk ik.

Geen schade aan milieu bij gaswinning Waddenzee
Uit een onafhankelijk onderzoek blijkt dat gaswinning in de Waddenzee vrijwel geen schade veroorzaakt aan het milieu. Wel moet het gas minder snel worden gewonnen dan de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) van plan was.

Dat blijkt volgens uit de milieu effectrapportage (MER) die is gemaakt in opdracht van de NAM (lees het rapport op de website van de NAM).

Gas
De NAM wil het gas winnen dat in de bodem onder de Waddenzee zit. Dat is naar schatting 130 miljard kubieke meter (lees ook NAM wil in 2007 beginnen met boren Waddenzee).

Het kabinet steunt de plannen van de NAM, maar een besluit moet nog worden genomen. Het rapport lijkt een positief besluit dichterbij te hebben gebracht.

Milieuorganisaties zijn fel tegen gaswinning in de Waddenzee. Het zou enorme schade toebrengen aan het milieu, doordat de bodem zou kunnen dalen.

Welnee, blijkt nu uit de rapportage. Als de NAM het gas minder snel oppompt dan gepland, zijn er vrijwel geen schadelijke gevolgen. De milieuclubs eisen garanties en dreigen naar de rechter te stappen.

Op vrijdag 20 januari 2006 13:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Een hoop geschreeuw om niets. Maar ja je moet als milieuorganisatie natuurlijk wel in de picture blijven om subsidies en donateurs te vinden.

Op vrijdag 20 januari 2006 13:57 schreef pberends het volgende:
Als de bodem daalt, hebben de zeehondjes toch meer water om in te zwemmen?

Het zou enorme schade toebrengen aan het milieu, doordat de bodem zou kunnen dalen.

Op vrijdag 20 januari 2006 13:59 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar dan kunnen we niet meer wadlopen.
[..]

Ze speculeren dus zonder dat ze bewijzen hebben.
Ik vind het sowieso vreemd dat (milieu)organisaties subisidie krijgen van de overheid om dezelfde overheid te bestrijden

Op vrijdag 20 januari 2006 14:01 schreef pberends het volgende:
Lijkt me vrij logisch dat de bodem zou dalen. Alleen de natuur heeft toch wel een beetje zelfregulerend effect. Het is iets totaal anders dan gif in de Waddenzee gooien ofzo.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:02 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Mooi, TS je doet iets goed!

Op vrijdag 20 januari 2006 14:01 schreef pberends het volgende:

[..]

Lijkt me vrij logisch dat de bodem zou dalen. Alleen de natuur heeft toch wel een beetje zelfregulerend effect. Het is iets totaal anders dan gif in de Waddenzee gooien ofzo.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:07 schreef MrX1982 het volgende:
[afbeelding]

Op vrijdag 20 januari 2006 14:11 schreef sigme het volgende:

[..]

Wouter van Dieren was erover op de radio 1 , bij Sjors Frölich (spelling?), woensdag geloof ik.

Die was goed bezig! Ik parafraseer: Natuurlijk moeten milieu-clubs dit zeggen, dat hoort erbij, dat is hun rol, maar ze hebben hierover ongelijk. Wetenschappelijk ongelijk. Je kan uit ideologisch oogpunt vinden dat we helemaal van die waddenzee moeten afblijven, en daar staan sommige clubs voor, maar wetenschappelijk is de boel deugdelijk onderzocht.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:14 schreef pberends het volgende:
Het is gewoon Sjors Vrolijk, dat Duitse gedoe ook altijd op de radio. Nou, ik luister gewoon Radio Oranje hoor.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Wat een mooi wintervachtje

Op vrijdag 20 januari 2006 12:45 schreef George-Butters het volgende:

Kijk hier live illegaal voetbal:
http://voetbalinbeeld.nl/

Dat dit nog niet afgesloten is

http://www.nrc.nl/sport/article131852.ece

Op vrijdag 20 januari 2006 14:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Beste landgenoten.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:19 schreef pberends het volgende:
Beste onderkruipsels.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:22 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik ziet hier nu veilig in Engeland en jullie niet .

Op vrijdag 20 januari 2006 14:24 schreef pberends het volgende:
En daarna gingen ze niet terug naar Nederland, maar naar Canada

Op vrijdag 20 januari 2006 14:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja dat zijn echte Nederlanders die willen strijden voor hun land. Ons Koningshuis, wat een helden

Op vrijdag 20 januari 2006 14:31 schreef pberends het volgende:
Daarna hebben de Fransen onze tactiek overgenomen, die is nu verwerkt in de French Terror Alert System.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja dat zijn echte Nederlanders die willen strijden voor hun land. Ons Koningshuis, wat een helden

.

Beste landgenoten. Een kort bericht uit Canada. De natuur is prachtig en de rust is fantastisch.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:42 schreef MrX1982 het volgende:
[afbeelding]

Op vrijdag 20 januari 2006 14:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Alsof het nederlandse Koningshuis als enige zijn gevlucht

Wat hadden ze dan moeten doen, blijven ziteen in Den Haag??

Op vrijdag 20 januari 2006 14:47 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik heb nooit begrepen waarom de Nederlandse bevolking dat laffe vlucht gedrag heeft gepikt. Maar ja de monarchie zit hier diep verankerd.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Wat is er in vredesnaam laf aan?

Ik noem het meer enig inzicht, wat heeft het voor nut om te blijven zitten met alle mogelijke gevolgen van dien? En ik denk dat een president ook wel zou zijn gevlucht, maar dat terzijde.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:54 schreef sigme het volgende:

[..]

De Belgische koning is blijven zitten toch? Ik meen dat daar achteraf ook niet oververdeeld gunstig over geoordeeld werd.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:55 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Om even terug te komen op het vluchtgedrag. Wat doet de President van de VS in geval van een oorlogsituatie op eigen bodem? Hij springt in een van zijn Boeings om vanaf grote en veilige afstand het "commando"te blijven voeren. Lekker heldhaftig

Op vrijdag 20 januari 2006 14:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Wat is er in vredesnaam laf aan?

Ik noem het meer enig inzicht, wat heeft het voor nut om te blijven zitten met alle mogelijke gevolgen van dien? En ik denk dat een president ook wel zou zijn gevlucht, maar dat terzijde.

Op vrijdag 20 januari 2006 14:57 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Met Cheney in het Pentagon toch?

Op vrijdag 20 januari 2006 14:57 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Heel heldhaftig kan het niet genoemd worden toch?

Op vrijdag 20 januari 2006 15:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Er waren maar een honderdtal echt heldhaftige nederlanders in de oorlog waaronder de mariniers die Rotterdam tot bloedens toe hebben geprobeerd te verdedigen. Voor de rest koos het grootste deel voor hun eigen hachie.

Op vrijdag 20 januari 2006 15:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Er waren maar een honderdtal echt heldhaftige nederlanders in de oorlog waaronder de mariniers die Rotterdam tot bloedens toe hebben geprobeerd te verdedigen. Voor de rest koos het grootste deel voor hun eigen hachie.

Op vrijdag 20 januari 2006 15:03 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Iedereen ging in het verzet na de oorlog. Ik zegt verder ook niet dat de overgrote meerderheid van Nederland nou zo heldhaftig was.

Op vrijdag 20 januari 2006 15:04 schreef sigme het volgende:

[..]

Opvallende heldhaftigheid is zelden effectief.
Er is weinig heldhaftigers dan als oude Franse troepen in felgekleurde uniformen in rechte lijnen op de vijand af te lopen. Als ik het me goed herinner hebben ze dat ook na de uitvinding van de meer effectieve schietpistolen nog best een tijdje volgehouden

Op vrijdag 20 januari 2006 15:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Iedereen ging in het verzet, laat me niet lachen. Dit meen je toch niet echt he???

Op vrijdag 20 januari 2006 15:07 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Iedereen in het verzet na de oorlog.

Gezegde over het heldhaftige karakter van Nederlanders.

Op vrijdag 20 januari 2006 15:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Jij zou precies hetzelfde hebben gedaan

Op vrijdag 20 januari 2006 15:10 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik verklaar mezelf nergens tot held, verder heb ik de oorlog niet meegemaakt dus speculeren wat ik eventueel zou hebben gedaan lijkt me totaal irrelevant.

Op vrijdag 20 januari 2006 15:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nee, maar je geeft wel een waardeoordeel over het ontvluchten van het Koningshuis.

Op vrijdag 20 januari 2006 15:07 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ach, het korps Mariniers en de verbindelaars waren nog redelijk effectief hier, ze hebben de Duitsers drie dagen bezig kunnen houden hier. En zo opvallend waren ze niet daar een groot deel van de Fok users niet eens weet wat het Korps Mariniers en de Verbindingdienst hebben betekend in de voordagen van de oorlog

Maar dat zou ook wel eens kunnen liggen aan het dramatische niveau van de geschiedenis lessen van tegenwoordig.

Op vrijdag 20 januari 2006 15:15 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja omdat ik het duister vind.

Maar zoals ik al zei. Het Koningshuis is hier diep verankerd, kritiek is als vloeken in de kerk. Ik interesseer me niet voor het Koningshuis, heb niets met die mensen en van mij mag het vandaag nog worden afgeschaft.

Op vrijdag 20 januari 2006 15:17 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Waarom is het in het geval van het koningshuis duister?

Een president zou precies hetzelfde hebben gedaan.

Op vrijdag 20 januari 2006 15:21 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Omdat het hypocriet is om vervolgens met beste landgenoten te komen.
Het enige wat haar interesseerde was haar eigen hachje.
[..]

Dat zou best kunnen maar we hebben geen president. Dus daarover speculeren is ook irrelevant.

Je kunt je beter richten op de werkelijke gebeurtenissen.

Brazilië heeft alles te winnen bij vrijhandel

Europese en Nederlandse landbouw ontdekken dat de dreiging uit Zuid-Amerika komt

Nederland en de rest van Europa beginnen het te beseffen: Brazilië is de nieuwe agrarische supermacht. Maar Brazilië wil meer toegang. Minister Veerman: 'Dan spoelt de pluimveesector gewoon weg.'

DEN HAAG, 20 JAN. Cijfers en statistieken over de Braziliaanse landbouwsector blijven verbazen. Het land, dat eenderde van zijn bruto binnenlands product met landbouw en veeteelt verdient, is de grootste producent ter wereld van koffie en sinaasappelsap, nummer twee in sojaproducten, rundvlees en pluimvee en nummer drie in de suiker.

De groei die de Braziliaanse agrosector sinds de jaren negentig van de vorige eeuw heeft doorgemaakt, is nog niet ten einde. In het land met de omvang van een klein continent is nog 100 miljoen hectare potentiële landbouwgrond beschikbaar. Ter vergelijking: het Nederlandse landbouwareaal is 1,9 miljoen hectare groot.

„We zien voortgaande groei dankzij sterk toegenomen productiviteit. Maar in de toekomst zal de groei niet dezelfde vaart hebben als voorheen”, zegt onderzoeker Jonathan Brooks van de Organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling (Oeso), co-auteur van een recente studie over de Braziliaanse landbouw.

Brooks sprak onlangs op een bijeenkomst waarop het ministerie van Landbouw een eigen rapport over dit onderwerp publiceerde onder de titel Brazilië: de nieuwe agrarische supermacht?

Van minister Veerman (Landbouw) mag het vraagteken wel uit de titel verdwijnen, zei hij tijdens de bijeenkomst. Het ruim 170 miljoen inwoners tellende Brazilië is inmiddels een agrarische grootmacht, die met de landbouwexport het overgrote deel van zijn buitenlandse deviezen verdient.

Hoewel de agroproductie voornamelijk een binnenlandse bestemming heeft, is Brazilië in toenemende mate op zoek naar toegang tot buitenlandse markten voor zijn landbouwproducten. Het aandeel van de traditionele exportmarkt, de Europese Unie, in de totale agro-export van Brazilië is afgenomen ten gunste van markten in opkomende economieën, zegt senior onderzoeker Mario Jales van het aan de overheid gelieerde Braziliaanse onderzoeksinstituut Icone. „Uitvoer naar landen als China en Rusland en naar het Midden-Oosten groeit gemiddeld met 23 procent per jaar; naar ontwikkelde landen met 10 procent.”

Brazilië, dat na een periode van strenge regelgeving zelf met succes zijn economie liberaliseerde, streeft binnen de huidige onderhandelingen van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), de zogenoemde Doha-ronde, mondiale vrijmaking van de handel in agroproducten na. „Brazilië heeft daar veel bij te winnen”, aldus Brooks van de Oeso. „Met een liberalisering van 50 procent ten opzichte van de huidige situatie verdient Brazilië 1,7 miljard dollar extra.”

Zijn status als agrarische grootmacht heeft Brazilië een hoofdrol opgeleverd in de Doha-onderhandelingen. Samen met India leidt Brazilië de G20, een groep van rijkere ontwikkelingslanden met vergaande ambities op het gebied van landbouw. Dit leiderschap heeft beide landen ook een plaatsje bezorgd in het exclusieve gezelschap van de VS, de EU en Australië dat onder de naam Five Interested Parties de toon van de WTO-onderhandelingen zet.

Tijdens de laatste ministersconferentie van de WTO, vorige maand in Hongkong, werd moeizaam overeenstemming bereikt over het beëindigen van de diverse vormen van exportsubsidies in uiterlijk 2013. „Symbolische winst”, noemt Mario Jales van Icone het resultaat van Hongkong.

De werkelijke winst (voor Brazilië) in de landbouwonderhandelingen van de WTO zal worden geboekt indien de VS en de EU hun binnenlandse steun drastisch verminderen en andere exporteurs meer toegang geven tot hun eigen markten. Onderhandelaars in de Doha-ronde hebben tot eind april voor een allesomvattend akkoord.

Eind volgende week, in de marge van het Wereld economisch forum in Davos, nemen handelsministers voor de eerste keer sinds Hongkong de stand van zaken op. Die bijeenkomst moet een ‘politieke impuls’ aan de onderhandelingen geven.

In de EU wordt Brazilië als bedreiging gezien. Nederland vreest met name openstelling van de markt voor Braziliaans pluimvee. „Als wij markttoegang aan Brazilië zouden verlenen, spoelt de Nederlandse sector gewoon weg”, zei minister Veerman in de marge van de bijeenkomst. „We moeten daar heel voorzichtig in zijn.”

Brazilië heeft groei in de landbouwsector hard nodig voor de verdere sociaal-economische ontwikkeling. Volgens Brooks is dankzij de landbouw-boom de armoede op het platteland in de jaren negentig afgenomen. Desondanks leeft nog 60 procent van de Brazilianen op het platteland onder de absolute armoedegrens van de helft van het wettelijk minimuminkomen.

De Oeso beveelt dan ook specifieke strategieën aan die de arme boeren verder zullen helpen zonder dat de productiviteit van de winstgevende boerenbedrijven wordt aangetast. Brazilië probeert zijn boeren met individuele landbouwkredieten te helpen. En als ook het Braziliaanse wegennet verbetert, worden de grote steden en de havens beter bereikbaar voor landbouwproducten.

Op vrijdag 20 januari 2006 16:58 schreef MrX1982 het volgende:
Banmeld topic deel 675

Is Yvonne joods?

Op vrijdag 20 januari 2006 17:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Die komt wel weer terug hoor d.m.v. een kloontje.

D66 en CDA willen praten over reclamevrije omroep
ANP

DEN HAAG - De Tweede-Kamerfracties van D66 en CDA willen praten over de mogelijkheid om de publieke zenders reclamevrij te maken. Dat meldden de Kamerleden Bakker (D66) en Atsma (CDA) vrijdag. De VVD is al langer een pleitbezorger van een publieke omroep zonder STER-spotjes, waardoor er voor dit idee een Kamermeerderheid is.

Vice-premier Zalm (VVD) trapte vrijdag krachtig op de rem. De regeringspartijen hebben in het zogeheten paasakkoord harde en strakke afspraken gemaakt over de publieke omroep. Zalm voelt er niets voor om dat akkoord open te breken.

Dat zich in de Tweede Kamer een meerderheid aftekent die voor reclamevrije publieke zenders is, bleek in november tijdens de behandeling van de mediabegroting. Atsma kondigde toen al aan een reclameloze omroep als CDA-punt in de komende verkiezingen mee te nemen. Nu willen CDA en D66 een discussie binnen de coalitie, met als doel de financiering voor het plan te regelen in de voorjaarsnota (begin april).

Op vrijdag 20 januari 2006 17:28 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ze hebben zeker spijt...

Op vrijdag 20 januari 2006 17:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En toen had D66 niks meer.

Op vrijdag 20 januari 2006 17:32 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Je houdt het toch niet voor mogelijk he.. dit is echt verbluffend

Op vrijdag 20 januari 2006 17:50 schreef George-Butters het volgende:
rtl5 belspellen onder Dr. Phil

Premier China vreest onrust op platteland

ROTTERDAM, 20 JAN. Conflicten over grond, instabiele prijzen en slechte werk- en levensomstandigheden op het platteland vormen een serieuze bedreiging voor de sociale stabiliteit in China en voor de voedselvoorziening. De Chinese premier Wen Jiabao heeft dat gezegd in een toespraak die vanochtend is vrijgegeven door de Chinese ministerraad.

De waarschuwing van premier Wen, de nummer 3 in de hiërarchie van de communistische partij, is een nieuwe indicatie dat Peking zich grote zorgen maakt over de tweedeling tussen arm en rijk en tussen ‘stad’ en ‘platteland’ in China. Onlangs nog kondigde de Chinese regering een omvangrijk actieprogramma aan om de economsche en sociale achterstand op het platteland enigszins in te lopen.

De communistische partij vreest dat groeiende maatschappelijke onvrede in het land haar gezag zal ondermijnen. Juist gisteren maakte het bureau voor openbare veiligheid in Peking bekend dat vorig jaar 87.000 gevallen van verstoring van de openbare orde zijn geteld, een term waarmee sociale protesten van grote groepen mensen wordt aangeduid. Hoewel statistieken in China niet altijd even betrouwbaar zijn, blijkt uit de officiële uitgaven wel een sterke toeneming van de sociale onrust: in 1994 waren er 10.000 protesten, in 2004 al 74.000.

De meeste conflicten betreffen boeren die van hun land worden gezet door lokale overheden, corrupte functionarissen en projectontwikkelaars. „In enkele regio’s hebben illegale inbeslagnemingen van landbouwgrond (ten behoeve van projectontwikkeling en andere bouwprojecten) zonder redelijke compensatie en herhuisvesting opstanden uitgelokt. Dat is nog steeds een bron van instabiliteit op het platteland en zelfs voor de hele maatschappij”, aldus Wen.

Een van de meest aansprekende maatregelen die de regering eind vorig jaar al aankondigde is de afschaffing van de speciale ‘landbouwbelasting’ die in China al eeuwenlang werd geheven. In de meeste provincies was die heffing de facto al lang tot nul teruggebracht. Maar, waarschuwt premier Wen nu veelbetekenend: die financiële verlichting voor de boeren kan gemakkelijk teniet worden gedaan als lokale autoriteiten willekeurig belastingen en heffingen gaan opleggen.

Zuiderzeelijn op losse schroeven

DEN HAAG - De aanleg van de Zuiderzeelijn is vrijdag onzeker geworden. Het kabinet heeft besloten dat er onderzoek moet komen naar alternatieven.

Tot dusver dacht het kabinet met de aanleg van de Zuiderzeelijn twee vliegen in een klap te slaan: het oplossen van verkeersproblemen in het noordelijk deel van de randstad en het geven van een economische impuls aan het noorden van het land.

"Mogelijk komt er niet één oplossing" voor deze twee problemen, zei vicepremier Zalm na afloop van de wekelijkse vergadering van de ministerraad.

Het kabinet heeft besloten het onderzoek naar alternatieven voor een nieuwe spoorverbinding te verbreden. Daarbij hoort ook de mogelijkheid dat er een aparte oplossing komt voor de zogeheten noordvleugel van de randstad. Het noorden zou dan een nieuwe impuls kunnen krijgen door bijvoorbeeld te investeren in kennisinfrastructuur.

In april komt het kabinet met een standpunt. De Tweede Kamer is vervolgens aan zet. Na inspraak en advies zal er voor de zomer een definitieve besluit worden genomen.

Het bedoelde onderzoek ("structuurvisie") naar nut en noodzaak van de snelle trein naar het noorden is afgedwongen door de Kamer, na ontluisterende rapporten over de peperdure spoorprojecten HSL-Zuid en Betuweroute.

Volgens PvdA-Kamerlid Duivesteijn, die het parlementaire onderzoek naar deze twee projecten leidde, is het kabinetsbesluit "waarschijnlijk het gevolg van negatieve uitkomsten van de nut en noodzaak van de ZZL en het voorsorteren op een separate oplossing voor de noordvleugel en Almere".

In de structuurvisie worden verschillende varianten voor de ZZL bekeken. Maar de komst van een supersnelle zweeftrein nemen weinigen nog serieus na felle kritiek van VVD en PvdA. De twee fractiespecialisten verkozen een goedkopere Hanzelijn-verbinding, met openbaarvervoerverbeteringen.

Het kabinet heeft voor de ZZL 2,7 miljard euro gereserveerd, het noorden moet 1 miljard opbrengen. De totale kosten worden op 6 miljard euro geraamd.

Op vrijdag 20 januari 2006 18:03 schreef Mutant01 het volgende:
Neuken? Sucky Sucky 3 dollar.

Op vrijdag 20 januari 2006 18:05 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Bedankt voor het aanbod, ik ben helaas hetero

Op vrijdag 20 januari 2006 18:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou en, ik ook. Neuken blijft lekker.

Op vrijdag 20 januari 2006 18:03 schreef Mutant01 het volgende:
Neuken? Sucky Sucky 3 dollar.

Op vrijdag 20 januari 2006 18:18 schreef Iblardi het volgende:
Hehe, Van Agt bij GroenLinks...
Er zijn PSPers die zich in hun politieke graf omdraaien bij zo'n suggestie.

Op vrijdag 20 januari 2006 18:15 schreef George-Butters het volgende:
Van Agt en Wiegel steken het links/rechtse kabinet van 2007 in elkaar (het premierschap wordt een duobaan)

Op vrijdag 20 januari 2006 18:18 schreef Iblardi het volgende:
Hehe, Van Agt bij GroenLinks...
Er zijn PSPers die zich in hun politieke graf omdraaien bij zo'n suggestie.

Op vrijdag 20 januari 2006 18:37 schreef sigme het volgende:

[..]

Hebben we hier nu van doen met een libertariër of met een SP'er?

Was je bij de demonstratie?

Op vrijdag 20 januari 2006 18:41 schreef sigme het volgende:
_{Neem je zelf in ontvangst of geef je 'm door?}

Op vrijdag 20 januari 2006 18:44 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Zojuist gedaan. Je krijgt een

terug.

Plezier

Plezier? Er staat niets over in je contract, jongen.

Elke zondagavond zendt de NOS onder leiding van Jack van Gelder een goed discussieprogramma uit over voetbal. Vlak voor Kerst was Henk ten Cate, de assistent van Frank Rijkaard, er te gast. Altijd speciaal. Met pretoogjes deed hij zijn verhaal, hij zat kennelijk goed in zijn vel. Volgens hem is de basis van het succes van Barcelona het plezier dat de spelers op trainingen en in wedstrijden hebben. Ronaldinho, de personificatie van het huidige Barcelona, straalt inderdaad opperste spelvreugde uit. Plezier, zeg maar tevredenheid, is natuurlijk belangrijk maar is het werkelijk de oorzaak van succes in de topsport?

Om topprestaties te leveren zal er eerst hard en meedogenloos getraind moeten worden. Dit is op zichzelf helemaal niet leuk. Het kost bloed, zweet en tranen. De atleet moet constant fysiek en mentaal moeilijke momenten overwinnen, vaak op een ongezonde wijze. En ook nog eens met verlies kunnen omgaan. Michael Jordan, Ronaldinho, Lance Armstrong, Roger Federer en Leontien van Moorsel hebben, voordat ze de beste waren, in het begin van hun carrière hun portie verlies geïncasseerd. De kost gaat voor de baat uit. Plezier, lol, tevredenheid en noem maar op zijn niet het beginpunt maar het eindpunt van een moeizaam proces.

De methode om tot prestaties te komen, “de weg waarlangs” zoals Youp van ’t Hek het in zijn indrukwekkende oudejaarsconference noemde, is dus moeilijk en niet plezierig (het kan wel voldoening geven, maar dit terzijde). Juist het tegenovergestelde van wat Henk ten Cate, die ik erg waardeer, beweerde.

Dit “moeilijkheidsmechanisme” heeft een functie. Het zorgt ervoor dat mensen zich van elkaar kunnen onderscheiden. Slechts een enkeling kan langdurige en grote moeilijkheden het hoofd bieden, zo tot topprestaties komen en uiteindelijk kampioen worden. Zonder dit mechanisme zou er gewoonweg geen topsport bestaan. Het ongelijkheidsprincipe zit wezenlijk in ons bestaan gebakken. Jammer voor Marx. Gelukkig voor Darwin en Yuri van Gelder.

Het is wèl zo, dat de tevredenheid en het plezier NA het succes stimulerend kunnen werken op de motivatie en het gedrag van de sporter. De uitkomst is dan een nog grotere prestatie en nog meer tevredenheid, enzovoort. Het ene wordt de oorzaak en het gevolg van het andere, een soort circulaire causaliteit. De sporter (of het team) bevindt zich dan in een opwaartse spiraal en er schijnt niets meer mis te kunnen gaan. In die toestand bevindt Barcelona zich nu. Het plezier lijkt dan ogenschijnlijk de oorzaak van het succes te zijn.

Andersom bestaat ook de neerwaartse spiraal. Herhaaldelijk slechte resultaten geven ontevredenheid, die weer invloed heeft op motivatie, gedrag en prestaties. Het is een nachtmerrie voor de sporter (en de coach). Jochem Uytdehaage en Gianni Romme, Olympische kampioenen, kunnen hierover meepraten. Ook Ajax kampt(e?) met dit probleem. Positivisme, optimisme, geloof in eigen kunnen en doelstellingen, geduld, doorzettingsvermogen en simpel hard werken zijn dan in die moeilijke periode noodzakelijk om de vicieuze cirkel te doorbreken.

Een coach moet grote technische en tactische kennis bezitten. Het beheersen van bovenstaande processen is echter veel belangrijker en wordt sterk onderschat. De kennis hierover is beperkt en zal nooit volledig doorgrond worden. Gelukkig maar, want anders zou winnen wel heel gemakkelijk worden.

Op vrijdag 20 januari 2006 19:05 schreef Iblardi het volgende:
"Iblardi" is Floripas' koosnaampje voor mij.

Op vrijdag 20 januari 2006 19:07 schreef sigme het volgende:

[..]

Oookeeeh.. waarom noemt Floripas jou Iblardi?

Op vrijdag 20 januari 2006 19:20 schreef Pracissor het volgende:
Iblardi is het liefje van Floripas?

Op vrijdag 20 januari 2006 19:22 schreef Monidique het volgende:
In de Volkskrant staat een stukje over een man van middelbare leeftijd die zich op hun weblog als vrouw voordeed, kundige stukjes schreef en anderen lastigviel. Hm, dacht ik.

Op vrijdag 20 januari 2006 19:22 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja, ze heeft een libertariër aan de haak geslagen

.

Zou ze 'Rachel' ergens in de kast verstopt hebben?

Op vrijdag 20 januari 2006 19:24 schreef sigme het volgende:

[..]

Dat is wel een beknopte samenvatting van het stukje.

Op vrijdag 20 januari 2006 19:23 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Wie bedoel je?

Op vrijdag 20 januari 2006 19:23 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Wie bedoel je?

Op vrijdag 20 januari 2006 19:29 schreef sigme het volgende:
Voor de notulen: ik lees die blogs ook niet, ik weet niet eens waar ze te vinden zijn. Doe geen moeite, ik wil het ook niet weten.

Op vrijdag 20 januari 2006 19:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Candy Girl ofzo. Ik lees die weblog niet, hoor. Maar toch dacht ik 'hm'. Hm, dacht ik, hm.

Funeral held for the depression of man
Holds the key to his own death
Entering a tomb of a corpse yet conceived
Tighten the tourniquet around your neck

Sifting away the debris of hated life
Cold touch of death begins to chill your spine
Seeking life beyond your perishment
Repeating words echoing through your mind

Chanting lines of blind witchery
To save yourself from extinction
Wanting to die is your reason to live
New life born from the oppressed

Taste your blood as it trickles through the air
Another casualty beyond the shadows you fall
Losing ground, the fate you feel it draws near
Fatality, reality, you await the final call

My sinful glare at nothing holds thoughts of death behind it
Skeletons in my mind commence tearing at my sanity
Vessels in my brain carry death until my birth
Come and die with me forever
Share insanity

Do you want to die!

The waves of blood are rushing near, pounding at the walls of lies
Turning off my sanity, reaching back into my mind
Non-rising body from the grave showing new reality
What I am, what I want, I’m only after death

Op vrijdag 20 januari 2006 19:29 schreef Drugshond het volgende:
Vandaag is het :
Tromgeroffel :
[afbeelding]
Toch eens proeven wat ik 2 weken geleden in elkaar heb gestoofd.

Op vrijdag 20 januari 2006 19:31 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik lees alleen maar blogs met picca's.

Op vrijdag 20 januari 2006 19:35 schreef sigme het volgende:
Jouw blog heb ik wél bekeken! Met Don Lawrence erop

_{Die trouwens ook stoute plaatjes heeft getekend}

Op vrijdag 20 januari 2006 19:35 schreef sigme het volgende:

[..]

_{Die trouwens ook stoute plaatjes heeft getekend}

Op vrijdag 20 januari 2006 19:33 schreef Pracissor het volgende:
Ook goed, dessert is KitKat.

Op vrijdag 20 januari 2006 19:36 schreef Monidique het volgende:
Roodhaar is al op het randje,

Op vrijdag 20 januari 2006 19:37 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Nee ik verslind geen batterijen.

Op vrijdag 20 januari 2006 19:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Roodhaar is al op het randje,

Op vrijdag 20 januari 2006 19:40 schreef sigme het volgende:

[..]

Hij heeft een blondje, uit mijn hoofd 'Candy', die loopt in van die berevellige hemd-dingetjes, en zonder iets eronder

.

Ik moet hier wel iets hebben liggen.. maar ik heb toch geen scanner. Misschien maak ik morgenochtend wel even een digitale foto.Als ik het teruggevonden heb

Op vrijdag 20 januari 2006 19:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Roodhaar is al op het randje,

Op vrijdag 20 januari 2006 19:40 schreef sigme het volgende:

[..]

Hij heeft een blondje, uit mijn hoofd 'Candy', die loopt in van die berevellige hemd-dingetjes, en zonder iets eronder

.

Ik moet hier wel iets hebben liggen.. maar ik heb toch geen scanner. Misschien maak ik morgenochtend wel even een digitale foto.Als ik het teruggevonden heb

Op vrijdag 20 januari 2006 19:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

De strip Storm is op het randje van totale gestoordheid.

Op vrijdag 20 januari 2006 20:01 schreef sigme het volgende:

[..]

En wat vind jij een goeie strip(reeks)?

Op vrijdag 20 januari 2006 20:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Deze bedoelde je dus
[afbeelding]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[afbeelding]

Carrie

Op vrijdag 20 januari 2006 19:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

De strip Storm is op het randje van totale gestoordheid.

Op vrijdag 20 januari 2006 20:01 schreef sigme het volgende:

[..]

En wat vind jij een goeie strip(reeks)?

Op vrijdag 20 januari 2006 20:03 schreef sigme het volgende:

[..]

Niet slecht toch, mijn gok

.

Die bovenste Carrie lijkt me niet van Don Lawrence.

Op vrijdag 20 januari 2006 20:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

En ja, voor de mensen die gaan zeuren, ik heb er enkele gelezen, en wat ik zag beviel mij totaal niet. Tot het vijfde deel waren de albums nog vrij leesbaar, daarna verviel het in een onduidelijke vorm van expressionisme waar het ene verhaal niets meer met de volgende te maken had.

Op vrijdag 20 januari 2006 20:06 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Dan heb je Jeremiah nog nooit gelezen

Op vrijdag 20 januari 2006 20:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Bonuspunten! Ken je ook ander werk van Hermann?

Op vrijdag 20 januari 2006 20:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kuifje natuurlijk!

Op vrijdag 20 januari 2006 20:14 schreef Drugshond het volgende:

[..]

[afbeelding]
Uit kuifje in Amerika

Dat had ik nou nooooit achter je gezocht.

Zien negers er soms zo uit ?!

Op vrijdag 20 januari 2006 20:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Heb de Torens van de Schemerwoude liggen. Geloof dat ik dan eigelijk wel alles zo'n beetje heb op wat los werk van hem na dan.

Op vrijdag 20 januari 2006 20:17 schreef sigme het volgende:

[..]

Als ik nog eens in Rotterdam moet zijn kom ik bij je logeren, OK?

De enige strip die echt tegenviel was die over de joegoslavie oorlog, vond ik.

Heb je die ene over die trouwerij in de Ardennen ook? Die was goed!
En heb je ook 'Red Dust'? Ik weet helemaal niet of die ook zijn uitgegeven in albumvorm.

Op vrijdag 20 januari 2006 20:18 schreef Monidique het volgende:
Waar stuurde Stalin zijn gevangenen heen?

Op vrijdag 20 januari 2006 20:20 schreef sigme het volgende:
Bedtijd!
Morgen 4.15 ben ik er weer.

Op vrijdag 20 januari 2006 20:21 schreef Monidique het volgende:
Osswitz!

Op vrijdag 20 januari 2006 20:21 schreef Monidique het volgende:

Op vrijdag 20 januari 2006 20:19 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Bedoel je Sarajevo Tango?

Ik heb dan ook nog de Bloedbruiloft

en the Girl from Ipanema

Op vrijdag 20 januari 2006 20:14 schreef Drugshond het volgende:

[..]

[afbeelding]
Uit kuifje in Amerika

Dat had ik nou nooooit achter je gezocht.

Zien negers er soms zo uit ?!

Op vrijdag 20 januari 2006 20:26 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]

Movie Times Near You!
In President Dwight D. Eisenhower's farewell address in 1961 he said "In the councils of government we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist." Director Eugene Jarecki's documentary, Why We Fight, examines America's relationship with the privatized military corporations of today and how they influence American foreign and domestic policy. Winner of the Grand Jury Prize at last year's Sundance Film Festival Why We Fight includes interviews with John McCain, Richard Perle, Bill Kristol, and Gore Vidal. Why We Fight is in theaters January 20th. Trailer: Official Site

Op vrijdag 20 januari 2006 20:31 schreef du_ke het volgende:
Kuifje is wel ok

Op vrijdag 20 januari 2006 21:05 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Kuifje is een racist!

Op vrijdag 20 januari 2006 21:07 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Op vrijdag 20 januari 2006 21:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zou zo'n beest een beetje smaken door de soep

Op vrijdag 20 januari 2006 21:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Zo'n eagle lijkt bestwel op een kip

Op vrijdag 20 januari 2006 22:37 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Op vrijdag 20 januari 2006 22:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Lekker bekkie, wie is het?

Op vrijdag 20 januari 2006 22:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Susan Smit, een of andere attention whore.