Het medium Robbert van den Broeke (deel 33)

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:29 schreef M_Schtoppel het volgende:
The difference is huge my friend. Jij doet net of hij helemaal geen readings meer geeft.

Read back! Ik zeg alleen dat hij VOORLOPIG geen readings meer geeft. Wat hetzelfde is als: het is niet mogelijk om op korte termijn een reading bij Robbert te doen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:29 schreef Tulio het volgende:

[..]

Dat hij het ook erg druk kan hebben en dat je daarom lang moet wachten.

Lees es goed! Er staat "Tot voor kort had Robbert zijn eigen praktijk waar hij mensen kon helpen middels een reading."

Met andere woorden: nu niet meer.

Ach, als Robbert zou weten wie hij voor zich had ontving hij mij met open armen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:31 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Lees es goed! Er staat "Tot voor kort had Robbert zijn eigen praktijk waar hij mensen kon helpen middels een reading."

Met andere woorden: nu niet meer.

Dat stond er een maand geleden ook al. Bovendien past het niet in de hele context. Want twee regels verder staat dat hij in 2006 weer readings gaat geven en dat meer informatie binnenkort op de site is te vinden.

Tulio.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Dat interpreteer jij. Er staat alleen - en dat stond er al langer - dat een reading op KORTE termijn niet mogelijk is.

Mag ik in dat geval reclame maken voor Anton Paauwe uit Rotterdam? Ook een heel goed medium.

Dat lijkt me een erg pretentieuze praatjesmaker. Dan heb ik nog liever Robbert.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:45 schreef Stenny het volgende:

[..]

Tulio, wil jij strax de nieuwe openen, of misschien Genverbrander?, want ik voel me voor 34 niet geroepen.

Maak mij niet uit. Deel 33 was het einde van Robbert want hij zal geen persconferentie geven. Nou dan kan deel 34 staan in het teken van de herrijzing.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:46 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik denk dat hij de eerste drie tot zes maanden niet meer durft, dat denk ik serieus, hij is te bang dat wij op bezoek komen en kritisch zijn.

Bij deel 34 staat de 7 centraal. 3 + 4 = 7

Bijna net zo populair als het getal 3 is de zeven. Het getal zeven staat voor het verbond en in de Bijbel komt het vaak voor zoals zeven dagen van de schepping, de zeven vette en de zeven magere jaren. Er zijn zeven deugden en er zijn zeven hoofdzonden. Sneeuwwitje en de zeven dwergen, de zeven kleuren van de regenboog, zeven wereldwonderen en de uitdrukking de zevende hemel zijn bekende voorbeelden. De joden kennen de zevenarmige kandelaar, de menorah en ze vieren zeven weken na Pesach (het joodse Paasfeest) het Wekenfeest.
Zeven is een speciaal getal, het betekent in de Bijbel: "overvloed, heel veel". Ook is de zeven een priemgetal (het is alleen deelbaar door 1 en zichzelf) en staat dus voor maagdelijkheid.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:46 schreef Parameter het volgende:

[..]

Dat lijkt me een erg pretentieuze praatjesmaker. Dan heb ik nog liever Robbert.

Dat verklaard meteen waarom schtoppel er tot aangetrokken is.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:23 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Dan verschillen we toch, want de wetenschap kan nog zo hard roepen dat het bewustzijn in de hersenen zit. Ik geloof dat dat niet zo is. In mijn geloof is het bewustzijn de ziel, die natuurlijk WEL zijn weerslap op de hersenen heeft, maar er niet in huist. Net zoals ik geloof dat de ziel wel zonder lichaam kan, maar het lichaam niet zonder de ziel.

En dat kuikentje staat voor mijn verborgen zachte, lieve inborst

Wetenschap is voor mij geen synoniem voor ratio M_Schtoppel.
Aangezien mijn rationeel denken bepaalde wetenschappelijke aannames in twijfel trekt
Ik vermoed dat je me niet helemaal begrijpt.


[ Bericht 5% gewijzigd door soulsurvivor op 20-01-2006 17:17:38 ]

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:43 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ach, als Robbert zou weten wie hij voor zich had ontving hij mij met open armen.

Of JUIST niet

Er was eens een medium uit Hoeven
Die van de roem wilde proefen
Pa zag er wel brood in
En ging tegen zijn zin
zijn scala aan truuks wat opschroeven

Toevallig las ik met verbazing een aantal stukken in het vorige Robbert van den Broeke topic.
Verbaast? Waarom, nu om het volgende!
Ik heb gisteren niet gelezen dat men van plan was om uittredingen te forceren om zo in kontakt te treden met Robberts hoger bewustzijn!

Rond kwart voor een vannacht voelde ik een aanwezigheid en ik dacht verbeeldt ik me dit nu of niet?
Maar ik voelde de aanwezigheid van Robbert van den Broeke!?
Heel vreemd en normaal denk ik het zal allemaal wel, maar ik ging toch in dat gevoel mee en hij zei iets tegen me nml, hij bedankte mij en ook de anderen, die voor hem opkwamen!
Hij was bijzonder vriendelijk, ik weet nu niet meer precies wat hij zei maar hij was ergens zeer blij met dat kleine beetje hulp dat hem gegeven werd vanuit anderen die nog wel in hem blijven geloven!
Ik probeer me nu te herinneren wat hij zei? Maar het wil niet goed meer lukken.
Het lijkt ergens ..alsof ik het gedroomt heb, maar ik sliep niet toen dit gebeurde..ik weet wel dat ik dit eerst wilde vertellen aan enkele mensen op msn maar vond het zo absurd dat ik het toch maar niet deed.. Hij zei bv nog dit:

Hij komt met andere dingen in de toekomst met genoeg bewijskracht !
Hij zei ook dat ik geen energie moest verspillen aan mensen die willens en wetens toch hun eigen wijze toepassen in het leven.
Dat men zichzelf toch altijd tegenkomt op den duur.

Is het raar dat Sten is aangevallen door negatieve wezens?
Ik denk van niet want het bewust zoeken naar antwoorden van iemand, waar je niet eens aan mag komen in principe, want je mag niet zomaar vanuit het eigen ego zeggen ik ga nu uitvinden wat er aan de hand is, en daarom treedt ik even uit, dit duidt op egoisme.
In de spirituele wereld mag je nimmer misbruik maken van gaven, doe je dit wel dan kom je jezelf tegen.
In dit geval dus negatieve enties.
Misbruik van energieen wordt bestraft.
Dus wees voorzichtig met wat jullie doen.
Ik wilde toch even vermelden want ik vond het wel heel frappant allemaal, en zeker na gelezen te hebben dat jullie rond die tijd ook bezig waren met uittreden.
Of het waar is daar geef ik geen antwoord meer op, ik weet wat ik ervaren heb gisteren en heb uitgebreid verslag gedaan van wat ik gezien heb.
Echt heel apart dit.
Toeval? Ik denk van niet.
groet

En wil degene die hier die 3 ectoplasma's heeft laten verschijnen verdomme zelf even de troep komen opruimen AUB.

Misschien is het goed om geen nieuwe topic te openen, er komt toch geen nieuwe informatie.

Wat denken jullie?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:04 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het bloed kruipt waar het niet gaan kan, het zal een goede reden hebben dat het doorgaat, daag me niet uit he?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 17:37 schreef DonnaNonna het volgende:
Toevallig las ik met verbazing een aantal stukken in het vorige Robbert van den Broeke topic.
Verbaast? Waarom, nu om het volgende!
Ik heb gisteren niet gelezen dat men van plan was om uittredingen te forceren om zo in kontakt te treden met Robberts hoger bewustzijn!

Rond kwart voor een vannacht voelde ik een aanwezigheid en ik dacht verbeeldt ik me dit nu of niet?
Maar ik voelde de aanwezigheid van Robbert van den Broeke!?
Heel vreemd en normaal denk ik het zal allemaal wel, maar ik ging toch in dat gevoel mee en hij zei iets tegen me nml, hij bedankte mij en ook de anderen, die voor hem opkwamen!
Hij was bijzonder vriendelijk, ik weet nu niet meer precies wat hij zei maar hij was ergens zeer blij met dat kleine beetje hulp dat hem gegeven werd vanuit anderen die nog wel in hem blijven geloven!
Ik probeer me nu te herinneren wat hij zei? Maar het wil niet goed meer lukken.
Het lijkt ergens ..alsof ik het gedroomt heb, maar ik sliep niet toen dit gebeurde..ik weet wel dat ik dit eerst wilde vertellen aan enkele mensen op msn maar vond het zo absurd dat ik het toch maar niet deed.. Hij zei bv nog dit:

Hij komt met andere dingen in de toekomst met genoeg bewijskracht !
Hij zei ook dat ik geen energie moest verspillen aan mensen die willens en wetens toch hun eigen wijze toepassen in het leven.
Dat men zichzelf toch altijd tegenkomt op den duur.

Is het raar dat Sten is aangevallen door negatieve wezens?
Ik denk van niet want het bewust zoeken naar antwoorden van iemand, waar je niet eens aan mag komen in principe, want je mag niet zomaar vanuit het eigen ego zeggen ik ga nu uitvinden wat er aan de hand is, en daarom treedt ik even uit, dit duidt op egoisme.
In de spirituele wereld mag je nimmer misbruik maken van gaven, doe je dit wel dan kom je jezelf tegen.
In dit geval dus negatieve enties.
Misbruik van energieen wordt bestraft.
Dus wees voorzichtig met wat jullie doen.
Ik wilde toch even vermelden want ik vond het wel heel frappant allemaal, en zeker na gelezen te hebben dat jullie rond die tijd ook bezig waren met uittreden.
Of het waar is daar geef ik geen antwoord meer op, ik weet wat ik ervaren heb gisteren en heb uitgebreid verslag gedaan van wat ik gezien heb.
Echt heel apart dit.
Toeval? Ik denk van niet.
groet

Dude, the creators of the Muppet Show called.... They want their imagination back..

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:00 schreef NoSigar het volgende:
En wil degene die hier die 3 ectoplasma's heeft laten verschijnen verdomme zelf even de troep komen opruimen AUB.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:43 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ach, als Robbert zou weten wie hij voor zich had ontving hij mij met open armen.

d

Dat WEET hij toch... ?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 13:28 schreef CarDani het volgende:
Aantekeningen tot en met blz 20

Noch de maker, noch de uitgever stelt zich aansprakelijk voor eventuele schade als gevolg van eventuele onjuistheden en/of onvolledigheden in deze uitgave.Stof om over na te denken.

Dit is een normale gang van zaken, de uitgever stelt zich hiermee niet verantwoordelijk. Is gewoon een kwestie van indekken.

quote:

Mensen moeten voelen dat er dingen aan het veranderen zijn, zodat ze dat mee kunnen nemen in hun ontwikkeling en er sterker en liefdevoller van worden.In welk opzicht moeten we sterker worden?

Ja dat is het hele probleem met het boek, veel dingen blijven vage kletskoek, het is niet concreet en je kunt er dus niets mee. Lees ook eens het stukje van die Rens. Ook zo vaag. Bijna lachwekkend zelfs.

quote:

Ik wens u veel inspiratie.
Hoe word ik geïnspireerd in het verhaal. Wat moet ik dan doen?

Inspiratie kun je op meerdere manieren opvatten. Je kunt het zien als iets waarbij de vonk in jouw oplaait waardoor je over dingen gaat nadenken, dingen gaat ondernemen. Of in het woord inspiratie, betekent in feite geestelijk geprikkeld worden. Het is maar hoe je het ziet.

quote:

Boeboes
Hij voelt het als een liefde zegt hij. Waarom was hij als klein kind dan zo ontzettend bang. Dit blijft voor mij een vraagstuk.

Precies, heel merkwaardig. Misschien kon hij geen onderscheid maken tussen goede en kwade boeboes.

quote:

Blz 13
Waarom dachten ze dat ze hun kind gingen verliezen? Hoe bedoelde Peter dit?
Meestal loopt de lichamelijke ontwikkeling ook achter bij geestelijke problemen. Dit is bij Robbert niet het geval. Althans, dit kan ik nergens terughalen.

Er staat dat Robbert bijna doordraaide, maar er wordt niet precies verteld wat ze dan hebben meegemaakt, dus moet je dat maar tussen de regels doorlezen, wat niet eenvoudig is. Het is duidelijk dat hij niet overweg kon met de eisen die op school worden gesteld, hij is zeer gevoelig, pikt ook zaken op van de kinderen in zijn omgeving en ziet en hoort van alles. Dit is op zich geen ongewoon verschijnsel, ik heb het met mijn zoon ook meegemaakt, alleen is die niet zo sterk begaafd als Robber kennelijk is. Overigens herken ik het ook van mezelf. Als je heel gevoelig bent, empatisch dus, dan kun je gevoelens en indrukken van anderen oppikken. Als klein kind (ook vaak als volwassene) kun je je dan heel moeilijk afschermen. Hoe dat komt is m.i. te verklaren. (Ik citeer even uit een van mijn boeken):

Waarom de één wel mystieke ervaringen heeft en de ander vrijwel niet, heeft te maken met de pijnappelklier die in het centrum van onze hersenen ligt ter hoogte van je voorhoofdschakra (derde oog). De pijnappelklier staat in contact met de voorhoofds- en kruinchakra en maakt onder andere dimethyltryptamine (DMT) aan, een krachtige hallucinogene drug die tot buitenzintuiglijke bewustzijnstoestanden leidt. Deze en andere stoffen veroorzaken hallucinaties, uittredingen, diepe dromen, helderziende waarnemingen, kunnen waarzeggen en zelfs bijna-doodervaringen. Duidelijk is dat mensen al eeuwenlang dezelfde ervaringen krijgen met drugs waar DMT inzit, zoals ayahuasca of paddestoelen die psilocybine bevatten.

Sommigen zijn meer paranormaal begaafd dan anderen. In de volksmond heet het dat iemand die ‘met de helm’ geboren is (met de vruchtvliezen over het hoofd) paranormaal begaafd is. Een ongeluk of een bijna-doodervaring kan dit ook bewerkstelligen. Mogelijk wordt de pijnappelklier dan op een bijzondere manier aangesproken waardoor hij als een universele, zeer gevoelige antenne gaat werken bij het opvangen van andere energieën.
Dat is trouwens ook de reden waarom met bepaalde drugs getracht worden deze mystieke ervaringen op te wekken. Ze worden van oudsher al ingenomen bij rituelen en geven een gevoel van spirituele eenheid, de zogenaamde unio mystica.

Uit: De vier elementenserie: Water (Schors 2003)

Ik kan me dus voorstellen dat Robbert, die kennelijk als enige in het gezin hier last van had, hier niet mee overweg kon en steeds meer in zichzelf gekeerd raakte mede omdat hij niet begrepen werd. Waarschijnlijk is hij er heel erg aan toe geweest, anders schrijf je niet dat je bang bent je kind te verliezen. Daarnaast wordt ook duidelijk verteld dat Robbert last had van wanen en fobieën en deed hij aan bezweringen om de geesten e.d. uit te bannen namelijk door de ‘dagwijzeren.’


Ik heb weleens iemand geinterviewd die hetzelfde met haar kind heeft meegemaakt. Het artikel kun je hier vinden: http://www.claudiavanders(...)rrent_pagina_id=1894

quote:

Blz 15
Waarom takje vervangen voor papier?

Misschien kwam hij er bij toeval achter dat papier zo leuk kan wapperen.

quote:

Blz 16
Robbert kon als kind mooie verhalen verzinnen.
Pastoor spelen? Andere kinderen spelen vadertje en moedertje of winkeltje.
Ouders hadden een altaartje voor hem gemaakt.
Teken dat het geloof heel erg leeft in deze familie.

Ok, hier ook een aanwijzing: Robbert kon mooie verhalen vertellen. Hij hield ervan pastoor te spelen, ma.w. mensen helpen, belangrijk zijn voor anderen, aanzien hebben. Verklaren jullie mij maar voor gek, maar ik zie hier al bepaalde patronen…

quote:

Blz 17
“Deze situatie kostte mij enorm veel energie en heeft mijn ontwikkeling in die periode waarschijnlijk ernstig verstoord”.In welk opzicht?

Waarschijnlijk omdat hij zijn school bijvoorbeeld niet kon afmaken, last had van concentratiestoornissen en veel geestelijke problemen had.

quote:

“volgens de leerkracht beschikte ik nauwelijks over analytisch vermogen”.
Dit vind ik erg moeilijk.

Dat vind ik ook vreemd, om mensen te kunnen helpen moet je volgens mij wel bepaalde analyses kunnen maken. Het gaat toch ook om associeren e.d. ?

quote:

Blz 18
Mijn ouders hebben mij zonder overleg met enige autoriteit ter bescherming van mijzelf van school gehaald.
Negatief zelfbeeld.
Buitenbeentje en alleen.

Ja, en dat is dus zijn hele jeugd zo geweest. Is het dan wonderlijk te noemen dat hij zich aangetrokken voelt tot vreemde, buiten onze maatschappij staande zaken zoals aliens en geesten?

quote:

Blz 19/20
Weer volgden tests. Ik werd er steeds beter in want sommige tests had ik al eerder gemaakt.

Wat bedoel je met deze quote?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:03 schreef Stenny het volgende:

[..]

Leer eens goed lezen, ik schreef dat ik mogelijk afgetuned was op Robbert's sfeer. Ik werd dus niet aangevallen, maar hij mogelijk. Bovendien vormen Hades geesten een klein gedeelte van mijn ervaringen, maar ik zou ze niet willen missen, want ze houden je scherp. Je suggereert dus weer iets in je eigen straatje, zo van: Sten krijgt haar straf wel. Zo voel ik het dus absoluut niet, de mindere ervaringen hebben er altijd al bij gehoord, deze ervaring is geen uitzondering daarop. Ik verwelkom alle astrale ervaringen, de positieve en neutrale zijn altijd in de meerderheid, de 'mindere' zijn echter net zo waardevol. Jammer voor jou dus, maar absoluut geen straf voor mij.

Ik heb precies gelezen wat jij schreef, ik denk dat jij niet goed las wat ik schreef, want gaf ik aan dat jij straf zou krijgen? Ik sprak in algemeenheden.
Ik vermoed niet dat Robbert zich bevindt in negatieve sferen, jij misschien wel.
Ik suggereer niets in mijn straatje vertel enkel mijn verhaal van gisteravond, die wel heel toevallig plaatsvond rond de tijd dat jij kontakt zocht.
Hij wil duidelijk geen kontakt maken met mensen die niet zo vriendelijk over hem denken.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:13 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Dude, the creators of the Muppet Show called.... They want their imagination back..

You wish you had one

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:31 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Er was eens een Robbbbbert uit Hoeven
die zag overal aliens zoeven
Zijn pa zei: zoon
Jij bent niet gewoon
't werd tijd dat wij graancirkels groeven

MEESTERLIJK!!!!

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:49 schreef Stenny het volgende:

[..]

De 'ziener' Rens is wel heel erg uit beeld gebleven, over hem stelde ik ook een vraag, deze man moet erg belangrijk zijn in het leven van Robbert. Hem 'ziener' te noemer, komt op mij erg naïef over (omdat er niets wordt uitgelegd), ik moet dan meteen denken aan 'Asterix en de Ziener'.

[afbeelding]

Asterix komt in z'n laatste editie ruimtewezens tegen heb ik begrepen. Dan is de stap naar astrale reizigers snel gezet

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Wat weet jij dat toch goed, net als Stoppel en Pikki. Laat de jongeman nu eens voor zichzelf praten ja, want ook jij suggereert dat je weet wat de jongeman denkt en wilt.
Ik denk dat helemaal niet, ik wil juist weten wat er aan de hand is, en ik ga niet veronderstellen dat hij me kan schieten, me aardig vindt of dat ik hem onverschillig laat. Dat weet ik immers niet.

Ik vertel alleen wat hij me vertelde vannacht

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:03 schreef Stenny het volgende:

[..]

Leer eens goed lezen, ik schreef dat ik mogelijk afgetuned was op Robbert's sfeer. Ik werd dus niet aangevallen, maar hij mogelijk. Bovendien vormen Hades geesten een klein gedeelte van mijn ervaringen, maar ik zou ze niet willen missen, want ze houden je scherp. Je suggereert dus weer iets in je eigen straatje, zo van: Sten krijgt haar straf wel. Zo voel ik het dus absoluut niet, de mindere ervaringen hebben er altijd al bij gehoord, deze ervaring is geen uitzondering daarop. Ik verwelkom alle astrale ervaringen, de positieve en neutrale zijn altijd in de meerderheid, de 'mindere' zijn echter net zo waardevol. Jammer voor jou dus, maar absoluut geen straf voor mij.

Mmh, dat komt waarschijnlijk omdat je de ECHTE kwaaie jongens nog nooit ontmoet hebt. En geloof me, die WIL je ook niet ontmoeten en ze dragen ook weinig positiefs aan je ervaringen bij.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:40 schreef BobWeelen het volgende:

[..]

graag, ben daar wel benieuwd naar....

Ok, daar gaat-ie:

Enkele jaren geleden zette de Engelsman Paul Vigay de geometrische patronen van de graancirkels met behulp van een computerprogramma om in muziek. Op zich is het omzetten van wiskundige patronen naar muziek niet nieuw, het werd al gedaan door de pythagoreërs. Tegenwoordig gaat men verder en kunnen zelfs fractalen naar muziek worden vertaald. Opmerkelijk is dat de graancirkels die door mensenhanden waren gemaakt onprettig bleken te zijn om naar te luisteren, terwijl de graancirkels waarvan wordt aangenomen dat ze door andere energieën tot stand zijn gekomen, zeer harmonische, bijzondere klanken voortbrachten. Maar de laatste zijn dan ook perfecte geometrische figuren waarvan geen hoek, ronding of lijn verkeerd ligt.

Uit: De vier elementenserie, Lucht (Schors)

En uit het boekje Aarde:

Graancirkels zijn er altijd al geweest, ook oude teksten spreken van geheimzinnige patronen in het gras, die men beschouwde als het werk van de duivel. Vanaf eind jaren zeventig worden graancirkels en pictogrammen frequenter waargenomen, vanaf 1986 ook in Nederland.
In eerste instantie zijn de patronen vrij simpel, maar het laatste decennium worden ze steeds ingewikkelder. Er zijn er nu ruim 10.000 en ieder jaar komen er ca. 200 cirkels en patronen bij in gemiddeld dertig landen. De meeste worden gevonden in Engeland.
Sommige mensen schijnen te denken dat de graancirkels alleen gemaakt worden door grappenmakers die anderen de stuipen op het lijf willen jagen of gewoon een apart tijdverdrijf zoeken, maar de cerealogen (graancirkelonderzoekers) weten wel beter, al hebben grappenmakers natuurlijk al vaak geprobeerd de cirkels na te maken. Zeker 20-40% van de graancirkels is door mensenhanden gemaakt. Voor een cerealoog is het verschil tussen echte of namaakcirkel meestal vrij snel duidelijk. Echte graancirkels vormen perfecte patronen die ook bekend zijn uit de sacrale geometrie. Overigens zijn ze niet alleen in graan verschenen, maar ook in andere gewassen, sneeuw, zand, aarde en op harde bodem.
Op de plaatsen waar graancirkels worden gevonden zijn vaak overeenkomstige zaken te ontdekken. Dode vliegen die met tong, poten en vleugels vast aan het gewas zitten zijn eerder regel dan uitzondering. De concentratie magnetiet, een stof afkomstig uit meteorieten, die meestal in zeer kleine hoeveelheden op Aarde valt, is in de graancirkels meer dan 700 maal zo sterk als elders. Na vele onderzoeken van graancirkels kwam men tot de conclusie dat zaden plotseling uit de aren waren verdwenen, terwijl de buitenkant onbeschadigd was. Daarbij bleek dat de volwassen zaden die waren overgebleven ongelooflijk snel groeiden en jonge zaden er vijf keer zo lang over deden als normaal. Met andere woorden: de groei was volledig uit balans.
Van de graancirkels gaat een enorme energie uit. Naar het schijnt kan deze energie binnen de cirkels genezend werken, maar evengoed zorgen voor hoofdpijn, duizeligheid en misselijkheid. Gsm’s werken er plots niet meer en ook is bekend dat ruimte en tijd van een geheel andere dimensie lijken. Hoe de cirkels gemaakt worden en waarom is lang niet duidelijk geweest, maar daar begint verandering in te komen. In de omgeving van de graancirkels zweven elektromagnetische lichtbollen die al vaak gefotografeerd zijn. Ze lijken een nauwe relatie te hebben met de cirkels. Op de video Contact, die gemaakt is door graancirkelonderzoeker Bert Janssen, is te zien hoe lichtbolletjes boven een graanveld in op-en-neergaande bewegingen dansen. Onder de lichtbolletjes gaat het graan ineens plat liggen in patronen.
Ook lijkt er een nauwe relatie te bestaan tussen de lichtbolletjes en de mens. Sommige getuigen verklaarden dat zij na over een symbool te hebben gemediteerd het patroon in de graancirkels zagen verschijnen. Is dat omdat wij zelf die energie bundelen en sturen? Alles kan. Moeder Aarde zou de cirkels zelf kunnen produceren, bijvoorbeeld in combinatie met de energie van de leylijnen. De energie lijkt echter niet van binnenuit te komen, maar van buitenaf.
De Britse meteoroloog Terence Meaden beweerde dat de cirkels worden gemaakt door een plasma vortex, een soort atmosferische storing, vergelijkbaar met een energiedraaikolk. Door deze storing wordt een energiebal gevormd, vergelijkbaar met een bliksemschicht, die het graan platduwt terwijl er geen direct contact is. Het vermoeden bestaat ook dat een buitenaardse intelligentie boodschappen probeert over te brengen, maar dat de mens ze alleen nog niet begrijpt.
Er gaan tevens geluiden op dat het een manier is van buitenaardse wezens om de Aarde van extra energie te voorzien. Maar zolang we niet weten of er werkelijk buitenaardse wezens bestaan blijft het koffiedik kijken.
Rudi Klijnstra, fotograaf, schrijver en graancirkelonderzoeker, heeft als theorie dat de lichtbolletjes elementalen zijn. Hij noemt ze ook wel elfenlichten en de cirkels elfencirkels. Persoonlijk vind ik dit een mooie theorie die me zeer aanspreekt.

De geometrie in de graancirkels stemt tot nadenken. De patronen worden steeds ingewikkelder en zijn inmiddels zo ingenieus dat wanneer ook maar één lijntje verkeerd getrokken wordt het hele patroon niet meer klopt. Een figuur met een plankje, touw en een stok namaken wordt op die manier erg moeilijk. Zijn ze zo ingewikkeld om die eventuele grappenmakers de pas af te snijden in de noodzaak een belangrijke boodschap over te brengen? Hopelijk komt daar snel een antwoord op.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:46 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

MEESTERLIJK!!!!

He, hoe was je etentje bij Joyce?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:59 schreef Stenny het volgende:

[..]

Mooi, ik zelf houd het fenomeen ook voor goed mogelijk, maar Robbert's graancirkels hebben mij helaas niet overtuigd, ze zien er inderdaad te slordig uit.

Dat is mijn mening ook.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:58 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

He, hoe was je etentje bij Joyce?

Joyce was bij mij en het was ontzettend leerzaam. Maar ben vergeten te vragen over jou, sorry.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Verifieer het eerst voor het als zekerheid te poneren. Maar dat kan je niet, dus ik zou maar wat voorzichtiger zijn in jullie stelligheden. Ik zet erbij: misschien en laat daarmee ruimte over voor Robbert.

Dankzij jouw ervaringen weten we nu dat er een hond in de buurt is. Zou dat dezelfde hond zijn die Robbert hoorde blaffen toen Nancy Talbott die lichtzuil zag?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Verifieer het eerst voor het als zekerheid te poneren. Maar dat kan je niet, dus ik zou maar wat voorzichtiger zijn in jullie stelligheden. Ik zet erbij: misschien en laat daarmee ruimte over voor Robbert.

Sorry? Wat doe jij zelf dan? Jij treedt uit is dat dan wel geoorlooft als zijnde iets dat je met zekerheid mag stellen? Of heb je het alleenrecht in deze op stellingen deponeren die de waarheid bevatten?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:56 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bam en weer iets poneren wat jij echt niet zeker weet en wat dus niet klopt. De nuance is werkelijk zoek bij jou, Pikki en DonnaNonna om eens wat foknaampjes te noemen.

Hij heeft wel gelijk!
Die wezens wil je niet tegenkomen nml!