Het medium Robbert van den Broeke (deel 33)

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:29 schreef M_Schtoppel het volgende:
The difference is huge my friend. Jij doet net of hij helemaal geen readings meer geeft.

Read back! Ik zeg alleen dat hij VOORLOPIG geen readings meer geeft. Wat hetzelfde is als: het is niet mogelijk om op korte termijn een reading bij Robbert te doen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:29 schreef Tulio het volgende:

[..]

Dat hij het ook erg druk kan hebben en dat je daarom lang moet wachten.

Lees es goed! Er staat "Tot voor kort had Robbert zijn eigen praktijk waar hij mensen kon helpen middels een reading."

Met andere woorden: nu niet meer.

Ach, als Robbert zou weten wie hij voor zich had ontving hij mij met open armen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:31 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Lees es goed! Er staat "Tot voor kort had Robbert zijn eigen praktijk waar hij mensen kon helpen middels een reading."

Met andere woorden: nu niet meer.

Dat stond er een maand geleden ook al. Bovendien past het niet in de hele context. Want twee regels verder staat dat hij in 2006 weer readings gaat geven en dat meer informatie binnenkort op de site is te vinden.

Tulio.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Dat interpreteer jij. Er staat alleen - en dat stond er al langer - dat een reading op KORTE termijn niet mogelijk is.

Mag ik in dat geval reclame maken voor Anton Paauwe uit Rotterdam? Ook een heel goed medium.

Dat lijkt me een erg pretentieuze praatjesmaker. Dan heb ik nog liever Robbert.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:45 schreef Stenny het volgende:

[..]

Tulio, wil jij strax de nieuwe openen, of misschien Genverbrander?, want ik voel me voor 34 niet geroepen.

Maak mij niet uit. Deel 33 was het einde van Robbert want hij zal geen persconferentie geven. Nou dan kan deel 34 staan in het teken van de herrijzing.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:46 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik denk dat hij de eerste drie tot zes maanden niet meer durft, dat denk ik serieus, hij is te bang dat wij op bezoek komen en kritisch zijn.

Bij deel 34 staat de 7 centraal. 3 + 4 = 7

Bijna net zo populair als het getal 3 is de zeven. Het getal zeven staat voor het verbond en in de Bijbel komt het vaak voor zoals zeven dagen van de schepping, de zeven vette en de zeven magere jaren. Er zijn zeven deugden en er zijn zeven hoofdzonden. Sneeuwwitje en de zeven dwergen, de zeven kleuren van de regenboog, zeven wereldwonderen en de uitdrukking de zevende hemel zijn bekende voorbeelden. De joden kennen de zevenarmige kandelaar, de menorah en ze vieren zeven weken na Pesach (het joodse Paasfeest) het Wekenfeest.
Zeven is een speciaal getal, het betekent in de Bijbel: "overvloed, heel veel". Ook is de zeven een priemgetal (het is alleen deelbaar door 1 en zichzelf) en staat dus voor maagdelijkheid.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:46 schreef Parameter het volgende:

[..]

Dat lijkt me een erg pretentieuze praatjesmaker. Dan heb ik nog liever Robbert.

Dat verklaard meteen waarom schtoppel er tot aangetrokken is.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:23 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Dan verschillen we toch, want de wetenschap kan nog zo hard roepen dat het bewustzijn in de hersenen zit. Ik geloof dat dat niet zo is. In mijn geloof is het bewustzijn de ziel, die natuurlijk WEL zijn weerslap op de hersenen heeft, maar er niet in huist. Net zoals ik geloof dat de ziel wel zonder lichaam kan, maar het lichaam niet zonder de ziel.

En dat kuikentje staat voor mijn verborgen zachte, lieve inborst

Wetenschap is voor mij geen synoniem voor ratio M_Schtoppel.
Aangezien mijn rationeel denken bepaalde wetenschappelijke aannames in twijfel trekt
Ik vermoed dat je me niet helemaal begrijpt.


[ Bericht 5% gewijzigd door soulsurvivor op 20-01-2006 17:17:38 ]

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:43 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ach, als Robbert zou weten wie hij voor zich had ontving hij mij met open armen.

Of JUIST niet

Er was eens een medium uit Hoeven
Die van de roem wilde proefen
Pa zag er wel brood in
En ging tegen zijn zin
zijn scala aan truuks wat opschroeven

Toevallig las ik met verbazing een aantal stukken in het vorige Robbert van den Broeke topic.
Verbaast? Waarom, nu om het volgende!
Ik heb gisteren niet gelezen dat men van plan was om uittredingen te forceren om zo in kontakt te treden met Robberts hoger bewustzijn!

Rond kwart voor een vannacht voelde ik een aanwezigheid en ik dacht verbeeldt ik me dit nu of niet?
Maar ik voelde de aanwezigheid van Robbert van den Broeke!?
Heel vreemd en normaal denk ik het zal allemaal wel, maar ik ging toch in dat gevoel mee en hij zei iets tegen me nml, hij bedankte mij en ook de anderen, die voor hem opkwamen!
Hij was bijzonder vriendelijk, ik weet nu niet meer precies wat hij zei maar hij was ergens zeer blij met dat kleine beetje hulp dat hem gegeven werd vanuit anderen die nog wel in hem blijven geloven!
Ik probeer me nu te herinneren wat hij zei? Maar het wil niet goed meer lukken.
Het lijkt ergens ..alsof ik het gedroomt heb, maar ik sliep niet toen dit gebeurde..ik weet wel dat ik dit eerst wilde vertellen aan enkele mensen op msn maar vond het zo absurd dat ik het toch maar niet deed.. Hij zei bv nog dit:

Hij komt met andere dingen in de toekomst met genoeg bewijskracht !
Hij zei ook dat ik geen energie moest verspillen aan mensen die willens en wetens toch hun eigen wijze toepassen in het leven.
Dat men zichzelf toch altijd tegenkomt op den duur.

Is het raar dat Sten is aangevallen door negatieve wezens?
Ik denk van niet want het bewust zoeken naar antwoorden van iemand, waar je niet eens aan mag komen in principe, want je mag niet zomaar vanuit het eigen ego zeggen ik ga nu uitvinden wat er aan de hand is, en daarom treedt ik even uit, dit duidt op egoisme.
In de spirituele wereld mag je nimmer misbruik maken van gaven, doe je dit wel dan kom je jezelf tegen.
In dit geval dus negatieve enties.
Misbruik van energieen wordt bestraft.
Dus wees voorzichtig met wat jullie doen.
Ik wilde toch even vermelden want ik vond het wel heel frappant allemaal, en zeker na gelezen te hebben dat jullie rond die tijd ook bezig waren met uittreden.
Of het waar is daar geef ik geen antwoord meer op, ik weet wat ik ervaren heb gisteren en heb uitgebreid verslag gedaan van wat ik gezien heb.
Echt heel apart dit.
Toeval? Ik denk van niet.
groet

En wil degene die hier die 3 ectoplasma's heeft laten verschijnen verdomme zelf even de troep komen opruimen AUB.

Misschien is het goed om geen nieuwe topic te openen, er komt toch geen nieuwe informatie.

Wat denken jullie?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:04 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het bloed kruipt waar het niet gaan kan, het zal een goede reden hebben dat het doorgaat, daag me niet uit he?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 17:37 schreef DonnaNonna het volgende:
Toevallig las ik met verbazing een aantal stukken in het vorige Robbert van den Broeke topic.
Verbaast? Waarom, nu om het volgende!
Ik heb gisteren niet gelezen dat men van plan was om uittredingen te forceren om zo in kontakt te treden met Robberts hoger bewustzijn!

Rond kwart voor een vannacht voelde ik een aanwezigheid en ik dacht verbeeldt ik me dit nu of niet?
Maar ik voelde de aanwezigheid van Robbert van den Broeke!?
Heel vreemd en normaal denk ik het zal allemaal wel, maar ik ging toch in dat gevoel mee en hij zei iets tegen me nml, hij bedankte mij en ook de anderen, die voor hem opkwamen!
Hij was bijzonder vriendelijk, ik weet nu niet meer precies wat hij zei maar hij was ergens zeer blij met dat kleine beetje hulp dat hem gegeven werd vanuit anderen die nog wel in hem blijven geloven!
Ik probeer me nu te herinneren wat hij zei? Maar het wil niet goed meer lukken.
Het lijkt ergens ..alsof ik het gedroomt heb, maar ik sliep niet toen dit gebeurde..ik weet wel dat ik dit eerst wilde vertellen aan enkele mensen op msn maar vond het zo absurd dat ik het toch maar niet deed.. Hij zei bv nog dit:

Hij komt met andere dingen in de toekomst met genoeg bewijskracht !
Hij zei ook dat ik geen energie moest verspillen aan mensen die willens en wetens toch hun eigen wijze toepassen in het leven.
Dat men zichzelf toch altijd tegenkomt op den duur.

Is het raar dat Sten is aangevallen door negatieve wezens?
Ik denk van niet want het bewust zoeken naar antwoorden van iemand, waar je niet eens aan mag komen in principe, want je mag niet zomaar vanuit het eigen ego zeggen ik ga nu uitvinden wat er aan de hand is, en daarom treedt ik even uit, dit duidt op egoisme.
In de spirituele wereld mag je nimmer misbruik maken van gaven, doe je dit wel dan kom je jezelf tegen.
In dit geval dus negatieve enties.
Misbruik van energieen wordt bestraft.
Dus wees voorzichtig met wat jullie doen.
Ik wilde toch even vermelden want ik vond het wel heel frappant allemaal, en zeker na gelezen te hebben dat jullie rond die tijd ook bezig waren met uittreden.
Of het waar is daar geef ik geen antwoord meer op, ik weet wat ik ervaren heb gisteren en heb uitgebreid verslag gedaan van wat ik gezien heb.
Echt heel apart dit.
Toeval? Ik denk van niet.
groet

Dude, the creators of the Muppet Show called.... They want their imagination back..

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:00 schreef NoSigar het volgende:
En wil degene die hier die 3 ectoplasma's heeft laten verschijnen verdomme zelf even de troep komen opruimen AUB.