Chanandler | woensdag 18 januari 2006 @ 21:18 |
![]() "Beetje eentonig, ik bedoel, steeds weer diezelfde trompet enzo.." Ik viel zowat van m'n stoel. Kerel, wtf? Jazz is 1 van de meest kleurrijkste muzieksoorten ![]() Niet dat ik die mooie hardcore muziek niet respecteer, maar...wtf? Get some sense, of is dat er al uitgehakt tijdens thunderdome ofzo? ![]() | |
Quarks | woensdag 18 januari 2006 @ 21:20 |
Haha, heb je hem ook gevraagd of hij de hele tijd *boemboemboem* niet eentonig vind ![]() | |
Bonzi_Buddy | woensdag 18 januari 2006 @ 21:21 |
Ik vind beiden saai ![]() | |
Chanandler | woensdag 18 januari 2006 @ 21:24 |
quote:Ik nam de moeite niet eens meer, kom op zeg, iemand die zegt dat jazz eentonig is, is toch niet helemaal 100% bij z'n hoofd ![]() | |
Slager | woensdag 18 januari 2006 @ 21:24 |
quote:Wéééér iemand die daar geen reet van af weet... | |
DLTF | woensdag 18 januari 2006 @ 21:25 |
quote:Hij snapt 't anders goed, want meer dan Boem boem boem is het niet ![]() | |
Slager | woensdag 18 januari 2006 @ 21:26 |
quote:oke ![]() ![]() | |
Chanandler | woensdag 18 januari 2006 @ 21:28 |
quote:Er zit wel enigzins een opvolging in van "instrumenten", maar inderdaad, voor de leek ( ![]() | |
Slager | woensdag 18 januari 2006 @ 21:29 |
JAZZ IS EENTONIG ! ![]() | |
Agiath | woensdag 18 januari 2006 @ 21:29 |
Ach, als hij het nou niet mooi vind... | |
Chanandler | woensdag 18 januari 2006 @ 21:30 |
quote: ![]() ![]() | |
Slager | woensdag 18 januari 2006 @ 21:31 |
er zit niet voor niets een ![]() | |
Chanandler | woensdag 18 januari 2006 @ 21:31 |
quote:Gaat het toch niet om, hij noemt JAZZ EENTONIG ![]() ![]() | |
jehovaguerilla | woensdag 18 januari 2006 @ 21:32 |
Sommige mensen zijn gewoon zo stom.. ik heb ook zo'n maat met 'verstand' van muziek.. hij heeft een soort filter voor zijn oren hangen waar alleen r&b doorheen kan penetreren.. geeneens soul (tenzij iemand die zwarter is dan hij zegt dat het goed is ,dan is het dus goed) check ,hij is bijna 30 en vindt 50cent de beste rapper sinds tupac (rap weet ie dus ook al nix van) 'k gaf 'm laatst een cd van a tribe called quest 'low end theory' en toen ik zei dat die cd uit 1991 kwam viel ie zowat uit z'n stoel. Lekker verstand van muziek heb je dan ![]() | |
Agiath | woensdag 18 januari 2006 @ 21:34 |
quote:Ja maar gabbers zijn soweiso niet echt mensen dus... Je had het net zo goed aan de muur kunnen laten horen. Net zo toerekeningsvatbaar | |
googoodoll | woensdag 18 januari 2006 @ 21:36 |
Jazz is ook echt kènker irritant. Maar als ie dat tegen je gezegd had was je waarschijnlijk helemaal gaan flippen ![]() | |
XiChico | woensdag 18 januari 2006 @ 21:37 |
quote:Je moet ook geen verstand van muziek willen hebben, je moet luisteren wat jij mooi vind klinken. En je hebt dan gelijk, dat zo'n oldschool cd misschien technisch en lyrisch veel beter in elkaar zit .. maar als je het niet mooi vind kun je idd maar beter weer naar 50 Cent luisteren als je dat leuk vind ![]() | |
Slager | woensdag 18 januari 2006 @ 21:38 |
quote:zoo! .. nee bij jouw wel zeker met je vooroordelen ![]() | |
Chanandler | woensdag 18 januari 2006 @ 21:38 |
quote:Nee, want ik kan me daar eenigzins nog in vinden als hij dat zou hebben gezegd. | |
Agiath | woensdag 18 januari 2006 @ 21:43 |
quote:Jazz eentonig noemen = ontoerekeningsvatbaar | |
Tafkahs | woensdag 18 januari 2006 @ 21:51 |
![]() Nu * met jazzy invloeden * | |
Chanandler | woensdag 18 januari 2006 @ 22:01 |
quote:Die kerel lijkt best trouwens ![]() ![]() | |
Quarks | woensdag 18 januari 2006 @ 22:05 |
quote:Die stikker rechtsonder maakt het helemaal af: afgeschreven. ![]() | |
Tafkahs | woensdag 18 januari 2006 @ 22:07 |
Je vraagt je trouwens af hoeveel van die kneuzen er in de knoop zijn geraakt op het moment dat hun wereldje instortte. Al die pillen maken je best wel gek volgens mij.. | |
Kinz | woensdag 18 januari 2006 @ 22:10 |
Jazz is echt niet eentonig. Maar *boemboemboem* is ook niet eentonig.. ik ken niemand, maar dan ook niemand die alleen maar *boem boem boem* luisterd. Er zit vast wel melodie in ofzo.. | |
Slager | woensdag 18 januari 2006 @ 22:12 |
quote:het serieus nemen met een ![]() ![]() | |
Schorpioen | woensdag 18 januari 2006 @ 22:30 |
Jazz is twaalftonig! | |
Tafkahs | woensdag 18 januari 2006 @ 22:48 |
quote:Net zoveel vingers als je kan tellen ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Tafkahs op 18-01-2006 22:55:29 ] | |
W1ZZ | woensdag 18 januari 2006 @ 22:56 |
Jazz is idd niet eentonig maar erg fijn om naar te luisteren ook niet. Het is zo kleurrijk dat het zo chaotisch als de pest is, niks an ![]() | |
Chanandler | woensdag 18 januari 2006 @ 23:45 |
quote:Verschilt nogal..maar zo'n antwoord had ik dan nog gerespecteerd ![]() | |
RichardQuest | woensdag 18 januari 2006 @ 23:46 |
quote:Maar Miles David wel. Nog nooit iemand een heel Davis-lied horen fluiten ![]() | |
teknomist | woensdag 18 januari 2006 @ 23:49 |
Beetje de boel nuanceren. Jazz is eentoniger dan gabber als het gaat om het feit dat er minder verschillende soorten klankkleuren worden gebruikt. Een jazzplaat met alleen een trompet-improvisatie-solo IS eentoniger dan een gabberplaat met allerlei synths, samples, etc. Van de andere kant is jazz minder eentonig in de zin dat het complexer is en meer subtiele veranderingen kent. Sowieso kun je een heel genre niet over 1 kam scheren. Jazz is nogal een breed begrip en ook binnen de gabber bestaan verschillende stromingen van de oppervlakkige trance-achtige shit tot de wat diepere, complexere industriële variant. Maar als ik moet kiezen heb ik toch liever jazz. ![]() | |
teknomist | woensdag 18 januari 2006 @ 23:54 |
quote:Ik vind beiden muziek leuk, dus ik ga niks bashen hier. Behalve lelijke gabbers + gabberinnen. ![]() | |
MrX1982 | donderdag 19 januari 2006 @ 00:08 |
gifje verplaatst naar: Funny links, pics en clips topic. Deel 13. [ Bericht 79% gewijzigd door buzzer op 20-01-2006 08:57:55 ] | |
teknomist | donderdag 19 januari 2006 @ 00:11 |
waarom trekken gabbers altijd rare bekken? | |
Oosthoek | donderdag 19 januari 2006 @ 00:45 |
Misschien liet je hem wel ontzettende kutmuziek van davis horen. Het is niet allemaal geweldig wat hij gemaakt heeft, en er zit zéker eentonig spul tussen. | |
Chanandler | donderdag 19 januari 2006 @ 14:20 |
quote:Denk je nou écht dat die kerel er precies zo over denkt? ![]() quote:Dat is de lelijkste gabber-chick die ik ooit heb gezien. ![]() | |
kamagurka | donderdag 19 januari 2006 @ 14:27 |
quote:Sommige jazz is echt wel repetitief trouwens, als je de muziek niet kan waarderen of er weinig vanaf weet klinkt het inderdaad allemaal als oeverloos getrompetter en getik.. Maarja, gabber.. ![]() | |
trebbors | donderdag 19 januari 2006 @ 14:35 |
uuh Hardcore is niet boem boem boem maar met veel ritme en boem boem tralalala. Terror is boem boem boem en 1000x sneller/harder, beetje speedcore some one? (ja ik luister hardcore, geen terror ![]() Ps. had die gast een joint op ofzo dat hij er geen ritme in hoord zitten... als hij speed op had stond hij al te hakken ![]() | |
Nosh | donderdag 19 januari 2006 @ 14:41 |
quote:Terror is ook niet alleen boemboem, zit vaak stukken complexer in elkaar qua structuur dan mainstream 'rietietie-handjies in de lucht'-hardcore. Maar ja, vechten tegen de bierkaai dit. ![]() | |
DubzOne | donderdag 19 januari 2006 @ 14:41 |
Opzich wordt Jazz gespeeld vanuit een bepaalde basis, vanuit daar kan het steeds verder uitgebouwd worden... Dat kan ook het geval zijn bij gabber. Ik vind dat er best wel wat 'inteligente hardcore' is. | |
teknomist | donderdag 19 januari 2006 @ 15:01 |
quote: quote:Snap je hem? | |
RichardQuest | donderdag 19 januari 2006 @ 15:04 |
Zie ik hier weer genuanceer? ![]() | |
kamagurka | donderdag 19 januari 2006 @ 15:06 |
quote:Probeer je mij nu muziekles te geven teknomist? | |
trebbors | donderdag 19 januari 2006 @ 15:09 |
quote:Dat ook, maar de mainstream hardcore klikt ook steeds meer op hardstyle/hardtrance ![]() ![]() ![]() | |
teknomist | donderdag 19 januari 2006 @ 15:12 |
quote:Nee, ik maak je alleen attent op dezelfde redenering die mensen maken die van gabber houden. | |
DubzOne | donderdag 19 januari 2006 @ 15:12 |
quote:Ik vond het anders een duidelijke muziekles... | |
ssebass | donderdag 19 januari 2006 @ 15:37 |
quote:Er zijn genoeg jazz stukken waar het louter gaat om de verschillende klankkleuren door toevoeging van verschillende instrumenten. Je hebt natuurlijk nog de dixieland, bebop, cool jazz, new orleans, free jazz, hard bop etc. | |
kamagurka | donderdag 19 januari 2006 @ 15:40 |
quote:Ik had dus net gereageerd tegen iemand die deed alsof je jazz niet eentonig kán vinden! In weze leg je me dus iets uit wat ik net al aan iemand anders probeerde duidelijk te maken... ![]() Ik vind het allemaal best hoor verder ![]() | |
Nosh | donderdag 19 januari 2006 @ 15:47 |
quote:Je hebt natuurlijk ook nog terror, frenchcore, breakcore, speedcore, extratone, darkcore, industrial hardcore, gewone mainstream hardcore, early hardcore en doomcore. Allemaal variaties op simpel 'boemboemboem', ZOMG! | |
OFfSprngr | donderdag 19 januari 2006 @ 15:57 |
Mwah, vriend van me zei gister dat KoRn beter was dan Opeth, DAT IS PAS HEILIGSCHENNIS! | |
Nawien | donderdag 19 januari 2006 @ 16:19 |
quote:Wheheheh ![]() Ken je dat nummer, ik geloof van Darkraver ofzo: Intelligent Hardcore ![]() Het begint met een sample van een bosmongool die oerwoudgeluiden maakt ![]() ![]() maar de intelligente hardcore is idd de dingens.. Industrial hardcore ![]() | |
ssebass | donderdag 19 januari 2006 @ 16:27 |
quote:Daar ging het niet om. Teknomist zei dat er niet met klankkleuren werd gespeeld, daar was het een reactie op. | |
Tafkahs | donderdag 19 januari 2006 @ 16:37 |
quote:Is dat het soort hardcore waarin voetballeuzen gescandeerd wordt ![]() | |
Tafkahs | donderdag 19 januari 2006 @ 16:38 |
quote:Zelfs in KLB heb je subculturen, tss ![]() | |
teknomist | donderdag 19 januari 2006 @ 16:56 |
quote:Ik had het niet over het genre an sich maar per nummer of album. Jazz draait vaker om improvisatie. | |
MrDoegewoon | donderdag 19 januari 2006 @ 17:19 |
quote:Is van Darkraver en Vince en stamt nog uit de tijd dat de Darkraver nog niet zo'n hype was ![]() | |
DubzOne | donderdag 19 januari 2006 @ 17:40 |
quote: ![]() | |
jehovaguerilla | donderdag 19 januari 2006 @ 18:26 |
Hardcore of andere teringherrie bestaat uit geluiden ,bas en samples. Er is geen akkoordenschema van te maken omdat er gewoon nix in zit. Jazz bestaat uit akkoorden. En niet zomaar akkoorden neehee ,jazz heeft zijn eigen akkoorden. Vraag eens aan een hele goede dj wat die eigenlijk afweet van tertsen en kwinten etc. Staat ie met een bek vol tanden.. niet dat het zoo belangrijk is hoor als het goed klinkt is het goed. Maar ik denk dat het wel duidelijk is dat terror teringherrie is en jazz soms ook. Toch is jazz de hogere vorm van die 2. Alleen goede muzikanten kunnen jazz spelen en erbij improviseren. Elke gare gabberknaak kan een paar scheten in een microfoon laten en zeggen "tjek me vette baslijn weeje" Aanvullen met de doodskreten van een paar katten en een sample eroverheen gooien die zo langzaam/snel wordt afgespeeld dat de herkomst niet meer na te gaan en...... gabbertje gaat weer uit z'n plaat!!!!!! ![]() De maatschappij degenereert en de 'muziek' ook. Als je een beeeeetje intelligente vorm van house wilt noemen noem dan tenminste techno. Zit nog iets in dat een beetje op structuur lijkt. | |
Dr_Crouton | donderdag 19 januari 2006 @ 18:29 |
quote:Olé. | |
teknomist | donderdag 19 januari 2006 @ 18:31 |
quote:Je vergeet vette lead synths en FX. Hardcore ontbeert juist bas, alleen zware verstoorde kicks. quote:Akkoorden zijn niet noodzakelijk. quote:Vraag aan een goede jazz-artiest tape delay of een VST is. ![]() quote:Juist. quote:Soms wel, soms niet. Dixieland vind ik oppervlakkiger en simpeler dan industrial hardcore. quote:Dan vind ik erg ongenuanceerd van je. ![]() quote:Dat is dan wel weer waar. ![]() | |
Boondock_Saint | donderdag 19 januari 2006 @ 18:35 |
Jeeeeej, weer een akoestisch-is-beter-topic. psssssst: minimal ![]() | |
DubzOne | donderdag 19 januari 2006 @ 18:46 |
quote:Je zou ook kunnen redeneren dat het juist een kunst is om goede muziek te maken zonder enig akkoordenschema... getuigd toch van creativiteit (Wat uiteraard niet wegneemt dat er heel veel bagger tussen hardcore zit!). Maar zoals ik al eerder zij gaat Jazz uit van een bepaalde basis, waarna er geimproviseerd kan worden aan de hand van verschillende toonladers en schema's. Wanneer je dit doorhebt is het niet zo moeilijk om de rest te volgen. Wat ik wél van kunst vind getuigen is de emotie die sommige jazz-muzikanten over kunnen brengen! Maar er zijn ook zoveel nietszeggende jazz-ensembles dat ik het niet terecht vind om te zeggen dat Jazz alleen bespeeld kan worden door goede muzikanten. | |
jehovaguerilla | donderdag 19 januari 2006 @ 20:01 |
quote:Nee ik ben niet helemaal duidelijk geweest... als ik jazz bedoel ,bedoel ik niet 1 of ander dixieland braderie-huisvader ensemble... dat schijt bagger natuurlijk. Iedereen kan de stappen van een akkoord 1-3-5 bijvoorbeeld over datzelfde akkoord gaan spelen en dat improviseren noemen whehehe ... dat bedoelde ik dus helegaar niet. Improviseren is dus met/zonder schema binnen de modi soleren en dat ook nog eens met ballen doen. Het zijn er maar weinigen die dat overtuigend kunnen. Na dit gezegd te hebben zijn gabber/hardcore/techno dj's nog verder in mijn achting gedaald. ![]() | |
RichardQuest | vrijdag 20 januari 2006 @ 00:20 |
quote: ![]() | |
teknomist | vrijdag 20 januari 2006 @ 00:30 |
quote:Heb je het nu ove DJ's of producers? Dat zijn twee totaal verschillende discplines namelijk. Ik heb zo maar het gevoel dat je wel verstand van jazz hebt maar maar niet van electronische muziek. | |
teknomist | vrijdag 20 januari 2006 @ 00:34 |
Je kunt het ook zo zien. In de begintijd van de jazz waren de jazzliefhebbers vooral domme, melige hasj-rokende negertjes. Vergeleken daarmee heeft een Lonsdaler nog meer intelligentie. Het is gewoon iets dat moet evolueren. De opkomst van de industrial hardcore en de vermenging met techno is een teken aan de wand. | |
RichardQuest | vrijdag 20 januari 2006 @ 00:35 |
De jazz heeft toch een íéts aander geschiedenis dan de hajdkoa, tekno...geloof niet dat de gabba's ooit van Jim Crow gehoord hebben. | |
teknomist | vrijdag 20 januari 2006 @ 00:38 |
quote:Gabber is nog relatief jong. Maar na zo'n 15 jaar bestaan zie je al duidelijk tekenen ontstaan dat men de technische, serieuse kant op gaat. Eigenlijk is het te vroeg om daarover te oordelen. Maar het parallel is er wel. Kijk hoe jazz werd veroordeeld door de heersende klasse in de begintijd. | |
RichardQuest | vrijdag 20 januari 2006 @ 00:46 |
De maatschappij was heel anders ingedeeld, dus een vergelijking is nogal riskant vind ik.... | |
TommyGun | vrijdag 20 januari 2006 @ 00:50 |
Gabber muziek ![]() ![]() | |
Capa | vrijdag 20 januari 2006 @ 01:07 |
quote:Hetzelfde geldt voor het fascisme. Of voor pornofilms. Gabber is gewoon kutmuziek. Probeer nou alsjeblieft niet met tegenargumenten te komen. ![]() | |
buzzer | vrijdag 20 januari 2006 @ 09:05 |
Een hele pagina offtopic weggetiefd. Als je een gabberbash topic wil openen doe je dat maar in ONZ ofzo. Dit is een topic over Gabbers en jazzmuziek... | |
Chanandler | vrijdag 20 januari 2006 @ 09:44 |
quote:Dat is ongeveer de grootste onzin die ik ooit gehoord heb ![]() Hoe weet jij nou dat het domme negertjes waren. Domme negertjes die ondertussen wel even lijpe muziek maakten. Gabber is all about hersenloos stampen als je het mij vraagt. | |
-Guppie- | vrijdag 20 januari 2006 @ 09:52 |
Ik hou ook van hardcore en vind veel andere muzieksoorten zoals trance en jazz techno enz ook eentonig klinken en van hardcore vind ik dat niet onbegrijpelijk misschien,maar ja .. ![]() | |
Chanandler | vrijdag 20 januari 2006 @ 09:56 |
quote:Zelfs eentonig als je er goed naar luisterd? ![]() | |
Nawien | vrijdag 20 januari 2006 @ 09:56 |
quote:Juist iemand die weet waarover hij praat ![]() | |
-Guppie- | vrijdag 20 januari 2006 @ 10:08 |
quote: ![]() en het is niet zo dat ik alleen maar hardcore leuke muziek vind en voor de rest niks ![]() ik hou ook van "top40" muziek,zeker de helft uit de top40 vind ik goed en hou ook van muziek van dr dre enzo (jullie vast niet) dat vind ik ook allemaal niet eentonig,maar jazz gewoon wel..ja smaken verschillen nou eenmaal ![]() | |
Boondock_Saint | vrijdag 20 januari 2006 @ 16:16 |
Ik ben echt zoooo vereerd dat ik met al deze hoog begaafde en zeer ontwikkelde mensen in een topic mag staan ![]() Kijk, ik vind jazz af en toe wel leuk en gabber hou ik ook niet van, maar zeggen dat het "domme" muziek is vind ik echt te ver gaan. Zeker als je bedenkt dat de meeste mensen in dit topic niet verder hebben gekeken dan dat hun neus lang is. Een computer is net zo goed een instrument als ieder ander. Dat je de knoppen kan bedienen betekend nog niet dat er automatische muziek uitkomt! Ik weet ook wel hoe ik een gitaar moet bedienen, maar daarom kan ik er nog niet op spelen... [ Bericht 0% gewijzigd door Boondock_Saint op 20-01-2006 16:18:43 (typo's) ] | |
MrDoegewoon | vrijdag 20 januari 2006 @ 17:20 |
quote:Hee triesteling, bijna 100% van de broers van de vriendje van mij die ook "Die hard Gabber" waren zijn nu succesvol, hebben zeer goede banen. Dus daar gaat je "Gabber is muziek voor minder begaafden" al. Daarnaast heeft muzieksmaak imo nog steeds niks te maken met IQ enzv enzv. Want ik zie al die studenten (uni) momenteel compleet losgaan op die hersenloze skihut muziek. Laat iedereen toch is z'n eigen smaak hebben, en ga nou niet doen of je meer van muziek weet als je van Jazz of Rock ofzo houdt ![]() | |
Kinz | vrijdag 20 januari 2006 @ 17:40 |
quote:Van alle rap/urban muziek die er is. Vind ik álles uit de top40 ronduit slecht. en Dr. Dre toch wel een van besten. Ben ik nu een tegendraads persoon? | |
Circuitbreaker | vrijdag 20 januari 2006 @ 18:05 |
quote:Iets dat soms in uiterst irritante "notenpoeperij" kan ontaarden. Elke muziek stijl heeft zo wel z'n gebreken ![]() | |
DubzOne | vrijdag 20 januari 2006 @ 19:50 |
quote:Zeker! Jazz is ontstaan vanuit de zwarte slaven- muziek. Grote Jazz muzikanten speelden in die tijd in vage clubs en hoerententen voor een paar rotcenten. Jazz was inderdaad not done bij hogere klassen! Maar ik denk dat je de Jazz stroming niet kan vergelijken met de Gabber stroming. Jazz bestaat al meer dan honderd jaar, maar daarnaast heeft Jazz ook gezorgd voor de ontwikkeling van de hedendaagse popmuziek in al zijn facetten... uiteindelijk is hier ook Gabber uit voort komen vloeien. | |
-Guppie- | zaterdag 21 januari 2006 @ 09:28 |
quote:Nee hoor... ![]() Dan zou ik ook tegendraads zijn Van Hardcore houden en van "negermuziek" (zo noemen veel mensen het nou eenmaal ![]() Ik vind het echt belachelijk dat je meteen maar dom moet zijn als je van hardcore houdt. Het is gewoon muziek en smaken verschillen gewoon! | |
jehovaguerilla | zaterdag 21 januari 2006 @ 12:13 |
quote:au contraire teknomist ![]() ik zie de dj als uitvoerende artiest... een producer kan 3 weken in een studio gaan zitten om bliep bliep bliep over BOEMBOEMtjikkeBOEM te mixen.. sorry maar dat kan praktisch iedereen die over een gemiddeld gevoel voor ritme en een shitload aan apparatuur beschikt. De dj bouwt zijn set op tot een climax (of juist niet) en moet ter plekke de zooi in elkaar over mixen... het blijft feitelijk gewoon plaatjes draaien ![]() Ik heb ook veel gefeest en ik weet echt wel wat van electro etc. af hoor. | |
MrDoegewoon | zaterdag 21 januari 2006 @ 12:21 |
quote:Je weet er helemaal geen fuck van. ![]() | |
Kinz | zaterdag 21 januari 2006 @ 14:48 |
quote:Inderdaad, je wilt niet weten hoeveel samples er in een track zitten die je eigenlijk niet hoort. Maar als je ze weglaat mis je wel 'iets'. Je verkijkt je echt op hoelang een Producer bezig is met een goede track. Ik zal eens navragen hoelang Pronti en Kalmani met Better of alone bezig zijn geweest. | |
Chanandler | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:11 |
quote:Ik denk dat de meeste mensen elkaars muziek smaak wel respecteren, alleen waarderen doen ze niet ![]() ![]() | |
Dirktator | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:20 |
Jazz is een van de meest gecompliceerde muziekstijlen op aarde, hardcore een van de minst gecompliceerde. Het is maar waar je van houdt. Bovendien is jazz meer ad-hoc, het wordt ter plaatse gespeeld en er kunnen altijd deviaties in voorkomen. Het optreden is derhalve een kunstwerk op zich, terwijl in het geval van hardcore het optreden niet zo zeer telt, maar het productieproces in de studio dat hieraan vooraf is gegaan. Nog even een grolletje: Komt een gabber bij de slager. Slager: heb je nog gehakt? Gabber: dat wilde ik net aan jou vragen. Slager en gabber: ![]() ![]() | |
Frank-NL | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:31 |
Kan iedereen hier die roept dat het zo makkelijk is electronische muziek te maken volgende week bij mij een plaatje inleveren? Bedankt alvast. | |
Dirktator | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:32 |
quote:Heb je al eens van de Kankerkachel-mixen gehoord? Dat was binnen een half uurtje gemaakt. Dus... ![]() | |
Chanandler | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:34 |
quote:Een basic trackje maken lukt wel in een week hoor ![]() | |
Frank-NL | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:45 |
quote:Ik wacht met spanning af. | |
VanBinsbergenLUL | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:59 |
quote:Composeer jij nou maar zoiets als King Crimson's "21st Century Schizo Man", dan lullen we verder... Tot die tijd moet je je muil houden met je gare draaitafel en je onderontwikkelde gehoor. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door VanBinsbergenLUL op 21-01-2006 16:07:49 ] | |
Chanandler | zaterdag 21 januari 2006 @ 16:04 |
quote:Je weet zelf ook wel dat het kan en dan ga je er zometeen vandoor met mijn track ![]() | |
Chanandler | zaterdag 21 januari 2006 @ 16:06 |
quote:Ohja ik vind het trouwens goed. Ik begin vandaag, en zal volgende week zaterdag een basic hardcore trackje posten. ![]() | |
Frank-NL | zaterdag 21 januari 2006 @ 16:07 |
Ik had het trouwens meer tegen de echt anti mensen hoor, maargoed ![]() | |
Chanandler | zaterdag 21 januari 2006 @ 16:08 |
quote:Nee, nou ga ik me bewijzen ook ![]() | |
VanBinsbergenLUL | zaterdag 21 januari 2006 @ 16:08 |
quote:Terugkrabbelen hè! ![]() | |
Bosbeetle | zaterdag 21 januari 2006 @ 16:09 |
erm luister eens naar venetian snares of squarepusher ... kwa complexiteit dan snap ik wel dat jazz eerst saai overkomt | |
Dr._Death | zaterdag 21 januari 2006 @ 16:26 |
gabberhouse is voor paupers, zo blijkt | |
TimoBasso | zaterdag 21 januari 2006 @ 16:30 |
WTF? moet ik me voorstellen bij doomcore? ![]() | |
Bosbeetle | zaterdag 21 januari 2006 @ 16:33 |
quote:dat is niet moeilijk want dat is er al... dan moet je zeggen composeer maar zoiets als "21st century chizoid man" in 1970 | |
OFfSprngr | zaterdag 21 januari 2006 @ 17:25 |
Dingen die de discussie veranderen die ik nog niet heb voorbij zien komen zijn Electro en Gabber remixes van bv Fear Factory en Dark Tranquillity. | |
Chanandler | zaterdag 21 januari 2006 @ 17:38 |
quote:Shhjawel, maar het gaat dan even over de persoon in kwestie in de OP. Die kerel was speedcore fanaat etc. ![]() | |
kamagurka | zaterdag 21 januari 2006 @ 17:40 |
quote:T-1000 Remix by Dano ![]() | |
teknomist | zaterdag 21 januari 2006 @ 17:59 |
quote:Hoe makkelijk het is om electronische muziek te maken is afhankelijk van de style die je produceert en je ambitie. Natuurlijk kan iedereen met een beetje verstand van de muziek en de techniek zo een gabberplaatje maken Maar een groep mensen waar iedereen een instrument bespeelt kan ook zo een bandje oprichten en wat crap maken. Ik ben zelf ook producer en ondanks dat ik mijn spul redelijk goed ken en ik al mijn hele leven naar dance luistert vind ik toch best lastig een goede track te maken en dan heb ik het niet alleen over technische compositie maar ook over het gevoel dat je wilt overbrengen in een plaat, de groove en tot slot nog het hele traject van mastering, afmixen e.d. Daar komt nog bij dat ik nogal perfectionistisch ben. Een stukje tekst schrijven, je gitaar erbij pakken en een liedje maken is bij wijze van spreke een stuk makkelijker. En over de stijl van muziek... True, een gabberplaat maken is simpelere dan een IDM-plaat maar dat maakt de muziek natuurlijk nog niet inferieur. Technische complexiteit is niet de enige factor die de kwaliteit van de muziek bepaalt. quote:Er zijn maar weinig DJ's die van een plaat een andere plaat maken. Dus ik vind niet dat je alle DJ's op 1 hoop mag gooien en stellen dat zij begaafder zijn. Ik zou een DJ Jean toch niet begaafder dan een Boards of Canada willen noemen. ![]() | |
Random_hero | zaterdag 21 januari 2006 @ 18:00 |
quote:Dat heeft dan weer geen zak met gabber te maken. | |
teknomist | zaterdag 21 januari 2006 @ 18:12 |
quote:VS komt soms akelig in de buurt. Sowieso zijn de grenzen tussen hardcore/terror, breakcore en digital hardcore erg vaag. | |
Bosbeetle | zaterdag 21 januari 2006 @ 18:54 |
quote:erm soms als meneer funk helemaal los gaat .. is het gewoon gabber .. 1 maat en bonken maar ![]() | |
StarGazer | zaterdag 21 januari 2006 @ 19:00 |
Jazz ![]() | |
OFfSprngr | zaterdag 21 januari 2006 @ 19:08 |
quote:Idd, beste Gabber remix van FF, kijk ook ff voor Archetype van Dark Tranquillity, IMO beter dan T-1000 (H&K). OF: kom je nog eens op MSN, ik zie je in steeds meer topics met goede muziek.. ![]() | |
jehovaguerilla | zaterdag 21 januari 2006 @ 21:19 |
quote:klopt, een paar akkoordjes rammen is niet echt moeilijk maar in de jazz gaat het daar niet om.. nogmaals die mensen improviseren ter plekke en zijn dus van een heel ander level qua muzikaliteit en techniek. Komt nog een keer bij dat die mensen over absoluut gehoor beschikken. Als je niet weet wat dat betekent laat dan maar zitten dan weet ik genoeg ![]() quote:okay...die smilie deed het hem helemaal. Dj Jean is het house equivalent van een doucheputje. Mensen gaan soms naar een set van een dj juist om de naam. Oscar Mullero bijv. trekt gewoon heel veel publiek (ja hij produceert ook) De dj's die ik gehoord heb wisten in hun set toch echt wel nummers te mixen die je ineens in een hele andere versie voorgeschoteld kreeg. Dan was dit wel techno (je weet wel... house voor intelligente mensen) Maar het blijft gewoon plaatjes draaien ![]() | |
teknomist | zaterdag 21 januari 2006 @ 21:36 |
quote:Wat een onzin. Er zijn maar relatief weinig muzikanten die over een absoluut gehoor beschikken. Het lijkt mij overigens alleen maar nadelig een absoluut gehoor te hebben. Sowieso is de improvisatiediscipline binnen de jazz een totaal ander iets dan het produceren van van electronische muziek. quote:Heb je Jeff Milligan wel eens horen draaien? Wat hij doet is net zo geniaal als die zgn. improvisatielui van je. Daar hoef je geen absoluut gehoor voor te hebben maar een buitenaards goed gevoel voor timing en jezelf kunnen leiden in een brei van geluid. Of neem turntablism: dat heeft niks meer met "plaatjes draaien" te maken. Of neem Richie Hawtin, dat zijn mensen die iets totaals nieuws kunnen maken. Maar goed, andere kwaliteiten die een DJ goed maken zijn een "verhaal weten vertellen", een goede opbouw en goed kunnen inspelen op het publiek. En dat toontje van je kan ook wel wat minder. ![]() | |
Chanandler | zaterdag 21 januari 2006 @ 21:52 |
Het was verder trouwens helemaal niet de bedoeling om gabbers zwart te maken. | |
Bosbeetle | zondag 22 januari 2006 @ 00:03 |
Nouja veel muziek is saai te noemen na een eerste luisterbeurt dat vond ik ook van drone en doom maar daar blijkt veel achter te zitten en ook bij miles davis kan ik het me goed voorstellen. Vaak moet je er wat beter naar luisteren om er de diepte in te vinden. Die diepte haalt "de gabber" gelijk uit gabber... omdat hij zo vertrouwd is met de muziek weet hij gelijk de nuances te vinden .. ja die zijn er. Dat is het voordeel van je verdiepen in 1 stroming. [ Bericht 1% gewijzigd door Bosbeetle op 22-01-2006 00:09:33 ] | |
teknomist | zondag 22 januari 2006 @ 00:05 |
quote:Juist. | |
Bosbeetle | zondag 22 januari 2006 @ 00:06 |
teknomist is het met me eens ![]() ![]() | |
Boondock_Saint | zondag 22 januari 2006 @ 00:46 |
quote:True. quote:Also true. Om even advocaat van de duivel te spelen: We zijn nu wel gabber aan het verdedigen met namen als Mills en Hawtin, dat gaat misschien een beetje ver ![]() Ik persoonlijk ben zo geconditioneerd om electronische muziek te verdedigen dat ik dat nu hier ook weer gelijk automatisch deed, terwijl het volgens mij alleen om gabber draait. Als techno, minimal en electro hier niet ter discussie staan, dan trek ik mijn handen er vanaf omdat gabber gewoonweg niet mijn ding is en ik niks van de huidige stand van zaken afweet. Wel blijf ik van mening dat het belachelijk is hoe sommige mensen hier een beetje uit de hoogte lopen te doen over andermans muzieksmaak. Die mensen zijn in mijn ogen een beetje zielig, omdat ze niet intelligent, maar eerder narrow-minded overkomen. | |
Nosh | zondag 22 januari 2006 @ 02:05 |
quote:Helemaal mee eens. ![]() | |
MrDoegewoon | zondag 22 januari 2006 @ 03:05 |
quote:Koop is "The Forward Observer" van Rude Awakening en probeer dat is na te maken, je bent bij voorbaat kansloos ![]() | |
teknomist | zondag 22 januari 2006 @ 03:10 |
quote:Vette plaat. Of deze: Ophidian - Blackbox quote: ![]() | |
Nosh | zondag 22 januari 2006 @ 03:25 |
quote: ![]() Ophidian is dé perfecte inleiding in hardcore voor veel mensen. Ik had de VIP edit van Butterfly (dus met piano) gestuurd naar een stel verstokte metalheads, en stuk voor stuk vonden ze het geweldig. Zelfde geldt voor The middle childen en Angel, het hardere, monotonere werk (strychnine bv.) konden ze dan weer minder waarderen. ![]() Ik denk, ik meld het even. [ Bericht 3% gewijzigd door Nosh op 22-01-2006 03:31:39 ] |