Zit ik zo laatst met een stereotype gabber te praten (ja, ik ken mensen), kaal, bomberjack, nikes etc. Laat ik eens het gesprek een wending geven door hem wat muziek te laten horen op mn MP3, waar uiteraard Miles Davis de meeste ruimte in beslag neemt. Na zo'n 30 seconden haalt hij het oordopje uit z'n oor en zegt:"Beetje eentonig, ik bedoel, steeds weer diezelfde trompet enzo.."
Ik viel zowat van m'n stoel. Kerel, wtf? Jazz is 1 van de meest kleurrijkste muzieksoorten
Niet dat ik die mooie hardcore muziek niet respecteer, maar...wtf? Get some sense, of is dat er al uitgehakt tijdens thunderdome ofzo?
quote:Ik nam de moeite niet eens meer, kom op zeg, iemand die zegt dat jazz eentonig is, is toch niet helemaal 100% bij z'n hoofdOp woensdag 18 januari 2006 21:20 schreef Quarks het volgende:
Haha, heb je hem ook gevraagd of hij de hele tijd *boemboemboem* niet eentonig vind
quote:Wéééér iemand die daar geen reet van af weet...Op woensdag 18 januari 2006 21:20 schreef Quarks het volgende:
Haha, heb je hem ook gevraagd of hij de hele tijd *boemboemboem* niet eentonig vind
quote:Hij snapt 't anders goed, want meer dan Boem boem boem is het nietOp woensdag 18 januari 2006 21:24 schreef Slager het volgende:
[..]
Wéééér iemand die daar geen reet van af weet...
quote:okeOp woensdag 18 januari 2006 21:25 schreef DLTF het volgende:
[..]
Hij snapt 't anders goed, want meer dan Boem boem boem is het niet
quote:Er zit wel enigzins een opvolging in van "instrumenten", maar inderdaad, voor de leek (Op woensdag 18 januari 2006 21:25 schreef DLTF het volgende:
[..]
Hij snapt 't anders goed, want meer dan Boem boem boem is het niet
) is het niet meer als boemboem. Althans, dat is wat ik hoor.quote:
Een mening mag je hebben, maar doe dat dan alleen als hij wel klopt smiley achter ...!quote:Gaat het toch niet om, hij noemt JAZZ EENTONIGOp woensdag 18 januari 2006 21:29 schreef Agiath het volgende:
Ach, als hij het nou niet mooi vind...
Als hij inderdaad nou had gezegd dat ie er geen hol aan vind omdat hij niet van dat soort muziek houd is tot daar aantoe, maar eentonig... ik heb ook zo'n maat met 'verstand' van muziek.. hij heeft een soort filter voor zijn oren hangen waar alleen r&b doorheen kan penetreren.. geeneens soul (tenzij iemand die zwarter is dan hij zegt dat het goed is ,dan is het dus goed)
check ,hij is bijna 30 en vindt 50cent de beste rapper sinds tupac (rap weet ie dus ook al nix van) 'k gaf 'm laatst een cd van a tribe called quest 'low end theory' en toen ik zei dat die cd uit 1991 kwam viel ie zowat uit z'n stoel.
Lekker verstand van muziek heb je dan
quote:Ja maar gabbers zijn soweiso niet echt mensen dus...Op woensdag 18 januari 2006 21:31 schreef Chanandler het volgende:
[..]
Gaat het toch niet om, hij noemt JAZZ EENTONIG
Je had het net zo goed aan de muur kunnen laten horen.
Net zo toerekeningsvatbaar
Maar als ie dat tegen je gezegd had was je waarschijnlijk helemaal gaan flippen
quote:Je moet ook geen verstand van muziek willen hebben, je moet luisteren wat jij mooi vind klinken. En je hebt dan gelijk, dat zo'n oldschool cd misschien technisch en lyrisch veel beter in elkaar zit .. maar als je het niet mooi vind kun je idd maar beter weer naar 50 Cent luisteren als je dat leuk vindOp woensdag 18 januari 2006 21:32 schreef jehovaguerilla het volgende:
Sommige mensen zijn gewoon zo stom..
ik heb ook zo'n maat met 'verstand' van muziek.. hij heeft een soort filter voor zijn oren hangen waar alleen r&b doorheen kan penetreren.. geeneens soul (tenzij iemand die zwarter is dan hij zegt dat het goed is ,dan is het dus goed)
check ,hij is bijna 30 en vindt 50cent de beste rapper sinds tupac (rap weet ie dus ook al nix van) 'k gaf 'm laatst een cd van a tribe called quest 'low end theory' en toen ik zei dat die cd uit 1991 kwam viel ie zowat uit z'n stoel.
Lekker verstand van muziek heb je dan
quote:zoo! .. nee bij jouw wel zeker met je vooroordelenOp woensdag 18 januari 2006 21:34 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ja maar gabbers zijn soweiso niet echt mensen dus...
Je had het net zo goed aan de muur kunnen laten horen.
Net zo toerekeningsvatbaar
quote:Nee, want ik kan me daar eenigzins nog in vinden als hij dat zou hebben gezegd.Op woensdag 18 januari 2006 21:36 schreef googoodoll het volgende:
Jazz is ook echt kènker irritant.
Maar als ie dat tegen je gezegd had was je waarschijnlijk helemaal gaan flippen
quote:Jazz eentonig noemen = ontoerekeningsvatbaarOp woensdag 18 januari 2006 21:38 schreef Slager het volgende:
[..]
zoo! .. nee bij jouw wel zeker met je vooroordelen
Nu * met jazzy invloeden *
quote:Die kerel lijkt best trouwensOp woensdag 18 januari 2006 21:51 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]
Nu * met jazzy invloeden *
quote:Die stikker rechtsonder maakt het helemaal af: afgeschreven.Op woensdag 18 januari 2006 21:51 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]
Nu * met jazzy invloeden *
Maar *boemboemboem* is ook niet eentonig.. ik ken niemand, maar dan ook niemand die alleen maar *boem boem boem* luisterd. Er zit vast wel melodie in ofzo..
quote:het serieus nemen met eenOp woensdag 18 januari 2006 21:43 schreef Agiath het volgende:
[..]
Jazz eentonig noemen = ontoerekeningsvatbaar
smiley quote:Net zoveel vingers als je kan tellenOp woensdag 18 januari 2006 22:30 schreef Schorpioen het volgende:
Jazz is twaalftonig!
[ Bericht 2% gewijzigd door Tafkahs op 18-01-2006 22:55:29 ]
quote:Verschilt nogal..maar zo'n antwoord had ik dan nog gerespecteerdOp woensdag 18 januari 2006 22:56 schreef W1ZZ het volgende:
Jazz is idd niet eentonig maar erg fijn om naar te luisteren ook niet. Het is zo kleurrijk dat het zo chaotisch als de pest is, niks an
quote:Maar Miles David wel. Nog nooit iemand een heel Davis-lied horen fluiten
.
.quote:Ik vind beiden muziek leuk, dus ik ga niks bashen hier. Behalve lelijke gabbers + gabberinnen.
.[ Bericht 79% gewijzigd door buzzer op 20-01-2006 08:57:55 ]
quote:Denk je nou écht dat die kerel er precies zo over denkt?Op woensdag 18 januari 2006 23:49 schreef teknomist het volgende:
Beetje de boel nuanceren. Jazz is eentoniger dan gabber als het gaat om het feit dat er minder verschillende soorten klankkleuren worden gebruikt. Een jazzplaat met alleen een trompet-improvisatie-solo IS eentoniger dan een gabberplaat met allerlei synths, samples, etc. Van de andere kant is jazz minder eentonig in de zin dat het complexer is en meer subtiele veranderingen kent. Sowieso kun je een heel genre niet over 1 kam scheren. Jazz is nogal een breed begrip en ook binnen de gabber bestaan verschillende stromingen van de oppervlakkige trance-achtige shit tot de wat diepere, complexere industriële variant. Maar als ik moet kiezen heb ik toch liever jazz.
quote:Dat is de lelijkste gabber-chick die ik ooit heb gezien.Op donderdag 19 januari 2006 00:20 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
Chique biertje voor een chique vrouwtje.
quote:Sommige jazz is echt wel repetitief trouwens, als je de muziek niet kan waarderen of er weinig vanaf weet klinkt het inderdaad allemaal als oeverloos getrompetter en getik..Op woensdag 18 januari 2006 21:24 schreef Chanandler het volgende:
[..]
Ik nam de moeite niet eens meer, kom op zeg, iemand die zegt dat jazz eentonig is, is toch niet helemaal 100% bij z'n hoofd
Maarja, gabber..
(ja ik luister hardcore, geen terror
)Ps. had die gast een joint op ofzo dat hij er geen ritme in hoord zitten... als hij speed op had stond hij al te hakken
quote:Terror is ook niet alleen boemboem, zit vaak stukken complexer in elkaar qua structuur dan mainstream 'rietietie-handjies in de lucht'-hardcore.Op donderdag 19 januari 2006 14:35 schreef trebbors het volgende:
uuh Hardcore is niet boem boem boem maar met veel ritme en boem boem tralalala. Terror is boem boem boem en 1000x sneller/harder, beetje speedcore some one?
Maar ja, vechten tegen de bierkaai dit.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:27 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Sommige jazz is echt wel repetitief trouwens, als je de muziek niet kan waarderen of er weinig vanaf weet klinkt het inderdaad allemaal als oeverloos getrompetter en getik..
Maarja, gabber..
quote:Snap je hem?Op donderdag 19 januari 2006 14:27 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Gabber is echt wel repetitief trouwens, als je de muziek niet kan waarderen of er weinig vanaf weet klinkt het inderdaad allemaal als oeverloos gebonk en geboem..
Maarja, jazz..
.quote:Probeer je mij nu muziekles te geven teknomist?
quote:Dat ook, maar de mainstream hardcore klikt ook steeds meer op hardstyle/hardtranceOp donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef DubzOne het volgende:
Opzich wordt Jazz gespeeld vanuit een bepaalde basis, vanuit daar kan het steeds verder uitgebouwd worden... Dat kan ook het geval zijn bij gabber. Ik vind dat er best wel wat 'inteligente hardcore' is.
geef mij maar nosferatu, of toxic 
nah andere zijn ook supppppper 
quote:Nee, ik maak je alleen attent op dezelfde redenering die mensen maken die van gabber houden.Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Probeer je mij nu muziekles te geven teknomist?
quote:Ik vond het anders een duidelijke muziekles...Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Probeer je mij nu muziekles te geven teknomist?
quote:Er zijn genoeg jazz stukken waar het louter gaat om de verschillende klankkleuren door toevoeging van verschillende instrumenten. Je hebt natuurlijk nog de dixieland, bebop, cool jazz, new orleans, free jazz, hard bop etc.Op woensdag 18 januari 2006 23:49 schreef teknomist het volgende:
Beetje de boel nuanceren. Jazz is eentoniger dan gabber als het gaat om het feit dat er minder verschillende soorten klankkleuren worden gebruikt. Een jazzplaat met alleen een trompet-improvisatie-solo IS eentoniger dan een gabberplaat met allerlei synths, samples, etc.
quote:Ik had dus net gereageerd tegen iemand die deed alsof je jazz niet eentonig kán vinden! In weze leg je me dus iets uit wat ik net al aan iemand anders probeerde duidelijk te maken...Op donderdag 19 januari 2006 15:12 schreef teknomist het volgende:
[..]
Nee, ik maak je alleen attent op dezelfde redenering die mensen maken die van gabber houden.
Ik vind het allemaal best hoor verder
quote:Je hebt natuurlijk ook nog terror, frenchcore, breakcore, speedcore, extratone, darkcore, industrial hardcore, gewone mainstream hardcore, early hardcore en doomcore.Op donderdag 19 januari 2006 15:37 schreef ssebass het volgende:
[..]
Er zijn genoeg jazz stukken waar het louter gaat om de verschillende klankkleuren door toevoeging van verschillende instrumenten. Je hebt natuurlijk nog de dixieland, bebop, cool jazz, new orleans, free jazz, hard bop etc.
Allemaal variaties op simpel 'boemboemboem', ZOMG!
quote:WhehehehOp donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef DubzOne het volgende:
Opzich wordt Jazz gespeeld vanuit een bepaalde basis, vanuit daar kan het steeds verder uitgebouwd worden... Dat kan ook het geval zijn bij gabber. Ik vind dat er best wel wat 'inteligente hardcore' is.
Ken je dat nummer, ik geloof van Darkraver ofzo: Intelligent Hardcore
Het begint met een sample van een bosmongool die oerwoudgeluiden maakt
maar de intelligente hardcore is idd de dingens.. Industrial hardcore
quote:Daar ging het niet om. Teknomist zei dat er niet met klankkleuren werd gespeeld, daar was het een reactie op.Op donderdag 19 januari 2006 15:47 schreef Nosh het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk ook nog terror, frenchcore, breakcore, speedcore, extratone, darkcore, industrial hardcore, gewone mainstream hardcore, early hardcore en doomcore.
Allemaal variaties op simpel 'boemboemboem', ZOMG!
quote:Is dat het soort hardcore waarin voetballeuzen gescandeerd wordtOp donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef DubzOne het volgende:
Opzich wordt Jazz gespeeld vanuit een bepaalde basis, vanuit daar kan het steeds verder uitgebouwd worden... Dat kan ook het geval zijn bij gabber. Ik vind dat er best wel wat 'inteligente hardcore' is.
quote:Zelfs in KLB heb je subculturen, tss
quote:Ik had het niet over het genre an sich maar per nummer of album. Jazz draait vaker om improvisatie.Op donderdag 19 januari 2006 16:27 schreef ssebass het volgende:
[..]
Daar ging het niet om. Teknomist zei dat er niet met klankkleuren werd gespeeld, daar was het een reactie op.
quote:Is van Darkraver en Vince en stamt nog uit de tijd dat de Darkraver nog niet zo'n hype wasOp donderdag 19 januari 2006 16:19 schreef Nawien het volgende:
[..]
Wheheheh
Ken je dat nummer, ik geloof van Darkraver ofzo: Intelligent Hardcore
Het begint met een sample van een bosmongool die oerwoudgeluiden maakt
maar de intelligente hardcore is idd de dingens.. Industrial hardcore
quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:37 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Is dat het soort hardcore waarin voetballeuzen gescandeerd wordt
Dat is diepgaandere industrial hardcore... Er is geen akkoordenschema van te maken omdat er gewoon nix in zit.
Jazz bestaat uit akkoorden. En niet zomaar akkoorden neehee ,jazz heeft zijn eigen akkoorden.
Vraag eens aan een hele goede dj wat die eigenlijk afweet van tertsen en kwinten etc.
Staat ie met een bek vol tanden.. niet dat het zoo belangrijk is hoor als het goed klinkt is het goed.
Maar ik denk dat het wel duidelijk is dat terror teringherrie is en jazz soms ook.
Toch is jazz de hogere vorm van die 2.
Alleen goede muzikanten kunnen jazz spelen en erbij improviseren.
Elke gare gabberknaak kan een paar scheten in een microfoon laten en zeggen "tjek me vette baslijn weeje"
Aanvullen met de doodskreten van een paar katten en een sample eroverheen gooien die zo langzaam/snel wordt afgespeeld dat de herkomst niet meer na te gaan en......
gabbertje gaat weer uit z'n plaat!!!!!!
De maatschappij degenereert en de 'muziek' ook.
Als je een beeeeetje intelligente vorm van house wilt noemen noem dan tenminste techno.
Zit nog iets in dat een beetje op structuur lijkt.
quote:Olé.Op donderdag 19 januari 2006 18:26 schreef jehovaguerilla het volgende:
Hardcore of andere teringherrie bestaat uit geluiden ,bas en samples.
Er is geen akkoordenschema van te maken omdat er gewoon nix in zit.
Jazz bestaat uit akkoorden. En niet zomaar akkoorden neehee ,jazz heeft zijn eigen akkoorden.
Vraag eens aan een hele goede dj wat die eigenlijk afweet van tertsen en kwinten etc.
Staat ie met een bek vol tanden.. niet dat het zoo belangrijk is hoor als het goed klinkt is het goed.
Maar ik denk dat het wel duidelijk is dat terror teringherrie is en jazz soms ook.
Toch is jazz de hogere vorm van die 2.
Alleen goede muzikanten kunnen jazz spelen en erbij improviseren.
Elke gare gabberknaak kan een paar scheten in een microfoon laten en zeggen "tjek me vette baslijn weeje"
Aanvullen met de doodskreten van een paar katten en een sample eroverheen gooien die zo langzaam/snel wordt afgespeeld dat de herkomst niet meer na te gaan en......
gabbertje gaat weer uit z'n plaat!!!!!!
De maatschappij degenereert en de 'muziek' ook.
Als je een beeeeetje intelligente vorm van house wilt noemen noem dan tenminste techno.
Zit nog iets in dat een beetje op structuur lijkt.
quote:Je vergeet vette lead synths en FX. Hardcore ontbeert juist bas, alleen zware verstoorde kicks.Op donderdag 19 januari 2006 18:26 schreef jehovaguerilla het volgende:
Hardcore of andere teringherrie bestaat uit geluiden ,bas en samples.
quote:Akkoorden zijn niet noodzakelijk.Er is geen akkoordenschema van te maken omdat er gewoon nix in zit.
Jazz bestaat uit akkoorden. En niet zomaar akkoorden neehee ,jazz heeft zijn eigen akkoorden.
quote:Vraag aan een goede jazz-artiest tape delay of een VST is.Vraag eens aan een hele goede dj wat die eigenlijk afweet van tertsen en kwinten etc.
Staat ie met een bek vol tanden.. niet dat het zoo belangrijk is hoor als het goed klinkt is het goed.
.quote:Juist.Maar ik denk dat het wel duidelijk is dat terror teringherrie is en jazz soms ook.
quote:Soms wel, soms niet. Dixieland vind ik oppervlakkiger en simpeler dan industrial hardcore.Toch is jazz de hogere vorm van die 2.
quote:Dan vind ik erg ongenuanceerd van je.Alleen goede muzikanten kunnen jazz spelen en erbij improviseren.
Elke gare gabberknaak kan een paar scheten in een microfoon laten en zeggen "tjek me vette baslijn weeje"
.quote:Dat is dan wel weer waar.Als je een beeeeetje intelligente vorm van house wilt noemen noem dan tenminste techno.
Zit nog iets in dat een beetje op structuur lijkt.
.psssssst: minimal
quote:Je zou ook kunnen redeneren dat het juist een kunst is om goede muziek te maken zonder enig akkoordenschema... getuigd toch van creativiteit (Wat uiteraard niet wegneemt dat er heel veel bagger tussen hardcore zit!).Op donderdag 19 januari 2006 18:26 schreef jehovaguerilla het volgende:
Hardcore of andere teringherrie bestaat uit geluiden ,bas en samples.
Er is geen akkoordenschema van te maken omdat er gewoon nix in zit.
Jazz bestaat uit akkoorden. En niet zomaar akkoorden neehee ,jazz heeft zijn eigen akkoorden.
Vraag eens aan een hele goede dj wat die eigenlijk afweet van tertsen en kwinten etc.
Staat ie met een bek vol tanden.. niet dat het zoo belangrijk is hoor als het goed klinkt is het goed.
Maar ik denk dat het wel duidelijk is dat terror teringherrie is en jazz soms ook.
Toch is jazz de hogere vorm van die 2.
Alleen goede muzikanten kunnen jazz spelen en erbij improviseren.
Elke gare gabberknaak kan een paar scheten in een microfoon laten en zeggen "tjek me vette baslijn weeje"
Aanvullen met de doodskreten van een paar katten en een sample eroverheen gooien die zo langzaam/snel wordt afgespeeld dat de herkomst niet meer na te gaan en......
gabbertje gaat weer uit z'n plaat!!!!!!
De maatschappij degenereert en de 'muziek' ook.
Als je een beeeeetje intelligente vorm van house wilt noemen noem dan tenminste techno.
Zit nog iets in dat een beetje op structuur lijkt.
Maar zoals ik al eerder zij gaat Jazz uit van een bepaalde basis, waarna er geimproviseerd kan worden aan de hand van verschillende toonladers en schema's. Wanneer je dit doorhebt is het niet zo moeilijk om de rest te volgen. Wat ik wél van kunst vind getuigen is de emotie die sommige jazz-muzikanten over kunnen brengen! Maar er zijn ook zoveel nietszeggende jazz-ensembles dat ik het niet terecht vind om te zeggen dat Jazz alleen bespeeld kan worden door goede muzikanten.
quote:Nee ik ben niet helemaal duidelijk geweest... als ik jazz bedoel ,bedoel ik niet 1 of ander dixieland braderie-huisvader ensemble... dat schijt bagger natuurlijk.Op donderdag 19 januari 2006 18:46 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Maar er zijn ook zoveel nietszeggende jazz-ensembles dat ik het niet terecht vind om te zeggen dat Jazz alleen bespeeld kan worden door goede muzikanten.
Iedereen kan de stappen van een akkoord 1-3-5 bijvoorbeeld over datzelfde akkoord gaan spelen en dat improviseren noemen whehehe ... dat bedoelde ik dus helegaar niet.
Improviseren is dus met/zonder schema binnen de modi soleren en dat ook nog eens met ballen doen.
Het zijn er maar weinigen die dat overtuigend kunnen.
Na dit gezegd te hebben zijn gabber/hardcore/techno dj's nog verder in mijn achting gedaald.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:31 schreef teknomist het volgende:
[..]
Je vergeet vette lead synths en FX. Hardcore ontbeert juist bas, alleen zware verstoorde kicks.
[..]
Akkoorden zijn niet noodzakelijk.
[..]
Vraag aan een goede jazz-artiest tape delay of een VST is.
[..]
Juist.
[..]
Soms wel, soms niet. Dixieland vind ik oppervlakkiger en simpeler dan industrial hardcore.
[..]
Dan vind ik erg ongenuanceerd van je.
[..]
Dat is dan wel weer waar.
.quote:Heb je het nu ove DJ's of producers? Dat zijn twee totaal verschillende discplines namelijk. Ik heb zo maar het gevoel dat je wel verstand van jazz hebt maar maar niet van electronische muziek.Op donderdag 19 januari 2006 20:01 schreef jehovaguerilla het volgende:
Na dit gezegd te hebben zijn gabber/hardcore/techno dj's nog verder in mijn achting gedaald.
quote:Gabber is nog relatief jong. Maar na zo'n 15 jaar bestaan zie je al duidelijk tekenen ontstaan dat men de technische, serieuse kant op gaat. Eigenlijk is het te vroeg om daarover te oordelen.Op vrijdag 20 januari 2006 00:35 schreef RichardQuest het volgende:
De jazz heeft toch een íéts aander geschiedenis dan de hajdkoa, tekno...geloof niet dat de gabba's ooit van Jim Crow gehoord hebben.
Maar het parallel is er wel. Kijk hoe jazz werd veroordeeld door de heersende klasse in de begintijd.
Jazz eentonig vinden quote:Hetzelfde geldt voor het fascisme. Of voor pornofilms.Op vrijdag 20 januari 2006 00:38 schreef teknomist het volgende:
Maar het parallel is er wel. Kijk hoe jazz werd veroordeeld door de heersende klasse in de begintijd.
Gabber is gewoon kutmuziek. Probeer nou alsjeblieft niet met tegenargumenten te komen.
quote:Dat is ongeveer de grootste onzin die ik ooit gehoord hebOp vrijdag 20 januari 2006 00:34 schreef teknomist het volgende:
Je kunt het ook zo zien. In de begintijd van de jazz waren de jazzliefhebbers vooral domme, melige hasj-rokende negertjes. Vergeleken daarmee heeft een Lonsdaler nog meer intelligentie. Het is gewoon iets dat moet evolueren. De opkomst van de industrial hardcore en de vermenging met techno is een teken aan de wand.
Hoe weet jij nou dat het domme negertjes waren. Domme negertjes die ondertussen wel even lijpe muziek maakten. Gabber is all about hersenloos stampen als je het mij vraagt.
onbegrijpelijk misschien,maar ja ..
quote:Zelfs eentonig als je er goed naar luisterd?Op vrijdag 20 januari 2006 09:52 schreef -Guppie- het volgende:
Ik hou ook van hardcore en vind veel andere muzieksoorten zoals trance en jazz techno enz ook eentonig klinken en van hardcore vind ik dat niet
onbegrijpelijk misschien,maar ja ..
quote:Juist iemand die weet waarover hij praatOp donderdag 19 januari 2006 17:19 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Is van Darkraver en Vince en stamt nog uit de tijd dat de Darkraver nog niet zo'n hype was
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:56 schreef Chanandler het volgende:
[..]
Zelfs eentonig als je er goed naar luisterd?
en het is niet zo dat ik alleen maar hardcore leuke muziek vind en voor de rest niks
ik hou ook van "top40" muziek,zeker de helft uit de top40 vind ik goed
en hou ook van muziek van dr dre enzo (jullie vast niet)
dat vind ik ook allemaal niet eentonig,maar jazz gewoon wel..ja smaken verschillen nou eenmaal
Kijk, ik vind jazz af en toe wel leuk en gabber hou ik ook niet van, maar zeggen dat het "domme" muziek is vind ik echt te ver gaan. Zeker als je bedenkt dat de meeste mensen in dit topic niet verder hebben gekeken dan dat hun neus lang is.
Een computer is net zo goed een instrument als ieder ander. Dat je de knoppen kan bedienen betekend nog niet dat er automatische muziek uitkomt! Ik weet ook wel hoe ik een gitaar moet bedienen, maar daarom kan ik er nog niet op spelen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Boondock_Saint op 20-01-2006 16:18:43 (typo's) ]
quote:Hee triesteling, bijna 100% van de broers van de vriendje van mij die ook "Die hard Gabber" waren zijn nu succesvol, hebben zeer goede banen. Dus daar gaat je "Gabber is muziek voor minder begaafden" al. Daarnaast heeft muzieksmaak imo nog steeds niks te maken met IQ enzv enzv. Want ik zie al die studenten (uni) momenteel compleet losgaan op die hersenloze skihut muziek.Op vrijdag 20 januari 2006 00:18 schreef Capa het volgende:
Gabber is muziek voor minder begaafden. De Jostiband op speed; meer kunnen we er niet van maken.
Dat geeft niet, ook de dommere medemens heeft zijn amusement.
Laat iedereen toch is z'n eigen smaak hebben, en ga nou niet doen of je meer van muziek weet als je van Jazz of Rock ofzo houdt
quote:Van alle rap/urban muziek die er is. Vind ik álles uit de top40 ronduit slecht. en Dr. Dre toch wel een van besten. Ben ik nu een tegendraads persoon?Op vrijdag 20 januari 2006 10:08 schreef -Guppie- het volgende:
[..]
en het is niet zo dat ik alleen maar hardcore leuke muziek vind en voor de rest niks
ik hou ook van "top40" muziek,zeker de helft uit de top40 vind ik goed
en hou ook van muziek van dr dre enzo (jullie vast niet)
dat vind ik ook allemaal niet eentonig,maar jazz gewoon wel..ja smaken verschillen nou eenmaal
quote:Iets dat soms in uiterst irritante "notenpoeperij" kan ontaarden. Elke muziek stijl heeft zo wel z'n gebrekenOp donderdag 19 januari 2006 16:56 schreef teknomist het volgende:
[..]
Jazz draait vaker om improvisatie.
quote:Zeker! Jazz is ontstaan vanuit de zwarte slaven- muziek. Grote Jazz muzikanten speelden in die tijd in vage clubs en hoerententen voor een paar rotcenten. Jazz was inderdaad not done bij hogere klassen! Maar ik denk dat je de Jazz stroming niet kan vergelijken met de Gabber stroming. Jazz bestaat al meer dan honderd jaar, maar daarnaast heeft Jazz ook gezorgd voor de ontwikkeling van de hedendaagse popmuziek in al zijn facetten... uiteindelijk is hier ook Gabber uit voort komen vloeien.Op vrijdag 20 januari 2006 00:38 schreef teknomist het volgende:
[..]
Gabber is nog relatief jong. Maar na zo'n 15 jaar bestaan zie je al duidelijk tekenen ontstaan dat men de technische, serieuse kant op gaat. Eigenlijk is het te vroeg om daarover te oordelen.
Maar het parallel is er wel. Kijk hoe jazz werd veroordeeld door de heersende klasse in de begintijd.
quote:Nee hoor...Op vrijdag 20 januari 2006 17:40 schreef Kinz het volgende:
[..]
Van alle rap/urban muziek die er is. Vind ik álles uit de top40 ronduit slecht. en Dr. Dre toch wel een van besten. Ben ik nu een tegendraads persoon?
Dan zou ik ook tegendraads zijn
Van Hardcore houden en van "negermuziek" (zo noemen veel mensen het nou eenmaal
)Ik vind het echt belachelijk dat je meteen maar dom moet zijn als je van hardcore houdt.
Het is gewoon muziek en smaken verschillen gewoon!
quote:au contraire teknomistOp vrijdag 20 januari 2006 00:30 schreef teknomist het volgende:
[..]
Heb je het nu ove DJ's of producers? Dat zijn twee totaal verschillende discplines namelijk. Ik heb zo maar het gevoel dat je wel verstand van jazz hebt maar maar niet van electronische muziek.
ik zie de dj als uitvoerende artiest... een producer kan 3 weken in een studio gaan zitten om bliep bliep bliep over BOEMBOEMtjikkeBOEM te mixen.. sorry maar dat kan praktisch iedereen die over een gemiddeld gevoel voor ritme en een shitload aan apparatuur beschikt.
De dj bouwt zijn set op tot een climax (of juist niet) en moet ter plekke de zooi in elkaar over mixen... het blijft feitelijk gewoon plaatjes draaien
daar niet van maar de dj kan van een produktie iets totaal anders maken.. ik vind de dj het meest begaafd van die 2. (ja en ik weet dat er ook producerende dj's zijn)Ik heb ook veel gefeest en ik weet echt wel wat van electro etc. af hoor.
quote:Je weet er helemaal geen fuck van.Op zaterdag 21 januari 2006 12:13 schreef jehovaguerilla het volgende:
[..]
au contraire teknomist
ik zie de dj als uitvoerende artiest... een producer kan 3 weken in een studio gaan zitten om bliep bliep bliep over BOEMBOEMtjikkeBOEM te mixen.. sorry maar dat kan praktisch iedereen die over een gemiddeld gevoel voor ritme en een shitload aan apparatuur beschikt.
De dj bouwt zijn set op tot een climax (of juist niet) en moet ter plekke de zooi in elkaar over mixen... het blijft feitelijk gewoon plaatjes draaien
Ik heb ook veel gefeest en ik weet echt wel wat van electro etc. af hoor.
. Je zou mss in 3 weken een goede track op de markt kunnen brengen, maar dan moet je wel 24 uur per dag er aan gewerkt hebben. De basis hebben ze idd al snel, maar daarna nog het afwerken ervan.quote:Inderdaad, je wilt niet weten hoeveel samples er in een track zitten die je eigenlijk niet hoort. Maar als je ze weglaat mis je wel 'iets'.Op zaterdag 21 januari 2006 12:21 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Je weet er helemaal geen fuck van.
Je verkijkt je echt op hoelang een Producer bezig is met een goede track. Ik zal eens navragen hoelang Pronti en Kalmani met Better of alone bezig zijn geweest.
quote:Ik denk dat de meeste mensen elkaars muziek smaak wel respecteren, alleen waarderen doen ze nietOp zaterdag 21 januari 2006 09:28 schreef -Guppie- het volgende:
[..]
Nee hoor...
Dan zou ik ook tegendraads zijn
Van Hardcore houden en van "negermuziek" (zo noemen veel mensen het nou eenmaal
Ik vind het echt belachelijk dat je meteen maar dom moet zijn als je van hardcore houdt.
Het is gewoon muziek en smaken verschillen gewoon!
En bashen van zulke dingen is eigenlijk ook veel te makkelijk ja 
Nog even een grolletje:
Komt een gabber bij de slager.
Slager: heb je nog gehakt?
Gabber: dat wilde ik net aan jou vragen.
Slager en gabber:
quote:Heb je al eens van de Kankerkachel-mixen gehoord? Dat was binnen een half uurtje gemaakt. Dus...Op zaterdag 21 januari 2006 15:31 schreef Frank-NL het volgende:
Kan iedereen hier die roept dat het zo makkelijk is electronische muziek te maken volgende week bij mij een plaatje inleveren? Bedankt alvast.
quote:Een basic trackje maken lukt wel in een week hoorOp zaterdag 21 januari 2006 15:31 schreef Frank-NL het volgende:
Kan iedereen hier die roept dat het zo makkelijk is electronische muziek te maken volgende week bij mij een plaatje inleveren? Bedankt alvast.
quote:Ik wacht met spanning af.Op zaterdag 21 januari 2006 15:34 schreef Chanandler het volgende:
[..]
Een basic trackje maken lukt wel in een week hoor
quote:Composeer jij nou maar zoiets als King Crimson's "21st Century Schizo Man", dan lullen we verder...Op zaterdag 21 januari 2006 12:21 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Je weet er helemaal geen fuck van.
Tot die tijd moet je je muil houden met je gare draaitafel en je onderontwikkelde gehoor.
[ Bericht 2% gewijzigd door VanBinsbergenLUL op 21-01-2006 16:07:49 ]
quote:Je weet zelf ook wel dat het kan en dan ga je er zometeen vandoor met mijn track
quote:Ohja ik vind het trouwens goed. Ik begin vandaag, en zal volgende week zaterdag een basic hardcore trackje posten.
quote:Nee, nou ga ik me bewijzen ookOp zaterdag 21 januari 2006 16:07 schreef Frank-NL het volgende:
Ik had het trouwens meer tegen de echt anti mensen hoor, maargoed
quote:Terugkrabbelen hè!Op zaterdag 21 januari 2006 16:07 schreef Frank-NL het volgende:
Ik had het trouwens meer tegen de echt anti mensen hoor, maargoed
quote:dat is niet moeilijk want dat is er al... dan moet je zeggen composeer maar zoiets als "21st century chizoid man" in 1970Op zaterdag 21 januari 2006 15:59 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
[..]
Composeer jij nou maar zoiets als King Crimson's "21st Century Schizo Man", dan lullen we verder...
Tot die tijd moet je je muil houden met je gare draaitafel en je onderontwikkelde gehoor.
quote:Shhjawel, maar het gaat dan even over de persoon in kwestie in de OP. Die kerel was speedcore fanaat etc.Op zaterdag 21 januari 2006 17:25 schreef OFfSprngr het volgende:
Dingen die de discussie veranderen die ik nog niet heb voorbij zien komen zijn Electro en Gabber remixes van bv Fear Factory en Dark Tranquillity.
quote:T-1000 Remix by DanoOp zaterdag 21 januari 2006 17:25 schreef OFfSprngr het volgende:
Dingen die de discussie veranderen die ik nog niet heb voorbij zien komen zijn Electro en Gabber remixes van bv Fear Factory en Dark Tranquillity.
quote:Hoe makkelijk het is om electronische muziek te maken is afhankelijk van de style die je produceert en je ambitie. Natuurlijk kan iedereen met een beetje verstand van de muziek en de techniek zo een gabberplaatje maken Maar een groep mensen waar iedereen een instrument bespeelt kan ook zo een bandje oprichten en wat crap maken. Ik ben zelf ook producer en ondanks dat ik mijn spul redelijk goed ken en ik al mijn hele leven naar dance luistert vind ik toch best lastig een goede track te maken en dan heb ik het niet alleen over technische compositie maar ook over het gevoel dat je wilt overbrengen in een plaat, de groove en tot slot nog het hele traject van mastering, afmixen e.d. Daar komt nog bij dat ik nogal perfectionistisch ben. Een stukje tekst schrijven, je gitaar erbij pakken en een liedje maken is bij wijze van spreke een stuk makkelijker. En over de stijl van muziek... True, een gabberplaat maken is simpelere dan een IDM-plaat maar dat maakt de muziek natuurlijk nog niet inferieur. Technische complexiteit is niet de enige factor die de kwaliteit van de muziek bepaalt.Op zaterdag 21 januari 2006 12:13 schreef jehovaguerilla het volgende:
ik zie de dj als uitvoerende artiest... een producer kan 3 weken in een studio gaan zitten om bliep bliep bliep over BOEMBOEMtjikkeBOEM te mixen.. sorry maar dat kan praktisch iedereen die over een gemiddeld gevoel voor ritme en een shitload aan apparatuur beschikt.
quote:Er zijn maar weinig DJ's die van een plaat een andere plaat maken. Dus ik vind niet dat je alle DJ's op 1 hoop mag gooien en stellen dat zij begaafder zijn. Ik zou een DJ Jean toch niet begaafder dan een Boards of Canada willen noemen.De dj bouwt zijn set op tot een climax (of juist niet) en moet ter plekke de zooi in elkaar over mixen... het blijft feitelijk gewoon plaatjes draaien
.quote:Dat heeft dan weer geen zak met gabber te maken.Op zaterdag 21 januari 2006 16:09 schreef Bosbeetle het volgende:
erm luister eens naar venetian snares of squarepusher ... kwa complexiteit dan snap ik wel dat jazz eerst saai overkomt
quote:VS komt soms akelig in de buurt. Sowieso zijn de grenzen tussen hardcore/terror, breakcore en digital hardcore erg vaag.Op zaterdag 21 januari 2006 18:00 schreef Random_hero het volgende:
[..]
Dat heeft dan weer geen zak met gabber te maken.
quote:erm soms als meneer funk helemaal los gaat .. is het gewoon gabber .. 1 maat en bonken maarOp zaterdag 21 januari 2006 18:00 schreef Random_hero het volgende:
[..]
Dat heeft dan weer geen zak met gabber te maken.
quote:Idd, beste Gabber remix van FF, kijk ook ff voor Archetype van Dark Tranquillity, IMO beter dan T-1000 (H&K).
OF: kom je nog eens op MSN, ik zie je in steeds meer topics met goede muziek..
quote:klopt, een paar akkoordjes rammen is niet echt moeilijk maar in de jazz gaat het daar niet om.. nogmaals die mensen improviseren ter plekke en zijn dus van een heel ander level qua muzikaliteit en techniek. Komt nog een keer bij dat die mensen over absoluut gehoor beschikken. Als je niet weet wat dat betekent laat dan maar zitten dan weet ik genoegOp zaterdag 21 januari 2006 17:59 schreef teknomist het volgende:
[..]
Maar een groep mensen waar iedereen een instrument bespeelt kan ook zo een bandje oprichten en wat crap maken. .............. Een stukje tekst schrijven, je gitaar erbij pakken en een liedje maken is bij wijze van spreke een stuk makkelijker.
quote:okay...die smilie deed het hem helemaal. Dj Jean is het house equivalent van een doucheputje.Er zijn maar weinig DJ's die van een plaat een andere plaat maken. Dus ik vind niet dat je alle DJ's op 1 hoop mag gooien en stellen dat zij begaafder zijn. Ik zou een DJ Jean toch niet begaafder dan een Boards of Canada willen noemen.
[..]
Mensen gaan soms naar een set van een dj juist om de naam. Oscar Mullero bijv. trekt gewoon heel veel publiek (ja hij produceert ook) De dj's die ik gehoord heb wisten in hun set toch echt wel nummers te mixen die je ineens in een hele andere versie voorgeschoteld kreeg.
Dan was dit wel techno (je weet wel... house voor intelligente mensen)
Maar het blijft gewoon plaatjes draaien
quote:Wat een onzin. Er zijn maar relatief weinig muzikanten die over een absoluut gehoor beschikken. Het lijkt mij overigens alleen maar nadelig een absoluut gehoor te hebben. Sowieso is de improvisatiediscipline binnen de jazz een totaal ander iets dan het produceren van van electronische muziek.Op zaterdag 21 januari 2006 21:19 schreef jehovaguerilla het volgende:
[..]
klopt, een paar akkoordjes rammen is niet echt moeilijk maar in de jazz gaat het daar niet om.. nogmaals die mensen improviseren ter plekke en zijn dus van een heel ander level qua muzikaliteit en techniek. Komt nog een keer bij dat die mensen over absoluut gehoor beschikken. Als je niet weet wat dat betekent laat dan maar zitten dan weet ik genoeg
quote:Heb je Jeff Milligan wel eens horen draaien? Wat hij doet is net zo geniaal als die zgn. improvisatielui van je. Daar hoef je geen absoluut gehoor voor te hebben maar een buitenaards goed gevoel voor timing en jezelf kunnen leiden in een brei van geluid. Of neem turntablism: dat heeft niks meer met "plaatjes draaien" te maken. Of neem Richie Hawtin, dat zijn mensen die iets totaals nieuws kunnen maken. Maar goed, andere kwaliteiten die een DJ goed maken zijn een "verhaal weten vertellen", een goede opbouw en goed kunnen inspelen op het publiek.okay...die smilie deed het hem helemaal. Dj Jean is het house equivalent van een doucheputje.
Mensen gaan soms naar een set van een dj juist om de naam. Oscar Mullero bijv. trekt gewoon heel veel publiek (ja hij produceert ook) De dj's die ik gehoord heb wisten in hun set toch echt wel nummers te mixen die je ineens in een hele andere versie voorgeschoteld kreeg.
Dan was dit wel techno (je weet wel... house voor intelligente mensen)
Maar het blijft gewoon plaatjes draaien
En dat toontje van je kan ook wel wat minder.
.dat vond ik ook van drone en doom maar daar blijkt veel achter te zitten en ook bij miles davis kan ik het me goed voorstellen. Vaak moet je er wat beter naar luisteren om er de diepte in te vinden. Die diepte haalt "de gabber" gelijk uit gabber... omdat hij zo vertrouwd is met de muziek weet hij gelijk de nuances te vinden .. ja die zijn er. Dat is het voordeel van je verdiepen in 1 stroming.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bosbeetle op 22-01-2006 00:09:33 ]
quote:Juist.Op zondag 22 januari 2006 00:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Nouja veel muziek is saai te noemen na een eerste luisterbeurt
dat vond ik ook van drone en doom maar daar blijkt veel achter te zitten en ook bij miles davis kan ik het me goed voorstellen. Vaak moet je er wat beter naar luisteren om er de diepte in te vinden. Die diepte haalt "de gabber" gelijk uit gabber... omdat hij zo vertrouwd is met de muziek hij gelijk de nuances weet te vinden .. ja die zijn er. Dat is het voordeel van je verdiepen in 1 stroming.
quote:True.Op zaterdag 21 januari 2006 21:19 schreef jehovaguerilla het volgende:
Dan was dit wel techno (je weet wel... house voor intelligente mensen)
quote:Also true.Op zaterdag 21 januari 2006 21:36 schreef teknomist het volgende:
En dat toontje van je kan ook wel wat minder.
Om even advocaat van de duivel te spelen: We zijn nu wel gabber aan het verdedigen met namen als Mills en Hawtin, dat gaat misschien een beetje ver
Ik persoonlijk ben zo geconditioneerd om electronische muziek te verdedigen dat ik dat nu hier ook weer gelijk automatisch deed, terwijl het volgens mij alleen om gabber draait. Als techno, minimal en electro hier niet ter discussie staan, dan trek ik mijn handen er vanaf omdat gabber gewoonweg niet mijn ding is en ik niks van de huidige stand van zaken afweet.
Wel blijf ik van mening dat het belachelijk is hoe sommige mensen hier een beetje uit de hoogte lopen te doen over andermans muzieksmaak. Die mensen zijn in mijn ogen een beetje zielig, omdat ze niet intelligent, maar eerder narrow-minded overkomen.
quote:Helemaal mee eens.Op zondag 22 januari 2006 00:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Nouja veel muziek is saai te noemen na een eerste luisterbeurt
dat vond ik ook van drone en doom maar daar blijkt veel achter te zitten en ook bij miles davis kan ik het me goed voorstellen. Vaak moet je er wat beter naar luisteren om er de diepte in te vinden. Die diepte haalt "de gabber" gelijk uit gabber... omdat hij zo vertrouwd is met de muziek weet hij gelijk de nuances te vinden .. ja die zijn er. Dat is het voordeel van je verdiepen in 1 stroming.
quote:Koop is "The Forward Observer" van Rude Awakening en probeer dat is na te maken, je bent bij voorbaat kansloosOp zaterdag 21 januari 2006 15:59 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
[..]
Composeer jij nou maar zoiets als King Crimson's "21st Century Schizo Man", dan lullen we verder...
Tot die tijd moet je je muil houden met je gare draaitafel en je onderontwikkelde gehoor.
quote:Vette plaat.Op zondag 22 januari 2006 03:05 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Koop is "The Forward Observer" van Rude Awakening en probeer dat is na te maken, je bent bij voorbaat kansloos
Of deze: Ophidian - Blackbox
quote:If you want to have intelligent hardcore without "explicit lyrics" and with other elements than just distorted bass with only one meaning: make you dance, you should listen to this cd! Amazingly young as this guy is, he is one of my favorite hardcore producers at this time. His productions are raw and have lots of influences from other music genres which makes the tracks very interesting. For those with an open mind and strong eardrums....
Also listen to the VIP version of butterfly: this guy can play the piano!
.quote:Op zondag 22 januari 2006 03:10 schreef teknomist het volgende:
[..]
Vette plaat.
Of deze: Ophidian - Blackbox
[..]
Ophidian is dé perfecte inleiding in hardcore voor veel mensen. Ik had de VIP edit van Butterfly (dus met piano) gestuurd naar een stel verstokte metalheads, en stuk voor stuk vonden ze het geweldig.
Zelfde geldt voor The middle childen en Angel, het hardere, monotonere werk (strychnine bv.) konden ze dan weer minder waarderen.
Ik denk, ik meld het even.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nosh op 22-01-2006 03:31:39 ]