Gabber: Jazz, beetje eentonig.

WTF? moet ik me voorstellen bij doomcore?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 15:59 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:

[..]

Composeer jij nou maar zoiets als King Crimson's "21st Century Schizo Man", dan lullen we verder...

Tot die tijd moet je je muil houden met je gare draaitafel en je onderontwikkelde gehoor.

dat is niet moeilijk want dat is er al... dan moet je zeggen composeer maar zoiets als "21st century chizoid man" in 1970

Dingen die de discussie veranderen die ik nog niet heb voorbij zien komen zijn Electro en Gabber remixes van bv Fear Factory en Dark Tranquillity.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:25 schreef OFfSprngr het volgende:
Dingen die de discussie veranderen die ik nog niet heb voorbij zien komen zijn Electro en Gabber remixes van bv Fear Factory en Dark Tranquillity.

T-1000 Remix by Dano

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 12:13 schreef jehovaguerilla het volgende:
ik zie de dj als uitvoerende artiest... een producer kan 3 weken in een studio gaan zitten om bliep bliep bliep over BOEMBOEMtjikkeBOEM te mixen.. sorry maar dat kan praktisch iedereen die over een gemiddeld gevoel voor ritme en een shitload aan apparatuur beschikt.

Hoe makkelijk het is om electronische muziek te maken is afhankelijk van de style die je produceert en je ambitie. Natuurlijk kan iedereen met een beetje verstand van de muziek en de techniek zo een gabberplaatje maken Maar een groep mensen waar iedereen een instrument bespeelt kan ook zo een bandje oprichten en wat crap maken. Ik ben zelf ook producer en ondanks dat ik mijn spul redelijk goed ken en ik al mijn hele leven naar dance luistert vind ik toch best lastig een goede track te maken en dan heb ik het niet alleen over technische compositie maar ook over het gevoel dat je wilt overbrengen in een plaat, de groove en tot slot nog het hele traject van mastering, afmixen e.d. Daar komt nog bij dat ik nogal perfectionistisch ben. Een stukje tekst schrijven, je gitaar erbij pakken en een liedje maken is bij wijze van spreke een stuk makkelijker. En over de stijl van muziek... True, een gabberplaat maken is simpelere dan een IDM-plaat maar dat maakt de muziek natuurlijk nog niet inferieur. Technische complexiteit is niet de enige factor die de kwaliteit van de muziek bepaalt.

quote:

De dj bouwt zijn set op tot een climax (of juist niet) en moet ter plekke de zooi in elkaar over mixen... het blijft feitelijk gewoon plaatjes draaien daar niet van maar de dj kan van een produktie iets totaal anders maken.. ik vind de dj het meest begaafd van die 2. (ja en ik weet dat er ook producerende dj's zijn)

Er zijn maar weinig DJ's die van een plaat een andere plaat maken. Dus ik vind niet dat je alle DJ's op 1 hoop mag gooien en stellen dat zij begaafder zijn. Ik zou een DJ Jean toch niet begaafder dan een Boards of Canada willen noemen. .

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 16:09 schreef Bosbeetle het volgende:
erm luister eens naar venetian snares of squarepusher ... kwa complexiteit dan snap ik wel dat jazz eerst saai overkomt

Dat heeft dan weer geen zak met gabber te maken.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 18:00 schreef Random_hero het volgende:

[..]

Dat heeft dan weer geen zak met gabber te maken.

VS komt soms akelig in de buurt. Sowieso zijn de grenzen tussen hardcore/terror, breakcore en digital hardcore erg vaag.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 18:00 schreef Random_hero het volgende:

[..]

Dat heeft dan weer geen zak met gabber te maken.

erm soms als meneer funk helemaal los gaat .. is het gewoon gabber .. 1 maat en bonken maar

Jazz

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:40 schreef kamagurka het volgende:

[..]

T-1000 Remix by Dano

Idd, beste Gabber remix van FF, kijk ook ff voor Archetype van Dark Tranquillity, IMO beter dan T-1000 (H&K).
OF: kom je nog eens op MSN, ik zie je in steeds meer topics met goede muziek..

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:59 schreef teknomist het volgende:

[..]

Maar een groep mensen waar iedereen een instrument bespeelt kan ook zo een bandje oprichten en wat crap maken. .............. Een stukje tekst schrijven, je gitaar erbij pakken en een liedje maken is bij wijze van spreke een stuk makkelijker.

klopt, een paar akkoordjes rammen is niet echt moeilijk maar in de jazz gaat het daar niet om.. nogmaals die mensen improviseren ter plekke en zijn dus van een heel ander level qua muzikaliteit en techniek. Komt nog een keer bij dat die mensen over absoluut gehoor beschikken. Als je niet weet wat dat betekent laat dan maar zitten dan weet ik genoeg

quote:

Er zijn maar weinig DJ's die van een plaat een andere plaat maken. Dus ik vind niet dat je alle DJ's op 1 hoop mag gooien en stellen dat zij begaafder zijn. Ik zou een DJ Jean toch niet begaafder dan een Boards of Canada willen noemen. .
[..]

okay...die smilie deed het hem helemaal. Dj Jean is het house equivalent van een doucheputje.
Mensen gaan soms naar een set van een dj juist om de naam. Oscar Mullero bijv. trekt gewoon heel veel publiek (ja hij produceert ook) De dj's die ik gehoord heb wisten in hun set toch echt wel nummers te mixen die je ineens in een hele andere versie voorgeschoteld kreeg.
Dan was dit wel techno (je weet wel... house voor intelligente mensen)
Maar het blijft gewoon plaatjes draaien

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:19 schreef jehovaguerilla het volgende:

[..]

klopt, een paar akkoordjes rammen is niet echt moeilijk maar in de jazz gaat het daar niet om.. nogmaals die mensen improviseren ter plekke en zijn dus van een heel ander level qua muzikaliteit en techniek. Komt nog een keer bij dat die mensen over absoluut gehoor beschikken. Als je niet weet wat dat betekent laat dan maar zitten dan weet ik genoeg

Wat een onzin. Er zijn maar relatief weinig muzikanten die over een absoluut gehoor beschikken. Het lijkt mij overigens alleen maar nadelig een absoluut gehoor te hebben. Sowieso is de improvisatiediscipline binnen de jazz een totaal ander iets dan het produceren van van electronische muziek.

quote:

okay...die smilie deed het hem helemaal. Dj Jean is het house equivalent van een doucheputje.
Mensen gaan soms naar een set van een dj juist om de naam. Oscar Mullero bijv. trekt gewoon heel veel publiek (ja hij produceert ook) De dj's die ik gehoord heb wisten in hun set toch echt wel nummers te mixen die je ineens in een hele andere versie voorgeschoteld kreeg.
Dan was dit wel techno (je weet wel... house voor intelligente mensen)
Maar het blijft gewoon plaatjes draaien

Heb je Jeff Milligan wel eens horen draaien? Wat hij doet is net zo geniaal als die zgn. improvisatielui van je. Daar hoef je geen absoluut gehoor voor te hebben maar een buitenaards goed gevoel voor timing en jezelf kunnen leiden in een brei van geluid. Of neem turntablism: dat heeft niks meer met "plaatjes draaien" te maken. Of neem Richie Hawtin, dat zijn mensen die iets totaals nieuws kunnen maken. Maar goed, andere kwaliteiten die een DJ goed maken zijn een "verhaal weten vertellen", een goede opbouw en goed kunnen inspelen op het publiek.

En dat toontje van je kan ook wel wat minder. .

Nouja veel muziek is saai te noemen na een eerste luisterbeurt

dat vond ik ook van drone en doom maar daar blijkt veel achter te zitten en ook bij miles davis kan ik het me goed voorstellen. Vaak moet je er wat beter naar luisteren om er de diepte in te vinden. Die diepte haalt "de gabber" gelijk uit gabber... omdat hij zo vertrouwd is met de muziek weet hij gelijk de nuances te vinden .. ja die zijn er. Dat is het voordeel van je verdiepen in 1 stroming.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bosbeetle op 22-01-2006 00:09:33 ]

quote:

Op zondag 22 januari 2006 00:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Nouja veel muziek is saai te noemen na een eerste luisterbeurt

dat vond ik ook van drone en doom maar daar blijkt veel achter te zitten en ook bij miles davis kan ik het me goed voorstellen. Vaak moet je er wat beter naar luisteren om er de diepte in te vinden. Die diepte haalt "de gabber" gelijk uit gabber... omdat hij zo vertrouwd is met de muziek hij gelijk de nuances weet te vinden .. ja die zijn er. Dat is het voordeel van je verdiepen in 1 stroming.

Juist.

teknomist is het met me eens

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:19 schreef jehovaguerilla het volgende:
Dan was dit wel techno (je weet wel... house voor intelligente mensen)

True.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:36 schreef teknomist het volgende:
En dat toontje van je kan ook wel wat minder. .

Also true.


Om even advocaat van de duivel te spelen: We zijn nu wel gabber aan het verdedigen met namen als Mills en Hawtin, dat gaat misschien een beetje ver
Ik persoonlijk ben zo geconditioneerd om electronische muziek te verdedigen dat ik dat nu hier ook weer gelijk automatisch deed, terwijl het volgens mij alleen om gabber draait. Als techno, minimal en electro hier niet ter discussie staan, dan trek ik mijn handen er vanaf omdat gabber gewoonweg niet mijn ding is en ik niks van de huidige stand van zaken afweet.

Wel blijf ik van mening dat het belachelijk is hoe sommige mensen hier een beetje uit de hoogte lopen te doen over andermans muzieksmaak. Die mensen zijn in mijn ogen een beetje zielig, omdat ze niet intelligent, maar eerder narrow-minded overkomen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 00:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Nouja veel muziek is saai te noemen na een eerste luisterbeurt

dat vond ik ook van drone en doom maar daar blijkt veel achter te zitten en ook bij miles davis kan ik het me goed voorstellen. Vaak moet je er wat beter naar luisteren om er de diepte in te vinden. Die diepte haalt "de gabber" gelijk uit gabber... omdat hij zo vertrouwd is met de muziek weet hij gelijk de nuances te vinden .. ja die zijn er. Dat is het voordeel van je verdiepen in 1 stroming.

Helemaal mee eens.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 15:59 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:

[..]

Composeer jij nou maar zoiets als King Crimson's "21st Century Schizo Man", dan lullen we verder...

Tot die tijd moet je je muil houden met je gare draaitafel en je onderontwikkelde gehoor.

Koop is "The Forward Observer" van Rude Awakening en probeer dat is na te maken, je bent bij voorbaat kansloos

quote:

Op zondag 22 januari 2006 03:05 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Koop is "The Forward Observer" van Rude Awakening en probeer dat is na te maken, je bent bij voorbaat kansloos

Vette plaat.

Of deze: Ophidian - Blackbox

quote:

If you want to have intelligent hardcore without "explicit lyrics" and with other elements than just distorted bass with only one meaning: make you dance, you should listen to this cd! Amazingly young as this guy is, he is one of my favorite hardcore producers at this time. His productions are raw and have lots of influences from other music genres which makes the tracks very interesting. For those with an open mind and strong eardrums....

Also listen to the VIP version of butterfly: this guy can play the piano!

.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 03:10 schreef teknomist het volgende:

[..]

Vette plaat.

Of deze: Ophidian - Blackbox
[..]

.

Ophidian is dé perfecte inleiding in hardcore voor veel mensen. Ik had de VIP edit van Butterfly (dus met piano) gestuurd naar een stel verstokte metalheads, en stuk voor stuk vonden ze het geweldig.
Zelfde geldt voor The middle childen en Angel, het hardere, monotonere werk (strychnine bv.) konden ze dan weer minder waarderen.

Ik denk, ik meld het even.

[ Bericht 3% gewijzigd door Nosh op 22-01-2006 03:31:39 ]