.quote:Je weet wel, die gast die all-time topscoorder van Oranje is..Op dinsdag 17 januari 2006 19:50 schreef El_Bassie het volgende:
Eliminator wie?
Oh nee wacht, dat was iemand anders
.quote:Een geboren klootzak, maar wel een goede voetballer.Op dinsdag 17 januari 2006 19:32 schreef El_Bassie het volgende:
Jezus, wat mis ik de oude Kluivert. De meest complete spits ter wereld. (Ver)Kracht, soep, snelheid bewezen met auto, inzicht en een fantastische techniek. Altijd met het hoofd fier omhoog, nauwelijks van de bal te krijgen. Hij straalde gewoon een aura van macht en superioriteit uit. Altijd beschimpt in de media, door het publiek, maar nooit verbitterd. Wat een genot om naar te kijken. De door velen aanbeden van Nistelrooy moet zich vereerd voelen dat hij op dezelfde dag als Kluivert geboren mocht worden. TVPtje dus
Alleen op het veld is hij goed en dat is jammer.
quote:Hij is net zo schuldig als Van Persie... Niet dus.Op dinsdag 17 januari 2006 19:56 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een geboren klootzak, maar wel een goede voetballer.
Alleen op het veld is hij goed en dat is jammer.
.quote:Lolz, ze hebben een overeenkomst gesloten =>Op dinsdag 17 januari 2006 19:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hij is net zo schuldig als Van Persie... Niet dus.
quote:SCHULDIG
quote:Heb jij op school gezeten?Op dinsdag 17 januari 2006 19:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Lolz, ze hebben een overeenkomst gesloten =>
[..]
http://www.youtube.com/watch.php?v=siM5e2-LxDE
http://www.youtube.com/?v=z4R6mldZA40
quote:Die grapjes tussendoor mogen er ook zijn.Op dinsdag 17 januari 2006 19:56 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een geboren klootzak, maar wel een goede voetballer.
Alleen op het veld is hij goed en dat is jammer.
quote:
quote:School? Je papietje krijg je toch bij aanschaf van 4 pakjes BlueBand?
quote:Gelukkig heb je altijd je humor nog, he?Op dinsdag 17 januari 2006 20:16 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
School? Je papietje krijg je toch bij aanschaf van 4 pakjes BlueBand?
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:18 schreef Spideyman het volgende:
Proud2bdiepfris, je maakt jezelf wel erg belachelijk zo. Zo moeilijk is het toch niet om toe te geven dat Kluivert gewoon afgeschreven is? Als je het hele topic had doorgelezen had je genoeg argumenten gevonden die dat onderbouwen.
Een paar op een rijtje:
- Barca moest geld toe betalen om Kluivert kwijt te kunnen;
- Zijn abominabele spel tegen Ierland was de reden dat Oranje niet naar het WK ging in 2002;
- Zijn totale gebrek aan zelfkennis;
- Zijn gebrek aan teamspel, waardoor:
----- Hij veel te statisch is omdat hij altijd wacht totdat de bal bij hem is;
----- Hij het altijd te mooi wil doen waardoor veel acties van hem balverlies opleveren;
----- Passjes in het niets belanden omdat hij verwacht dat een medespeler daar staat;
----- Conclusie: de spookrijder die zich afvraagt waar al die tegenliggers vandaan komen.
- Totaal geflopt bij Newcastle waar hij bij de supporters nu nog steeds wordt gehaat vanwege zijn gebrek aan inzet.
Dit zijn er nog maar een paar. In z'n Ajax tijd was het een groot talent, bij Barca ging het redelijk maar daarna is het echt complete bagger geworden met hem. Zeer zeker de laatste 4 jaar.
quote:Zijn schuld dat Nederland niet naar het WK ging?
. Welk een kneuzerigheid 
.Je staat nog altijd met 11 man op het veld,
.quote:Oh my god.Zijn abominabele spel tegen Ierland was de reden dat Oranje niet naar het WK ging in 2002;
Kluivert, de man die ervoor zorgde dat we uberhaupt naar het EK1996 mochten.
Kluivert, de man die ervoor zorgde dat we daar niet in de eerste ronde sneuvelden.
Het is met Kluivert fout gegaan in Oranje toen hij met een mindere partner moest gaan samenwerken, ben je gewend samen te werken met een genie als Bergkamp, moet het opeens doen met een kruimelzuiger als Van Nistelrooij.
quote:Hij stond al een paar wedstrijden onder druk omdat hij er weer eens niks van gebakken had en toch werd ie weer opgesteld. Ik weet het nog goed, alle ballen die hij aanraakte betekende balverlies. Miste ook nog eens de beste kans van de wedstrijd. Zijn schuld idd.Op dinsdag 17 januari 2006 20:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zijn schuld dat Nederland niet naar het WK ging?
Je staat nog altijd met 11 man op het veld,
quote:Zenden.Op dinsdag 17 januari 2006 20:55 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Miste ook nog eens de beste kans van de wedstrijd.
quote:In die tijd was hij dan ook wel een redelijke spits, check mijn posts maar want dat zeg ik al de hele tijd. De laatste 4 jaar laat hij echter niets zien.Op dinsdag 17 januari 2006 20:41 schreef Radegast het volgende:
[..]
Oh my god.
Kluivert, de man die ervoor zorgde dat we uberhaupt naar het EK1996 mochten.
Kluivert, de man die ervoor zorgde dat we daar niet in de eerste ronde sneuvelden.
quote:Hoe lang volg je eigenlijk al voetbal? Kennelijk niet lang genoeg om gezien te hebben dat het 'koningskoppel' Kluivert/ Bergkamp nooit gewerkt heeft.Het is met Kluivert fout gegaan in Oranje toen hij met een mindere partner moest gaan samenwerken, ben je gewend samen te werken met een genie als Bergkamp, moet het opeens doen met een kruimelzuiger als Van Nistelrooij.
quote:Nope, Kluivert.
15e minuut geloof ik. Kluivert kreeg de bal aangespeeld en stond alleen voor de keeper, beetje schuin voor de goal. Haalt uit en mist finaal. Weg WK.
quote:Sorry hoor, maar dan heb je echt helemaal niets van voetbal begrepen.Op dinsdag 17 januari 2006 20:55 schreef Spideyman het volgende:
Zijn schuld idd.
.quote:Goedzo, jongen. 15e minuut heb je goed, dat was dus Zenden. Kluivert miste in de 3de minuut een kans.Op dinsdag 17 januari 2006 20:59 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Nope, Kluivert.
15e minuut geloof ik. Kluivert kreeg de bal aangespeeld en stond alleen voor de keeper, beetje schuin voor de goal. Haalt uit en mist finaal. Weg WK.
En als jij vind dat het koppel Bergkamp/Kluivert nooit heeft gewerkt dan raad ik je aan nog eens een paar videobanden terug te kijken.
quote:Ah, je bent al weer lekker op je pikkie getrapt. Kut he als je geen argumenten hebtOp dinsdag 17 januari 2006 20:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dan heb je echt helemaal niets van voetbal begrepen.
quote:15e minuut, 3e minuut, begin van de wedstrijd iig. Belachelijk dat hij toen werd opgesteld.Op dinsdag 17 januari 2006 21:00 schreef Radegast het volgende:
[..]
Goedzo, jongen. 15e minuut heb je goed, dat was dus Zenden. Kluivert miste in de 3de minuut een kans.
quote:Van Nistelrooy was ook goed hé, die wedstrijd? Heeft helemaal geen bal geraakt toen.Op dinsdag 17 januari 2006 21:02 schreef Spideyman het volgende:
[..]
15e minuut, 3e minuut, begin van de wedstrijd iig. Belachelijk dat hij toen werd opgesteld.
quote:Die heb ik thuisliggen liefje.Op dinsdag 17 januari 2006 21:00 schreef Radegast het volgende:
En als jij vind dat het koppel Bergkamp/Kluivert nooit heeft gewerkt dan raad ik je aan nog eens een paar videobanden terug te kijken.
Sorry hoor maar je kan dus echt niet beweren dat het koppel Kluivert/ Bergkamp echt heeft gewerkt. Beiden, op z'n tijd, fantastische dingen laten zien, maar samen hebben ze nooit uitgeblonken.
Kluivert kan sowieso met niemand samenwerken.
quote:Zwaktebod.Op dinsdag 17 januari 2006 21:03 schreef Radegast het volgende:
[..]
Van Nistelrooy was ook goed hé, die wedstrijd? Heeft helemaal geen bal geraakt toen.
Grappig dat die frusti's hier gelijk over niet (ex) ajacieden beginnen als ze geen argumenten meer hebben
quote:1 iemand de schuld geven voor een collectieve wanprestatie is zo triest dat je niet echt argumenten nodig hebt om dat te ontkrachten.Op dinsdag 17 januari 2006 21:01 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ah, je bent al weer lekker op je pikkie getrapt. Kut he als je geen argumenten hebt
. quote:Jij zegt dat het alleen Patrick's schuld is dat Nederland verloor van Ierland. Dus ik vraag jou: speelde Van Nistelrooy goed die wedstrijd?Op dinsdag 17 januari 2006 21:07 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Zwaktebod.
Grappig dat die frusti's hier gelijk over niet (ex) ajacieden beginnen als ze geen argumenten meer hebben
Verder heb je (helaas) wel gelijk dat hij de laatste jaren weinig meer laat zien.quote:Beter dan Kluivert iig.Op dinsdag 17 januari 2006 21:09 schreef Radegast het volgende:
[..]
Jij zegt dat het alleen Patrick's schuld is dat Nederland verloor van Ierland. Dus ik vraag jou: speelde Van Nistelrooy goed die wedstrijd?
quote:Goeie onderbouwing.
Ze scoorden die wedstrijd allemaal een dikke onvoldoende hoor. Beetje zielig om alles op Kluivert af te schuiven. En ik vond juist Van Nistelrooy dramatisch die wedstrijd, maar okee...
Natuurlijk speelde Kluivert af en toe slecht in Oranje, maar daar staan genoeg goede wedstrijden tegenover.
quote:Ik heb het over het Nederlands elftal. Daar weet ook Van Nistelrooy weinig indruk te maken.Op dinsdag 17 januari 2006 21:25 schreef Suijk het volgende:
Maar daarna heeft Ruud het wel opgepakt en staat dit jaar weer eerste in het topscorersklassement in Engeland. Ook al is hij een mindere voetballer dan patje.
quote:-Nou, dat Barcelona er geld op toe moest leggen om van hem af te komen is hun eigen schuld, zij geven hem zo'n langdurig contract + supersalaris. Zij willen van hem af, dus hun probleem.Op dinsdag 17 januari 2006 21:32 schreef Suijk het volgende:
Dat klopt wel ja. Maar Spidey geeft nog wel wat meer argumenten, dat ene (ietwat chargerende) stukje wordt er nu wel heel erg uit gepikt.
-Elke spits naast Shearer faalt bij Newcastle. Noem er maar eens één die wel geslaagd is.
-Kluivert staat/stond er bij z'n teamgenoten juist om bekend dat hij anderen beter laat/liet voetballen.
quote:Wat heb ik sowieso een hekel aan die Shearer zegOp dinsdag 17 januari 2006 21:36 schreef Radegast het volgende:
[..]
-Nou, dat Barcelona er geld op toe moest leggen om van hem af te komen is hun eigen schuld, zij geven hem zo'n langdurig contract + supersalaris. Zij willen van hem af, dus hun probleem.
-Elke spits naast Shearer faalt bij Newcastle. Noem er maar eens één die wel geslaagd is.
-Kluivert staat/stond er bij z'n teamgenoten juist om bekend dat hij anderen beter laat/liet voetballen.
Heeft teveel macht als voetballer in de club, denk dat je als speler hem beter niet kan corrigeren
Beetje halfgod daar bij Newcastle
Enne Kluivert is heel balvast en dat is voor andere spelers een enorme pluspunt, veel kaatsen.
Mits weer fit en in vorm een absolute aanwinst voor Oranje bij het WK.
quote:Werken zal die
quote:dat zijn mooie mitsenOp dinsdag 17 januari 2006 23:30 schreef golfer het volgende:
Mits weer fit en in vorm een absolute aanwinst voor Oranje bij het WK.
quote:Jij verpest ook altijd alle topics met jouw eeuwige getroll
quote:zou het komen door de vele blessures die hij 't afgelopen jaar/de afgelopen jaren heeft gehad?Op dinsdag 17 januari 2006 22:58 schreef Dos37 het volgende:
Zijn laatste doelpunt is alweer van mei 2005
@2Drix - filmpjes
@Suijk - ik mag hopen dat je ook weet waarom Kluivert de laatste (2) jaren 'minder presteert'? dan kun je het dus ook iets genuanceerder brengen, hetgeen het gros van de users hier niet slaagt..
@ spideyman:
-verhaal Barca (aankoop Saviola door plaatselijke media + alle gevolgen van dien) is je volledig ontschoten? of überhaupt nooit meegekregen?
-compleet bagger de laatste 4 jaar?:
Career Overview - Games (Goals)
01/02 Barcelona 33 (18) - 17 (7)
02/03 Barcelona 36 (16) - 15 (5)
03/04 Barcelona 21 (8) 2 (0) 3 (2)
04/05 Newcastle 25 (6) 4 (2) 6 (5)
als je dat per sé bagger wilt noemen... volgens mij was hij in 2001/2002 zelfs nog topscorer van de Primera Division
-missen WK2002, tja... als je dat op één wedstrijd, laat staan één speler af wilt schuiven...
-gehaat bij de Newcastle-supporters? bron.....
-teamspel, kijk even naar de filmpjes (vooral deze) van 2Drix, dat is genoeg tegenbewijs...
quote:Hij is nog nooit topscoorder geworden van de Primera Division.als je dat per sé bagger wilt noemen... volgens mij was hij in 2001/2002 zelfs nog topscorer van de Primera Division
quote:staat me iets van bij... maar kan me vergissen hoor, ik kon het namelijk ook nergens terugvinden..Op woensdag 18 januari 2006 12:31 schreef Skwish het volgende:
[..]
Hij is nog nooit topscoorder geworden van de Primera Division.
edit: je hebt gelijk, in de laatste 6 wedstrijden scoorde Diego Tristan (Deportivo) toen nog 9 keer, waardoor niet Kluivert (18) maar hij (21) topscorer werd...
[ Bericht 17% gewijzigd door Proud2beDiepfries op 18-01-2006 12:42:31 ]
quote:grappig dat nou juist JIJ dat er bij haalt.Op dinsdag 17 januari 2006 21:07 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Zwaktebod.
Grappig dat die frusti's hier gelijk over niet (ex) ajacieden beginnen als ze geen argumenten meer hebben
Zwaktebod.
quote:Kluivert mist Depor door 'aspecifieke klachten'
19/1/2006 16:31
Patrick Kluivert zit niet bij de selectie van Valencia voor de heenwedstrijd in de Copa del Rey tegen Deportivo La Coruña. De spits kampt volgens het medisch bulletin van de club met 'aspecifieke klachten'. Door de pittige trainingen van de laatste dagen zouden Kluiverts spieren overbelast zijn.
De vierde blessure dit seizoen komt op een vervelend moment. Juist in de Copa del Rey plegen de Spaanse trainers hun vaste waarden te sparen, waardoor Kluivert meer kans op speeltijd had gemaakt.
Kluiverts inbreng in de Primera División bleef tot nog toe zeer beperkt. De ex-Ajacied startte één keer in de basis en viel zeven keer in, met een totaalscore van 179 minuten. De topscorer aller tijden van Oranje wist daarin niet te scoren.
Alweer geblesseerd
quote:Valencia-Real Zaragoza 2-2
Real Zaragoza, dat afgelopen week in de Copa del Rey de zegereeks van Barcelona beëindigde, bevestigde tegen Valencia z'n goede vorm. In Mestella lag een overwinning in het verschiet. Maar in de laatste tien minuten maakte Valencia de 2-0 achterstand ongedaan. De wedstrijd kantelde met de rode kaart voor David Generelo en het inbrengen van Patrick Kluivert. De Nederlander, hersteld van een spierblessure, tekende voor de 2-1 én de assist voor de 2-2 van Pablo Aimar.
quote:netjesOp zondag 29 januari 2006 20:59 schreef Showtime het volgende:
Toch netjes om als invaller de 2-1 te maken en de assist voor de 2-2 te geven. Iemand al een filmpje?
[..]
hopelijk het begin van een mooie serie Werd wel es tijd zeg
hopelijk blijft 'ie fit en raakt 'ie lekker in vorm!!! SC Heerenveen zoekt trouwens ook nog een spits
(maar dat mag ik vast niet hopen...)quote:En dat moet ook worden gezegd.
Ik kan me ook wel voorstellen dat je als Kluivert je wil terugvechten in de basis van een topclub, na al dat negatiefs. Nu maakt één zwaluw nog geen zomer, maar het laat wel zien dat Kluivert scherp is op dit moment.
quote:NeeeOp zondag 29 januari 2006 21:39 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
SC Heerenveen zoekt trouwens ook nog een spits
quote:Het wachten was op deze reactieOp zondag 29 januari 2006 22:10 schreef Beschouw het volgende:
Patje mee naar het WK?
quote:ach een keertje iets positiefs mag best gevierd worden
alleen mee naar het WK, nou daar vind ik het nog wel (iets) te vroeg voor om dat te roepen.
quote:bijvoorbeeldOp zondag 29 januari 2006 22:20 schreef the_legend_killer het volgende:
Dalijk raakt hij de rest van het seizoen geen bal meer.
quote:Ja, net 1995.
Weer 's wat anders dan die jankbek van Hooijdonk...
http://www.valenciacf.es/vr/Goles/060129-V...GOL-AIMAR-1.wmv
quote:'HSV deed bod op Kluivert'
Volgens enkele Spaanse media heeft Valencia dit weekend een bod van twee miljoen euro van Hamburger SV op Patrick Kluivert verworpen. Technisch directeur Javier Subirats sloeg het aanbod zonder blik of blozen af. Opvallend, want Kluivert heeft nog maar een halfjarig contract.
Kluivert kon, mede door vele blessures, lang zijn draai niet vinden in Valencia. Dit weekend viel hij echter weer positief op met een doelpunt en een assist tegen Real Zaragoza. Kluivert zou bij Valencia zijn contract kunnen verlengen.
Mede door de goede reeks van Valencia zowel in de Spaanse competitie als in de Copa del Rey maar ook het vertrek van aanvaller Marco di Vaio, wil Subirats niemand van het huidige elftal kwijt.
quote:WK kan hij nu zeker vergeten
Kluivert zes weken uitgeschakeld
VALENCIA, 7 februari 2006 10:40 - Net op het moment dat Patrick Kluivert op de weg terug leek, moet hij worden geopereered aan zijn knie. De spits van Valencia werd de afgelopen weken te veel gehinderd door een opspelende meniscus. Kluivert (29) wordt volgende week in Amsterdam geopereerd. De revalidatie zal een week of zes in beslag gaan nemen.
quote:Dat zou fantastisch zijn inderdaadOp donderdag 16 februari 2006 02:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hopelijk gaat hij de cirkel rond maken en voor 2 miljoen netto per jaar voor 3 jaar bij Ajax tekenen
quote:Zou ik ook van harte toejuichenOp donderdag 16 februari 2006 04:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat zou fantastisch zijn inderdaad
quote:Tuurlijk nog een spits erbijOp donderdag 16 februari 2006 02:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hopelijk gaat hij de cirkel rond maken en voor 2 miljoen netto per jaar voor 3 jaar bij Ajax tekenen
Ik hoop dat Valencia hem snel zal dumpen , want hij kost te veel en je krijgt er niks voor terug.
quote:Dat wist je op voorhandOp donderdag 16 februari 2006 15:59 schreef the_legend_killer het volgende:
De revalidatie zal zelf 8 tot 10 weken duren.
Ik hoop dat Valencia hem snel zal dumpen , want hij kost te veel en je krijgt er niks voor terug.
Ik gaf vanaf het begin al aan dat het een domme zet was van Valencia.
Ga ervoor Daaaaaaaaaaanny
Al zou het waarschijnlijk niet verstandig zijn, zou ik Kluivert toch nog wel in een Ajax shirt willen zien.
quote:Hij heeft een aantal jaar geleden wel aangegeven wel weer terug te willen naar AJAX ooit.Op donderdag 16 februari 2006 18:27 schreef Suijk het volgende:
....zou ik Kluivert toch nog wel in een Ajax shirt willen zien.
quote:Nadat hij een pak centen heeft gehaald in Qatar en 37 isOp zaterdag 25 februari 2006 20:53 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Hij heeft een aantal jaar geleden wel aangegeven wel weer terug te willen naar AJAX ooit.
quote:Nee momenteel is het totaal niet aan de orde. Vooral als je ziet dat Huntelaar flink op stoom aan het komen is.Op zaterdag 25 februari 2006 20:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Moet Ajax hem wel willen hebben en dat is niet het geval.
quote:Ajax bus krijgt ongeluk op A2Op zaterdag 25 februari 2006 21:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Misschien als chauffeur van de spelersbus?
Dronken buschauffeur Patrick Kluivert...
quote:nou hebben wij eerder al een discussie gehad over Patrick Kluivert, maar de door mij gequote bijdrage van jouw kant slaat toch helemaal nergens op.. of vind je zelf van wel? in dat geval zou ik er maar flink trots op zijn..Op zaterdag 25 februari 2006 21:13 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ajax bus krijgt ongeluk op A2
Dronken buschauffeur Patrick Kluivert...
kijk eens naar z'n voetballende kwaliteiten, kijk eens naar wat er echt aan de hand is.? waarom is Patrick Kluivert al enige jaren niet in staat om goed te presteren? nee, dat is natuurlijk niet leuk, daar kun je geen grappen over maken en dat scoort niet gemakkelijk...
quote:Hij heeft niet eens recht op een topic zie zijn resultaten van de laatste jaren.Op zaterdag 25 februari 2006 21:26 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
nou hebben wij eerder al een discussie gehad over Patrick Kluivert, maar de door mij gequote bijdrage van jouw kant slaat toch helemaal nergens op.. of vind je zelf van wel? in dat geval zou ik er maar flink trots op zijn..
kijk eens naar z'n voetballende kwaliteiten, kijk eens naar wat er echt aan de hand is.? waarom is Patrick Kluivert al enige jaren niet in staat om goed te presteren? nee, dat is natuurlijk niet leuk, daar kun je geen grappen over maken en dat scoort niet gemakkelijk...
quote:en hoe komt het nou dat hij de laatste jaren niet/weinig presteert? juist... dus hou gewoon je mond wat dat betreft...Op zondag 26 februari 2006 18:11 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij heeft niet eens recht op een topic zie zijn resultaten van de laatste jaren.
@ CMT
quote:Op zondag 26 februari 2006 18:13 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
en hoe komt het nou dat hij de laatste jaren niet/weinig presteert? juist... dus hou gewoon je mond wat dat betreft...
@ CMT
quote:kom eens inhoudelijk met argumenten.. die heb ik namelijk nog niet gehoord van jouw/jullie kant.. want dat Patrick Kluivert momenteel niet de sterren van de hemel speelt, dat kan iedere klootviool zien. maar daar normaal op reageren, ho maar... want o wat is het dan gemakkelijk om hem maar gewoon af te zeiken in plaats van om zinvol een discussie aan te gaan...
quote:Man lees die andere delen eens.Op zondag 26 februari 2006 18:32 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
kom eens inhoudelijk met argumenten.. die heb ik namelijk nog niet gehoord van jouw/jullie kant.. want dat Patrick Kluivert momenteel niet de sterren van de hemel speelt, dat kan iedere klootviool zien. maar daar normaal op reageren, ho maar... want o wat is het dan gemakkelijk om hem maar gewoon af te zeiken in plaats van om zinvol een discussie aan te gaan...
Telkens hetzelfde verhaal.
Hij zit laatste jaartjes alleen maar op de bank en als hij in 'vorm' is dan breekt hij ook geen potten.
De man moet eens bij een NAC gaan voetballen en bij 0 beginnen inplaats van naar Newcastle en naar Valencia te gaan
Daar hadden/hebben ze hem niet eens nodig en gebruiken ze hem toch als wissel aangezien zijn grote terugval van de afgelopen jaren.
TOPSCORERS ORANJE ALLER TIJDEN
1. Patrick Kluivert 40 doelpunten, 79 wedstrijden
2. Dennis Bergkamp 37 79
3. Faas Wilkes 35 38
4. Johan Cruijff 33 48
5. Abe Lenstra 33 47
6. Beb Bakhuys 28 23
7. Kick Smit 26 29
8. Ruud van Nistelrooy 25 49
9. Marco van Basten 24 58
10. Leen Vente 19 21
quote:Dan ga ik hier ook een voorspelling doen: Van Nistelrooij gaat in de rest van z'n carriere geen 15 doelpunten meer maken voor Oranje...Op zondag 26 februari 2006 23:10 schreef Dos37 het volgende:
Ruud gaat Patrick op 9 juli voorbij
quote:Hoe het komt? Omdat hij gewoon een hele matige voetballer is geworden lijkt me.Op zondag 26 februari 2006 18:13 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
en hoe komt het nou dat hij de laatste jaren niet/weinig presteert? juist... dus hou gewoon je mond wat dat betreft...
@ CMT
quote:heb jij als eens een gemotiveerde weerlegging gegeven van mijn stelling dat Patrick Kluivert bij Barcelona op het laatst op de bank belande vanwege de door de lokale sportkranten gefinancieerde aankoop van Saviola? Saviola, die fantastische speler, die moest voetballen om de financiers tevreden te houden en wat ten koste ging van Patrick Kluivert. en weet jij waar deze geweldige, formidabele wereldspeler Saviola nu te bewonderen is?Op zondag 26 februari 2006 18:37 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Man lees die andere delen eens.
Telkens hetzelfde verhaal.
Hij zit laatste jaartjes alleen maar op de bank en als hij in 'vorm' is dan breekt hij ook geen potten.
De man moet eens bij een NAC gaan voetballen en bij 0 beginnen inplaats van naar Newcastle en naar Valencia te gaan
Daar hadden/hebben ze hem niet eens nodig en gebruiken ze hem toch als wissel aangezien zijn grote terugval van de afgelopen jaren.
en dat hij bij Newcastle en Valencia veel op de bank zit. jij leest wel heel erg gemakkelijk over het feit heen dat hij iets meer blessureleed heeft gekend dan de gemiddelde PSV-spits. daarnaast, vorig seizoen bij Newcastle heeft hij toch 13x gescoord (competitie, beker, Europees), best veel voor een bankzitter...
wat betreft Valencia. dat hij daar veelal als bankzitter is begonnen heeft misschien te maken met het feit dat je een geblesseerde speler/niet 100% fitte speler niet in de basis laat beginnen/niet eens bij de selectie haalt? of lijkt dat je niet logisch?
maar ach, ze zullen daar ook wel knap stom zijn om een uitgerangeerde spits met blessures aan te trekken en vervolgens als hij weer geblesseerd raakt hem aan z'n contract te houden wanneer er een andere club komt die 'm wil overnemen... gelukkig heb jij wel verstand van zaken!!!
@ CMT: lijkt jou? oftwel, je weet het niet zeker... voortaan eerst dus maar eens wat achtergrondinformatie verzamelen vóórdat je wat begint te roepen!!!
quote:16 doelpunten is te doen.Op zondag 26 februari 2006 22:31 schreef Beschouw het volgende:
Topscorers Oranje aller tijden
TOPSCORERS ORANJE ALLER TIJDEN
1. Patrick Kluivert 40 doelpunten, 79 wedstrijden
2. Dennis Bergkamp 37 79
3. Faas Wilkes 35 38
4. Johan Cruijff 33 48
5. Abe Lenstra 33 47
6. Beb Bakhuys 28 23
7. Kick Smit 26 29
8. Ruud van Nistelrooy 25 49
9. Marco van Basten 24 58
10. Leen Vente 19 21
Nog wat doelpunten nu en het WK.
Anders gewoon in de kwalificatie ronde erna.
quote:want.....Op maandag 27 februari 2006 11:38 schreef the_legend_killer het volgende:
Ook toen hij fit was hadden ze niks aan hem.
wie is ze? wanneer? en waarom?
ach, onderbouwen zul je die reacties van je waarschijnlijk toch niet/nooit...
quote:Dan is het de buurt aan huntelaar en is van Nistelrooij gewoon invaller of bankzitter zoals binnenkort bij Manchester united het geval zal zijn.Op maandag 27 februari 2006 11:39 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
16 doelpunten is te doen.
Nog wat doelpunten nu en het WK.
Anders gewoon in de kwalificatie ronde erna.
quote:Op zijn computer ja...Op maandag 27 februari 2006 12:09 schreef Jajong het volgende:
Klaas-Jan speelt t WK gewoon hoor.
quote:Als Huntelaar ten faveure van Makaay wordt gekozen, dan wordt ik pas kwaad.Op maandag 27 februari 2006 12:09 schreef Jajong het volgende:
Klaas-Jan speelt t WK gewoon hoor.
quote:Ze is het Nederlands elftal, Newcastle United en Valencia.Op maandag 27 februari 2006 11:59 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
want.....
wie is ze? wanneer? en waarom?
ach, onderbouwen zul je die reacties van je waarschijnlijk toch niet/nooit...
quote:Makaay zit nu zelfs op de bank in Munchen dus laat hem A.U.B. thuisOp maandag 27 februari 2006 14:31 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Als Huntelaar ten faveure van Makaay wordt gekozen, dan wordt ik pas kwaad.
quote:wat hij zegtOp maandag 27 februari 2006 18:33 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Makaay zit nu zelfs op de bank in Munchen dus laat hem A.U.B. thuis
quote:Dat gaat ie dus niet halenOp maandag 27 februari 2006 11:39 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
16 doelpunten is te doen.
Nog wat doelpunten nu en het WK.
Anders gewoon in de kwalificatie ronde erna.
De inmiddels bankzitter van ManU
[ Bericht 1% gewijzigd door 2Drix op 27-02-2006 21:11:36 ]
quote:Alsof Van Nistelrooy niet eens een vormdip heeft gehad. En een angstgegner als Makaay kunnen we in DUITSLAND zeker gebruiken.
quote:Omdat hij in 1 carling cup wedstrijd niet hoefde te spelenOp maandag 27 februari 2006 21:01 schreef 2Drix het volgende:
[..]
Dat gaat ie dus niet halen
De inmiddels bankzitter van ManU
Als hij een bankzitter is, wat moet Kluivert dan wel niet zijn? de Bank?
quote:Inmiddels kent hij de tribunes van Newcastle, Valencia en Barcelona al van binnenstebuiten. Op volgorde van kleur, rang, vak en nummer.Op maandag 27 februari 2006 21:37 schreef Skwish het volgende:
[..]
Omdat hij in 1 carling cup wedstrijd niet hoefde te spelen
Als hij een bankzitter is, wat moet Kluivert dan wel niet zijn? de Bank?
quote:nu mis ik nog steeds het wanneer en waarom.... wie biedt?Op maandag 27 februari 2006 18:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ze is het Nederlands elftal, Newcastle United en Valencia.
RvN thuislaten, en Klaas-Jan Huntelaar en Patrick Kluivert mee, en we worden Wereld kampioen. Oh, en vergeet niet ff Stam te bellen.
Patrick is nog steeds in het oog bij v Basten.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:06 schreef patrickt37 het volgende:
Patrick is nog steeds in het oog bij v Basten.
quote:Waarom lach je?
Hij bedoelt vuiltje in t oog
quote:Omdat hij er niks van bakte.Op maandag 27 februari 2006 23:29 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
nu mis ik nog steeds het wanneer en waarom.... wie biedt?
quote:en over welke periode hebben we het nu bij respectievelijk Barcelona, Newcastle United en Valencia (en als je wilt ook AC Milan en Ajax)?Op woensdag 1 maart 2006 06:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Omdat hij er niks van bakte.
en waarom bakte hij er niks van? wat was hier de achtergrond van?
maar zo langzamerhand komen we er met z'n allen wel uit..
(d'r beginnen steeds meer mensen inhoudelijk te reageren
)En gefaald bij Newcastle, mwah, ik vind 13 goals uit 35 duels niet eens zo heel slecht.
Beter dan z'n concurrent Ameobi iig.
Bij Valencia heeft hij mede door blessures nog niets kunnen laten zien, en met een uitmuntende David Villa in de spits lijkt de kans klein dat hij daar eerste keus zal worden in de spits als hij ooit weer eens 100% fit geraakt...
quote:nee, hij was niet constant geblesseerd, dat klopt...Op woensdag 1 maart 2006 18:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij was echt niet constant geblesseerd. Hij heeft ook gewoon gefaald. Daarnaast zijn blessures vaak een gevolgvan matige training en matige conditie.
bij Barcelona kreeg hij te maken met de macht van het geld (de aankoop van Saviola (Zuid-Amerikaans/spaanstalig) door de lokale kranten/hoofdsponsor). enig idee wat een machtsstrijd in Spanje bij de clubs kan bewerkstelligen? lijkt mij dus iets wat je niet alleen op Patrick Kluivert kunt afschuiven. maar losstaande van het feit dat hij bij Barcelona weg moest, slecht gepresteerd heeft hij daar toch zeker niet.
bij Newcastle begon Patrick Kluivert goed, scoorde veel in de UEFA-cup, maar raakte daarna al snel geblesseerd. bovendien had hij bij Newcastle te maken met de aanwezigheid van Alan Shearer. en aangezien je Shearer niet zo uit de basis speelt blijft er maar één plaatsje in de spits (naast Shearer) over. probeer als spits die telkens terug moet komen van (kleine) blessures maar eens dat ene plekje te veroveren (beste spitsenkoppel voor NUFC vorig seizoen was imho trouwens Bellamy-Kluivert; en er zijn er veel meer die dat vonden)
bij Valencia is Kluivert eigenlijk nooit echt fit geweest. hij debureerde goed in de oefenwedstrijd tegen AA Gent (2-0 voor wat het waard is...), maar raakte al snel geblesseerd, waarna hij van de ene in de andere blessure rolde, resulterend zelfs in een operatie enkele weken geleden. gelukkig heeft hij tegen Real Zaragoza nog laten zien dat hij zeer zeker goed kan voetballen (maakte de 1-2 en bereidde de 2-2 voor)
quote:M'n uploads
quote:je hebt gelezen wat ik heb gepost over Saviola, bestuursstrijd en de macht van het geld? waarschijnlijk niet...Op woensdag 1 maart 2006 19:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Laatste jaar bij Barcelona heeft hij ook gefaald, anders hadden ze hem daar ook niet weggedaan natuurlijk. Ik denk dat Kluivert niet meer het niveau gaat halen wat hij ooit heeft gehaald. Zelfs bij Ajax zou hij op de bank zitten.
Overview - Games (Goals)
98/99 Barcelona 35 (15) 3 (1) -
99/00 Barcelona 26 (15) 2 (1) 14 (7)
00/01 Barcelona 31 (18) 5 (2) 12 (5)
01/02 Barcelona 33 (18) - 17 (7)
02/03 Barcelona 36 (16) - 15 (5)
03/04 Barcelona 21 (8) 2 (0) 3 (2)
tenzij je verwacht dat de gemiddelde spits er 40 per jaar in legt heeft Patrick Kluivert dus zeker niet nagelaten om te scoren. bovendien is hij een spits die vooral ook anderen veel laat scoren, in tegenstelling tot die andere spits van zijn leeftijd..
Kluivert heeft sinds 2003 niets meer gepresteerd.
quote:Laatste jaren en zijn laatste clubs slimme.Op maandag 27 februari 2006 11:59 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
want.....
wie is ze? wanneer? en waarom?
ach, onderbouwen zul je die reacties van je waarschijnlijk toch niet/nooit...
Ook toen hij fit was hadden ze niks aan hem.
Niet zo moeilijk te snappen.
quote:ik neem aan dat je met 2003 het seizoen 2003/2004 bedoelt? een seizoen waarin Kluivert 2 maanden niet kon spelen door een blessure (verklaart ook het lage aantal wedstrijden).Op woensdag 1 maart 2006 19:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat heb ik gelezen, maar als iemand het beter doet dan Saviola dan wordt diegene opgesteld. Uiteindelijk draait het toch allemaal om het resultaat. Saviola is intussen ook al afgedankt door Barcelona, dus het is niet zo dat Saviola daar een soort van onschendbare is.
Kluivert heeft sinds 2003 niets meer gepresteerd.
Kluivert 'moest' gewoon weg bij Barcelona. onder meer ook omdat zijn salaris (te) zwaar op de begroting drukte, maar met falen of niet presteren had dat helemaal niks te maken.
en na het seizoen 2003/2004 kwam hij bij Newcastle terecht. verhaal is verder wel bekend. voor alle duidelijkheid nog even, Newcastle presteerde vorig seizoen bedroevend (werd 14e), net als dit seizoen en de jaren ervoor eigenlijk al. en zelfs een Shevchenko, Ronaldinho of Raul scoort niet veel in een ploeg die ondermaats presteert (waarbij je je sowieso moet afvragen of het uitblijven van doelpunten graadmeter is voor het presteren van een spits. want wat als diezelfde spits 30 assists heeft gegeven?)
quote:Kolder.Op woensdag 1 maart 2006 19:29 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ook toen hij fit was hadden ze niks aan hem.
Barcelona heeft hem afgedankt, bij Newcastle is hij mislukt en bij Valencia is hij nu ook aan het mislukken...
quote:Toen hij fit was zat hij mooi op de bank.
quote:jij ook bedankt voor je inhoudelijke bijdrage...Op woensdag 1 maart 2006 19:29 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Laatste jaren en zijn laatste clubs slimme.
Ook toen hij fit was hadden ze niks aan hem.
Niet zo moeilijk te snappen.
onder laatste clubs versta ik Newcastle United en Valencia; zoek jij even voor me op wanneer hij daar fit was, wanneer hij gespeelt heeft en hoe hij het toen deed (assist, doelpunten, waardering van de trainer, publiek, etc. nee, ik hoef niet alles te weten, maar enige onderbouwing is welkom...), dan praten we dan verder!!
quote:Hoe kwam hij dan aan 35 appearances bij Newcastle?Op woensdag 1 maart 2006 19:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Toen hij fit was zat hij mooi op de bank.
quote:Cijfertjes hebben niks te zeggen.Op woensdag 1 maart 2006 19:34 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
jij ook bedankt voor je inhoudelijke bijdrage...
onder laatste clubs versta ik Newcastle United en Valencia; zoek jij even voor me op wanneer hij daar fit was, wanneer hij gespeelt heeft en hoe hij het toen deed (assist, doelpunten, waardering van de trainer, publiek, etc. nee, ik hoef niet alles te weten, maar enige onderbouwing is welkom...), dan praten we dan verder!!
Je hebt het zelf toch gezien !?
Als je er niks van gezien hebt dan kun je niet meepraten.
Hij was fit bij Newcastle.. hij mocht paar keer invallen.
Hij was fit bij Valencia.. hij mocht een paar keer invallen.
De blessure's zorgden ervoor dat hij op de tribune kwam, maar toen hij weer fit was brak hij toch ook geen potten.
Maar jij hebt vast cijfers die niets zeggen.
Ga hem anders eens bekijken per tv of live.
quote:invalbeurtjes.Op woensdag 1 maart 2006 19:35 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hoe kwam hij dan aan 35 appearances bij Newcastle?
Iets dat je doet als je op de bank zit.
quote:Wow, allemaal invalbeurtjes.Op woensdag 1 maart 2006 19:38 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
invalbeurtjes.
Iets dat je doet als je op de bank zit.
Dan is Kluivert best een goede pinchhitter! quote:Date Opponent Result Minutes GoalsOp woensdag 1 maart 2006 19:38 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
invalbeurtjes.
Iets dat je doet als je op de bank zit.
14 Aug Middlesbrough (A) 2-2 2
21 Aug Tottenham (H) 0-1 13
28 Aug Aston Villa (A) 4-2 77* 1
16 Sep Hapoel Sakhnin (H) 2-0 90* 2
19 Sep Southampton (A) 1-2 67*
25 Sep West Bromwich (H) 3-1 77* 1
30 Sep Hapoel Sakhnin (A) 1-5 62* 2
3 Oct Birmingham (A) 2-2 45*
31 Oct Bolton (A) 2-1 66*
4 Nov Dinamo Tbilisi (H) 2-0 90*
7 Nov Fulham (H) 1-4 90*
14 Nov Manchester United (H) 1-3 62*
20 Nov Crystal Palace (A) 0-2 90* 1
28 Nov Everton (H) 1-1 90*
4 Dec Chelsea (A) 4-0 90*
19 Dec Liverpool (A) 3-1 58* 1
26 Dec Blackburn (A) 2-2 45*
15 Jan Southampton (H) 2-1 27
29 Jan Coventry (H) 3-0 90*
2 Feb Manchester City (A) 1-1 24
5 Feb Charlton Athletic (H) 1-1 20
17 Feb SC Heerenveen (A) 1-2 90*
20 Feb Chelsea (H) 1-0 90* 1
5 Mar Liverpool (H) 1-0 22
10 Mar Olympiakos (A) 1-3 90* 1
13 Mar Tottenham (H) 1-0 68* 1
19 Mar Porthsmouth (A) 1-1 2
14 Apr Sporting (A) 4-1 29
17 Apr Manchester United (A) 4-1 26
20 Apr Norwich (A) 2-1 13 1
24 Apr Manchester United (A) 2-1 23
30 Apr Crystal Palace (H) 0-0 20
4 May Fulham (A) 1-3 90* 1
7 May Everton (A) 2-0 90*
15 May Chelsea (H) 1-1 76*
ik tel 23 basisplaatsen in 35 wedstrijden... (* is basis)
nee, ik maak hier niet een mooi tabelletje van
en ja, ik heb Patrick Kluivert echt wel zien voetballen. zelfs in levende lijve, in het Abe Lenstra-stadion zorgde hij met z'n sterke spel er voor dat SC Heerenveen met een 1-2 thuisnederlaag aan de return begon
?Neen
quote:Daarom dat hij weg mocht.Op woensdag 1 maart 2006 19:40 schreef Radegast het volgende:
[..]
Wow, allemaal invalbeurtjes.
quote:laat ik de vraag omkeren, maakte hij het niet waar? en waarom niet?Op woensdag 1 maart 2006 19:42 schreef the_legend_killer het volgende:
Ok dan, maar maakte hij het waar
Neen
quote:Hij maakte het niet waar.Op woensdag 1 maart 2006 19:44 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
laat ik de vraag omkeren, maakte hij het niet waar? en waarom niet?
Dit kwam omdat hij de laatste jaren niet meer zijn oude niveau haalt.
quote:en dat baseer jij op?Op woensdag 1 maart 2006 19:46 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij maakte het niet waar.
Dit kwam omdat hij de laatste jaren niet meer zijn oude niveau haalt.
kijk, ik ben het met je eens dat Patrick Kluivert de afgelopen 2-3 jaar niet alles heeft kunnen laten zien wat hij in huis heeft. maar iedereen die even iets verder wil kijken dan z'n neus lang is, die kan zien waar dat aan heeft gelegen.
ik wordt gewoon nogal moe van al die figuren die roepen dat Patrick Kluivert niks gepresteeerd, dat 'ie is afgedankt, en dat 'ie niet kan voetballen en dat soort domme, loze kreten.
dat hij de afgelopen jaren niet z'n beste spel heeft laten zien en geen serie van 20 basisplaatsen achter elkaar met daarin 15 doelpunten heeft gemaakt, daar kunnen we het over eens zijn. maar geef hem alsjeblieft wel de credits die hij verdient, want een fantastische spits, dat is Patrick Kluivert, ondanks alle pech de laatste jaren nog zeker wel.
[ Bericht 50% gewijzigd door Proud2beDiepfries op 01-03-2006 19:57:25 ]
quote:Het is gewoon aan hem te zien dat Kluivert de oude Kluivert niet meer is.
Laat mij de vraag omdraaien.
Waar baseer jij dit niet op ?
quote:ik hem m'n reactie boven even aangepast... verklaart een hoop denk ik...Op woensdag 1 maart 2006 19:56 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het is gewoon aan hem te zien dat Kluivert de oude Kluivert niet meer is.
Laat mij de vraag omdraaien.
Waar baseer jij dit niet op ?
en waar ik het 'niet op baseer'? ik vind dat Patrick Kluivert bij Newcastle in de wedstrijden die ik heb gezien en wat ik over hem heb gelezen en gehoord zeker wel goed heeft gespeeld. en over Valencia kunnen we kort en bondig zijn, daar heeft 'ie nog maar weinig wedstrijden kunnen spelen én daar staat David Villa in de spits..
Ik vind hem alleen de laatste 3 a 4 jaar minder
quote:correct me if i'm wrong, maar d'r zijn andere en betere manieren om dat uit te drukken dan de wijze waarop jij (en vele anderen) dat eerder in dit topic (maar ook op andere plaatsen) hebben gedaan. geef Patrick Kluivert, nu hij een mindere periode kent (en eerlijk gezegd zal het me aan m'n r**t roesten waarom dat zo is.. het zou namelijk niet uit moeten maken), ook de credits die hij als (voormalig) beste spits van en voor Nederland verdient!Op woensdag 1 maart 2006 20:03 schreef the_legend_killer het volgende:
Kluivert was vroeger de beste spits van en voor Nederland.
Ik vind hem alleen de laatste 3 a 4 jaar minder
en dat je een andere Nederlandse spits beter vindt, dat is je goed recht. 't probleem is echter dat velen dat niet op fatsoenlijke wijze kunnen brengen.
Patrick Kluivert, Ondanks alles nog steeds een held!!! dat hij maar snel fit mag worden en op miraculeuze wijze het WK 2006 moge halen en dan in de finale tegen Verweggistan de winnende treffer maakt
quote:Dan hadden ze hem wel gehouden....Op woensdag 1 maart 2006 19:40 schreef Radegast het volgende:
[..]
Wow, allemaal invalbeurtjes.
quote:Kluivert: Bedrog kostte me zes ton
Investering in wonderpillen in rook op
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM, vrijdag
Patrick Kluivert (29) zegt slachtoffer te zijn geworden van oplichting door oud-zaakwaarnemer Kim Loudrup. De Amsterdamse voetballer onthult in zijn maandag te verschijnen autobiografie dat hij voor bijna 600.000 euro het schip is ingegaan.
De zaak vertoont opmerkelijke overeenkomsten met de oplichting waarmee destijds Johan Cruyff werd geconfronteerd. „Ik kan me wel voor m’n kop slaan. Ik ben er met open ogen ingetuind”, aldus Kluivert.
Hij investeerde enkele jaren geleden vijf ton in het bedrijf Microzymes waarin Loudrup een groot aandeel had. Volgens de Deen had een Engelsman, mede-eigenaar Jeff Roope, plantaardige pillen uitgevonden die een geneeskrachtige werking hadden.
„Marketing en distributie zouden in Europa door het bedrijf worden gedaan”, aldus Kluivert. „De Spaanse markt moest worden bestormd. Er werd alleen niet bij verteld dat er overheidstoestemming voor nodig was. Die was en kwam er ook nooit. Het is nog maar de vraag of die ooit is aangevraagd.”
Bijna gelijktijdig verspeelde Kluivert nog eens een ton. „Loudrup zou ervoor zorgen dat ik de hoofdrol kreeg in tv-commercials en in advertenties. In ruil voor aandelen Icon Equity wilde hij een kwart van mijn sponsorinkomsten. Ik trapte daarin. Uiteindelijk heb ik het nog net kunnen afkopen”, aldus Kluivert.
Kim Loudrup weigert in te gaan op het verhaal van de voetballer.
Morgen de exclusieve voorpublicatie van Kluiverts autobiografie. (De Telegraaf.)
quote:Maandag zit hij overigens ook bij Holland Sport, om 20.20 op Nederland 3.BOEK ALS THERAPIE
„Ik wilde dat ik bepaalde momenten in het leven over mocht doen”
VALENCIA, zaterdag
Als Patrick Kluivert (29) overmorgen zijn boek presenteert, staat hij volop in de schijnwerpers. Met gemengde gevoelens, dat wel. Want niet Krasnapolsky in Amsterdam, maar het Olympia-stadion in Berlijn is de plaats waar de Amsterdammer dit jaar – op 9 juli – had willen schitteren. Over minder dan twee weken begint het WK in Duitsland en Oranjes topscorer aller tijden is er niet bij. In Kluiverts autobiografie maakt hij zelf op kwetsbare en berouwvolle wijze duidelijk waarom deze talentvolle voetballer niet het maximale uit zijn carrière heeft gehaald.
Om maar gelijk een vooroordeel op te pakken: alleen de omslag zal wellicht al verdeeldheid zaaien. Het moest vooral een voetbalboek zijn, vond Kluivert. Maar de karakteristieke voetbalfoto ontbreekt op de cover. Ontbloot en bezweet bovenlijf, zonnebril, trendy vissershoedje en dan pas de bal, geklemd onder de gekromde vingers van zijn rechterhand.
Voor iemand die wil afrekenen met een negatief imago een twijfelachtig begin. Aan de andere kant is het een mooi portret en lijkt Kluivert met de ietwat rebelse pose te willen zeggen: dit ben ik en dit is mijn verhaal.
Voetbal moest, nogmaals, de boventoon voeren. Voor de statistici is dan ook een hoofdstuk toegevoegd met alle wedstrijden, data en doelpunten. Zelf vertelt Kluivert over zijn sportieve hoogtepunten, maar hij zal ook beseffen dat de aandacht van lezers en critici vooral zal uitgaan naar de schaduwzijde van zijn bestaan.
Hij is een binnenvetter, maar begreep dat een biografie niet gemaakt kon worden zonder zijn eigen lezing over de twaalf ambachten en dertien ongelukken. Bewust wisselde hij tijdens de praatsessies een zwaar onderwerp af met een vrolijke noot.
Eigenlijk heeft Kluivert nooit de weg der geleidelijkheid kunnen kiezen. Het winnende doelpunt in Wenen, waarmee de invaller Ajax in 1995 de Champions League bezorgde, noemt hij ,,het mooiste lelijke doelpunt” in zijn loopbaan. Maar hij was achttien en een zorgeloze jeugd was ook meteen voltooid verleden tijd.
Het begon al met de mysterieuze man in een gifgroen pak, die het speelveld had weten te bereiken, Kluivert een kruis gaf en de treffer voorspelde. „Ik had hem nooit eerder gezien. Hij kwam echt uit de lucht vallen”, zegt Kluivert over de voodoo-expert.
Iedereen wilde wat van de tiener met die pretoogjes. „Als je als jonge jongen veel geld verdient, komen er gelukszoekers op je af. Vraag advies, leg zaken goed vast en vertrouw niet iedereen met een mooi verhaal”, leerde de soms naïeve Amsterdammer wijze levenslessen. ,,Ik ging veel te vaak uit van het goede in de mens.” Het is een zin, die in het boek met tal van voorbeelden wordt onderbouwd.
Ondertussen ging Kluivert ook de maanden na de beroemde finale in Wenen door met scoren en winnen. Kluivert schoot Oranje in de play-off tegen Ierland op Anfield Road met twee treffers naar het EK in Engeland. En daarna volgden de gewonnen wereldbekerfinale in Tokio, nog een Champions Leaguefinale (na strafschoppen verloren van Juventus), het Europees kampioenschap, waarop hij belangrijk was, en een transfer naar Milaan, die Ajax indirect 28 miljoen gulden zou kosten.
Zijn privé-leven stond op dat moment al op zijn kop. Op zaterdag 9 september 1995 veroorzaakte hij op de Werengouw in Amsterdam een dodelijk ongeluk. „Ik kende de weg als mijn broekzak. In het jaar dat ik mijn rijbewijs haalde, reed ik er honderden keren. Nu ging het fout. Ik reed de heer Marten Putman dood”, blikt hij terug op zijn grootste jeugdzonde: te hard rijden. „Nu denk ik nog dagelijks aan de pijn en het verdriet van de betrokkenen. Ik ging die dagen door een hel. Maar ik wil niet het slachtoffer uithangen, want – laat dat heel duidelijk zijn – dat zijn de nabestaanden van Marten Putman.”
Een tweede klap kreeg hij in mei 1997 te verwerken toen hij door Mariëlle Boon, zoals later zou blijken, ten onrechte werd beschuldigd van verkrachting. Nooit eerder liet Kluivert iets over los over de seksuele uitspatting, maar in zijn boek wordt de avond bijna van minuut tot minuut beschreven, inclusief de gebeurtenissen in zijn huis en de gevolgen. „Ik had een onvergeeflijke fout gemaakt en moest daarvoor boeten. (…) Ik had nog voordat we waren getrouwd een bom onder mijn huwelijk gelegd.”
Zijn voetbal leed zichtbaar onder de scheiding van Angela van Hulten, de moeder van zijn zoons Quincy, Justin en Ruben. „Als je mijn prestaties van de laatste drie seizoenen afzet tegen de eerste jaren van mijn carrière, waren die niet om over naar huis te schrijven”, beseft ook Kluivert dat hij bij Newcastle United en Valencia eigenlijk nooit het niveau haalde uit zijn Ajax- en Barça-tijd.
Hij heeft er daarom ook begrip voor dat hij op dit moment international af is. „Aan de andere kant had ik toch wel op een uitnodiging van Marco van Basten gehoopt.
Toen hij Romano Denneboom, Kevin Bobson en Dave van den Bergh opriep, had hij mij toch ook kunnen uitnodigen voor een stage? Ik ben nog steeds de topscorer aller tijden van het Nederlands elftal en vond dat ik wel wat meer krediet verdiende. (…) Ik heb een diepe bewondering voor de voetballer Van Basten en zou dolgraag onder hem spelen. Ik denk namelijk dat ik in het 4-3-3-systeem nog steeds de beste spits voor het Nederlands elftal ben.”
Iets wat hij in 2004 niet kon bewijzen. „Dick Advocaat was degene die me in 1995 had laten debuteren in het Nederlands elftal en tijdens de aanloop naar het EK in Portugal voortdurend zei dat ik nog steeds zijn eerste spits was. (…) Het bleek een loze belofte en het maakte mij duidelijk dat in de voetballerij eigenlijk helemaal niemand te vertrouwen is. Ik had altijd een heel goede band met Advocaat, maar hij stelde me dit keer diep teleur.”
Zoals Kluivert zichzelf ook zo vaak teleurstelde. „Ik wou dat ik bepaalde momenten in het leven mocht overdoen.”
Jammer, Patrick, maar ik denk dat het er gewoon op zit voor je...
quote:Scoort 'ie toch nog een keer goedOp zaterdag 27 mei 2006 11:50 schreef methodmich het volgende:
Ik las op de FP van de week nog dat hij een triootje had gehad met Valerie Zwikker en een make-up doos.... Best voor je reputatie.
quote:Je weet in elk geval dat ze best lenig moet zijnOp zaterdag 27 mei 2006 12:33 schreef Doezelhaar het volgende:
Och, best prima als je met Valerie Zwikker in bed beland hoor...
quote:Kluivert: “Van Basten niet erg sociaal”
Patrick Kluivert hekelt in een openhartig interview tegenover het weekblad Elsevier de keuzes en het gedrag van bondscoach Marco van Basten. “Het steekt me dat ik in twee jaar niet eens een telefoontje van hem heb ontvangen”, aldus de spits.
Kluivert zegt het overigens logisch te vinden dat hij er niet bij is op het WK. “Dat ligt aan mezelf. Ik kamp al meer dan een jaar met allerlei blessures en ben nauwelijks aan spelen toegekomen. Maar het is toch raar dat de topscorer aller tijden van Oranje in twee jaar tijd helemaal niets van de bondscoach heeft vernomen. Nog geen belletje over hoe het met mijn revalidatie gaat. Ook tijdens de periode bij Newcastle niet. Van Basten wil niets over me weten. Nee, erg sociaal kan ik het niet noemen”, zo laat bijna 30-jarige aanvaller teleurgesteld weten.
Verder vraagt de ex-spits van onder meer Ajax, AC Milan en Barcelona zich hardop af of het wel puur toeval is dat hij nooit in beeld is geweest bij Van Basten en ook Seedorf en Davids niet geselecteerd zijn. “Clarence heeft bij AC Milan een superseizoen gedraaid. Zijn ervaring is van onschatbare waarde. En die van Edgar Davids ook natuurlijk. Wat precies de achterliggende gedachte is weet ik niet, maar hier klopt iets niet. De kabel? Dat is altijd een onzinverhaal geweest. Een opgeklopt geintje van Barend & Van Dorp”.
“Guus Hiddink, dat was pas een toptrainer. Tactisch fenomenaal en gezegend met een enorme mensenkennis. Daarom was het WK in Frankrijk ons beste toernooi in jaren. Ook Van Gaal heb ik hoog zitten. Maar na mijn ervaringen met Advocaat en Van Basten heb ik een nare smaak in de mond. Of ik ooit nog voor Oranje uitkom? Het blijft een grote eer. Ik zal nooit afzeggen. Bovendien voel ik me goed. Ik wil nog drie jaar doorgaan”, zo beëindigt de verbitterde doelpuntenmaker zijn betoog.
quote:Ik zwik er wel het één en ander naar binnen.Op zaterdag 27 mei 2006 12:35 schreef twi het volgende:
[..]
Je weet in elk geval dat ze best lenig moet zijn
(ok, genoeg flauwe grappen)
quote:Alsof jij dat had afgeslagen, dat heeft overigens verder niks te maken met z'n voetballende kwaliteiten.Op zaterdag 27 mei 2006 11:50 schreef methodmich het volgende:
Ik las op de FP van de week nog dat hij een triootje had gehad met Valerie Zwikker en een make-up doos.... Best voor je reputatie.
Ik heb nog altijd stille hoop dat de "oude" Kluivert zich weer zal laten zien.
quote:Juist niet. Als je je nog wil bewijzen moet je die stap niet maken.Op zaterdag 27 mei 2006 13:16 schreef Erasmusch het volgende:
Ik zou lekker naar Qatar gaan als ik hem was.
quote:Kieft tegen Ierland? Trouwens was het niet Van Basten die doorkopte naar Gullit zodat die kon scorenOp zaterdag 27 mei 2006 17:04 schreef soccerbrain het volgende:
iedereen is hier blijkbaar ook vergeten dat Gullit de 1-0 in de finale maakte op een moment dat USSR domineerde........het belangrijkste doelpunt van het toernooi
quote:Als ie faalt in Qatar, valt t niet zo op hieroOp zaterdag 27 mei 2006 13:21 schreef Doezelhaar het volgende:
[..]
Juist niet. Als je je nog wil bewijzen moet je die stap niet maken.
quote:Voor dat salaris dat je hem moet gaan betalen lijkt het me duidelijk dat je hem niet als breekijzer gaat halen.Op zaterdag 27 mei 2006 18:09 schreef the_legend_killer het volgende:
Ajax kan hem misschien als 'breekijzer' naar Amsterdam halen.
quote:Wel met het feit dat de "oude" Kluivert vermoedelijk voor Kluivert zelf niet meer zo interessant is.Op zaterdag 27 mei 2006 13:11 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Alsof jij dat had afgeslagen, dat heeft overigens verder niks te maken met z'n voetballende kwaliteiten.
Ik heb nog altijd stille hoop dat de "oude" Kluivert zich weer zal laten zien.
quote:Wel veel geld, maar gesluierde vrouwen. Niets voor hem.Op zaterdag 27 mei 2006 13:16 schreef Erasmusch het volgende:
Ik zou lekker naar Qatar gaan als ik hem was.
(of ontluistering indien hij niet naar Qatar vertrekt)
Süddeutsche Zeitung: ,,Hij versloeg Joegoslavië bijna in zijn eentje. Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van Marco van Basten, die twaalf jaar geleden Europees kampioen en topscorer werd. Joegoslavië kreeg van Oranje een lesje in modern voetbal.
Feit is dat hij al jaren minder speelt en ik zie niet in dat hij dat ooit nog gaat ombuigen. Volgens mij is hij verzadigd.
quote:In hoeveel wedstrijden?Op zaterdag 27 mei 2006 19:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij heeft na 1 september 2001 nog 3 goals in Interlands
quote:Hij zorgde er ook voor dat Nederland de groepsfase van het EK '96 door kwam dmv ijn goal tegen engeland. Die wedstrijd die we met 4 - 1 verloren. Zonder zijn goal waren we uitgeschakeld geweest.Op zaterdag 27 mei 2006 19:41 schreef tong80 het volgende:
De huidige lichting moet de prestaties van Kluivert eerst maar eens zien te evenaren. Ik snap werkelijk niet waarom er altijd zo badinerend over hem wordt gesproken. Het is de nationale pispaal terwijl het nergens op slaat. Toen Kluivert in 98 Oranje naar de verlenging kopte tegen Brazilië zat ik op m'n knieën deze meester te aanbidden. Dat ie met twee wereldgoals tegen Ierland Nederland naar het EK-96 schoot wordt gewoon vergeten. Dat ie vrijwel in zijn eentje Joegoslavië versloeg tijdens het EK-2000 hoor je nooit meer. Dat ie een ongekend aantal goals heeft gescoord in Oranje wordt gewoon zelden vermeld. Kluievert speelt de laatste jaren niet best. Mede door blessures. Maar vergeet ajb niet wat ie daarvoor heeft gepresteerd voordat je weer onzin gaat uitkramen.
Süddeutsche Zeitung: ,,Hij versloeg Joegoslavië bijna in zijn eentje. Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van Marco van Basten, die twaalf jaar geleden Europees kampioen en topscorer werd. Joegoslavië kreeg van Oranje een lesje in modern voetbal.
quote:Precies en als 17jarige snotaap bezorgde ie Ajax weer eens de EC-1Op zaterdag 27 mei 2006 19:45 schreef Doezelhaar het volgende:
[..]
Hij zorgde er ook voor dat Nederland de groepsfase van het EK '96 door kwam dmv ijn goal tegen engeland. Die wedstrijd die we met 4 - 1 verloren. Zonder zijn goal waren we uitgeschakeld geweest.
quote:Je vergeet de CL finaleOp zaterdag 27 mei 2006 19:41 schreef tong80 het volgende:
De huidige lichting moet de prestaties van Kluivert eerst maar eens zien te evenaren. Ik snap werkelijk niet waarom er altijd zo badinerend over hem wordt gesproken. Het is de nationale pispaal terwijl het nergens op slaat. Toen Kluivert in 98 Oranje naar de verlenging kopte tegen Brazilië zat ik op m'n knieën deze meester te aanbidden. Dat ie met twee wereldgoals tegen Ierland Nederland naar het EK-96 schoot wordt gewoon vergeten. Dat ie vrijwel in zijn eentje Joegoslavië versloeg tijdens het EK-2000 hoor je nooit meer. Dat ie een ongekend aantal goals heeft gescoord in Oranje wordt gewoon zelden vermeld. Kluievert speelt de laatste jaren niet best. Mede door blessures. Maar vergeet ajb niet wat ie daarvoor heeft gepresteerd voordat je weer onzin gaat uitkramen.
Süddeutsche Zeitung: ,,Hij versloeg Joegoslavië bijna in zijn eentje. Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van Marco van Basten, die twaalf jaar geleden Europees kampioen en topscorer werd. Joegoslavië kreeg van Oranje een lesje in modern voetbal.
quote:PATRICK KLUIVERT is een binnenvetter, geen prater. Geen probleem normaal. Een voetballer praat met zijn voeten. En dat is genoeg. Maar het leven van deze voetballer is op zijn minst veelbesproken. Patrick doorbreekt na twaalf jaar het stilzwijgen. Geen onderwerp blijft onbesproken in zijn unieke biografie, die morgen verschijnt. Patrick praat over de omstreden groepsverkrachting van Mariëlle Boon, zijn mislukte huwelijk met Angela – „de enige vrouw met wie ik ooit opnieuw zou trouwen” – en het dodelijke ongeluk dat hij tot ontzetting van Nederland veroorzaakte.
Schuldgevoel vreet nog dagelijks aan voetballer…
Het BEROUW van Patrick Kluivert
Topscorer Patrick Kluivert heeft zin om met een schone lei te beginnen. In zijn biografie legt hij uit en toont soms berouw. Exclusief op deze pagina het hoofdstuk dat ook zo’n belangrijk hoofdstuk werd in zijn leven. Het dodelijk ongeluk:
Zaterdag 9 september 1995 is een dag, die ik nooit van mijn leven vergeet. Het ongeval, dat ik die dag op de Werengouw in Amsterdam veroorzaakte, is de zwartste bladzijde uit mijn leven. Samen met een vriend van toen, Ronald (Ropie) Redan, reed ik in een geleende rode BMW M3 cabriolet naar een modeshow. We waren te laat, omdat ik de schoenen die ik tijdens de show zou dragen, was vergeten. Om tijd te winnen, reed ik harder dan toegestaan. Ik denk dat heel veel mensen dat wel eens doen, maar het was nu een beslissing met noodlottige gevolgen.
Ik kende de weg als mijn broekzak. In het jaar dat ik mijn rijbewijs haalde, reed ik er honderden keren. Nu ging het fout. Ik reed de heer Marten Putman dood.
De directeur van de Stadsgehoorzaal Harmonie in Vlaardingen stond rechts naast de tweebaansweg, voor én achter een andere auto – zoals dat heet – file geparkeerd. Toen Ropie en ik met een te hoge snelheid over de brug kwamen, probeerde de heer Putman in zijn Ford Orion met een Ubocht in de tegenovergestelde richting van hoe hij geparkeerd stond, weg te rijden. Ik remde, zag de heer Putman en zijn vrouw Henny nog naar de familie in de naastgelegen flat zwaaien en kon – wat ik ook probeerde – de aanrijding niet voorkomen.
Shock
Het was net een superversnelde film, die werd afgedraaid. Ik zag een flits en hoorde een grote knal. Omdat ik mijn gordel niet om had, klapte ik met mijn gezicht tegen de voorruit en met mijn knieën tegen het dashboard. Ik stapte uit de auto, liep naar de Ford toe en schrok verschrikkelijk. Ik zag direct dat het helemaal mis was. Of meneer Putman nog leefde, weet ik niet. Ik was in shock. Het was een vreselijk gezicht. Mevrouw Putman zat beklemd en haar gekerm ging door merg en been.
Voor mijn gevoel duurde het lang voordat er mensen naar de plek van het ongeluk kwamen, maar daarna stond het ook gelijk helemaal vol. Toen de ziekenwagen was gearriveerd en de broeders bij de Ford Orion stonden, zorgde mevrouw Burgemeester, die op één hoog woonde, voor ons. Ze gaf ons water te drinken en we wachtten trillend tot de politie kwam.
Ropie en ik werden meegenomen naar het politiebureau aan de Waddenweg, maar na een kort verhoor weer weggestuurd. Het bericht dat mijnheer Putman was overleden, kwam keihard aan. Wat de dagen daarna gebeurde, was een nachtmerrie, maar stond in geen enkele verhouding tot wat de nabestaanden van meneer Putman doormaakten.
Bekeuring
Tijdens het verhoor gaf ik gelijk toe dat ik te hard had gereden. Ik dacht tussen de 70 en 75 kilometer per uur, terwijl ik 50 mocht rijden. Maar hoe hard precies wist ik niet. Dat zou het onderzoek van de technische ongevallendienst uitwijzen. In de media kreeg ik er inmiddels flink van langs. De geleende auto zou niet zijn verzekerd, maar dat bericht was niet waar. Ik zou altijd al een onverantwoorde rijder zijn geweest, terwijl ik nog nóóit een bekeuring had gehad. Een getuige ging helemaal ver en zei dat ik zó hard reed, dat de BMW op de brug met de wielen los kwam van de weg. Dat was echt niet zo.
Drie dagen na het ongeluk raapte ik alle moed bijeen en richtte ik me via mijn advocaat tot de familie Putman. Ik had al een groot boeket bloemen gestuurd, maar wilde, als de familie daar prijs op stelde, graag iets meer betekenen. Tegen mijn moeder zei ik dat ik de kosten van de uitvaart voor mijn rekening wilde nemen.
Op het NOS-Journaal hoorde ik dat de heer Putman een geliefd en gewaardeerd burger van Vlaardingen was, waarna het idee in me opkwam een standbeeld te bekostigen. Dat is nog steeds bespreekbaar. Als de familie dat wil, ben ik natuurlijk bereid een standbeeld te betalen en als mevrouw Putman nu wel behoefte heeft aan een gesprek, ga ik zo snel mogelijk bij haar langs.
Ik kan iemand, die dat zelf niet heeft meegemaakt, niet uitleggen hoe verschrikkelijk het is om een dodelijk ongeluk te veroorzaken. Het schuldgevoel, de gedachte dat je mensen hun leven hebt verwoest, vreet aan je. Nu, bijna elf jaar na de dood van meneer Putman, denk ik nog dagelijks aan de pijn en het verdriet van de nabestaanden.
De familieleden van meneer Putman waren boos op me, ze wilden niets met mij te maken hebben. Ik begrijp dat, ik denk dat ik precies zo zou reageren. Aan de andere kant raakte het me wel. Het deed pijn. Maar ik moest hun antwoord en houding respecteren.
Wat me terecht kwalijk werd genomen, was dat ik diezelfde avond wéér bij een incident was betrokken. Op de Stadhouderskade werd ik door agenten staande gehouden, omdat ik door rood licht zou zijn gereden. Ik heb dat altijd bestreden, omdat de stoplichten op dat moment uitstonden en ’oranje knipperden’. Ik kreeg mijn gelijk, ben nooit bekeurd, maar had op dat moment niet in die situatie moeten komen. Dat er in de kranten werd geschreven dat ik niet alleen een rood licht had genegeerd, maar ook wéér te hard had gereden, was een eerste aanwijzing dat ik voorlopig niets meer goed kon doen.
Uiteindelijk duurde het tot 22 december voordat er een beslissing werd genomen over strafvervolging. Op grond van artikel 36 van de Wegenverkeerswet werd me dood door schuld ten laste gelegd. De rechtszaak zou 1 mei 1996 dienen.
De rechtszaak op 1 mei was een nachtmerrie. Zoals te verwachten viel, was er veel pers uitgerukt. De media zouden er een groot spektakel van maken. Mijn mond viel open toen uit de reconstructie van de technische ongevallendienst bleek dat ik 104 kilometer per uur had gereden. Dat was onzin. Ik wist dat die weg gevaarlijk was en dúrf daar niet eens 104 te rijden.
Gelukkig werd ik in mijn protest gesteund door TNO, dat met 80 tot 90 een veel lagere snelheid vaststelde. Een derde partij, een verkeerstechnisch bureau, kwam tot de conclusie dat ik het gaspedaal tot 72 kilometer had ingetrapt. Dat kwam het beste overeen met mijn eigen verklaring.
De strafeis – een werkstraf van 240 uur, drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en twee jaar rij-ontzegging – zorgde voor nationale verontwaardiging. Mensen die helemaal niet wisten waarover ze praatten, vonden het veel te weinig. In actualiteitenprogramma’s op televisie werden zelfs advocaten en officiers van justitie aan het woord gelaten, om uit te leggen dat deze eis juist vergelijkbaar was met andere gevallen.
„Door die spreekkoren in de stadions kon ik wel janken”
De uitspraak volgde twee weken later. Ik was niet bij het vonnis, omdat ik het mediacircus niet nog een keer wilde meemaken. Ook dat viel niet in goede aarde. De straf was zoals geëist en daar had ik vrede mee. Als taakstraf moest ik 240 uur klussen opknappen bij ouderen in de Watergraafsmeer. Ik werd elke dag opgehaald door de vader van oud-Ajacied Menno Willems, die de baas was van een soort ’buurthulp’. Ik heb kamers behangen, tuinen omgeploegd, gootstenen ontstopt en geverfd; kortom werk gedaan, dat de bejaarden zelf niet meer konden doen. En het voelde goed. Het was dankbaar werk en voor mij de straf, die ik verdiende. Toch was het ook een moeilijke tijd. Tijdens het klussen zag ik steeds de beelden van net na de aanrijding voor me. Het ongeluk stond echt op mijn netvlies.
Het volbrengen van mijn taakstraf betekende dan ook niet dat ik de draad van mijn leven weer kon oppakken. In de stadions werd ik door fans van de tegenpartij uitgemaakt voor moordenaar. Hoezo? Was ik zaterdagochtend 9 september opgestaan met het idee die middag de heer Putman dood te rijden? Ik was veroordeeld voor dood door schuld en níet voor doodslag met voorbedachten rade! De spreekkoren sneden door mijn ziel. Geen enkele voetballer, waar ook ter wereld, kan zeggen dat hij zulke beledigingen niet hoort of dat ze hem niets doen. Ik ging kapot; kon wel janken.
Ik vind het verschrikkelijk, dat mijn moeder in de Etos in Amsterdam-Noord nog steeds voor ’de moeder van die moordenaar’ wordt uitgemaakt en dat zij als gelovige elke zondagochtend de kerkdienst op televisie moet bekijken. In haar eigen kerk, het huis van God, wordt zij door medegelovigen uitgescholden. Maar ik wil niet het slachtoffer uithangen, want – laat dat heel duidelijk zijn – dat zijn de nabestaanden van Marten Putman.
Eind februari 2006 gebeurde na elf jaar eindelijk datgene waar ik zo ontzettend op had gehoopt en kwam ik alsnog in contact met de nabestaanden van meneer Putman. Op het moment dat ik met een stel vrienden uiteten was in het Okura Hotel stond er opeens een volwassen vrouw met betraande ogen aan mijn tafel. Ze stelde zich voor als Nicole Putman en bleek de dochter van meneer Putman te zijn. Ze zei lang te hebben geaarzeld, maar toch even met me te willen praten.
Mijn adem stokte, ik verontschuldigde me en gaf stotterend aan dat ik even niet wist wat ik moest zeggen. Jarenlang had ik erover nagedacht hoe ik op een gepaste manier mijn excuses zou maken, maar nu het erop aan kwam, stond ik met een mond vol tanden. Het maakte niet uit, zei Nicole.
Ze wees naar een dame, twee tafeltjes verderop, en plotseling zag ik het gezicht van degene die ik bekneld in de auto had zien zitten. Het gezicht, dat ik herkende uit mijn nachtmerries. Mevrouw Putman was in die elf jaar nauwelijks veranderd. Ik had oogcontact en zag dat zij het nog moeilijker met de confrontatie had dan ik. Met z’n drieën liepen we geëmotioneerd naar de lobby van het hotel. We hebben telefoonnummers en emailadressen uitgewisseld. Het zal er op een dag van komen…
quote:Amen.Op zaterdag 27 mei 2006 19:41 schreef tong80 het volgende:
De huidige lichting moet de prestaties van Kluivert eerst maar eens zien te evenaren. Ik snap werkelijk niet waarom er altijd zo badinerend over hem wordt gesproken. Het is de nationale pispaal terwijl het nergens op slaat. Toen Kluivert in 98 Oranje naar de verlenging kopte tegen Brazilië zat ik op m'n knieën deze meester te aanbidden. Dat ie met twee wereldgoals tegen Ierland Nederland naar het EK-96 schoot wordt gewoon vergeten. Dat ie vrijwel in zijn eentje Joegoslavië versloeg tijdens het EK-2000 hoor je nooit meer. Dat ie een ongekend aantal goals heeft gescoord in Oranje wordt gewoon zelden vermeld. Kluievert speelt de laatste jaren niet best. Mede door blessures. Maar vergeet ajb niet wat ie daarvoor heeft gepresteerd voordat je weer onzin gaat uitkramen.
Süddeutsche Zeitung: ,,Hij versloeg Joegoslavië bijna in zijn eentje. Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van Marco van Basten, die twaalf jaar geleden Europees kampioen en topscorer werd. Joegoslavië kreeg van Oranje een lesje in modern voetbal.
Van Nistelrooij komt bij lange na niet in de buurt van de kwaliteiten Kluivert in z'n goede dagen. Eigenlijk is de voorhoede een beetje lam geslagen na het vertrek van Bergkamp en Kluivert
quote:Wat doet 'ie zielig dan?Op maandag 29 mei 2006 20:35 schreef kollie het volgende:
Meneer is weer zielig aan het doen bij Holland Sport
quote:nou, ik vind het vrij triest als je 3 maanden geleden in contact komt met de dochter van de kerel die je doodgereden hebt gister pas een sms, ja dames en heren een sms notabene, stuurt. 1 dag voor de presentatie van je nieuwe boek. En dan een beetje zielig doen: "misschien was ik er eerder nog niet aan toe".
quote:Heb jij iemand doodgereden? Lijkt me een behoorlijke traumatische ervaring. De stap zal voor iedereen ongetwijfeld anders zijn om te maken, maar van zieligheid zie ik niks terug.Op maandag 29 mei 2006 20:42 schreef kollie het volgende:
[..]
nou, ik vind het vrij triest als je 3 maanden geleden in contact komt met de dochter van de kerel die je doodgereden hebt gister pas een sms, ja dames en heren een sms notabene, stuurt. 1 dag voor de presentatie van je nieuwe boek. En dan een beetje zielig doen: "misschien was ik er eerder nog niet aan toe".
Die kale was overigens heel irritant bezig.
.quote:precies. Kan me niet voorstellen hoe moeilijk het ook nog steeds voor hem is.Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Heb jij iemand doodgereden? Lijkt me een behoorlijke traumatische ervaring. De stap zal voor iedereen ongetwijfeld anders zijn om te maken, maar van zieligheid zie ik niks terug.
Die kale was overigens heel irritant bezig.
quote:Precies! Hij loog overigens ook, en daarom pakte 'die kale' hem zo aan. Je zag duidelijk dat het bij Wilfried de Jong in het verkeerde keelgat schoot.Op maandag 29 mei 2006 20:54 schreef kollie het volgende:
Ik denk er anders over. Het gaat er niet om hoe moeilijk het voor Patje is, maar hoe moeilijk het voor de nabestaanden is. 3 maanden geleden hebben ze aangegeven behoefte aan een gesprek te hebben. Als je dan pas 3 maanden later, via een sms-je, contact opneemt vind ik dat rijkelijk laat. En het feit dat een dag voor de presentatie van je nieuwe boek is zou ik als nabestaande al helemaal niet kunnen waarderen.
Ik vond het een pijnlijk interview, en dat kwam bijna uitsluitend omdat Kluivert zich totaal geen houding wist te geven en dat typeert voor mij die jongen; hij denkt nergens over na.
Ik had helaas niet het idee dat hij echt wroeging had ... ik vond het allemaal bijzonder respectloos tegenover de nabestaanden (of hij het er nou moeilijk mee had of niet).
Het feit dat hij 1 dag voor de presentatie van zijn boek een SMSJE(!) stuurt, is ook een teken aan de wand
quote:Met zulke insinuerende vragen zou ik mij ook afzijdig houden.Op maandag 29 mei 2006 21:03 schreef Snatched het volgende:
[..]
Precies! Hij loog overigens ook, en daarom pakte 'die kale' hem zo aan. Je zag duidelijk dat het bij Wilfried de Jong in het verkeerde keelgat schoot.
Ik vond het een pijnlijk interview, en dat kwam bijna uitsluitend omdat Kluivert zich totaal geen houding wist te geven en dat typeert voor mij die jongen; hij denkt nergens over na.
quote:Wat verwacht jij van hem? Dat hij 11 jaar na dato zit te janken daar? Natuurlijk heeft die jongen spijt van die bewuste aanrijding. Hoe kan je daar als mens geen spijt van hebben.Ik had helaas niet het idee dat hij echt wroeging had ... ik vond het allemaal bijzonder respectloos tegenover de nabestaanden (of hij het er nou moeilijk mee had of niet).
quote:Want? Het was sowieso niet de bedoeling dat dat in het openbaar zou komen, anders had Patrick het zelf wel verteld.Het feit dat hij 1 dag voor de presentatie van zijn boek een SMSJE(!) stuurt, is ook een teken aan de wand
quote:heb jij gister het stuk in de Telegraaf gelezen? stond namelijk bijna alles, op dat sms-je na, in.Op maandag 29 mei 2006 21:13 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Met zulke insinuerende vragen zou ik mij ook afzijdig houden.
[..]
Wat verwacht jij van hem? Dat hij 11 jaar na dato zit te janken daar? Natuurlijk heeft die jongen spijt van die bewuste aanrijding. Hoe kan je daar als mens geen spijt van hebben.
Want? Het was sowieso niet de bedoeling dat dat in het openbaar zou komen, anders had Patrick het zelf wel verteld.
quote:Hoezo?Op maandag 29 mei 2006 21:15 schreef kollie het volgende:
[..]
heb jij gister het stuk in de Telegraaf gelezen?
quote:dat zeg ik niet.Op maandag 29 mei 2006 21:19 schreef twi het volgende:
Vind het trouwens typisch dat mensen hier zeggen dat het hem niks deed.
quote:Ja maar ik vraag me echt af of het huilen hem nader stond omdat zijn leugen onderuit werd gehaald, en hij zichzelf nu (weer?) onderuit had gehaald, of omdat hij berouw had.Op maandag 29 mei 2006 21:19 schreef twi het volgende:
Vind het trouwens typisch dat mensen hier zeggen dat het hem niks deed. Je zag duidelijk dat het huilen 'm op een gegeven moment nader stond dan het lachen...
En hoe zou hij zich voelen als hij wist dat de dochter van Martin Putman zat te kijken, en zag dat hij over haar, en de hele situatie had gelogen?
Ik kan niet in zijn kop kijken, en wellicht heeft hij ook ontzettend veel wroeging, maar feit is dat die jongen totaal ontspoord is, en van zijn leven een gigantische puinhoop heeft gemaakt; zijn allergrootste fout is echter dat hij bijna altijd de schuld bij een ander wil neerleggen, en zo komt hij er dus nooit meer uit ... (je kunt het zelfs het Bogarde-syndroom noemen ... of kabel-syndroom, whatever)
quote:Welke leugen?Op maandag 29 mei 2006 21:26 schreef Snatched het volgende:
[..]
Ja maar ik vraag me echt af of het huilen hem nader stond omdat zijn leugen onderuit werd gehaald, en hij zichzelf nu (weer?) onderuit had gehaald, of omdat hij berouw had.
quote:Lees jij het boek maar.Ik kan niet in zijn kop kijken, en wellicht heeft hij ook ontzettend veel wroeging, maar feit is dat die jongen totaal ontspoord is, en van zijn leven een gigantische puinhoop heeft gemaakt; zijn allergrootste fout is echter dat hij bijna altijd de schuld bij een ander wil neerleggen, en zo komt hij er dus nooit meer uit ... (je kunt het zelfs het Bogarde-syndroom noemen ... of kabel-syndroom, whatever)
quote:Hij zei dat hij haar (dochter van Putman) al gebeld had, en vaker had gesproken o.i.d.. Kijk het interview maar terug. Je zag hem ook schrikken toen de Jong daar op doorging. En betrokken of niet, de Jong had wel gelijk. Kluivert wilde zo graag schoon schip maken... laat hem dat dan ook echt doen.Op maandag 29 mei 2006 21:29 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Welke leugen?
[..]
Lees jij het boek maar.
En dat boek ga ik morgen zeker halen ... ik lees graag sportbiografieën, en op de een of andere manier boeit dit me wel
Ik kan me voorstellen dat De Jong gisteren door een zeer teleurgestelde familie Putman is gebeld en ik kan me ook goed voorstellen dat hij op deze manier Patrick voor het blok zet. Het deed me pijn om te zien maar het is terecht. Eerst rijd hij iemand dood en vervolgens probeert hij via de media zichzelf te zuiveren. Dit tv optreden lijkt mij een stukje gerechtigheid voor de familie Putman.
Wat hij doet is wat veel mensen in vergelijkbare situaties doen waarin anderen leed hebben: er met een grote boog omheen lopen. Misschien niet helemaal vergelijkbaar maar je ziet het ook als iemand een ernstige ziekte heeft of juist een dierbare heeft verloren. De meesten lopen dan net een blokje om als ze die persoon uit hun ooghoeken zien naderen.
Alleen is de situatie hier natuurlijk zo dat hij degene is die deze familie schade berokkent heeft. Welliswaar niet moedwillig (wel verwijtbaar? was het niet hoge snelheid) maar dan zou je toch de morele plicht moeten hebben om door de zure appel heen te bijten en bij die mensen aankloppen. Alleen de opmerking op zo'n moment dat je niet weet wat je moet zeggen is op dat moment voldoende.
Het feit dat hij terwijl hij beloofd had, na die toevallige ontmoeting om contact op te nemen en het dan doet met een sms'je betekent dat je weinig sociale intelligentie bezit. Om nog maar niet te spreken over het feit dat de timing (1 dag voor je boekpresentatie) in ieder geval de verdenking op zich laadt dat er eigen belang bij gebaat is.
Later in het gesprek - na een voorzetje van de interviewers- deed/zei hij het enige juiste: 'misschien weet ik wel niet hoe ik hiermee om moet gaan'. Als dat zo is zeg dat dan gewoon maar zorg er dan voor dat je in je omgeving personen hebt die je hiermee kunnen helpen. Maar daar mist ie dan weer de intelligentie voor.
Ik vond dat Wilfried de Jong gewoon zijn journalistieke taak deed. Hij moet deze vragen stellen en deed dit op een correcte wijze.
Met het feit dat hij op de cover een macho-foto zette terwijl hij juist dit beeld in het boek probeert tegen te gaan, hadden ze ook wel een leuk punt.
Klapper was natuurlijk dat ze hem vroegen naar de moraal van het boek. Ik ben zijn antwoord vergeten maar na zijn antwoord moest Wilfried aan hem uitleggen wat 'moraal' betekende.
Tot zover Dominee Schupi
quote:Kluivert maakte het ook wel erg makkelijk voor hem met zijn gelul.Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Die kale was overigens heel irritant bezig.
quote:Als je je in die situatie bevind, moet je geen boek schrijven waarin je dit ongeluk als thema gebruikt.Op maandag 29 mei 2006 22:11 schreef Schupi het volgende:
Natuurlijk zal hij wel wroeging hebben, anders zou het wel heel erg gesteld zijn met 'm. Hij mist alleen de sociale intelligentie om daar op een juiste manier richting nabestaanden mee om te gaan.
Wat hij doet is wat veel mensen in vergelijkbare situaties doen waarin anderen leed hebben: er met een grote boog omheen lopen. Misschien niet helemaal vergelijkbaar maar je ziet het ook als iemand een ernstige ziekte heeft of juist een dierbare heeft verloren. De meesten lopen dan net een blokje om als ze die persoon uit hun ooghoeken zien naderen.
quote:Het was pijnlijk, maar inderdaad nodig...Op maandag 29 mei 2006 22:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Was een opvallend stuk tv dus, ik ga het online even terugkijken.
uitzendinggemist.nl heeft deze aflevering nog niet online ?
ik moest werken 
[zo'n smsje net voor het boek is dan ook weer vaagjes]
quote:Ik ben het vrijwel helemaal met deze dominee eens.
quote:Misschien is het wat ver gezocht, maar het ontbreekt deze jongen volgens mij aan elke vorm van doorzettingsvermogen en ballen; in plaats dat hij er nou eens wat van maakt, en zich in de kijker speelt; nee, hij gaat een boek schrijven waarin hij, zoals Derksen gisteren terecht opmerkte, krokodilletranen huilt, en het boetekleed aantrekt.Op dinsdag 30 mei 2006 02:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik ben het vrijwel helemaal met deze dominee eens.
Ga eens fit worden, hard werken en probeer dan je plek in bij je eigen club eens terug te winnen; het interview in Holland Sport typeerde Kluivert voor mij ten voeten uit; een slappe zak.
http://www.vpro.nl/programma/hollandsport/afleveringen/27979140/
quote:Sorry ... doe deze maar dan
http://player.omroep.nl/?aflID=2915753&md5=bc72955f7d550bc01dcfb32b42139bf6
quote:Hij heeft toch alle tijd komendeOp dinsdag 30 mei 2006 01:08 schreef Nashje het volgende:
Patrick doet ook een rondje tv.
Ik vind dat hij wel erg gemakkelijk wordt afgefikt. Ik las dat we niet moeten vergeten wat hij in het verleden heeft gedaan.
Nou, na het behalen van de CL stond ik verdomme OOK te janken.
Om over het Ned. 11tal maar te zwijgen.
En ik denk dat IEDEREEN dat wel gedaan zal hebben.
De sportmens Kluivert is een andere die dit boek heeft geschreven mijn inziens.
Volgens mij ging het Wilfried de Jong nog aan het hart ook.
quote:Dat gevoel had ik inderdaad ook, maar dat is misschien ook logisch omdat hij de familie ook kent. Ik ga het boek bestellen, was toch best ingrijpend dat kwartiertje. Ben benieuwd wat ik allemaal te lezen krijg. Morgen is hij bij Profiel te gast.Op dinsdag 30 mei 2006 13:08 schreef klaarover het volgende:
Gister ook het interview met Wilfried de Jong (Holland Sport) en Kluivert gezien. Opzienbarende televisie; Kluivert blijkt na 11 jaar geen stap verder te zijn met de geschiedenis van het ongeluk.
Volgens mij ging het Wilfried de Jong nog aan het hart ook.
En hij moet vooral gewoon weer goed gaan voetballen, als hij weer in zijn oude vorm komt is er bijna niemand beter dan Patrick.
http://www.youtube.com/watch?v=uaYcXQGqYGU&search=kluivert
Het deed mij eerlijk gezegd een beetje denken aan een mondeling tentamen over mijn boekenlijst voor Nederlands die ik ooit heb gehad. Mijn docenten bestookten mij met veel vragen waar ik hun het antwoord op schuldig moest blijven. Ik had de boeken (voornamelijk van Mulisch) vanwege tijdgebrek niet heel erg goed gelezen. Het pijnlijke verschil met Kluivert is echter dat het hier om zijn eigen boek gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2006 18:57:33 ]
quote:Zal Kluivert zijn eigen boek wel gelezen hebben?Op dinsdag 30 mei 2006 17:46 schreef Trancelocator het volgende:
Toen Patrick tegen Wilfried en Matthijs zei dat ze het boek maar eens moesten lezen, waarop zij antwoordden dat ze dat al hadden gedaan, wist ik dat het zwaar voor hem zou worden.
Het deed mij eerlijk gezegd een beetje denken aan een mondeling tentamen over mijn boekenlijst voor Nederlands die ik ooit heb gehad. Mijn docenten bestookten mij met veel vragen waar ik hun het antwoord op schuldig moest blijven. Ik had de boeken (voornamelijk van Mulisch) vanwege tijdgebrek niet heel erg goed gelezen. Het pijnlijke verschil met Kluivert is echter dat het hier om zijn eigen boek gaat.
quote:Ik denk van niet. Het feit dat hij niet eens wist waarom de kaft van het boek was geworden zoals het was sprak boekdelen. En over het moraal van het boek... tja, laat ook maar zitten. Ik kan me overigens ook niet aan de indruk onttrekken dat hij niet uit eigen beweging voor het schrijven van een biografie heeft gekozen, maar dat mensen met een grote zak geld naar hem toe zijn gestapt.Op dinsdag 30 mei 2006 19:13 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Zal Kluivert zijn eigen boek wel gelezen hebben?
Matthijs en Wilfried hadden beter Mike Verweij zelf kunnen uitnodigen. Ik denk dat hij Kluivert nu beter kent dan Kluivert zichzelf.
[ Bericht 1% gewijzigd door Trancelocator op 30-05-2006 20:01:13 ]
quote:Matthijs was trouwens de opperstal meester bij de boekpresentatie in Kras.Op dinsdag 30 mei 2006 17:46 schreef Trancelocator het volgende:
Toen Patrick tegen Wilfried en Matthijs zei dat ze het boek maar eens moesten lezen, waarop zij antwoordden dat ze dat al hadden gedaan, wist ik dat het zwaar voor hem zou worden.
Voor de geintresseerden: Kluivert signeert zijn boek donderdag (1 juni) bij Scheltema (da's die boekhandel op koningsplein). Om 16:00 uur.
- Woensdag 31 mei 2006 van 15:00 tot 16:00 uur bij AKO Reguliersbreestraat in Amsterdam.
- Donderdag 1 juni 2006 van 14:30 tot 15:30 bij AKO Schiphol. Van 16:00 tot 18:00 bij Scheltema, Koningsplein in Amsterdam. En van 19:00 - 21:00 uur bij FRS Kalverstraat in Amsterdam.
- Vrijdag 2 juni 2006 van 13:30 to 14:30 bij Selexyz Scheltema in Almere en van 16:00 tot 19:00 Abe Lenstra Stadion in H'veen.
quote:Denk het niet. Zo dapper zijn de meesten niet als ze oog in oog met hem staan.Op dinsdag 30 mei 2006 20:34 schreef jojomen4 het volgende:
Ik denk dat hij bij het signeren van m'n boeken ook nog wel het een en ander te horen krijgt!
quote:Je zou zeggen dat wanneer je een autobiografisch boek uitbrengt dat bent gaan nadenken over bepaalde zaken. Of dat je een periode hebt afgesloten, waar je terug naar kijkt.Op dinsdag 30 mei 2006 18:56 schreef addictivebeat het volgende:
De interviewer deed vervelend en daardoor kreeg het gesprek een negatieve wending. Hier zal Patrick zeker niet vrolijk van zijn geworden, want hij wilde juist z'n imago opvijzelen. Opzich waren de vragen niet zo heel onredelijk, het was alleen dat Patrck geen goed antwoord kon geven. Hij lijkt me ook een eenvoudige jongen dat zich niet makkelijk kan uidrukken in woorden, dus dat helpt ook niet echt mee. Dat hij pas na zoveel tijd contact maakte met de familie is ook niet vreemd, daar is heel veel durf voor nodig, het stukje in de telegraaf maakt dat wel duidelijk. Het is alleen niet goed van hem om dat sms's, notabene een sms's, pas na drie maanden te versturen. Ook was het raar dat hij zo een stoere kaft voor z'n boek gekozen terwijl het over heel serieuze dingen gaat. Men beeld van hem is echter wel een beetje verbeterd. Een beetje.
Kreeg gisteren bij iig niet dat gevoel. Had meer het idee dat het puur over Kluivert z'n imago ging wat wel weer een 'boost' nodig had. Hadtie misschien beter een plakboek kunnen maken, want zo schiet het ook niet op..
quote:Laat donderdag nou mijn thuiswerkdag zijnOp dinsdag 30 mei 2006 19:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Matthijs was trouwens de opperstal meester bij de boekpresentatie in Kras.
Voor de geintresseerden: Kluivert signeert zijn boek donderdag (1 juni) bij Scheltema (da's die boekhandel op koningsplein). Om 16:00 uur.
Boek hoef ik niet, maar misschien wil hij mijn CL-finale kaartje van '95 wel signeren
quote:Raar dat ie niet bij Donner komt signerenOp dinsdag 30 mei 2006 20:37 schreef Radegast het volgende:
[..]
Denk het niet. Zo dapper zijn de meesten niet als ze oog in oog met hem staan.
quote:Die jongen heeftt vanaf zijn doelpunt in Wenen een totaal ander leven gehad dan "gewone" mensen zoals jij en ik. Ik denk dat je daardoor hem bepaalde dingen gewoon niet kan verwijten, omdat hij domweg niet beter weet.Op dinsdag 30 mei 2006 18:56 schreef addictivebeat het volgende:
De interviewer deed vervelend en daardoor kreeg het gesprek een negatieve wending. Hier zal Patrick zeker niet vrolijk van zijn geworden, want hij wilde juist z'n imago opvijzelen. Opzich waren de vragen niet zo heel onredelijk, het was alleen dat Patrck geen goed antwoord kon geven. Hij lijkt me ook een eenvoudige jongen dat zich niet makkelijk kan uidrukken in woorden, dus dat helpt ook niet echt mee. Dat hij pas na zoveel tijd contact maakte met de familie is ook niet vreemd, daar is heel veel durf voor nodig, het stukje in de telegraaf maakt dat wel duidelijk. Het is alleen niet goed van hem om dat sms's, notabene een sms's, pas na drie maanden te versturen. Ook was het raar dat hij zo een stoere kaft voor z'n boek gekozen terwijl het over heel serieuze dingen gaat. Men beeld van hem is echter wel een beetje verbeterd. Een beetje.
van Basten dacht bv. dat een bijstandsmoeder iets van 10.00 gulden kreeg.
Ik weet niet goed wat ik van het programma moet denken.
Aan de ene kant deed De Jong gewoon zijn journalistieke plicht, aan de andere kant kon je vanaf het begin aanvoelen dat Kluivert absoluut niet met vragen over gevoelens overweg kan en dat hij juist daarom zijn kant van het verhaal in boekvorm wilde vertellen....
De doelpunten waren mooi om terug te zien, zowel met links als met rechts uiterst trefzeker.
quote:Radegast is ook fan van de voetballer. Over de rest is genoeg gezegd.
Waarom zoek je geen contact.. zo van hee ga je mee biertje drinken of zo.. Misschien willen die mensen wel helemaal geen moer met je te maken hebben.Volgens mij was zelfs Mohammed B bij jullie nog een held geweest als ie maar goals voor Ajax maakte.
quote:Op woensdag 31 mei 2006 00:46 schreef tong80 het volgende:
Ik ben een grote fan van de voetballer. Maar ik kijk nu naar Holland Sport. Dan kun je niet anders concluderen dat het een sociaal minder begaafde is. Over z'n algemene intelligentie zal ik me niet uitlaten. Maar wat een hoopje ellende is die man.
quote:Lul niet zo dom, er wordt na deze uitzending juist uiterst genuanceerd over hem gesproken.Op woensdag 31 mei 2006 01:32 schreef daaaaan het volgende:
Dat Kluivert een goede voetballer is/was zal niemand ontkennen. Ik vind het alleen walgelijk hoe je bij Ajacieden een held wordt door alleen goed te voetballen.
Volgens mij was zelfs Mohammed B bij jullie nog een held geweest als ie maar goals voor Ajax maakte.
quote:wat een onzin argument zeg, iemand als vnistelrooy houdt wel het hoofd koel. Om Dennis Bergkamp maar niet te noemen...Op woensdag 31 mei 2006 00:42 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Die jongen heeftt vanaf zijn doelpunt in Wenen een totaal ander leven gehad dan "gewone" mensen zoals jij en ik. Ik denk dat je daardoor hem bepaalde dingen gewoon niet kan verwijten, omdat hij domweg niet beter weet.
van Basten dacht bv. dat een bijstandsmoeder iets van 10.00 gulden kreeg.
Kluivert is gewoon een asociale gozer die lak heeft aan iedereen en denkt dat hij het middelpunt van de wereld is en alles om zijn persoontje draait! Totaal geen norm en waardenbesef en dat stipte dat geweldige interview van De Jong nog maar es aan! Daar werd op een pijnlijke wijze duidelijk, dat Kluivert in al die jaren geen greintje wrok heeft, niks is veranderd en de familie Putman alleen maar verdriet heeft en nog steeds bezorgd!
Wilfried de Jong stelde dat haarfijn aan de kaak, eindelijk eens een journalist die niet de hielen wil likken van een "ster" en wel zeer kritisch naar iemand durft te kijken!!!!!
Mensen die het nu nog steeds opnemen voor een persoonlijkheid als Patrick Kluivert, daar kots ik op.....
quote:Ik doelde onder andere op die OP.Op woensdag 31 mei 2006 01:35 schreef APK het volgende:
[..]
Lul niet zo dom, er wordt na deze uitzending juist uiterst genuanceerd over hem gesproken.
quote:Ah, jij bent zo iemand die alleen de OP leest en dan effe moet reageren
quote:In dat interview werd maar eens te meer duidelijk dat sommige mensen die jongen willens en wetens een hoek in willen drijven en een stempel op willen leggen.Op woensdag 31 mei 2006 01:35 schreef Backdoorman het volgende:
[..]
wat een onzin argument zeg, iemand als vnistelrooy houdt wel het hoofd koel. Om Dennis Bergkamp maar niet te noemen...
Kluivert is gewoon een asociale gozer die lak heeft aan iedereen en denkt dat hij het middelpunt van de wereld is en alles om zijn persoontje draait! Totaal geen norm en waardenbesef en dat stipte dat geweldige interview van De Jong nog maar es aan! Daar werd op een pijnlijke wijze duidelijk, dat Kluivert in al die jaren geen greintje wrok heeft, niks is veranderd en de familie Putman alleen maar verdriet heeft en nog steeds bezorgd!
Wilfried de Jong stelde dat haarfijn aan de kaak, eindelijk eens een journalist die niet de hielen wil likken van een "ster" en wel zeer kritisch naar iemand durft te kijken!!!!!
Mensen die het nu nog steeds opnemen voor een persoonlijkheid als Patrick Kluivert, daar kots ik op.....
vragen van zit je ermee.. wat zijn dat voor domme vragen
Als hij een gevarieerd antwoord verwacht kan die zo'n vraag beter in het pieter baan centrum stellen. Lelijke kale kut kop van een glimpie ...quote:Een dodelijke stilte is hier gepast.Op woensdag 31 mei 2006 01:38 schreef daaaaan het volgende:
Ik heb een leven en ga niet alle reacties van dit topic doorlezen.
quote:Dan lijkt het mij veel verstandiger om helemaal niet te reageren, i.p.v. zo'n domme reaktie te plaatsen.Op woensdag 31 mei 2006 01:38 schreef daaaaan het volgende:
Ik heb een leven en ga niet alle reacties van dit topic doorlezen.
Of je verdiept je in een topic of je reageert niet.
quote:Kluivert zegt notabene zelf dat hij de "ware Patrick" wil laten zien. Wilfried de Jong bood hem daar genoeg mogelijkheden voor, alleen verzuimde Kluivert dat te doen. Of juist niet, en hebben we wel de ware Patrick gezien.Op woensdag 31 mei 2006 01:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
In dat interview werd maar eens te meer duidelijk dat sommige mensen die jongen willens en wetens een hoek in willen drijven en een stempel op willen leggen.
vragen van zit je ermee.. wat zijn dat voor domme vragen
Daar reageer ik op.quote:Ondertussen zijn we al bij page 6 aanbeland hoor.Op woensdag 31 mei 2006 01:52 schreef daaaaan het volgende:
Ik zie een topic met als titel dat Kluivert een held is en de 1e reactie is Patje
quote:Dan ben je nog veel dommer dan Patje en heb je net zo weinig sociale intelligentie ontwikkelt om pas te leren reageren als je weet waar het over gaat.Op woensdag 31 mei 2006 01:52 schreef daaaaan het volgende:
Ik zie een topic met als titel dat Kluivert een held is en de 1e reactie is Patje
[ Bericht 1% gewijzigd door golfer op 31-05-2006 01:59:58 (typo) ]
quote:Ja, triest dat een goedlopende discussie op deze manier verstoord wordt. Maar laten we verder gaan.Op woensdag 31 mei 2006 01:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Dan ben je nog veel dommer dan Patje en heb je net zo weinig sociale intelligentie ontwikkelt om te pas te leren reageren als je weet waar het over gaat.
quote:Ja, en?Op woensdag 31 mei 2006 01:53 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ondertussen zijn we al bij page 6 aanbeland hoor.
quote:Ga jij nou maar gewoon verder met je 'leven'.
Schrijf een autobiografie ofzo.
quote:Misschien in het vervolg iets meer dan een OP lezen
quote:Net Kluivert die zei: "Gewoon, een mooie foto!"