VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
heb jij gister het stuk in de Telegraaf gelezen? stond namelijk bijna alles, op dat sms-je na, in.quote:Op maandag 29 mei 2006 21:13 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Met zulke insinuerende vragen zou ik mij ook afzijdig houden.
[..]
Wat verwacht jij van hem? Dat hij 11 jaar na dato zit te janken daar? Natuurlijk heeft die jongen spijt van die bewuste aanrijding. Hoe kan je daar als mens geen spijt van hebben.
Want? Het was sowieso niet de bedoeling dat dat in het openbaar zou komen, anders had Patrick het zelf wel verteld.
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Hoezo?quote:Op maandag 29 mei 2006 21:15 schreef kollie het volgende:
[..]
heb jij gister het stuk in de Telegraaf gelezen?
Vind het trouwens typisch dat mensen hier zeggen dat het hem niks deed. Je zag duidelijk dat het huilen 'm op een gegeven moment nader stond dan het lachen...
dat zeg ik niet.quote:Op maandag 29 mei 2006 21:19 schreef twi het volgende:
Vind het trouwens typisch dat mensen hier zeggen dat het hem niks deed.
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Ja maar ik vraag me echt af of het huilen hem nader stond omdat zijn leugen onderuit werd gehaald, en hij zichzelf nu (weer?) onderuit had gehaald, of omdat hij berouw had.quote:Op maandag 29 mei 2006 21:19 schreef twi het volgende:
Vind het trouwens typisch dat mensen hier zeggen dat het hem niks deed. Je zag duidelijk dat het huilen 'm op een gegeven moment nader stond dan het lachen...
En hoe zou hij zich voelen als hij wist dat de dochter van Martin Putman zat te kijken, en zag dat hij over haar, en de hele situatie had gelogen?
Ik kan niet in zijn kop kijken, en wellicht heeft hij ook ontzettend veel wroeging, maar feit is dat die jongen totaal ontspoord is, en van zijn leven een gigantische puinhoop heeft gemaakt; zijn allergrootste fout is echter dat hij bijna altijd de schuld bij een ander wil neerleggen, en zo komt hij er dus nooit meer uit ... (je kunt het zelfs het Bogarde-syndroom noemen ... of kabel-syndroom, whatever)
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Je kon duidelijk merken dat de Jong geen objectieve journalist was. Ik keek wel naar dit interview uit, maar je kon zien dat Kluivert zich niet op zijn gemak voelde. Terwijl dit toch juist de kracht van het programma is. Als De Jong er zo betrokken bij is, moet hij zich wat afzijdiger houden. Kluivert heeft het er nog steeds moeilijk mee, dat zag je aan zijn ogen, hij hield zich nu groot (wat hij misschien niet had moeten doen).
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Welke leugen?quote:Op maandag 29 mei 2006 21:26 schreef Snatched het volgende:
[..]
Ja maar ik vraag me echt af of het huilen hem nader stond omdat zijn leugen onderuit werd gehaald, en hij zichzelf nu (weer?) onderuit had gehaald, of omdat hij berouw had.
Lees jij het boek maar.quote:Ik kan niet in zijn kop kijken, en wellicht heeft hij ook ontzettend veel wroeging, maar feit is dat die jongen totaal ontspoord is, en van zijn leven een gigantische puinhoop heeft gemaakt; zijn allergrootste fout is echter dat hij bijna altijd de schuld bij een ander wil neerleggen, en zo komt hij er dus nooit meer uit ... (je kunt het zelfs het Bogarde-syndroom noemen ... of kabel-syndroom, whatever)
Hij zei dat hij haar (dochter van Putman) al gebeld had, en vaker had gesproken o.i.d.. Kijk het interview maar terug. Je zag hem ook schrikken toen de Jong daar op doorging. En betrokken of niet, de Jong had wel gelijk. Kluivert wilde zo graag schoon schip maken... laat hem dat dan ook echt doen.quote:Op maandag 29 mei 2006 21:29 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Welke leugen?
[..]
Lees jij het boek maar.
En dat boek ga ik morgen zeker halen ... ik lees graag sportbiografieėn, en op de een of andere manier boeit dit me wel
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
* Dos37 heeft het boek al besteld.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ach je ziet dat hij probeert een redelijk imago op te bouwen, maar dan kan hij beter in alles eerlijk zijn (en zich enigzins kwetsbaar op te stellen), dan een mooi beeld te scheppen dat eigenlijk anders iets anders ligt. Zeg gewoon dat je de confrontatie met je trauma niet aandurft, maar dat het nu wel moet. Hij laat alles nu in het midden. Niet open, niet kwetsbaar, maar wel willen dat mensen je zien zoals je bent.
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Patrick Kluivert geeft de media mede de schuld van het beeld wat over hem is ontstaan. Vandaar het boek en het bijbehorende charme offensief. Ik zou er wel gevoelig voor zijn want ik vind Kluivert een weergaloze voetballer maar helaas een zeer matig mens. Alle troeven in handen om dat beeld voor eens en voor altijd te veranderen stuur hij gisteren een SMS aan de familie Putman. Einde Kluivert. Je red het nooit meer, je gebrek aan opvoeding zit je in de weg en dat zal niet meer veranderen.
Ik kan me voorstellen dat De Jong gisteren door een zeer teleurgestelde familie Putman is gebeld en ik kan me ook goed voorstellen dat hij op deze manier Patrick voor het blok zet. Het deed me pijn om te zien maar het is terecht. Eerst rijd hij iemand dood en vervolgens probeert hij via de media zichzelf te zuiveren. Dit tv optreden lijkt mij een stukje gerechtigheid voor de familie Putman.
Ik kan me voorstellen dat De Jong gisteren door een zeer teleurgestelde familie Putman is gebeld en ik kan me ook goed voorstellen dat hij op deze manier Patrick voor het blok zet. Het deed me pijn om te zien maar het is terecht. Eerst rijd hij iemand dood en vervolgens probeert hij via de media zichzelf te zuiveren. Dit tv optreden lijkt mij een stukje gerechtigheid voor de familie Putman.
Natuurlijk zal hij wel wroeging hebben, anders zou het wel heel erg gesteld zijn met 'm. Hij mist alleen de sociale intelligentie om daar op een juiste manier richting nabestaanden mee om te gaan.
Wat hij doet is wat veel mensen in vergelijkbare situaties doen waarin anderen leed hebben: er met een grote boog omheen lopen. Misschien niet helemaal vergelijkbaar maar je ziet het ook als iemand een ernstige ziekte heeft of juist een dierbare heeft verloren. De meesten lopen dan net een blokje om als ze die persoon uit hun ooghoeken zien naderen.
Alleen is de situatie hier natuurlijk zo dat hij degene is die deze familie schade berokkent heeft. Welliswaar niet moedwillig (wel verwijtbaar? was het niet hoge snelheid) maar dan zou je toch de morele plicht moeten hebben om door de zure appel heen te bijten en bij die mensen aankloppen. Alleen de opmerking op zo'n moment dat je niet weet wat je moet zeggen is op dat moment voldoende.
Het feit dat hij terwijl hij beloofd had, na die toevallige ontmoeting om contact op te nemen en het dan doet met een sms'je betekent dat je weinig sociale intelligentie bezit. Om nog maar niet te spreken over het feit dat de timing (1 dag voor je boekpresentatie) in ieder geval de verdenking op zich laadt dat er eigen belang bij gebaat is.
Later in het gesprek - na een voorzetje van de interviewers- deed/zei hij het enige juiste: 'misschien weet ik wel niet hoe ik hiermee om moet gaan'. Als dat zo is zeg dat dan gewoon maar zorg er dan voor dat je in je omgeving personen hebt die je hiermee kunnen helpen. Maar daar mist ie dan weer de intelligentie voor.
Ik vond dat Wilfried de Jong gewoon zijn journalistieke taak deed. Hij moet deze vragen stellen en deed dit op een correcte wijze.
Met het feit dat hij op de cover een macho-foto zette terwijl hij juist dit beeld in het boek probeert tegen te gaan, hadden ze ook wel een leuk punt.
Klapper was natuurlijk dat ze hem vroegen naar de moraal van het boek. Ik ben zijn antwoord vergeten maar na zijn antwoord moest Wilfried aan hem uitleggen wat 'moraal' betekende.
Tot zover Dominee Schupi
Wat hij doet is wat veel mensen in vergelijkbare situaties doen waarin anderen leed hebben: er met een grote boog omheen lopen. Misschien niet helemaal vergelijkbaar maar je ziet het ook als iemand een ernstige ziekte heeft of juist een dierbare heeft verloren. De meesten lopen dan net een blokje om als ze die persoon uit hun ooghoeken zien naderen.
Alleen is de situatie hier natuurlijk zo dat hij degene is die deze familie schade berokkent heeft. Welliswaar niet moedwillig (wel verwijtbaar? was het niet hoge snelheid) maar dan zou je toch de morele plicht moeten hebben om door de zure appel heen te bijten en bij die mensen aankloppen. Alleen de opmerking op zo'n moment dat je niet weet wat je moet zeggen is op dat moment voldoende.
Het feit dat hij terwijl hij beloofd had, na die toevallige ontmoeting om contact op te nemen en het dan doet met een sms'je betekent dat je weinig sociale intelligentie bezit. Om nog maar niet te spreken over het feit dat de timing (1 dag voor je boekpresentatie) in ieder geval de verdenking op zich laadt dat er eigen belang bij gebaat is.
Later in het gesprek - na een voorzetje van de interviewers- deed/zei hij het enige juiste: 'misschien weet ik wel niet hoe ik hiermee om moet gaan'. Als dat zo is zeg dat dan gewoon maar zorg er dan voor dat je in je omgeving personen hebt die je hiermee kunnen helpen. Maar daar mist ie dan weer de intelligentie voor.
Ik vond dat Wilfried de Jong gewoon zijn journalistieke taak deed. Hij moet deze vragen stellen en deed dit op een correcte wijze.
Met het feit dat hij op de cover een macho-foto zette terwijl hij juist dit beeld in het boek probeert tegen te gaan, hadden ze ook wel een leuk punt.
Klapper was natuurlijk dat ze hem vroegen naar de moraal van het boek. Ik ben zijn antwoord vergeten maar na zijn antwoord moest Wilfried aan hem uitleggen wat 'moraal' betekende.
Tot zover Dominee Schupi
Kluivert maakte het ook wel erg makkelijk voor hem met zijn gelul.quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Die kale was overigens heel irritant bezig.
A.M.A.B
Als je je in die situatie bevind, moet je geen boek schrijven waarin je dit ongeluk als thema gebruikt.quote:Op maandag 29 mei 2006 22:11 schreef Schupi het volgende:
Natuurlijk zal hij wel wroeging hebben, anders zou het wel heel erg gesteld zijn met 'm. Hij mist alleen de sociale intelligentie om daar op een juiste manier richting nabestaanden mee om te gaan.
Wat hij doet is wat veel mensen in vergelijkbare situaties doen waarin anderen leed hebben: er met een grote boog omheen lopen. Misschien niet helemaal vergelijkbaar maar je ziet het ook als iemand een ernstige ziekte heeft of juist een dierbare heeft verloren. De meesten lopen dan net een blokje om als ze die persoon uit hun ooghoeken zien naderen.
Het was pijnlijk, maar inderdaad nodig...quote:Op maandag 29 mei 2006 22:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Was een opvallend stuk tv dus, ik ga het online even terugkijken.
komt het nog op internet dan ik moest werken
ik moest werken 
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Volgens mij staat de aflevering er al op, onder afleveringen
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
logisch dat ie het er moeilijk mee heeft, ik zou ook niet naar die mensen toe durven gaan
[zo'n smsje net voor het boek is dan ook weer vaagjes]
[zo'n smsje net voor het boek is dan ook weer vaagjes]
Woensdag zit Patrick bij Profiel!
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Ik ben het vrijwel helemaal met deze dominee eens.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Misschien is het wat ver gezocht, maar het ontbreekt deze jongen volgens mij aan elke vorm van doorzettingsvermogen en ballen; in plaats dat hij er nou eens wat van maakt, en zich in de kijker speelt; nee, hij gaat een boek schrijven waarin hij, zoals Derksen gisteren terecht opmerkte, krokodilletranen huilt, en het boetekleed aantrekt.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 02:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik ben het vrijwel helemaal met deze dominee eens.
Ga eens fit worden, hard werken en probeer dan je plek in bij je eigen club eens terug te winnen; het interview in Holland Sport typeerde Kluivert voor mij ten voeten uit; een slappe zak.
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Hier is overigens de uitzending terug te zien:
http://www.vpro.nl/programma/hollandsport/afleveringen/27979140/
http://www.vpro.nl/programma/hollandsport/afleveringen/27979140/
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Sorry ... doe deze maar danquote:Op dinsdag 30 mei 2006 09:45 schreef Chadi het volgende:
Ok wel bij uitzendinggemist
http://player.omroep.nl/?aflID=2915753&md5=bc72955f7d550bc01dcfb32b42139bf6
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Hij heeft toch alle tijd komende WK wekenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:08 schreef Nashje het volgende:
Patrick doet ook een rondje tv.
Ik vind dat hij wel erg gemakkelijk wordt afgefikt. Ik las dat we niet moeten vergeten wat hij in het verleden heeft gedaan.
Nou, na het behalen van de CL stond ik verdomme OOK te janken.
Om over het Ned. 11tal maar te zwijgen.
En ik denk dat IEDEREEN dat wel gedaan zal hebben.
De sportmens Kluivert is een andere die dit boek heeft geschreven mijn inziens.
Dans Paris ą vélo on dépasse les autos
Heb het boek niet gelezen . Kan er weinig zinnigs over zeggen . Zal vast wel ergens een PDF opduiken
Gister ook het interview met Wilfried de Jong (Holland Sport) en Kluivert gezien. Opzienbarende televisie; Kluivert blijkt na 11 jaar geen stap verder te zijn met de geschiedenis van het ongeluk.
Volgens mij ging het Wilfried de Jong nog aan het hart ook.
Volgens mij ging het Wilfried de Jong nog aan het hart ook.
Dat gevoel had ik inderdaad ook, maar dat is misschien ook logisch omdat hij de familie ook kent. Ik ga het boek bestellen, was toch best ingrijpend dat kwartiertje. Ben benieuwd wat ik allemaal te lezen krijg. Morgen is hij bij Profiel te gast.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:08 schreef klaarover het volgende:
Gister ook het interview met Wilfried de Jong (Holland Sport) en Kluivert gezien. Opzienbarende televisie; Kluivert blijkt na 11 jaar geen stap verder te zijn met de geschiedenis van het ongeluk.
Volgens mij ging het Wilfried de Jong nog aan het hart ook.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Patrick werd gister toch behoorlijk hard aangepakt in HS, hij sloeg helemaal dicht!
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
inderdaad, het gesprek was op een gegeven moment echt doodgeklapt. Ik vond het zielig om te zien hoe Kluivert er eigenlijk aan toe is. Het erge is, het lijkt mij helemaal geen verkeerde jongen, het lijkt mij iemand met zijn hart op de goede plaats die met heel veel dingen gewoon niet goed en volwassen om kan gaan. Hij heeft echt hulp nodig...
En hij moet vooral gewoon weer goed gaan voetballen, als hij weer in zijn oude vorm komt is er bijna niemand beter dan Patrick.
http://www.youtube.com/watch?v=uaYcXQGqYGU&search=kluivert
En hij moet vooral gewoon weer goed gaan voetballen, als hij weer in zijn oude vorm komt is er bijna niemand beter dan Patrick.
http://www.youtube.com/watch?v=uaYcXQGqYGU&search=kluivert
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Toen Patrick tegen Wilfried en Matthijs zei dat ze het boek maar eens moesten lezen, waarop zij antwoordden dat ze dat al hadden gedaan, wist ik dat het zwaar voor hem zou worden.
Het deed mij eerlijk gezegd een beetje denken aan een mondeling tentamen over mijn boekenlijst voor Nederlands die ik ooit heb gehad. Mijn docenten bestookten mij met veel vragen waar ik hun het antwoord op schuldig moest blijven. Ik had de boeken (voornamelijk van Mulisch) vanwege tijdgebrek niet heel erg goed gelezen. Het pijnlijke verschil met Kluivert is echter dat het hier om zijn eigen boek gaat.
Het deed mij eerlijk gezegd een beetje denken aan een mondeling tentamen over mijn boekenlijst voor Nederlands die ik ooit heb gehad. Mijn docenten bestookten mij met veel vragen waar ik hun het antwoord op schuldig moest blijven. Ik had de boeken (voornamelijk van Mulisch) vanwege tijdgebrek niet heel erg goed gelezen. Het pijnlijke verschil met Kluivert is echter dat het hier om zijn eigen boek gaat.
De interviewer deed vervelend en daardoor kreeg het gesprek een negatieve wending. Hier zal Patrick zeker niet vrolijk van zijn geworden, want hij wilde juist z'n imago opvijzelen. Opzich waren de vragen niet zo heel onredelijk, het was alleen dat Patrck geen goed antwoord kon geven. Hij lijkt me ook een eenvoudige jongen dat zich niet makkelijk kan uidrukken in woorden, dus dat helpt ook niet echt mee. Dat hij pas na zoveel tijd contact maakte met de familie is ook niet vreemd, daar is heel veel durf voor nodig, het stukje in de telegraaf maakt dat wel duidelijk. Het is alleen niet goed van hem om dat sms's, notabene een sms's, pas na drie maanden te versturen. Ook was het raar dat hij zo een stoere kaft voor z'n boek gekozen terwijl het over heel serieuze dingen gaat. Men beeld van hem is echter wel een beetje verbeterd. Een beetje.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2006 18:57:33 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2006 18:57:33 ]
Zal Kluivert zijn eigen boek wel gelezen hebben?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:46 schreef Trancelocator het volgende:
Toen Patrick tegen Wilfried en Matthijs zei dat ze het boek maar eens moesten lezen, waarop zij antwoordden dat ze dat al hadden gedaan, wist ik dat het zwaar voor hem zou worden.
Het deed mij eerlijk gezegd een beetje denken aan een mondeling tentamen over mijn boekenlijst voor Nederlands die ik ooit heb gehad. Mijn docenten bestookten mij met veel vragen waar ik hun het antwoord op schuldig moest blijven. Ik had de boeken (voornamelijk van Mulisch) vanwege tijdgebrek niet heel erg goed gelezen. Het pijnlijke verschil met Kluivert is echter dat het hier om zijn eigen boek gaat.
Ik denk van niet. Het feit dat hij niet eens wist waarom de kaft van het boek was geworden zoals het was sprak boekdelen. En over het moraal van het boek... tja, laat ook maar zitten. Ik kan me overigens ook niet aan de indruk onttrekken dat hij niet uit eigen beweging voor het schrijven van een biografie heeft gekozen, maar dat mensen met een grote zak geld naar hem toe zijn gestapt.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:13 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Zal Kluivert zijn eigen boek wel gelezen hebben?
Matthijs en Wilfried hadden beter Mike Verweij zelf kunnen uitnodigen. Ik denk dat hij Kluivert nu beter kent dan Kluivert zichzelf.
[ Bericht 1% gewijzigd door Trancelocator op 30-05-2006 20:01:13 ]
Matthijs was trouwens de opperstal meester bij de boekpresentatie in Kras.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:46 schreef Trancelocator het volgende:
Toen Patrick tegen Wilfried en Matthijs zei dat ze het boek maar eens moesten lezen, waarop zij antwoordden dat ze dat al hadden gedaan, wist ik dat het zwaar voor hem zou worden.
Voor de geintresseerden: Kluivert signeert zijn boek donderdag (1 juni) bij Scheltema (da's die boekhandel op koningsplein). Om 16:00 uur.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Volledige agenda:
- Woensdag 31 mei 2006 van 15:00 tot 16:00 uur bij AKO Reguliersbreestraat in Amsterdam.
- Donderdag 1 juni 2006 van 14:30 tot 15:30 bij AKO Schiphol. Van 16:00 tot 18:00 bij Scheltema, Koningsplein in Amsterdam. En van 19:00 - 21:00 uur bij FRS Kalverstraat in Amsterdam.
- Vrijdag 2 juni 2006 van 13:30 to 14:30 bij Selexyz Scheltema in Almere en van 16:00 tot 19:00 Abe Lenstra Stadion in H'veen.
- Woensdag 31 mei 2006 van 15:00 tot 16:00 uur bij AKO Reguliersbreestraat in Amsterdam.
- Donderdag 1 juni 2006 van 14:30 tot 15:30 bij AKO Schiphol. Van 16:00 tot 18:00 bij Scheltema, Koningsplein in Amsterdam. En van 19:00 - 21:00 uur bij FRS Kalverstraat in Amsterdam.
- Vrijdag 2 juni 2006 van 13:30 to 14:30 bij Selexyz Scheltema in Almere en van 16:00 tot 19:00 Abe Lenstra Stadion in H'veen.
Ik denk dat hij bij het signeren van m'n boeken ook nog wel het een en ander te horen krijgt!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueńos" Alfredo Di Stefano
Denk het niet. Zo dapper zijn de meesten niet als ze oog in oog met hem staan.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:34 schreef jojomen4 het volgende:
Ik denk dat hij bij het signeren van m'n boeken ook nog wel het een en ander te horen krijgt!
Je zou zeggen dat wanneer je een autobiografisch boek uitbrengt dat bent gaan nadenken over bepaalde zaken. Of dat je een periode hebt afgesloten, waar je terug naar kijkt.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:56 schreef addictivebeat het volgende:
De interviewer deed vervelend en daardoor kreeg het gesprek een negatieve wending. Hier zal Patrick zeker niet vrolijk van zijn geworden, want hij wilde juist z'n imago opvijzelen. Opzich waren de vragen niet zo heel onredelijk, het was alleen dat Patrck geen goed antwoord kon geven. Hij lijkt me ook een eenvoudige jongen dat zich niet makkelijk kan uidrukken in woorden, dus dat helpt ook niet echt mee. Dat hij pas na zoveel tijd contact maakte met de familie is ook niet vreemd, daar is heel veel durf voor nodig, het stukje in de telegraaf maakt dat wel duidelijk. Het is alleen niet goed van hem om dat sms's, notabene een sms's, pas na drie maanden te versturen. Ook was het raar dat hij zo een stoere kaft voor z'n boek gekozen terwijl het over heel serieuze dingen gaat. Men beeld van hem is echter wel een beetje verbeterd. Een beetje.
Kreeg gisteren bij iig niet dat gevoel. Had meer het idee dat het puur over Kluivert z'n imago ging wat wel weer een 'boost' nodig had. Hadtie misschien beter een plakboek kunnen maken, want zo schiet het ook niet op..
"..and in my brain it's going wrong.."
Laat donderdag nou mijn thuiswerkdag zijnquote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Matthijs was trouwens de opperstal meester bij de boekpresentatie in Kras.
Voor de geintresseerden: Kluivert signeert zijn boek donderdag (1 juni) bij Scheltema (da's die boekhandel op koningsplein). Om 16:00 uur.
Boek hoef ik niet, maar misschien wil hij mijn CL-finale kaartje van '95 wel signeren
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Raar dat ie niet bij Donner komt signerenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:37 schreef Radegast het volgende:
[..]
Denk het niet. Zo dapper zijn de meesten niet als ze oog in oog met hem staan.
Die jongen heeftt vanaf zijn doelpunt in Wenen een totaal ander leven gehad dan "gewone" mensen zoals jij en ik. Ik denk dat je daardoor hem bepaalde dingen gewoon niet kan verwijten, omdat hij domweg niet beter weet.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:56 schreef addictivebeat het volgende:
De interviewer deed vervelend en daardoor kreeg het gesprek een negatieve wending. Hier zal Patrick zeker niet vrolijk van zijn geworden, want hij wilde juist z'n imago opvijzelen. Opzich waren de vragen niet zo heel onredelijk, het was alleen dat Patrck geen goed antwoord kon geven. Hij lijkt me ook een eenvoudige jongen dat zich niet makkelijk kan uidrukken in woorden, dus dat helpt ook niet echt mee. Dat hij pas na zoveel tijd contact maakte met de familie is ook niet vreemd, daar is heel veel durf voor nodig, het stukje in de telegraaf maakt dat wel duidelijk. Het is alleen niet goed van hem om dat sms's, notabene een sms's, pas na drie maanden te versturen. Ook was het raar dat hij zo een stoere kaft voor z'n boek gekozen terwijl het over heel serieuze dingen gaat. Men beeld van hem is echter wel een beetje verbeterd. Een beetje.
van Basten dacht bv. dat een bijstandsmoeder iets van 10.00 gulden kreeg.
Ik ben een grote fan van de voetballer. Maar ik kijk nu naar Holland Sport. Dan kun je niet anders concluderen dat het een sociaal minder begaafde is. Over z'n algemene intelligentie zal ik me niet uitlaten. Maar wat een hoopje ellende is die man.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vond hem ook een beetje aan de dikke kant (in zijn gezicht).
Ik weet niet goed wat ik van het programma moet denken.
Aan de ene kant deed De Jong gewoon zijn journalistieke plicht, aan de andere kant kon je vanaf het begin aanvoelen dat Kluivert absoluut niet met vragen over gevoelens overweg kan en dat hij juist daarom zijn kant van het verhaal in boekvorm wilde vertellen....
De doelpunten waren mooi om terug te zien, zowel met links als met rechts uiterst trefzeker.
Ik weet niet goed wat ik van het programma moet denken.
Aan de ene kant deed De Jong gewoon zijn journalistieke plicht, aan de andere kant kon je vanaf het begin aanvoelen dat Kluivert absoluut niet met vragen over gevoelens overweg kan en dat hij juist daarom zijn kant van het verhaal in boekvorm wilde vertellen....
De doelpunten waren mooi om terug te zien, zowel met links als met rechts uiterst trefzeker.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wat een vraag zit je ermee? Nee vond het lekker fijn dat ik iemand mors dood gereden heb. Waarom zoek je geen contact.. zo van hee ga je mee biertje drinken of zo.. Misschien willen die mensen wel helemaal geen moer met je te maken hebben.
Dat Kluivert een goede voetballer is/was zal niemand ontkennen. Ik vind het alleen walgelijk hoe je bij Ajacieden een held wordt door alleen goed te voetballen. Ik kon nooit van Kluivert de voetballer genieten omdat ik dan altijd ook Kluivert de mens zag.
Volgens mij was zelfs Mohammed B bij jullie nog een held geweest als ie maar goals voor Ajax maakte.
Volgens mij was zelfs Mohammed B bij jullie nog een held geweest als ie maar goals voor Ajax maakte.
quote:Op woensdag 31 mei 2006 00:46 schreef tong80 het volgende:
Ik ben een grote fan van de voetballer. Maar ik kijk nu naar Holland Sport. Dan kun je niet anders concluderen dat het een sociaal minder begaafde is. Over z'n algemene intelligentie zal ik me niet uitlaten. Maar wat een hoopje ellende is die man.
Lul niet zo dom, er wordt na deze uitzending juist uiterst genuanceerd over hem gesproken.quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:32 schreef daaaaan het volgende:
Dat Kluivert een goede voetballer is/was zal niemand ontkennen. Ik vind het alleen walgelijk hoe je bij Ajacieden een held wordt door alleen goed te voetballen.
Volgens mij was zelfs Mohammed B bij jullie nog een held geweest als ie maar goals voor Ajax maakte.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
wat een onzin argument zeg, iemand als vnistelrooy houdt wel het hoofd koel. Om Dennis Bergkamp maar niet te noemen...quote:Op woensdag 31 mei 2006 00:42 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Die jongen heeftt vanaf zijn doelpunt in Wenen een totaal ander leven gehad dan "gewone" mensen zoals jij en ik. Ik denk dat je daardoor hem bepaalde dingen gewoon niet kan verwijten, omdat hij domweg niet beter weet.
van Basten dacht bv. dat een bijstandsmoeder iets van 10.00 gulden kreeg.
Kluivert is gewoon een asociale gozer die lak heeft aan iedereen en denkt dat hij het middelpunt van de wereld is en alles om zijn persoontje draait! Totaal geen norm en waardenbesef en dat stipte dat geweldige interview van De Jong nog maar es aan! Daar werd op een pijnlijke wijze duidelijk, dat Kluivert in al die jaren geen greintje wrok heeft, niks is veranderd en de familie Putman alleen maar verdriet heeft en nog steeds bezorgd!
Wilfried de Jong stelde dat haarfijn aan de kaak, eindelijk eens een journalist die niet de hielen wil likken van een "ster" en wel zeer kritisch naar iemand durft te kijken!!!!!
Mensen die het nu nog steeds opnemen voor een persoonlijkheid als Patrick Kluivert, daar kots ik op.....
Ik doelde onder andere op die OP.quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:35 schreef APK het volgende:
[..]
Lul niet zo dom, er wordt na deze uitzending juist uiterst genuanceerd over hem gesproken.
Ah, jij bent zo iemand die alleen de OP leest en dan effe moet reagerenquote:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
In dat interview werd maar eens te meer duidelijk dat sommige mensen die jongen willens en wetens een hoek in willen drijven en een stempel op willen leggen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:35 schreef Backdoorman het volgende:
[..]
wat een onzin argument zeg, iemand als vnistelrooy houdt wel het hoofd koel. Om Dennis Bergkamp maar niet te noemen...
Kluivert is gewoon een asociale gozer die lak heeft aan iedereen en denkt dat hij het middelpunt van de wereld is en alles om zijn persoontje draait! Totaal geen norm en waardenbesef en dat stipte dat geweldige interview van De Jong nog maar es aan! Daar werd op een pijnlijke wijze duidelijk, dat Kluivert in al die jaren geen greintje wrok heeft, niks is veranderd en de familie Putman alleen maar verdriet heeft en nog steeds bezorgd!
Wilfried de Jong stelde dat haarfijn aan de kaak, eindelijk eens een journalist die niet de hielen wil likken van een "ster" en wel zeer kritisch naar iemand durft te kijken!!!!!
Mensen die het nu nog steeds opnemen voor een persoonlijkheid als Patrick Kluivert, daar kots ik op.....
vragen van zit je ermee.. wat zijn dat voor domme vragen Als hij een gevarieerd antwoord verwacht kan die zo'n vraag beter in het pieter baan centrum stellen. Lelijke kale kut kop van een glimpie ...
Een dodelijke stilte is hier gepast.quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:38 schreef daaaaan het volgende:
Ik heb een leven en ga niet alle reacties van dit topic doorlezen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dan lijkt het mij veel verstandiger om helemaal niet te reageren, i.p.v. zo'n domme reaktie te plaatsen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:38 schreef daaaaan het volgende:
Ik heb een leven en ga niet alle reacties van dit topic doorlezen.
Of je verdiept je in een topic of je reageert niet.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Kluivert zegt notabene zelf dat hij de "ware Patrick" wil laten zien. Wilfried de Jong bood hem daar genoeg mogelijkheden voor, alleen verzuimde Kluivert dat te doen. Of juist niet, en hebben we wel de ware Patrick gezien.quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
In dat interview werd maar eens te meer duidelijk dat sommige mensen die jongen willens en wetens een hoek in willen drijven en een stempel op willen leggen.
vragen van zit je ermee.. wat zijn dat voor domme vragen Als hij een gevarieerd antwoord verwacht kan die zo'n vraag beter in het pieter baan centrum stellen. Lelijke kale kut kop van een glimpie ...
Ik zie een topic met als titel dat Kluivert een held is en de 1e reactie is Patje Daar reageer ik op.
Ondertussen zijn we al bij page 6 aanbeland hoor.quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:52 schreef daaaaan het volgende:
Ik zie een topic met als titel dat Kluivert een held is en de 1e reactie is Patje Daar reageer ik op.
Dan ben je nog veel dommer dan Patje en heb je net zo weinig sociale intelligentie ontwikkelt om pas te leren reageren als je weet waar het over gaat.quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:52 schreef daaaaan het volgende:
Ik zie een topic met als titel dat Kluivert een held is en de 1e reactie is Patje Daar reageer ik op.
[ Bericht 1% gewijzigd door golfer op 31-05-2006 01:59:58 (typo) ]
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, triest dat een goedlopende discussie op deze manier verstoord wordt. Maar laten we verder gaan.quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Dan ben je nog veel dommer dan Patje en heb je net zo weinig sociale intelligentie ontwikkelt om te pas te leren reageren als je weet waar het over gaat.
Ja, en?quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:53 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ondertussen zijn we al bij page 6 aanbeland hoor.
Ga jij nou maar gewoon verder met je 'leven'.quote:
Schrijf een autobiografie ofzo.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Misschien in het vervolg iets meer dan een OP lezenquote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
