Hij heeft niet eens recht op een topic zie zijn resultaten van de laatste jaren.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:26 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
nou hebben wij eerder al een discussie gehad over Patrick Kluivert, maar de door mij gequote bijdrage van jouw kant slaat toch helemaal nergens op.. of vind je zelf van wel? in dat geval zou ik er maar flink trots op zijn..![]()
kijk eens naar z'n voetballende kwaliteiten, kijk eens naar wat er echt aan de hand is.? waarom is Patrick Kluivert al enige jaren niet in staat om goed te presteren? nee, dat is natuurlijk niet leuk, daar kun je geen grappen over maken en dat scoort niet gemakkelijk...
en hoe komt het nou dat hij de laatste jaren niet/weinig presteert? juist... dus hou gewoon je mond wat dat betreft...quote:Op zondag 26 februari 2006 18:11 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij heeft niet eens recht op een topic zie zijn resultaten van de laatste jaren.
quote:Op zondag 26 februari 2006 18:13 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
en hoe komt het nou dat hij de laatste jaren niet/weinig presteert? juist... dus hou gewoon je mond wat dat betreft...
@ CMT![]()
![]()
kom eens inhoudelijk met argumenten.. die heb ik namelijk nog niet gehoord van jouw/jullie kant.. want dat Patrick Kluivert momenteel niet de sterren van de hemel speelt, dat kan iedere klootviool zien. maar daar normaal op reageren, ho maar... want o wat is het dan gemakkelijk om hem maar gewoon af te zeiken in plaats van om zinvol een discussie aan te gaan...quote:
Man lees die andere delen eens.quote:Op zondag 26 februari 2006 18:32 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
kom eens inhoudelijk met argumenten.. die heb ik namelijk nog niet gehoord van jouw/jullie kant.. want dat Patrick Kluivert momenteel niet de sterren van de hemel speelt, dat kan iedere klootviool zien. maar daar normaal op reageren, ho maar... want o wat is het dan gemakkelijk om hem maar gewoon af te zeiken in plaats van om zinvol een discussie aan te gaan...
Dan ga ik hier ook een voorspelling doen: Van Nistelrooij gaat in de rest van z'n carriere geen 15 doelpunten meer maken voor Oranje...quote:Op zondag 26 februari 2006 23:10 schreef Dos37 het volgende:
Ruud gaat Patrick op 9 juli voorbij
Hoe het komt? Omdat hij gewoon een hele matige voetballer is geworden lijkt me.quote:Op zondag 26 februari 2006 18:13 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
en hoe komt het nou dat hij de laatste jaren niet/weinig presteert? juist... dus hou gewoon je mond wat dat betreft...
@ CMT![]()
![]()
heb jij als eens een gemotiveerde weerlegging gegeven van mijn stelling dat Patrick Kluivert bij Barcelona op het laatst op de bank belande vanwege de door de lokale sportkranten gefinancieerde aankoop van Saviola? Saviola, die fantastische speler, die moest voetballen om de financiers tevreden te houden en wat ten koste ging van Patrick Kluivert. en weet jij waar deze geweldige, formidabele wereldspeler Saviola nu te bewonderen is?quote:Op zondag 26 februari 2006 18:37 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Man lees die andere delen eens.
Telkens hetzelfde verhaal.
Hij zit laatste jaartjes alleen maar op de bank en als hij in 'vorm' is dan breekt hij ook geen potten.
De man moet eens bij een NAC gaan voetballen en bij 0 beginnen inplaats van naar Newcastle en naar Valencia te gaan
Daar hadden/hebben ze hem niet eens nodig en gebruiken ze hem toch als wissel aangezien zijn grote terugval van de afgelopen jaren.
16 doelpunten is te doen.quote:Op zondag 26 februari 2006 22:31 schreef Beschouw het volgende:
Topscorers Oranje aller tijden
TOPSCORERS ORANJE ALLER TIJDEN
1. Patrick Kluivert 40 doelpunten, 79 wedstrijden
2. Dennis Bergkamp 37 79
3. Faas Wilkes 35 38
4. Johan Cruijff 33 48
5. Abe Lenstra 33 47
6. Beb Bakhuys 28 23
7. Kick Smit 26 29
8. Ruud van Nistelrooy 25 49
9. Marco van Basten 24 58
10. Leen Vente 19 21
want.....quote:Op maandag 27 februari 2006 11:38 schreef the_legend_killer het volgende:
Ook toen hij fit was hadden ze niks aan hem.
Dan is het de buurt aan huntelaar en is van Nistelrooij gewoon invaller of bankzitter zoals binnenkort bij Manchester united het geval zal zijn.quote:Op maandag 27 februari 2006 11:39 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
16 doelpunten is te doen.
Nog wat doelpunten nu en het WK.
Anders gewoon in de kwalificatie ronde erna.
Op zijn computer ja...quote:Op maandag 27 februari 2006 12:09 schreef Jajong het volgende:
Klaas-Jan speelt t WK gewoon hoor.
Als Huntelaar ten faveure van Makaay wordt gekozen, dan wordt ik pas kwaad.quote:Op maandag 27 februari 2006 12:09 schreef Jajong het volgende:
Klaas-Jan speelt t WK gewoon hoor.
Ze is het Nederlands elftal, Newcastle United en Valencia.quote:Op maandag 27 februari 2006 11:59 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
want.....
wie is ze? wanneer? en waarom?
ach, onderbouwen zul je die reacties van je waarschijnlijk toch niet/nooit...![]()
Makaay zit nu zelfs op de bank in Munchen dus laat hem A.U.B. thuisquote:Op maandag 27 februari 2006 14:31 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Als Huntelaar ten faveure van Makaay wordt gekozen, dan wordt ik pas kwaad.
wat hij zegtquote:Op maandag 27 februari 2006 18:33 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Makaay zit nu zelfs op de bank in Munchen dus laat hem A.U.B. thuis
Dat gaat ie dus niet halenquote:Op maandag 27 februari 2006 11:39 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
16 doelpunten is te doen.
Nog wat doelpunten nu en het WK.
Anders gewoon in de kwalificatie ronde erna.
Alsof Van Nistelrooy niet eens een vormdip heeft gehad. En een angstgegner als Makaay kunnen we in DUITSLAND zeker gebruiken.quote:
Omdat hij in 1 carling cup wedstrijd niet hoefde te spelenquote:Op maandag 27 februari 2006 21:01 schreef 2Drix het volgende:
[..]
Dat gaat ie dus niet halen![]()
De inmiddels bankzitter van ManU
Inmiddels kent hij de tribunes van Newcastle, Valencia en Barcelona al van binnenstebuiten. Op volgorde van kleur, rang, vak en nummer.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:37 schreef Skwish het volgende:
[..]
Omdat hij in 1 carling cup wedstrijd niet hoefde te spelen![]()
Als hij een bankzitter is, wat moet Kluivert dan wel niet zijn? de Bank?
nu mis ik nog steeds het wanneer en waarom.... wie biedt?quote:Op maandag 27 februari 2006 18:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ze is het Nederlands elftal, Newcastle United en Valencia.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:06 schreef patrickt37 het volgende:
Patrick is nog steeds in het oog bij v Basten.
Waarom lach je?quote:
Omdat hij er niks van bakte.quote:Op maandag 27 februari 2006 23:29 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
nu mis ik nog steeds het wanneer en waarom.... wie biedt?
en over welke periode hebben we het nu bij respectievelijk Barcelona, Newcastle United en Valencia (en als je wilt ook AC Milan en Ajax)?quote:Op woensdag 1 maart 2006 06:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Omdat hij er niks van bakte.
nee, hij was niet constant geblesseerd, dat klopt...quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij was echt niet constant geblesseerd. Hij heeft ook gewoon gefaald. Daarnaast zijn blessures vaak een gevolgvan matige training en matige conditie.
je hebt gelezen wat ik heb gepost over Saviola, bestuursstrijd en de macht van het geld? waarschijnlijk niet...quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Laatste jaar bij Barcelona heeft hij ook gefaald, anders hadden ze hem daar ook niet weggedaan natuurlijk. Ik denk dat Kluivert niet meer het niveau gaat halen wat hij ooit heeft gehaald. Zelfs bij Ajax zou hij op de bank zitten.
Laatste jaren en zijn laatste clubs slimme.quote:Op maandag 27 februari 2006 11:59 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
want.....
wie is ze? wanneer? en waarom?
ach, onderbouwen zul je die reacties van je waarschijnlijk toch niet/nooit...![]()
ik neem aan dat je met 2003 het seizoen 2003/2004 bedoelt? een seizoen waarin Kluivert 2 maanden niet kon spelen door een blessure (verklaart ook het lage aantal wedstrijden).quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat heb ik gelezen, maar als iemand het beter doet dan Saviola dan wordt diegene opgesteld. Uiteindelijk draait het toch allemaal om het resultaat. Saviola is intussen ook al afgedankt door Barcelona, dus het is niet zo dat Saviola daar een soort van onschendbare is.
Kluivert heeft sinds 2003 niets meer gepresteerd.
Kolder.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:29 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ook toen hij fit was hadden ze niks aan hem.
jij ook bedankt voor je inhoudelijke bijdrage...quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:29 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Laatste jaren en zijn laatste clubs slimme.
Ook toen hij fit was hadden ze niks aan hem.
Niet zo moeilijk te snappen.
Hoe kwam hij dan aan 35 appearances bij Newcastle?quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Toen hij fit was zat hij mooi op de bank.
Cijfertjes hebben niks te zeggen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:34 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
jij ook bedankt voor je inhoudelijke bijdrage...
onder laatste clubs versta ik Newcastle United en Valencia; zoek jij even voor me op wanneer hij daar fit was, wanneer hij gespeelt heeft en hoe hij het toen deed (assist, doelpunten, waardering van de trainer, publiek, etc. nee, ik hoef niet alles te weten, maar enige onderbouwing is welkom...), dan praten we dan verder!!
invalbeurtjes.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:35 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hoe kwam hij dan aan 35 appearances bij Newcastle?
Wow, allemaal invalbeurtjes.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:38 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
invalbeurtjes.
Iets dat je doet als je op de bank zit.
Date Opponent Result Minutes Goalsquote:Op woensdag 1 maart 2006 19:38 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
invalbeurtjes.
Iets dat je doet als je op de bank zit.
Daarom dat hij weg mocht.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:40 schreef Radegast het volgende:
[..]
Wow, allemaal invalbeurtjes.Dan is Kluivert best een goede pinchhitter!
![]()
laat ik de vraag omkeren, maakte hij het niet waar? en waarom niet?quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:42 schreef the_legend_killer het volgende:
Ok dan, maar maakte hij het waar?
Neen
Hij maakte het niet waar.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:44 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
laat ik de vraag omkeren, maakte hij het niet waar? en waarom niet?
en dat baseer jij op?quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:46 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij maakte het niet waar.
Dit kwam omdat hij de laatste jaren niet meer zijn oude niveau haalt.
Het is gewoon aan hem te zien dat Kluivert de oude Kluivert niet meer is.quote:
ik hem m'n reactie boven even aangepast... verklaart een hoop denk ik...quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:56 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het is gewoon aan hem te zien dat Kluivert de oude Kluivert niet meer is.
Laat mij de vraag omdraaien.
Waar baseer jij dit niet op ?
correct me if i'm wrong, maar d'r zijn andere en betere manieren om dat uit te drukken dan de wijze waarop jij (en vele anderen) dat eerder in dit topic (maar ook op andere plaatsen) hebben gedaan. geef Patrick Kluivert, nu hij een mindere periode kent (en eerlijk gezegd zal het me aan m'n r**t roesten waarom dat zo is.. het zou namelijk niet uit moeten maken), ook de credits die hij als (voormalig) beste spits van en voor Nederland verdient!quote:Op woensdag 1 maart 2006 20:03 schreef the_legend_killer het volgende:
Kluivert was vroeger de beste spits van en voor Nederland.
Ik vind hem alleen de laatste 3 a 4 jaar minder
Dan hadden ze hem wel gehouden....quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:40 schreef Radegast het volgende:
[..]
Wow, allemaal invalbeurtjes.Dan is Kluivert best een goede pinchhitter!
![]()
quote:Kluivert: Bedrog kostte me zes ton
Investering in wonderpillen in rook op
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM, vrijdag
Patrick Kluivert (29) zegt slachtoffer te zijn geworden van oplichting door oud-zaakwaarnemer Kim Loudrup. De Amsterdamse voetballer onthult in zijn maandag te verschijnen autobiografie dat hij voor bijna 600.000 euro het schip is ingegaan.
De zaak vertoont opmerkelijke overeenkomsten met de oplichting waarmee destijds Johan Cruyff werd geconfronteerd. „Ik kan me wel voor m’n kop slaan. Ik ben er met open ogen ingetuind”, aldus Kluivert.
Hij investeerde enkele jaren geleden vijf ton in het bedrijf Microzymes waarin Loudrup een groot aandeel had. Volgens de Deen had een Engelsman, mede-eigenaar Jeff Roope, plantaardige pillen uitgevonden die een geneeskrachtige werking hadden.
„Marketing en distributie zouden in Europa door het bedrijf worden gedaan”, aldus Kluivert. „De Spaanse markt moest worden bestormd. Er werd alleen niet bij verteld dat er overheidstoestemming voor nodig was. Die was en kwam er ook nooit. Het is nog maar de vraag of die ooit is aangevraagd.”
Bijna gelijktijdig verspeelde Kluivert nog eens een ton. „Loudrup zou ervoor zorgen dat ik de hoofdrol kreeg in tv-commercials en in advertenties. In ruil voor aandelen Icon Equity wilde hij een kwart van mijn sponsorinkomsten. Ik trapte daarin. Uiteindelijk heb ik het nog net kunnen afkopen”, aldus Kluivert.
Kim Loudrup weigert in te gaan op het verhaal van de voetballer.
Morgen de exclusieve voorpublicatie van Kluiverts autobiografie. (De Telegraaf.)
Maandag zit hij overigens ook bij Holland Sport, om 20.20 op Nederland 3.quote:BOEK ALS THERAPIE
„Ik wilde dat ik bepaalde momenten in het leven over mocht doen”
VALENCIA, zaterdag
Als Patrick Kluivert (29) overmorgen zijn boek presenteert, staat hij volop in de schijnwerpers. Met gemengde gevoelens, dat wel. Want niet Krasnapolsky in Amsterdam, maar het Olympia-stadion in Berlijn is de plaats waar de Amsterdammer dit jaar – op 9 juli – had willen schitteren. Over minder dan twee weken begint het WK in Duitsland en Oranjes topscorer aller tijden is er niet bij. In Kluiverts autobiografie maakt hij zelf op kwetsbare en berouwvolle wijze duidelijk waarom deze talentvolle voetballer niet het maximale uit zijn carrière heeft gehaald.
Om maar gelijk een vooroordeel op te pakken: alleen de omslag zal wellicht al verdeeldheid zaaien. Het moest vooral een voetbalboek zijn, vond Kluivert. Maar de karakteristieke voetbalfoto ontbreekt op de cover. Ontbloot en bezweet bovenlijf, zonnebril, trendy vissershoedje en dan pas de bal, geklemd onder de gekromde vingers van zijn rechterhand.
Voor iemand die wil afrekenen met een negatief imago een twijfelachtig begin. Aan de andere kant is het een mooi portret en lijkt Kluivert met de ietwat rebelse pose te willen zeggen: dit ben ik en dit is mijn verhaal.
Voetbal moest, nogmaals, de boventoon voeren. Voor de statistici is dan ook een hoofdstuk toegevoegd met alle wedstrijden, data en doelpunten. Zelf vertelt Kluivert over zijn sportieve hoogtepunten, maar hij zal ook beseffen dat de aandacht van lezers en critici vooral zal uitgaan naar de schaduwzijde van zijn bestaan.
Hij is een binnenvetter, maar begreep dat een biografie niet gemaakt kon worden zonder zijn eigen lezing over de twaalf ambachten en dertien ongelukken. Bewust wisselde hij tijdens de praatsessies een zwaar onderwerp af met een vrolijke noot.
Eigenlijk heeft Kluivert nooit de weg der geleidelijkheid kunnen kiezen. Het winnende doelpunt in Wenen, waarmee de invaller Ajax in 1995 de Champions League bezorgde, noemt hij ,,het mooiste lelijke doelpunt” in zijn loopbaan. Maar hij was achttien en een zorgeloze jeugd was ook meteen voltooid verleden tijd.
Het begon al met de mysterieuze man in een gifgroen pak, die het speelveld had weten te bereiken, Kluivert een kruis gaf en de treffer voorspelde. „Ik had hem nooit eerder gezien. Hij kwam echt uit de lucht vallen”, zegt Kluivert over de voodoo-expert.
Iedereen wilde wat van de tiener met die pretoogjes. „Als je als jonge jongen veel geld verdient, komen er gelukszoekers op je af. Vraag advies, leg zaken goed vast en vertrouw niet iedereen met een mooi verhaal”, leerde de soms naïeve Amsterdammer wijze levenslessen. ,,Ik ging veel te vaak uit van het goede in de mens.” Het is een zin, die in het boek met tal van voorbeelden wordt onderbouwd.
Ondertussen ging Kluivert ook de maanden na de beroemde finale in Wenen door met scoren en winnen. Kluivert schoot Oranje in de play-off tegen Ierland op Anfield Road met twee treffers naar het EK in Engeland. En daarna volgden de gewonnen wereldbekerfinale in Tokio, nog een Champions Leaguefinale (na strafschoppen verloren van Juventus), het Europees kampioenschap, waarop hij belangrijk was, en een transfer naar Milaan, die Ajax indirect 28 miljoen gulden zou kosten.
Zijn privé-leven stond op dat moment al op zijn kop. Op zaterdag 9 september 1995 veroorzaakte hij op de Werengouw in Amsterdam een dodelijk ongeluk. „Ik kende de weg als mijn broekzak. In het jaar dat ik mijn rijbewijs haalde, reed ik er honderden keren. Nu ging het fout. Ik reed de heer Marten Putman dood”, blikt hij terug op zijn grootste jeugdzonde: te hard rijden. „Nu denk ik nog dagelijks aan de pijn en het verdriet van de betrokkenen. Ik ging die dagen door een hel. Maar ik wil niet het slachtoffer uithangen, want – laat dat heel duidelijk zijn – dat zijn de nabestaanden van Marten Putman.”
Een tweede klap kreeg hij in mei 1997 te verwerken toen hij door Mariëlle Boon, zoals later zou blijken, ten onrechte werd beschuldigd van verkrachting. Nooit eerder liet Kluivert iets over los over de seksuele uitspatting, maar in zijn boek wordt de avond bijna van minuut tot minuut beschreven, inclusief de gebeurtenissen in zijn huis en de gevolgen. „Ik had een onvergeeflijke fout gemaakt en moest daarvoor boeten. (…) Ik had nog voordat we waren getrouwd een bom onder mijn huwelijk gelegd.”
Zijn voetbal leed zichtbaar onder de scheiding van Angela van Hulten, de moeder van zijn zoons Quincy, Justin en Ruben. „Als je mijn prestaties van de laatste drie seizoenen afzet tegen de eerste jaren van mijn carrière, waren die niet om over naar huis te schrijven”, beseft ook Kluivert dat hij bij Newcastle United en Valencia eigenlijk nooit het niveau haalde uit zijn Ajax- en Barça-tijd.
Hij heeft er daarom ook begrip voor dat hij op dit moment international af is. „Aan de andere kant had ik toch wel op een uitnodiging van Marco van Basten gehoopt.
Toen hij Romano Denneboom, Kevin Bobson en Dave van den Bergh opriep, had hij mij toch ook kunnen uitnodigen voor een stage? Ik ben nog steeds de topscorer aller tijden van het Nederlands elftal en vond dat ik wel wat meer krediet verdiende. (…) Ik heb een diepe bewondering voor de voetballer Van Basten en zou dolgraag onder hem spelen. Ik denk namelijk dat ik in het 4-3-3-systeem nog steeds de beste spits voor het Nederlands elftal ben.”
Iets wat hij in 2004 niet kon bewijzen. „Dick Advocaat was degene die me in 1995 had laten debuteren in het Nederlands elftal en tijdens de aanloop naar het EK in Portugal voortdurend zei dat ik nog steeds zijn eerste spits was. (…) Het bleek een loze belofte en het maakte mij duidelijk dat in de voetballerij eigenlijk helemaal niemand te vertrouwen is. Ik had altijd een heel goede band met Advocaat, maar hij stelde me dit keer diep teleur.”
Zoals Kluivert zichzelf ook zo vaak teleurstelde. „Ik wou dat ik bepaalde momenten in het leven mocht overdoen.”
Scoort 'ie toch nog een keer goedquote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:50 schreef methodmich het volgende:
Ik las op de FP van de week nog dat hij een triootje had gehad met Valerie Zwikker en een make-up doos.... Best voor je reputatie.
Je weet in elk geval dat ze best lenig moet zijnquote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:33 schreef Doezelhaar het volgende:
Och, best prima als je met Valerie Zwikker in bed beland hoor...
quote:Kluivert: “Van Basten niet erg sociaal”
Patrick Kluivert hekelt in een openhartig interview tegenover het weekblad Elsevier de keuzes en het gedrag van bondscoach Marco van Basten. “Het steekt me dat ik in twee jaar niet eens een telefoontje van hem heb ontvangen”, aldus de spits.
Kluivert zegt het overigens logisch te vinden dat hij er niet bij is op het WK. “Dat ligt aan mezelf. Ik kamp al meer dan een jaar met allerlei blessures en ben nauwelijks aan spelen toegekomen. Maar het is toch raar dat de topscorer aller tijden van Oranje in twee jaar tijd helemaal niets van de bondscoach heeft vernomen. Nog geen belletje over hoe het met mijn revalidatie gaat. Ook tijdens de periode bij Newcastle niet. Van Basten wil niets over me weten. Nee, erg sociaal kan ik het niet noemen”, zo laat bijna 30-jarige aanvaller teleurgesteld weten.
Verder vraagt de ex-spits van onder meer Ajax, AC Milan en Barcelona zich hardop af of het wel puur toeval is dat hij nooit in beeld is geweest bij Van Basten en ook Seedorf en Davids niet geselecteerd zijn. “Clarence heeft bij AC Milan een superseizoen gedraaid. Zijn ervaring is van onschatbare waarde. En die van Edgar Davids ook natuurlijk. Wat precies de achterliggende gedachte is weet ik niet, maar hier klopt iets niet. De kabel? Dat is altijd een onzinverhaal geweest. Een opgeklopt geintje van Barend & Van Dorp”.
“Guus Hiddink, dat was pas een toptrainer. Tactisch fenomenaal en gezegend met een enorme mensenkennis. Daarom was het WK in Frankrijk ons beste toernooi in jaren. Ook Van Gaal heb ik hoog zitten. Maar na mijn ervaringen met Advocaat en Van Basten heb ik een nare smaak in de mond. Of ik ooit nog voor Oranje uitkom? Het blijft een grote eer. Ik zal nooit afzeggen. Bovendien voel ik me goed. Ik wil nog drie jaar doorgaan”, zo beëindigt de verbitterde doelpuntenmaker zijn betoog.
Ik zwik er wel het één en ander naar binnen.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:35 schreef twi het volgende:
[..]
Je weet in elk geval dat ze best lenig moet zijn
Alsof jij dat had afgeslagen, dat heeft overigens verder niks te maken met z'n voetballende kwaliteiten.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:50 schreef methodmich het volgende:
Ik las op de FP van de week nog dat hij een triootje had gehad met Valerie Zwikker en een make-up doos.... Best voor je reputatie.
Juist niet. Als je je nog wil bewijzen moet je die stap niet maken.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:16 schreef Erasmusch het volgende:
Ik zou lekker naar Qatar gaan als ik hem was.
Kieft tegen Ierland? Trouwens was het niet Van Basten die doorkopte naar Gullit zodat die kon scorenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:04 schreef soccerbrain het volgende:
iedereen is hier blijkbaar ook vergeten dat Gullit de 1-0 in de finale maakte op een moment dat USSR domineerde........het belangrijkste doelpunt van het toernooi
Als ie faalt in Qatar, valt t niet zo op hieroquote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:21 schreef Doezelhaar het volgende:
[..]
Juist niet. Als je je nog wil bewijzen moet je die stap niet maken.
Voor dat salaris dat je hem moet gaan betalen lijkt het me duidelijk dat je hem niet als breekijzer gaat halen.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:09 schreef the_legend_killer het volgende:
Ajax kan hem misschien als 'breekijzer' naar Amsterdam halen.
Wel met het feit dat de "oude" Kluivert vermoedelijk voor Kluivert zelf niet meer zo interessant is.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:11 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Alsof jij dat had afgeslagen, dat heeft overigens verder niks te maken met z'n voetballende kwaliteiten.
Ik heb nog altijd stille hoop dat de "oude" Kluivert zich weer zal laten zien.
Wel veel geld, maar gesluierde vrouwen. Niets voor hem.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:16 schreef Erasmusch het volgende:
Ik zou lekker naar Qatar gaan als ik hem was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |