Patrick Kluivert [dl. 9]: Ondanks alles nog steeds een held

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:34 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Toen hij fit was zat hij mooi op de bank.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:34 schreef Proud2beDiepfries het volgende:

[..]

jij ook bedankt voor je inhoudelijke bijdrage...
onder laatste clubs versta ik Newcastle United en Valencia; zoek jij even voor me op wanneer hij daar fit was, wanneer hij gespeelt heeft en hoe hij het toen deed (assist, doelpunten, waardering van de trainer, publiek, etc. nee, ik hoef niet alles te weten, maar enige onderbouwing is welkom...), dan praten we dan verder!!

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:35 schreef Radegast het volgende:

[..]

Hoe kwam hij dan aan 35 appearances bij Newcastle?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:38 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

invalbeurtjes.

Iets dat je doet als je op de bank zit.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:38 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

invalbeurtjes.

Iets dat je doet als je op de bank zit.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:40 schreef Radegast het volgende:

[..]

Wow, allemaal invalbeurtjes. Dan is Kluivert best een goede pinchhitter!

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:42 schreef the_legend_killer het volgende:
Ok dan, maar maakte hij het waar ?
Neen

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:44 schreef Proud2beDiepfries het volgende:

[..]

laat ik de vraag omkeren, maakte hij het niet waar? en waarom niet?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:46 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Hij maakte het niet waar.
Dit kwam omdat hij de laatste jaren niet meer zijn oude niveau haalt.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:52 schreef Proud2beDiepfries het volgende:

[..]

en dat baseer jij op?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:56 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Het is gewoon aan hem te zien dat Kluivert de oude Kluivert niet meer is.

Laat mij de vraag omdraaien.
Waar baseer jij dit niet op ?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 20:03 schreef the_legend_killer het volgende:
Kluivert was vroeger de beste spits van en voor Nederland.

Ik vind hem alleen de laatste 3 a 4 jaar minder

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:40 schreef Radegast het volgende:

[..]

Wow, allemaal invalbeurtjes. Dan is Kluivert best een goede pinchhitter!

quote:

Kluivert: Bedrog kostte me zes ton

Investering in wonderpillen in rook op

Van een onzer verslaggevers

AMSTERDAM, vrijdag
Patrick Kluivert (29) zegt slachtoffer te zijn geworden van oplichting door oud-zaakwaarnemer Kim Loudrup. De Amsterdamse voetballer onthult in zijn maandag te verschijnen autobiografie dat hij voor bijna 600.000 euro het schip is ingegaan.

De zaak vertoont opmerkelijke overeenkomsten met de oplichting waarmee destijds Johan Cruyff werd geconfronteerd. „Ik kan me wel voor m’n kop slaan. Ik ben er met open ogen ingetuind”, aldus Kluivert.

Hij investeerde enkele jaren geleden vijf ton in het bedrijf Microzymes waarin Loudrup een groot aandeel had. Volgens de Deen had een Engelsman, mede-eigenaar Jeff Roope, plantaardige pillen uitgevonden die een geneeskrachtige werking hadden.

„Marketing en distributie zouden in Europa door het bedrijf worden gedaan”, aldus Kluivert. „De Spaanse markt moest worden bestormd. Er werd alleen niet bij verteld dat er overheidstoestemming voor nodig was. Die was en kwam er ook nooit. Het is nog maar de vraag of die ooit is aangevraagd.”

Bijna gelijktijdig verspeelde Kluivert nog eens een ton. „Loudrup zou ervoor zorgen dat ik de hoofdrol kreeg in tv-commercials en in advertenties. In ruil voor aandelen Icon Equity wilde hij een kwart van mijn sponsorinkomsten. Ik trapte daarin. Uiteindelijk heb ik het nog net kunnen afkopen”, aldus Kluivert.

Kim Loudrup weigert in te gaan op het verhaal van de voetballer.

Morgen de exclusieve voorpublicatie van Kluiverts autobiografie. (De Telegraaf.)

quote:

BOEK ALS THERAPIE

„Ik wilde dat ik bepaalde momenten in het leven over mocht doen”

VALENCIA, zaterdag
Als Patrick Kluivert (29) overmorgen zijn boek presenteert, staat hij volop in de schijnwerpers. Met gemengde gevoelens, dat wel. Want niet Krasnapolsky in Amsterdam, maar het Olympia-stadion in Berlijn is de plaats waar de Amsterdammer dit jaar – op 9 juli – had willen schitteren. Over minder dan twee weken begint het WK in Duitsland en Oranjes topscorer aller tijden is er niet bij. In Kluiverts autobiografie maakt hij zelf op kwetsbare en berouwvolle wijze duidelijk waarom deze talentvolle voetballer niet het maximale uit zijn carrière heeft gehaald.

Om maar gelijk een vooroordeel op te pakken: alleen de omslag zal wellicht al verdeeldheid zaaien. Het moest vooral een voetbalboek zijn, vond Kluivert. Maar de karakteristieke voetbalfoto ontbreekt op de cover. Ontbloot en bezweet bovenlijf, zonnebril, trendy vissershoedje en dan pas de bal, geklemd onder de gekromde vingers van zijn rechterhand.

Voor iemand die wil afrekenen met een negatief imago een twijfelachtig begin. Aan de andere kant is het een mooi portret en lijkt Kluivert met de ietwat rebelse pose te willen zeggen: dit ben ik en dit is mijn verhaal.

Voetbal moest, nogmaals, de boventoon voeren. Voor de statistici is dan ook een hoofdstuk toegevoegd met alle wedstrijden, data en doelpunten. Zelf vertelt Kluivert over zijn sportieve hoogtepunten, maar hij zal ook beseffen dat de aandacht van lezers en critici vooral zal uitgaan naar de schaduwzijde van zijn bestaan.

Hij is een binnenvetter, maar begreep dat een biografie niet gemaakt kon worden zonder zijn eigen lezing over de twaalf ambachten en dertien ongelukken. Bewust wisselde hij tijdens de praatsessies een zwaar onderwerp af met een vrolijke noot.

Eigenlijk heeft Kluivert nooit de weg der geleidelijkheid kunnen kiezen. Het winnende doelpunt in Wenen, waarmee de invaller Ajax in 1995 de Champions League bezorgde, noemt hij ,,het mooiste lelijke doelpunt” in zijn loopbaan. Maar hij was achttien en een zorgeloze jeugd was ook meteen voltooid verleden tijd.

Het begon al met de mysterieuze man in een gifgroen pak, die het speelveld had weten te bereiken, Kluivert een kruis gaf en de treffer voorspelde. „Ik had hem nooit eerder gezien. Hij kwam echt uit de lucht vallen”, zegt Kluivert over de voodoo-expert.

Iedereen wilde wat van de tiener met die pretoogjes. „Als je als jonge jongen veel geld verdient, komen er gelukszoekers op je af. Vraag advies, leg zaken goed vast en vertrouw niet iedereen met een mooi verhaal”, leerde de soms naïeve Amsterdammer wijze levenslessen. ,,Ik ging veel te vaak uit van het goede in de mens.” Het is een zin, die in het boek met tal van voorbeelden wordt onderbouwd.

Ondertussen ging Kluivert ook de maanden na de beroemde finale in Wenen door met scoren en winnen. Kluivert schoot Oranje in de play-off tegen Ierland op Anfield Road met twee treffers naar het EK in Engeland. En daarna volgden de gewonnen wereldbekerfinale in Tokio, nog een Champions Leaguefinale (na strafschoppen verloren van Juventus), het Europees kampioenschap, waarop hij belangrijk was, en een transfer naar Milaan, die Ajax indirect 28 miljoen gulden zou kosten.

Zijn privé-leven stond op dat moment al op zijn kop. Op zaterdag 9 september 1995 veroorzaakte hij op de Werengouw in Amsterdam een dodelijk ongeluk. „Ik kende de weg als mijn broekzak. In het jaar dat ik mijn rijbewijs haalde, reed ik er honderden keren. Nu ging het fout. Ik reed de heer Marten Putman dood”, blikt hij terug op zijn grootste jeugdzonde: te hard rijden. „Nu denk ik nog dagelijks aan de pijn en het verdriet van de betrokkenen. Ik ging die dagen door een hel. Maar ik wil niet het slachtoffer uithangen, want – laat dat heel duidelijk zijn – dat zijn de nabestaanden van Marten Putman.”

Een tweede klap kreeg hij in mei 1997 te verwerken toen hij door Mariëlle Boon, zoals later zou blijken, ten onrechte werd beschuldigd van verkrachting. Nooit eerder liet Kluivert iets over los over de seksuele uitspatting, maar in zijn boek wordt de avond bijna van minuut tot minuut beschreven, inclusief de gebeurtenissen in zijn huis en de gevolgen. „Ik had een onvergeeflijke fout gemaakt en moest daarvoor boeten. (…) Ik had nog voordat we waren getrouwd een bom onder mijn huwelijk gelegd.”

Zijn voetbal leed zichtbaar onder de scheiding van Angela van Hulten, de moeder van zijn zoons Quincy, Justin en Ruben. „Als je mijn prestaties van de laatste drie seizoenen afzet tegen de eerste jaren van mijn carrière, waren die niet om over naar huis te schrijven”, beseft ook Kluivert dat hij bij Newcastle United en Valencia eigenlijk nooit het niveau haalde uit zijn Ajax- en Barça-tijd.

Hij heeft er daarom ook begrip voor dat hij op dit moment international af is. „Aan de andere kant had ik toch wel op een uitnodiging van Marco van Basten gehoopt.

Toen hij Romano Denneboom, Kevin Bobson en Dave van den Bergh opriep, had hij mij toch ook kunnen uitnodigen voor een stage? Ik ben nog steeds de topscorer aller tijden van het Nederlands elftal en vond dat ik wel wat meer krediet verdiende. (…) Ik heb een diepe bewondering voor de voetballer Van Basten en zou dolgraag onder hem spelen. Ik denk namelijk dat ik in het 4-3-3-systeem nog steeds de beste spits voor het Nederlands elftal ben.”

Iets wat hij in 2004 niet kon bewijzen. „Dick Advocaat was degene die me in 1995 had laten debuteren in het Nederlands elftal en tijdens de aanloop naar het EK in Portugal voortdurend zei dat ik nog steeds zijn eerste spits was. (…) Het bleek een loze belofte en het maakte mij duidelijk dat in de voetballerij eigenlijk helemaal niemand te vertrouwen is. Ik had altijd een heel goede band met Advocaat, maar hij stelde me dit keer diep teleur.”

Zoals Kluivert zichzelf ook zo vaak teleurstelde. „Ik wou dat ik bepaalde momenten in het leven mocht overdoen.”

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 11:50 schreef methodmich het volgende:
Ik las op de FP van de week nog dat hij een triootje had gehad met Valerie Zwikker en een make-up doos.... Best voor je reputatie.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 12:33 schreef Doezelhaar het volgende:
Och, best prima als je met Valerie Zwikker in bed beland hoor...

quote:

Kluivert: “Van Basten niet erg sociaal”

Patrick Kluivert hekelt in een openhartig interview tegenover het weekblad Elsevier de keuzes en het gedrag van bondscoach Marco van Basten. “Het steekt me dat ik in twee jaar niet eens een telefoontje van hem heb ontvangen”, aldus de spits.
Kluivert zegt het overigens logisch te vinden dat hij er niet bij is op het WK. “Dat ligt aan mezelf. Ik kamp al meer dan een jaar met allerlei blessures en ben nauwelijks aan spelen toegekomen. Maar het is toch raar dat de topscorer aller tijden van Oranje in twee jaar tijd helemaal niets van de bondscoach heeft vernomen. Nog geen belletje over hoe het met mijn revalidatie gaat. Ook tijdens de periode bij Newcastle niet. Van Basten wil niets over me weten. Nee, erg sociaal kan ik het niet noemen”, zo laat bijna 30-jarige aanvaller teleurgesteld weten.

Verder vraagt de ex-spits van onder meer Ajax, AC Milan en Barcelona zich hardop af of het wel puur toeval is dat hij nooit in beeld is geweest bij Van Basten en ook Seedorf en Davids niet geselecteerd zijn. “Clarence heeft bij AC Milan een superseizoen gedraaid. Zijn ervaring is van onschatbare waarde. En die van Edgar Davids ook natuurlijk. Wat precies de achterliggende gedachte is weet ik niet, maar hier klopt iets niet. De kabel? Dat is altijd een onzinverhaal geweest. Een opgeklopt geintje van Barend & Van Dorp”.

“Guus Hiddink, dat was pas een toptrainer. Tactisch fenomenaal en gezegend met een enorme mensenkennis. Daarom was het WK in Frankrijk ons beste toernooi in jaren. Ook Van Gaal heb ik hoog zitten. Maar na mijn ervaringen met Advocaat en Van Basten heb ik een nare smaak in de mond. Of ik ooit nog voor Oranje uitkom? Het blijft een grote eer. Ik zal nooit afzeggen. Bovendien voel ik me goed. Ik wil nog drie jaar doorgaan”, zo beëindigt de verbitterde doelpuntenmaker zijn betoog.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 12:35 schreef twi het volgende:

[..]

Je weet in elk geval dat ze best lenig moet zijn

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 11:50 schreef methodmich het volgende:
Ik las op de FP van de week nog dat hij een triootje had gehad met Valerie Zwikker en een make-up doos.... Best voor je reputatie.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 13:16 schreef Erasmusch het volgende:
Ik zou lekker naar Qatar gaan als ik hem was.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 17:04 schreef soccerbrain het volgende:
iedereen is hier blijkbaar ook vergeten dat Gullit de 1-0 in de finale maakte op een moment dat USSR domineerde........het belangrijkste doelpunt van het toernooi

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 13:21 schreef Doezelhaar het volgende:

[..]

Juist niet. Als je je nog wil bewijzen moet je die stap niet maken.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 18:09 schreef the_legend_killer het volgende:
Ajax kan hem misschien als 'breekijzer' naar Amsterdam halen.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 13:11 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Alsof jij dat had afgeslagen, dat heeft overigens verder niks te maken met z'n voetballende kwaliteiten.

Ik heb nog altijd stille hoop dat de "oude" Kluivert zich weer zal laten zien.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 13:16 schreef Erasmusch het volgende:
Ik zou lekker naar Qatar gaan als ik hem was.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij heeft na 1 september 2001 nog 3 goals in Interlands

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:41 schreef tong80 het volgende:
De huidige lichting moet de prestaties van Kluivert eerst maar eens zien te evenaren. Ik snap werkelijk niet waarom er altijd zo badinerend over hem wordt gesproken. Het is de nationale pispaal terwijl het nergens op slaat. Toen Kluivert in 98 Oranje naar de verlenging kopte tegen Brazilië zat ik op m'n knieën deze meester te aanbidden. Dat ie met twee wereldgoals tegen Ierland Nederland naar het EK-96 schoot wordt gewoon vergeten. Dat ie vrijwel in zijn eentje Joegoslavië versloeg tijdens het EK-2000 hoor je nooit meer. Dat ie een ongekend aantal goals heeft gescoord in Oranje wordt gewoon zelden vermeld. Kluievert speelt de laatste jaren niet best. Mede door blessures. Maar vergeet ajb niet wat ie daarvoor heeft gepresteerd voordat je weer onzin gaat uitkramen.

Süddeutsche Zeitung: ,,Hij versloeg Joegoslavië bijna in zijn eentje. Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van Marco van Basten, die twaalf jaar geleden Europees kampioen en topscorer werd. Joegoslavië kreeg van Oranje een lesje in modern voetbal.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:45 schreef Doezelhaar het volgende:

[..]

Hij zorgde er ook voor dat Nederland de groepsfase van het EK '96 door kwam dmv ijn goal tegen engeland. Die wedstrijd die we met 4 - 1 verloren. Zonder zijn goal waren we uitgeschakeld geweest.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:41 schreef tong80 het volgende:
De huidige lichting moet de prestaties van Kluivert eerst maar eens zien te evenaren. Ik snap werkelijk niet waarom er altijd zo badinerend over hem wordt gesproken. Het is de nationale pispaal terwijl het nergens op slaat. Toen Kluivert in 98 Oranje naar de verlenging kopte tegen Brazilië zat ik op m'n knieën deze meester te aanbidden. Dat ie met twee wereldgoals tegen Ierland Nederland naar het EK-96 schoot wordt gewoon vergeten. Dat ie vrijwel in zijn eentje Joegoslavië versloeg tijdens het EK-2000 hoor je nooit meer. Dat ie een ongekend aantal goals heeft gescoord in Oranje wordt gewoon zelden vermeld. Kluievert speelt de laatste jaren niet best. Mede door blessures. Maar vergeet ajb niet wat ie daarvoor heeft gepresteerd voordat je weer onzin gaat uitkramen.

Süddeutsche Zeitung: ,,Hij versloeg Joegoslavië bijna in zijn eentje. Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van Marco van Basten, die twaalf jaar geleden Europees kampioen en topscorer werd. Joegoslavië kreeg van Oranje een lesje in modern voetbal.

quote:

PATRICK KLUIVERT is een binnenvetter, geen prater. Geen probleem normaal. Een voetballer praat met zijn voeten. En dat is genoeg. Maar het leven van deze voetballer is op zijn minst veelbesproken. Patrick doorbreekt na twaalf jaar het stilzwijgen. Geen onderwerp blijft onbesproken in zijn unieke biografie, die morgen verschijnt. Patrick praat over de omstreden groepsverkrachting van Mariëlle Boon, zijn mislukte huwelijk met Angela – „de enige vrouw met wie ik ooit opnieuw zou trouwen” – en het dodelijke ongeluk dat hij tot ontzetting van Nederland veroorzaakte.

Schuldgevoel vreet nog dagelijks aan voetballer…

Het BEROUW van Patrick Kluivert

Topscorer Patrick Kluivert heeft zin om met een schone lei te beginnen. In zijn biografie legt hij uit en toont soms berouw. Exclusief op deze pagina het hoofdstuk dat ook zo’n belangrijk hoofdstuk werd in zijn leven. Het dodelijk ongeluk:

Zaterdag 9 september 1995 is een dag, die ik nooit van mijn leven vergeet. Het ongeval, dat ik die dag op de Werengouw in Amsterdam veroorzaakte, is de zwartste bladzijde uit mijn leven. Samen met een vriend van toen, Ronald (Ropie) Redan, reed ik in een geleende rode BMW M3 cabriolet naar een modeshow. We waren te laat, omdat ik de schoenen die ik tijdens de show zou dragen, was vergeten. Om tijd te winnen, reed ik harder dan toegestaan. Ik denk dat heel veel mensen dat wel eens doen, maar het was nu een beslissing met noodlottige gevolgen.

Ik kende de weg als mijn broekzak. In het jaar dat ik mijn rijbewijs haalde, reed ik er honderden keren. Nu ging het fout. Ik reed de heer Marten Putman dood.

De directeur van de Stadsgehoorzaal Harmonie in Vlaardingen stond rechts naast de tweebaansweg, voor én achter een andere auto – zoals dat heet – file geparkeerd. Toen Ropie en ik met een te hoge snelheid over de brug kwamen, probeerde de heer Putman in zijn Ford Orion met een Ubocht in de tegenovergestelde richting van hoe hij geparkeerd stond, weg te rijden. Ik remde, zag de heer Putman en zijn vrouw Henny nog naar de familie in de naastgelegen flat zwaaien en kon – wat ik ook probeerde – de aanrijding niet voorkomen.

Shock
Het was net een superversnelde film, die werd afgedraaid. Ik zag een flits en hoorde een grote knal. Omdat ik mijn gordel niet om had, klapte ik met mijn gezicht tegen de voorruit en met mijn knieën tegen het dashboard. Ik stapte uit de auto, liep naar de Ford toe en schrok verschrikkelijk. Ik zag direct dat het helemaal mis was. Of meneer Putman nog leefde, weet ik niet. Ik was in shock. Het was een vreselijk gezicht. Mevrouw Putman zat beklemd en haar gekerm ging door merg en been.

Voor mijn gevoel duurde het lang voordat er mensen naar de plek van het ongeluk kwamen, maar daarna stond het ook gelijk helemaal vol. Toen de ziekenwagen was gearriveerd en de broeders bij de Ford Orion stonden, zorgde mevrouw Burgemeester, die op één hoog woonde, voor ons. Ze gaf ons water te drinken en we wachtten trillend tot de politie kwam.

Ropie en ik werden meegenomen naar het politiebureau aan de Waddenweg, maar na een kort verhoor weer weggestuurd. Het bericht dat mijnheer Putman was overleden, kwam keihard aan. Wat de dagen daarna gebeurde, was een nachtmerrie, maar stond in geen enkele verhouding tot wat de nabestaanden van meneer Putman doormaakten.

Bekeuring
Tijdens het verhoor gaf ik gelijk toe dat ik te hard had gereden. Ik dacht tussen de 70 en 75 kilometer per uur, terwijl ik 50 mocht rijden. Maar hoe hard precies wist ik niet. Dat zou het onderzoek van de technische ongevallendienst uitwijzen. In de media kreeg ik er inmiddels flink van langs. De geleende auto zou niet zijn verzekerd, maar dat bericht was niet waar. Ik zou altijd al een onverantwoorde rijder zijn geweest, terwijl ik nog nóóit een bekeuring had gehad. Een getuige ging helemaal ver en zei dat ik zó hard reed, dat de BMW op de brug met de wielen los kwam van de weg. Dat was echt niet zo.

Drie dagen na het ongeluk raapte ik alle moed bijeen en richtte ik me via mijn advocaat tot de familie Putman. Ik had al een groot boeket bloemen gestuurd, maar wilde, als de familie daar prijs op stelde, graag iets meer betekenen. Tegen mijn moeder zei ik dat ik de kosten van de uitvaart voor mijn rekening wilde nemen.

Op het NOS-Journaal hoorde ik dat de heer Putman een geliefd en gewaardeerd burger van Vlaardingen was, waarna het idee in me opkwam een standbeeld te bekostigen. Dat is nog steeds bespreekbaar. Als de familie dat wil, ben ik natuurlijk bereid een standbeeld te betalen en als mevrouw Putman nu wel behoefte heeft aan een gesprek, ga ik zo snel mogelijk bij haar langs.

Ik kan iemand, die dat zelf niet heeft meegemaakt, niet uitleggen hoe verschrikkelijk het is om een dodelijk ongeluk te veroorzaken. Het schuldgevoel, de gedachte dat je mensen hun leven hebt verwoest, vreet aan je. Nu, bijna elf jaar na de dood van meneer Putman, denk ik nog dagelijks aan de pijn en het verdriet van de nabestaanden.

De familieleden van meneer Putman waren boos op me, ze wilden niets met mij te maken hebben. Ik begrijp dat, ik denk dat ik precies zo zou reageren. Aan de andere kant raakte het me wel. Het deed pijn. Maar ik moest hun antwoord en houding respecteren.

Wat me terecht kwalijk werd genomen, was dat ik diezelfde avond wéér bij een incident was betrokken. Op de Stadhouderskade werd ik door agenten staande gehouden, omdat ik door rood licht zou zijn gereden. Ik heb dat altijd bestreden, omdat de stoplichten op dat moment uitstonden en ’oranje knipperden’. Ik kreeg mijn gelijk, ben nooit bekeurd, maar had op dat moment niet in die situatie moeten komen. Dat er in de kranten werd geschreven dat ik niet alleen een rood licht had genegeerd, maar ook wéér te hard had gereden, was een eerste aanwijzing dat ik voorlopig niets meer goed kon doen.

Uiteindelijk duurde het tot 22 december voordat er een beslissing werd genomen over strafvervolging. Op grond van artikel 36 van de Wegenverkeerswet werd me dood door schuld ten laste gelegd. De rechtszaak zou 1 mei 1996 dienen.

De rechtszaak op 1 mei was een nachtmerrie. Zoals te verwachten viel, was er veel pers uitgerukt. De media zouden er een groot spektakel van maken. Mijn mond viel open toen uit de reconstructie van de technische ongevallendienst bleek dat ik 104 kilometer per uur had gereden. Dat was onzin. Ik wist dat die weg gevaarlijk was en dúrf daar niet eens 104 te rijden.

Gelukkig werd ik in mijn protest gesteund door TNO, dat met 80 tot 90 een veel lagere snelheid vaststelde. Een derde partij, een verkeerstechnisch bureau, kwam tot de conclusie dat ik het gaspedaal tot 72 kilometer had ingetrapt. Dat kwam het beste overeen met mijn eigen verklaring.

De strafeis – een werkstraf van 240 uur, drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en twee jaar rij-ontzegging – zorgde voor nationale verontwaardiging. Mensen die helemaal niet wisten waarover ze praatten, vonden het veel te weinig. In actualiteitenprogramma’s op televisie werden zelfs advocaten en officiers van justitie aan het woord gelaten, om uit te leggen dat deze eis juist vergelijkbaar was met andere gevallen.

„Door die spreekkoren in de stadions kon ik wel janken”

De uitspraak volgde twee weken later. Ik was niet bij het vonnis, omdat ik het mediacircus niet nog een keer wilde meemaken. Ook dat viel niet in goede aarde. De straf was zoals geëist en daar had ik vrede mee. Als taakstraf moest ik 240 uur klussen opknappen bij ouderen in de Watergraafsmeer. Ik werd elke dag opgehaald door de vader van oud-Ajacied Menno Willems, die de baas was van een soort ’buurthulp’. Ik heb kamers behangen, tuinen omgeploegd, gootstenen ontstopt en geverfd; kortom werk gedaan, dat de bejaarden zelf niet meer konden doen. En het voelde goed. Het was dankbaar werk en voor mij de straf, die ik verdiende. Toch was het ook een moeilijke tijd. Tijdens het klussen zag ik steeds de beelden van net na de aanrijding voor me. Het ongeluk stond echt op mijn netvlies.

Het volbrengen van mijn taakstraf betekende dan ook niet dat ik de draad van mijn leven weer kon oppakken. In de stadions werd ik door fans van de tegenpartij uitgemaakt voor moordenaar. Hoezo? Was ik zaterdagochtend 9 september opgestaan met het idee die middag de heer Putman dood te rijden? Ik was veroordeeld voor dood door schuld en níet voor doodslag met voorbedachten rade! De spreekkoren sneden door mijn ziel. Geen enkele voetballer, waar ook ter wereld, kan zeggen dat hij zulke beledigingen niet hoort of dat ze hem niets doen. Ik ging kapot; kon wel janken.

Ik vind het verschrikkelijk, dat mijn moeder in de Etos in Amsterdam-Noord nog steeds voor ’de moeder van die moordenaar’ wordt uitgemaakt en dat zij als gelovige elke zondagochtend de kerkdienst op televisie moet bekijken. In haar eigen kerk, het huis van God, wordt zij door medegelovigen uitgescholden. Maar ik wil niet het slachtoffer uithangen, want – laat dat heel duidelijk zijn – dat zijn de nabestaanden van Marten Putman.

Eind februari 2006 gebeurde na elf jaar eindelijk datgene waar ik zo ontzettend op had gehoopt en kwam ik alsnog in contact met de nabestaanden van meneer Putman. Op het moment dat ik met een stel vrienden uiteten was in het Okura Hotel stond er opeens een volwassen vrouw met betraande ogen aan mijn tafel. Ze stelde zich voor als Nicole Putman en bleek de dochter van meneer Putman te zijn. Ze zei lang te hebben geaarzeld, maar toch even met me te willen praten.

Mijn adem stokte, ik verontschuldigde me en gaf stotterend aan dat ik even niet wist wat ik moest zeggen. Jarenlang had ik erover nagedacht hoe ik op een gepaste manier mijn excuses zou maken, maar nu het erop aan kwam, stond ik met een mond vol tanden. Het maakte niet uit, zei Nicole.

Ze wees naar een dame, twee tafeltjes verderop, en plotseling zag ik het gezicht van degene die ik bekneld in de auto had zien zitten. Het gezicht, dat ik herkende uit mijn nachtmerries. Mevrouw Putman was in die elf jaar nauwelijks veranderd. Ik had oogcontact en zag dat zij het nog moeilijker met de confrontatie had dan ik. Met z’n drieën liepen we geëmotioneerd naar de lobby van het hotel. We hebben telefoonnummers en emailadressen uitgewisseld. Het zal er op een dag van komen…

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:41 schreef tong80 het volgende:
De huidige lichting moet de prestaties van Kluivert eerst maar eens zien te evenaren. Ik snap werkelijk niet waarom er altijd zo badinerend over hem wordt gesproken. Het is de nationale pispaal terwijl het nergens op slaat. Toen Kluivert in 98 Oranje naar de verlenging kopte tegen Brazilië zat ik op m'n knieën deze meester te aanbidden. Dat ie met twee wereldgoals tegen Ierland Nederland naar het EK-96 schoot wordt gewoon vergeten. Dat ie vrijwel in zijn eentje Joegoslavië versloeg tijdens het EK-2000 hoor je nooit meer. Dat ie een ongekend aantal goals heeft gescoord in Oranje wordt gewoon zelden vermeld. Kluievert speelt de laatste jaren niet best. Mede door blessures. Maar vergeet ajb niet wat ie daarvoor heeft gepresteerd voordat je weer onzin gaat uitkramen.

Süddeutsche Zeitung: ,,Hij versloeg Joegoslavië bijna in zijn eentje. Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van Marco van Basten, die twaalf jaar geleden Europees kampioen en topscorer werd. Joegoslavië kreeg van Oranje een lesje in modern voetbal.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:35 schreef kollie het volgende:
Meneer is weer zielig aan het doen bij Holland Sport

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:39 schreef twi het volgende:

[..]

Wat doet 'ie zielig dan?

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:42 schreef kollie het volgende:

[..]

nou, ik vind het vrij triest als je 3 maanden geleden in contact komt met de dochter van de kerel die je doodgereden hebt gister pas een sms, ja dames en heren een sms notabene, stuurt. 1 dag voor de presentatie van je nieuwe boek. En dan een beetje zielig doen: "misschien was ik er eerder nog niet aan toe".

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Heb jij iemand doodgereden? Lijkt me een behoorlijke traumatische ervaring. De stap zal voor iedereen ongetwijfeld anders zijn om te maken, maar van zieligheid zie ik niks terug.

Die kale was overigens heel irritant bezig.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:54 schreef kollie het volgende:
Ik denk er anders over. Het gaat er niet om hoe moeilijk het voor Patje is, maar hoe moeilijk het voor de nabestaanden is. 3 maanden geleden hebben ze aangegeven behoefte aan een gesprek te hebben. Als je dan pas 3 maanden later, via een sms-je, contact opneemt vind ik dat rijkelijk laat. En het feit dat een dag voor de presentatie van je nieuwe boek is zou ik als nabestaande al helemaal niet kunnen waarderen.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 21:03 schreef Snatched het volgende:

[..]

Precies! Hij loog overigens ook, en daarom pakte 'die kale' hem zo aan. Je zag duidelijk dat het bij Wilfried de Jong in het verkeerde keelgat schoot.
Ik vond het een pijnlijk interview, en dat kwam bijna uitsluitend omdat Kluivert zich totaal geen houding wist te geven en dat typeert voor mij die jongen; hij denkt nergens over na.

quote:

Ik had helaas niet het idee dat hij echt wroeging had ... ik vond het allemaal bijzonder respectloos tegenover de nabestaanden (of hij het er nou moeilijk mee had of niet).

quote:

Het feit dat hij 1 dag voor de presentatie van zijn boek een SMSJE(!) stuurt, is ook een teken aan de wand