TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ze komt woensdag eten, dus ik zal het haar vragen.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:33 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Ah Joyce Hoen, die ken ik wel. En zij mij ook als het goed is... Vraag maar eens of zij ooit een jongen kende die op 17-jarige leeftijd al psychometreeravonden hield
ik heb ze allemaal vergroot en in negatief gezet en dan donkerder gemaakt en als je ze dan helemaal vergroot zie je dat er iets om het -volgens jullie-stopkontakt heenzit-quote:Op maandag 16 januari 2006 20:31 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Van iemand die aliens in een stopcontact ziet kun je niet verwachten dat ie fatsoenlijk klok kan kijken.
hehe zucht
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
mjah, van een of andere site gejat. Oorspronkelijk komt het van een Egyptisch beeld. Maar dit terzijde. Heeft weinig te maken met Robbert.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:40 schreef Genverbrander het volgende:
Seriewoordenaar, wat heb je een prachtige en stijlvolle avatar Zelf gemaakt?
Zelf gemaakt?
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
hahaha lachen dit topic hier zelfs de foto's worden hier gezien in andere contexten en zijn al ongeloofwaardiger dan waardigquote:Op maandag 16 januari 2006 20:30 schreef Tulio het volgende:
[..]
haha dat kun je niet menen, jij ziet wat je graag zou willen zien, kijk nog maar eens.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
WELKOM!!!!quote:Op maandag 16 januari 2006 20:40 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Hehe gelukt. Zoonlief is thuis . Ik ben dus de Jolanda die Sten gemaild heeft. Als er vragen zijn omtrent "mijn" lichtbollen hoor ik het wel.
. Ik ben dus de Jolanda die Sten gemaild heeft. Als er vragen zijn omtrent "mijn" lichtbollen hoor ik het wel.
Doe je verhaal alsjeblieft.
Het was omgekeerd ook zo, ik was ook even boos op jou. Maar het is kennelijk een misverstand. Gedaan, we gaan weer verder met het onderzoek.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:40 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ik ben geen visexpert, maar ik dacht dat alleen zalmen tegen de stroom in zwemmen? Tjah, al die onverklaarbare zaken. Een mens wordt er gek van.
We zijn het eens met elkaar, Sten. Daarom viel het me even ook tegen van je dat je in het vorige topic ging denken dat ik plots believer werd. Dat kon ik niet volgen en was zelfs even boos op je. Jij had beter moeten weten. Maar dat is alweer over.
Oh jee hellepie, ze gaat nu ook al onzin uitkramen.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:43 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
hahaha lachen dit topic hier zelfs de foto's worden hier gezien in andere contexten en zijn al ongeloofwaardiger dan waardig
ok, vraag het alleen omdat ik interesse heb en navraag wil doen voordat ik mogelijke conclusies trek.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:36 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
De getuige had geen tijd om na te denken, denk ik. Het duurde een paar seconden. Maar je kan gelijk hebben. Ik weet het simpelweg niet. Alles kan, jerry, koffie, etc...
Een lichtzuil van boven naar beneden is namelijk nogal spectaculair en zou graag zien dat dit waar was. Vandaar mij vragen aan jou omdat jij die getuige gesproken hebt.
Maar ik merk dat genoeg hebt van dit onderwerp
dus
dus
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Welkomquote:Op maandag 16 januari 2006 20:40 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Hehe gelukt. Zoonlief is thuis . Ik ben dus de Jolanda die Sten gemaild heeft. Als er vragen zijn omtrent "mijn" lichtbollen hoor ik het wel.
En als er forum gerelateerde vragen zijn...
mirage@fok.nl of Feedback 14 (zit bijna vol, maar dan wordt er in een mum van tijd een nieuwe geopend)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja, omdat Skepsis Randi getipt heeft.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:23 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Weet iemand trouwens wat robbert nu aan het doen is???????????
ik meen dat hij zei: ik voel dat ik wereld beroemd word
dubbelzinning heeft hij daar in natuurlijk gelijk hij was cover news op de site van randi.org
word dik gebashed op diverse fora's en op handen gedragen door de believers....maar echt postief is het allemaal niet en na de ontrafelingen is hjet toch angstig stil om ons aller liefste idol
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
nee echt niet!quote:Op maandag 16 januari 2006 20:33 schreef Mirage het volgende:
[..]
juist ja.
ik denk dat jij je vergist.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Hee wat leuk, toch gelukt! Welkom hier als schrijfster, want je las al wel mee.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:40 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Hehe gelukt. Zoonlief is thuis . Ik ben dus de Jolanda die Sten gemaild heeft. Als er vragen zijn omtrent "mijn" lichtbollen hoor ik het wel.
Wat kan jou dat nu schelen?quote:Op maandag 16 januari 2006 20:43 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Oh jee hellepie, ze gaat nu ook al onzin uitkramen.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Ik heb er geen genoeg van, hoor. Je thinkt in de verkeerde box dit keer.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:44 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ok, vraag het alleen omdat ik interesse heb en navraag wil doen voordat ik mogelijke conclusies trek.
Een lichtzuil van boven naar beneden is namelijk nogal spectaculair en zou graag zien dat dit waar was. Vandaar mij vragen aan jou omdat jij die getuige gesproken hebt.
Maar ik merk dat genoeg hebt van dit onderwerp
dus
Maar ik kan niet garant staan voor de getuigen. Op dat punt bent ik ook afhankelijk en welke mening ik ook vorm: het is niet uit eerste hand. Ik wou dat ik erbij was geweest. Dat zou het veel gemakkelijker maken.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Zijn er niet meer foto's online die Robbert maakte?
bv. Graancirkels etc, ik wil meer foto's zien van hem en ik heb zijn boek niet gekocht
wie wil zijn graancirkels ff inscannen en hier neerzetten!
bv. Graancirkels etc, ik wil meer foto's zien van hem en ik heb zijn boek niet gekocht
wie wil zijn graancirkels ff inscannen en hier neerzetten!
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Mijn verhaal is niet anders dan wat Sten vertelde, ze heeft mijn mail hier gepost. Is trouwens oke hoor Sten . Wij zagen die "lichtbollen" regelmatig en daarom ben ik dat toen uit gaan zoeken (anders ga je zo twijfelen aan jezelf he). Ik heb toen gesproken met die mensen van het "licht" en die vertelde mij toen dat het zeer regelmatig voorkomt van die lichtbollen omdat het licht van die lasers heel makkelijk weerkaatsen op allerlei "glimmende"voorwerpen, denk aan glastuinbouw e.d.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Eerlijk zijn is ook objectief zijn. Ik heb de eerste klok nog een uitvergroot en het is duidelijk een paar minuten voor half één. Dat is objectief en hier kan ik niets anders van maken. Over de tweede klok zijn we het eens daar is het voor tweeën.quote:
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
volgens mij slaap jij al half of lees jij half ?quote:
Je zei Mira dinges.
en je bent toch echt in discussie met iemand anders.
Daar wees ik je even op.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
lol, ja teveel zelfprojectie denk ik [wanneer ik begin met jerry en koffiekan dan wordt ik de discussie een beetje moe ]quote:Op maandag 16 januari 2006 20:46 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ik heb er geen genoeg van, hoor. Je thinkt in de verkeerde box dit keer.
Maar ik kan niet garant staan voor de getuigen. Op dat punt bent ik ook afhankelijk en welke mening ik ook vorm: het is niet uit eerste hand. Ik wou dat ik erbij was geweest. Dat zou het veel gemakkelijker maken.
]Maar aangezien je zelf aangaf te twijfelen aan het 100% bedrog van RB, dacht ik dat je daar redelijke gronden voor had. Een getuige verslag van 2 uur beinvloed je perceptie natuurlijk ook, als buitenstaander is het dan iets makkelijker om buiten de box te kijken
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Dus we gaan nu m.b.t. zweef-theorie A(strologie) "bewijzen" dat Robbert in het bezit is van B(ijzondere Gaven)....quote:Op maandag 16 januari 2006 20:19 schreef DonnaNonna het volgende:
Mira dingus je hebt zelf geen verstand van astrologie!
Wat ik zei is waar!
Je hoeft geen geboortetijd te hebben om de aspecten in een horoscoop van iemand te beoordelen!
Je hebt alleen geen huizen en ascendant om naar te kijken, en de plaatsing van de planeten in de huizen ontbreekt.
Ik heb jaren zelfstudie astrologie erop zitten en ik vindt het boring gedoe om mee bezig te zijn, ik heb er geen geduld voor!
Maar af en toe een snelle online berekening is wel eens leuk!
Ik heb nog tig boeken liggen over astrologie stuk of 30 oid
Bril-fucking-jant. Kom, wie raakt er hierdoor overtuigd? Niet verlegen zijn, hup, hup!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Die zijn al een paar keer geplaatst... Dan moet je ev nterugkijken in de vorige topics.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:46 schreef DonnaNonna het volgende:
Zijn er niet meer foto's online die Robbert maakte?
bv. Graancirkels etc, ik wil meer foto's zien van hem en ik heb zijn boek niet gekocht
wie wil zijn graancirkels ff inscannen en hier neerzetten!
[ Bericht 7% gewijzigd door visvogel op 16-01-2006 20:54:34 (Stom plaatje) ]
zo ik ga even koffie zetten iemand een bakkiequote:Op maandag 16 januari 2006 20:52 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dus we gaan nu m.b.t. zweef-theorie A(strologie) "bewijzen" dat Robbert in het bezit is van B(ijzondere Gaven)....
Bril-fucking-jant. Kom, wie raakt er hierdoor overtuigd? Niet verlegen zijn, hup, hup!
zo ik ga even koffie zetten iemand een bakkie
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Ja, ik had zelf ook al aan een lichtshow gedacht, meteen toen ik ook las over die lichtkolom. Lichtbollen e.d. zijn makkelijker te verklaren dan die lichtkolom met spiraal, vandaar dat ik vandaag, dankzij jouw mail, op het idee kwam een laserexpert te vragen. Dank voor je toestemming je mail hier te plaatsen.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:48 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Mijn verhaal is niet anders dan wat Sten vertelde, ze heeft mijn mail hier gepost. Is trouwens oke hoor Sten . Wij zagen die "lichtbollen" regelmatig en daarom ben ik dat toen uit gaan zoeken (anders ga je zo twijfelen aan jezelf he). Ik heb toen gesproken met die mensen van het "licht" en die vertelde mij toen dat het zeer regelmatig voorkomt van die lichtbollen omdat het licht van die lasers heel makkelijk weerkaatsen op allerlei "glimmende"voorwerpen, denk aan glastuinbouw e.d.
Ik wil meer , die andere heb ik al gezienquote:Op maandag 16 januari 2006 20:53 schreef visvogel het volgende:
[..]
Die zijn al een paar keer geplaatst... Dan moet je ev nterugkijken in de vorige topics.
[afbeelding]
http://www.artandadvice.c(...)/images/visvogel.jpg
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
als je de cheerleader wil spelen... doe het dan goed !quote:Op maandag 16 januari 2006 20:52 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dus we gaan nu m.b.t. zweef-theorie A(strologie) "bewijzen" dat Robbert in het bezit is van B(ijzondere Gaven)....
Bril-fucking-jant. Kom, wie raakt er hierdoor overtuigd? Niet verlegen zijn, hup, hup!
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik ben niet zo van de vlechtjes en de rieten rokjes .quote:Op maandag 16 januari 2006 20:55 schreef Mirage het volgende:
[..]
als je de cheerleader wil spelen... doe het dan goed !
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
en je hebt zo mooi lang haar !quote:Op maandag 16 januari 2006 20:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van de vlechtjes en de rieten rokjes .
maar nu ga ik wel heel offtopic...
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Waarom plaats jij zo'n vies plaatje? Bah! Ik houd alleen van levende vissen en levende vogels.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:54 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Ik wil meer , die andere heb ik al gezien
http://www.artandadvice.c(...)/images/visvogel.jpg
Het is hier druk in huis, visite enzoquote:Op maandag 16 januari 2006 20:48 schreef Mirage het volgende:
[..]
volgens mij slaap jij al half of lees jij half ?
Je zei Mira dinges.
en je bent toch echt in discussie met iemand anders.
Daar wees ik je even op.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Ik Ik Ik Ikquote:Op maandag 16 januari 2006 20:52 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dus we gaan nu m.b.t. zweef-theorie A(strologie) "bewijzen" dat Robbert in het bezit is van B(ijzondere Gaven)....
Bril-fucking-jant. Kom, wie raakt er hierdoor overtuigd? Niet verlegen zijn, hup, hup!
Ik doe ook altijd precies wat er dagelijks in de Metro Horoscoop staat
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op maandag 16 januari 2006 20:59 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik Ik Ik Ik
Ik doe ook altijd precies wat er dagelijks in de Metro Horoscoop staat
Nou hij plaatste ook een vies plaatje ik dacht:..nou dan doe ik dat ook maarquote:Op maandag 16 januari 2006 20:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Waarom plaats jij zo'n vies plaatje? Bah! Ik houd alleen van levende vissen en levende vogels.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
self fulfilling.... enzo.....quote:Op maandag 16 januari 2006 20:59 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik Ik Ik Ik
Ik doe ook altijd precies wat er dagelijks in de Metro Horoscoop staat
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hij plaatste een plaatje van een mond die open was, ik vind het plaatje van jou echt vies. Graag ontopic trouwens weer.quote:Op maandag 16 januari 2006 21:01 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Nou hij plaatste ook een vies plaatje ik dacht:..nou dan doe ik dat ook maar
die foto is niet echt hoor! Gekkie dat is een fake foto nml!quote:Op maandag 16 januari 2006 20:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Waarom plaats jij zo'n vies plaatje? Bah! Ik houd alleen van levende vissen en levende vogels.
Dat is zeker in ieder geval
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Oh, werkt dat zoquote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Vies is vies, fake of echt. Vissen moeten zwemmen, niet voor dood erbij liggen. Ontopic graag.quote:Op maandag 16 januari 2006 21:02 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
die foto is niet echt hoor! Gekkie dat is een fake foto nml!
Dat is zeker in ieder geval
die mond leek op een paardenmond en ik vind dat erg viesquote:Op maandag 16 januari 2006 21:02 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hij plaatste een plaatje van een mond die open was, ik vind het plaatje van jou echt vies. Graag ontopic trouwens weer.
oke weer ontopic
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
hij noemt zichzelf visvogel kan ik er iets aan doenquote:Op maandag 16 januari 2006 21:04 schreef Stenny het volgende:
[..]
Vies is vies, fake of echt. Vissen moeten zwemmen, niet voor dood erbij liggen. Ontopic graag.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Ik dacht dat moderators waren aangesteld om discussies on-topic te houden, en niet om bij te dragen aan off-topic-achtige nifnafjes.
Is een beetje een domper hè?quote:
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Man wordt aangezien voor spookquote:Man wordt aangezien voor spook
Gepost door Tamara (Chanty) - Bron: Novum
Gepubliceerd: maandag 16 januari 2006 @ 19:01
Zelf weet Raju Raghuvanshi uit het Indiase dorpje Katra het honderd procent zeker: hij is springlevend. Zijn familie is echter stellig ervan overtuigd dat de man in de gevangenis is overleden.
Raghuvanshi keerde deze maand terug naar zijn dorp waar meteen paniek uitbrak. Vrienden riepen: "Help! Een spook!" en buren sloten hun deuren. "Mijn familie denkt dat ik dood ben. Ze staan me niet toe mijn eigen woning te betreden, omdat ze denken dat ik een spook ben", aldus Raghuvanshi, die alles uit de kast haalt om aan te tonen dat hij echt leeft.
Een kansloze operatie, zo lijkt het, want het belangrijkste argument - dat zijn voeten naar voren steken en niet naar achteren zoals bij geesten - is al verworpen. Zelfs de politie kan familie en vrienden er niet van overtuigen dat de Indiër nog in leven is. Raghuvanshi's broers meenden dat ze alle religieuze overlijdensrituelen hebben uitgevoerd. De 'geest' heeft dus geen reden om hen lastig te vallen.
Das wat anders dan een geestfoto die voor echt wordt gehouden.
Joh na 30 topics over Robbert , waar wil je het nu nog over hebben zonder nieuwe bewijzen etc KOFFIE?quote:Op maandag 16 januari 2006 21:05 schreef Genverbrander het volgende:
Ik dacht dat moderators waren aangesteld om discussies on-topic te houden, en niet om bij te dragen aan off-topic-achtige nifnafjes.
Joh na 30 topics over Robbert , waar wil je het nu nog over hebben zonder nieuwe bewijzen etc
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Deel 30 begon anders nog met de presentatie van kletterende nieuwe bewijzenquote:Op maandag 16 januari 2006 21:07 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Joh na 30 topics over Robbert , waar wil je het nu nog over hebben zonder nieuwe bewijzen etc KOFFIE?
Ik ben mod van TTKquote:Op maandag 16 januari 2006 21:05 schreef Genverbrander het volgende:
Ik dacht dat moderators waren aangesteld om discussies on-topic te houden, en niet om bij te dragen aan off-topic-achtige nifnafjes.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Eens, er zijn weer twee nieuwe (d.w.z. hier geposte) onderzoeksobjecten: de lichtkolom en de reeks geestfoto's.quote:Op maandag 16 januari 2006 21:08 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Deel 30 begon anders nog met de presentatie van kletterende nieuwe bewijzen
Dat kan ik begrijpen als je het zo plaatst. Maar ik let er heel goed op dat ik niet gestuurd word. Voor je't weet ben je een marionet van iemand anders z'n gedachten of mening en dat wil ik altijd voorkomen. Vrij denken is niet evident, heb je helemaal gelijk in.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:51 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
lol, ja teveel zelfprojectie denk ik [wanneer ik begin met jerry en koffiekan dan wordt ik de discussie een beetje moe ]
Maar aangezien je zelf aangaf te twijfelen aan het 100% bedrog van RB, dacht ik dat je daar redelijke gronden voor had. Een getuige verslag van 2 uur beinvloed je perceptie natuurlijk ook, als buitenstaander is het dan iets makkelijker om buiten de box te kijken
Maar, ik heb door het gesprek met Talbot (eerlijk is eerlijk) wel meer de neiging om te geloven dat Robbert inderdaad bepaalde moeilijk te definieren gaven heeft en let iets meer op vooraleer ik uitspraken doe erover. Het ligt niet zo rechtlijnig als de media schetst, dat is zowat zeker. Ik kan nog niet geloven dat Robbert (met zijn weinige intelligentie) al die onderzoekers ook voor raadsels stelt. Bijvoorbeeld de 'ontplofte' graanhalmen, hoe nep je dat? Op sommige zaken heb ik totaal geen antwoord en hoe je het draait of keert: die dingen passen wel in onverklaarbare zaken die ook op andere plaatsen ter wereld gebeuren en evenmin snel te neppen zijn: het verschil tussen echte en valse graancirkels.
Achteraf gezien heb ik op identiek dezelfde plaatsen vragen als ik ze eerst had dus in dit geval met Talbot heeft het de opinie zeker niet vervormd. Eerder bevestigd. Maar ja, daarom schreef ik ook mensen aan: om mijn vragen of vraagtekens eens uit de mond van iemand te horen die er zelf bij was. Of om het tegendeel te horen. Ik zoek duidelijkheid en dat is verdomd moeilijk als de persoon zelf niet aan het woord komt.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Die indruk had ik al, ja.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het was omgekeerd ook zo, ik was ook even boos op jou.
Ach, een misverstand. Er worden oorlogen door gestart. Zijn wij tenminste beschaafd, he.quote:Maar het is kennelijk een misverstand. Gedaan, we gaan weer verder met het onderzoek.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Inderdaad: beschaafd:quote:Op maandag 16 januari 2006 21:13 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Zijn wij tenminste beschaafd, he.
