TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Heb je ...
vragen
kritiek
ideeën
liefdesverklaringen
overige feedback
betreffende het subforum Truth dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk users) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Iteejer@Fok.nl
fokmirage@gmail.com
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel
Tip ! zoekfunctie: http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
betreffende het subforum Truth dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk users) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Iteejer@Fok.nl
fokmirage@gmail.com
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel
Tip ! zoekfunctie: http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik mis het 'laat-het-boven-aan-de-topic-lijst-bungelen' vinkje maar ik heb er wel een tvp voor in de plaats gevonden 
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dank je wel voor de reminderquote:Op donderdag 15 december 2005 23:02 schreef livEliveD het volgende:
Ik mis het 'laat-het-boven-aan-de-topic-lijst-bungelen' vinkje maar ik heb er wel een tvp voor in de plaats gevonden [afbeelding]
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
stoelpoten van wetenschap kraken een beetje..
Jeroen meloen moet zijn taalgebruik aanpassen wil hij ooit nog een reactie van mij krijgen.
Jeroen meloen moet zijn taalgebruik aanpassen wil hij ooit nog een reactie van mij krijgen.
Volgens mij mag rudes topic nu zo langzamerhand wel naar ONZ, want het slaat inmiddels nergens meer op.
En er wordt door verschillende users hier al wel geklaagd dat TRU geen afvalbak moet worden voor Fok! Ik vind dat er over (vrijwel) alles gediscussieerd kan worden, maar hier is geen doorkomen meer aan.
En er wordt door verschillende users hier al wel geklaagd dat TRU geen afvalbak moet worden voor Fok! Ik vind dat er over (vrijwel) alles gediscussieerd kan worden, maar hier is geen doorkomen meer aan.
Omdat je mijn theorie niet kunt weerleggen is het duidelijk geen onzin. Iemand anders stelt je overigens dezelfde vraag als ik... Waar is mijn bewering in tegenspraak, hij ziet het ook niet..
Of het nou een stelling/theorie/zienswijze is die ik onderschrijf of niet... zolang de stelling serieus bedoeld is is het imo geen "afval".quote:Op zondag 18 december 2005 14:06 schreef Wombcat het volgende:
Volgens mij mag rudes topic nu zo langzamerhand wel naar ONZ, want het slaat inmiddels nergens meer op.
En er wordt door verschillende users hier al wel geklaagd dat TRU geen afvalbak moet worden voor Fok!
Ik pleit voor de "natuurlijke selectie" zoals ik eerder omschreef.
wetenschap kraakt steeds harder..
Ik zie dat men niet dichter tot elkaar komt...quote:Ik vind dat er over (vrijwel) alles gediscussieerd kan worden, maar hier is geen doorkomen meer aan.
maar zeg nou zelf... dat hóeft toch ook niet ?
Daarnaast is het maar één topic...
Is het redelijk dat verschillende mensen gaan steigeren en aanvragen een topic te sluiten/ schoppen "omdat TS, al dan niet terecht, niet overtuigd kan worden en hardnekkig zijn standpunt verdedigt"?
Hoe moeilijk kan het zijn om níet te reageren in een topic waar je de zin niet (meer) van ziet ?
door Mirage met een inlogprobleempje
en nog iets
Klopt, hoeft niet, maar ik vind dat het forum wel een beetje kwaliteit mag hebben. In 9/11 topics komen we meestal ook niet tot een gezamenlijke conclusie, maar wordt er vaak wel prettig gedisscussieerd (soms ook niet). Hier maakt TS joekels van redenatieouten, maar als je het hem uitlegt, reageert hij steevast met "ik begrijp het niet".quote:Op zondag 18 december 2005 14:23 schreef tempMirage het volgende:
Ik zie dat men niet dichter tot elkaar komt...
maar zeg nou zelf... dat hóeft toch ook niet ?
Daarnaast is het maar één topic...
Misschien niet, maar als de theorie van TS al herhaalde malen d.m.v. experimenten onderuit is gehaald, heeft het niet zoveel waarde meer.quote:Is het redelijk dat verschillende mensen gaan steigeren en aanvragen een topic te sluiten/ schoppen "omdat TS, al dan niet terecht, niet overtuigd kan worden en hardnekkig zijn standpunt verdedigt"?
Ik vind het nog wel vermakelijk maar meer op zijn plaats in ONZ.quote:Hoe moeilijk kan het zijn om níet te reageren in een topic waar je de zin niet (meer) van ziet ?
Ik mag toch wel mijn gedachtes meedelen in feedback, daar is dit toch voor?
absoluut !quote:Op zondag 18 december 2005 14:32 schreef Wombcat het volgende:
Ik mag toch wel mijn gedachtes meedelen in feedback, daar is dit toch voor?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
hoi mirage , bedankt voor de moeite
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
jááá !quote:Op zondag 18 december 2005 19:15 schreef BaajGuardian het volgende:
hoi mirage , bedankt voor de moeite
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja, je hebt 3 medestanders gevonden die nog niet meteen doorhadden hoe krom je redenatie is. Daar tegenover staan vele maar dan ook zeer vele users die je op meerdere fora je ideeen volledig onderuit hebben gehaald. Dat jij dit niet wil zien en aanvaarden wil nog neit zeggen dat je theorie niet weerlegt is.quote:Op zondag 18 december 2005 14:35 schreef rudeonline het volgende:
Lees even goed in het topic, ik sta niet alleen met mijn gedacht..
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
* BaajGuardian geeft mirage een kus op de wang , zo .
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hoi!
1000 keer bewezen dat het niet zo is, echt niet al zou God NU uit de hemel neerdalen, of zou er een geesten verschijning komen... ECHT NIET.
Dan maar in TRU proberen ?
steigeren.
Je bent moeder ?
Kind stoot glas om. Niets aan de hand. Kind stoot 2e keer glas om, niets aan de hand, kind stoot 3e keer glas om. Je laat kind zien wat het gevolg is. Kind stoot voor 4e keer glas om, je laat nog een keer zien wat het gevolg is. Kind stoot voor de 5e keer om, je laat het hem/haar nu zelf opruimen. Kind stoot voor de 6e keer glas om en laat aan broerje/zusje zien dat het best leuk is. 6e keer: standje, 7e keer: NOG een keer uitleg, EN standje.
[...]
1000e keer....
Need I go on ?
Heel veel mensen zijn het nu ECHT zat... En dan kan je wel zeggen "Reageer dan niet" Maar dat is iets anders wanneer je gestudeerd hebt en je ziet dat hier iemand iets aan wetenschap probeert toe te voegen zonder ook maar de axiomen van de wiskunde in de verte te begrijpen.
WFL: 1000 Topics: "Rood is groen"quote:
1000 keer bewezen dat het niet zo is, echt niet al zou God NU uit de hemel neerdalen, of zou er een geesten verschijning komen... ECHT NIET.
Dan maar in TRU proberen ?
Eeeerm, ik denk als je een poll houdt dat voornamelijk mensen het gedrag van desbetreffende topicstarter irritant vinden.quote:Hier inmiddels ook redelijk wat keer, maar geeft het niet kunnen overtuigen van iemand je een vrijbriefje om jezelf te verlagen tot vervelend gedrag ?
De aantrekkingskracht is dat het hier over WETENSCHAP gaat. Het gaat niet eens meer over de theorie, het gaat over niet kunnen/willen rekenen/inzien en vol blijven houden dat 2 x 2 5 is (ook voor kleinere waarden van 2). Dit is niet meer "outside the box" denken (Wat ik absoluut vind moeten kunnen in dit subforum), dit is gewoon ONZIN.quote:Wat is de aantrekkingskracht hier ?
Het eeuwige geëmmer ? Of was het oprecht de bedoeling van de mensen hier om te discussieren over de theorie. Voor geëmmer zit men hier verkeerd, en als het 2e de bedoeling is dan verlaat je het topic toch gewoon als de discussie eindeloos lijkt en je er geen zin meer in hebt ?
Ja, na ZO'N lange tijd van geduld, meedenken, proberen in te zien, voorbeelden geven, vergelijkingen laten zien, weetikveel... JA, na zo lang is het ZEKER redelijk dat mensen beginnen tequote:Mijn advies/tip en eis zijn duidelijk te lezen denk ik.
wetenschap kraakt steeds harder..
Feedback 14
Ik verwacht dat mensen zich daaraan houden.
[..]
Daar uit :
[q]
Is het redelijk dat verschillende mensen gaan steigeren en aanvragen een topic te sluiten/ schoppen "omdat TS, al dan niet terecht, niet overtuigd kan worden en hardnekkig zijn standpunt verdedigt"
steigeren.
Je bent moeder ?
Kind stoot glas om. Niets aan de hand. Kind stoot 2e keer glas om, niets aan de hand, kind stoot 3e keer glas om. Je laat kind zien wat het gevolg is. Kind stoot voor 4e keer glas om, je laat nog een keer zien wat het gevolg is. Kind stoot voor de 5e keer om, je laat het hem/haar nu zelf opruimen. Kind stoot voor de 6e keer glas om en laat aan broerje/zusje zien dat het best leuk is. 6e keer: standje, 7e keer: NOG een keer uitleg, EN standje.
[...]
1000e keer....
Need I go on ?
Heel veel mensen zijn het nu ECHT zat... En dan kan je wel zeggen "Reageer dan niet" Maar dat is iets anders wanneer je gestudeerd hebt en je ziet dat hier iemand iets aan wetenschap probeert toe te voegen zonder ook maar de axiomen van de wiskunde in de verte te begrijpen.
Fijn, moet kunnen Kan je ook uitleggen waarom, zonder te verzanden in "TRU moet een vrijplaats zijn voor andersdenkenden" ?quote:Daarin verschillen wij dan van mening.
[..]
[..]
U vraagt, wij draaienquote:erg schattig ( en zelfs een beetje lief) dat jij mij wilt adviseren over mijn modwerk.
Ook daar is ruimte voor in truth, maar dat zou dan weer beter op zijn plaats zijn in feedback denk je niet ?
Jij bent ook niet dom, en ik ga er vanuit dat je ziet wat er nou eigenlijk speelt.quote:Jullie zijn niet dom... ik ga er vanuit dat jullie begrijpen wat ik van jullie verwacht.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
van mij mag rude gewoon topics openen. Als je het irritant vindt, lees je ze toch gewoon niet?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Van mij mag het ook.quote:Op maandag 19 december 2005 14:52 schreef DionysuZ het volgende:
van mij mag rude gewoon topics openen. Als je het irritant vindt, lees je ze toch gewoon niet?
De discussie die ik voer met Mirage is naar mijn idee meer dat ze mensen op de vingers tikt voor reacties welke niet meer dan normaal zijn na zo'n tijd discussieren.
Daarbuiten, hij ZOU misschien een iets tactvollere topictitel kunnen kiezen wil hij niet gelijk een hoop mensen voor de kop stoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChOas op 19-12-2005 15:02:01 ]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
mee eensquote:Op maandag 19 december 2005 14:56 schreef ChOas het volgende:
[..]
Van mij mag het ook.
De discussie die ik voer met Mirage is naar mijn idee meer dat ze mensen op de vingers tikt voor reacties welke niet meer dan normaal zijn na zo'n tijd discussieren.
Daarbuiten, hij ZOU misschien een iets tactvollere topictitel kunnen kiezen wil hij niet gelijk een hoop mensen voor de kop stoten.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het is echt niet lullig bedoeld tis gewoon een vraag. Als hij in een vakgebied zit waar hij dit soort dingen niet heeft gehad snappen ze misschien waarom hij het niet snapt.[/quote]quote:[quote]Op maandag 19 december 2005 13:35 schreef Mirage het volgende:
Sapientiea,
blijf respectvol aub.
Geen idee hoe anderen het lezen, maar ik "proef" een denigrerend toontje in de vraag "mag ik vragen welke opleding cq werk je doet" en in je "ik ben een held" post.
Als je post in dit topic doe je dat om de theorie van TS te weerleggen.
Weerleggen doe je aan de hand van zijn theorie en zijn antwoorden..
niet door hem als malloot af te schilderen en jezelf hier arrogant neer te zetten.
Lees vooral ook: Feedback 14
Probeer op te letten dat je niet in lullig gedrag vervalt.
Succes !
oké, begrepen
dank je wel !quote:Aan de andere kant die 'held post' is misschien wel een beetje te ja....zal h'm weg halen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik weet niet of het verantwoord is om deze vergelijking te maken, maar als je een poll houdt binnen NWS/POL/WGR b.v. m.b.t. de user Oversight dan zou daar ook uit komen dat mensen het gedrag van betreffende user irritant vinden.quote:Op maandag 19 december 2005 14:37 schreef ChOas het volgende:
Hoi!
[..]
Eeeerm, ik denk als je een poll houdt dat voornamelijk mensen het gedrag van desbetreffende topicstarter irritant vinden.
[..]
Persoonlijk vind ik dat geen reden om zijn topics te sluiten, vooral niet omdat wij het genoegen hebben van één topic tegelijk dat loopt.....
Om bij het moeder voorbeeld te blijven...quote:Je bent moeder ?
Kind stoot glas om. Niets aan de hand. Kind stoot 2e keer glas om, niets aan de hand, kind stoot 3e keer glas om. Je laat kind zien wat het gevolg is. Kind stoot voor 4e keer glas om, je laat nog een keer zien wat het gevolg is. Kind stoot voor de 5e keer om, je laat het hem/haar nu zelf opruimen. Kind stoot voor de 6e keer glas om en laat aan broerje/zusje zien dat het best leuk is. 6e keer: standje, 7e keer: NOG een keer uitleg, EN standje.
[...]
Ik zie het anders.. mijn jongste weigert iedere avond (op het moment) zijn groente te eten.
Ik kan ervoor kiezen om iedere avond de strijd aan te gaan en zo zelf opgenaaid te raken.
Ik kan er ook voor kiezen om hem lekker in zijn sopje gaar te laten koken en met een glimlach te zeggen "goed lieverd.. wat jij wil" en een kwartier later de toetjes min één op te dienen.
"ohw, maar jij hebt geen trek".
9 van de 10 keer ( tot nu toe) eet hij als de wiedeweerga alsnog snel zijn groente voor het grootste gedeelte op voordat ik zijn bord ook naar de keuken breng.
Ik vergelijk de 2e aanpak met het "dan niet reageren en mijzelf niet op laten naaien en laten verlagen tot geschreeuw of uitlatingen die eigenlijk niet passend zijn".....
de aanpak van mijn keuze ( al is dat soms erg moeilijk.... soms wil ik een slagroomspuit pakken.. alle groente erin proppen.. zijn neusje dichtknijpen... en... nou ja.. we dwalen af ).
).euhm..quote:Fijn, moet kunnen Kan je ook uitleggen waarom, zonder te verzanden in "TRU moet een vrijplaats zijn voor andersdenkenden" ?
[..]
ik zal het anders vorm proberen te geven
WFL en truth hebben raakvlakken vind ik.
Dit is een theorie, anders dan de wetenschappelijk gesteunde... ik vind dat ook voor dat soort zaken naast WFL hier een plaatsje moet zijn.
Net als dat sommige onderwerpen hier raakvlakken hebben met NWS/POL/C&H...
die topics mogen wat mij betreft in beide subfora een kans wagen.
Ik heb zeer recent vernomen dat daar in 2002 iemand al een zogenaamde oplossing voor bedacht heeft 3-Dimensionale Hybride Fora
Ja, alleen het plaatje is groter dan alleen dit natuurlijk.quote:U vraagt, wij draaien
[..]
Jij bent ook niet dom, en ik ga er vanuit dat je ziet wat er nou eigenlijk speelt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
fka.. dat weet ik niet zonder context.. waar staat dat ?quote:Op maandag 19 december 2005 16:09 schreef Alicey het volgende:
Wat betekent "fka"?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
