TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nee ik ben niet gaan omslaan Jur, ik had vanaf het begin al sterke twijfels. Komop zeg, de nonfoto, hoe moet je iemand dan nog helemaal serieus nemen. Ik denk inderdaad dat hij astraal waarneemt, maar de bewijzen deugen niet.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:13 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Je hebt niet met hem gesproken en sinds dat moment ben je gaan omslaan. Maar zo komt het op mij over, grote kans dat ik ernaast zit. Die nuance moet ik dan ook wel weer plaatsen. 'k Vind ook dat je iets teveel doorslaat voor iemand die nog steeds niet met de bron zelf heeft gesproken. En ja, dat klopt voor geen meter dat de mensen zelf niet aan het woord komen, maar dat is ook weer geen vrijbrief. Er is feitelijk gezien bitter weinig eerstehandsinformatie. Helaas, helemaal mee eens.
en mocht je bewezen hebben dat het met een lasershow ook te doen is, wil dat nog niet zeggen dat het in dit geval ook een lasershow is geweest
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het is ook bizar hoe jij steeds verandert in een Calimero als iemand kritiek op Sten heeft.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:09 schreef Genverbrander het volgende:
Echt bizar om te zien hoe stenny hier iedere keer onterecht keihard wordt aangepakt... Kan er niets anders van maken dan gewoon jaloezie.
Trek het je niks aan hoor Sten!
Kan er niets anders van maken dan gewoon jaloezie.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Heel even ietsiepietsie off-topic. Dat boek van haar heeft zij gewoon weten uit te brengen omdat ze connecties in die wereld heeft. Als Sandra mijn bovenbuurmeisje, diezelfde uittredingen zou hebben kwam ze daar echt niet mee in Kopspijkers hoor.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:12 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Oei nu pik je een projecterende energie op
Zij is jaloers op Robbert , daarom pakt zij hem ook zo genadeloos aan!
Zij had nml hem willen zijn!
Snap je het dan niet?
Iemand die gelooft in het spirituele en dan iemand anders die erin gelooft en ermee bezig is afkraken, volgens mij is er dan iets niet in de haak!
Onderwijl 3000 keer je link plaatsen naar je websites vindt ik ook niet korrekt hier op Fok! Normaal mag dit niet eens
Gaap Goals rulezzz!
Jij denkt: aanval is de beste verdediging? Haha gelijk heb je.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:14 schreef DionysuZ het volgende:
en mocht je bewezen hebben dat het met een lasershow ook te doen is, wil dat nog niet zeggen dat het in dit geval ook een lasershow is geweest
Ok. Ik geloof je op je woord. Mazzel dat ik je een beetje ken.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:14 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee ik ben niet gaan omslaan Jur, ik had vanaf het begin al sterke twijfels. Komop zeg, de nonfoto, hoe moet je iemand dan nog helemaal serieus nemen. Ik denk inderdaad dat hij astraal waarneemt, maar de bewijzen deugen niet.
Al mag dat niet, als ik het topic goed gevolgd heb. Iedereen liegt, bedriegt en nept...
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
oke voor 20 euro op de paranormale beurs
en dan heb je goeie en slechte hoe moet ik dat zien
de een gebruikt google en de andre msn search?
en dan heb je goeie en slechte hoe moet ik dat zien
de een gebruikt google en de andre msn search?
Anders werp je een complottheorie op dat ik een kloon van haar ben.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:15 schreef Gorian het volgende:
[..]
Het is ook bizar hoe jij steeds verandert in een Calimero als iemand kritiek op Sten heeft.
Dank je, jij begrijpt mijn handelen idd.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:14 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ga vooral door waar je mee bezig bent
Zijn wie je bent is het beste wat je kunt zijn. Recht door zee is ook de beste oplossing.
Veel mensen schamen zich al snel. Schaamte omdat ze zichzelf niet durven te laten zien of wat dan ook.
En dan gaan ze al snel aanvallen of afkraken. Het liefst afkraken. En dat hoeft geen jaloezie te zijn, kan gewoon zo zijn dat mensen niet begrijpen dat er nog een enkeling is die trouw is aan haar of zijn hart.
Soms lijkt het wel een zonde te zijn om eerlijk en oprecht te zijn
Wat is daar de oorzaak van?
En je bent vrij om kritisch te zijn op ieder moment, zelfs al heb je 100 boeken op je naam staan. Dan nog mag je overal over twijfelen en mag je zelfs overal tegenaan trappen. Omdat het hoort bij jou groei. Als je hart het zegt moet je het gewoon doen.
Wie houdt je tegen?
Ze gaan je echt niet bannen hier daarvoor
Wie houdt je tegen?
Ze gaan je echt niet bannen hier daarvoor
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Robbert is echt al zovaak door de mand gevallen en nog steeds zie je mensen heilig in hem geloven en de wetenschapeprs en alle andere mensen afschilderen als bekrompen?
terwijl onder welke controlerende omstandigheden dan ook een medium nooit zijn werk kan doen en altijd door de mand valt
terwijl onder welke controlerende omstandigheden dan ook een medium nooit zijn werk kan doen en altijd door de mand valt
Oh, dus wanneer ik claim dat ik net een onzichtbare roze olifant voorbij zag vliegen, dan mag niemand mij vertellen dat ik misschien eens een paar happy-pills minder moet slikken?quote:Op maandag 16 januari 2006 17:49 schreef pikki het volgende:
[..]
Dan hoef je ook niet te insinueren /bewijzen (met woorden)dat het niet kan, ..wat je nu aan het doen bent....
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Wrong again, ik kon geen uitgever vinden (wat vaak voorkomt), en toen heeft mijn vriend Jos Scheerboom, die absoluut géén 'connecties in die wereld heeft' de uitgever gebeld en hem met zijn kennis van mijn boek een beetje warm gemaakt, zo'n vriend is Jos. Jos is docent en bioloog van beroep en kende die uitgever absoluut niet.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:15 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Heel even ietsiepietsie off-topic. Dat boek van haar heeft zij gewoon weten uit te brengen omdat ze connecties in die wereld heeft. Als Sandra mijn bovenbuurmeisje, diezelfde uittredingen zou hebben kwam ze daar echt niet mee in Kopspijkers hoor.
Dat is jouw afdeling toch, complottheorieen?quote:Op maandag 16 januari 2006 19:16 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Anders werp je een complottheorie op dat ik een kloon van haar ben.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Microsoft Spiritual Network .quote:Op maandag 16 januari 2006 19:16 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
oke voor 20 euro op de paranormale beurs
en dan heb je goeie en slechte hoe moet ik dat zien
de een gebruikt google en de andre msn search?
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Velen oordelen alleen maar en kijken niet naar de inhoud.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:17 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dank je, jij begrijpt mijn handelen idd.
Oordelen is ook zoiets.
Maar dan kan ik nu ook zeggen van oordelen over een programma als die van die Robbert met 2 b's. Maar dan is het normaal dat er een kritische blik geworpen wordt als in de media speelt.
Kritiek leveren is makkelijk zeggen ze, maar als kritiek enigszins terecht kan zijn dan is het nodig. Zelfs al is er 1 procent zekerheid dat kritiek terecht kan zijn. Dan nog moet je die kritiek uitten.
Omdat kritiek vanzelf weer leidt tot vooruitgang. In ieder geval.....als kritiek gegrond is, kan het leiden tot een beter beeld. Een beter gezamelijk gevormd beeld.
Een soort van consumentenbond ook. Komen tot 1 goed oordeel.
Komt er nog een einde aan deze topic? Waar is het van afhankelijk?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik stel een Fok-meet op een paranormale beurs voor. Beide kampen nemen dan hun eigen werpsterren, boksbeugels en Glock's mee. Ik ben er helemaal klaar voor.
Gaap Goals rulezzz!
Ow cool heey dat je dit zelf aangeeft! Thnksquote:Op maandag 16 januari 2006 19:16 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Anders werp je een complottheorie op dat ik een kloon van haar ben.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Welke beide kampen ?quote:Op maandag 16 januari 2006 19:21 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik stel een Fok-meet op een paranormale beurs voor. Beide kampen nemen dan hun eigen werpsterren, boksbeugels en Glock's mee. Ik ben er helemaal klaar voor.
Sinds wanneer zijn er twee kampen ?
Ik denk dat je een beetje te generaliseerd
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op maandag 16 januari 2006 19:21 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik stel een Fok-meet op een paranormale beurs voor. Beide kampen nemen dan hun eigen werpsterren, boksbeugels en Glock's mee. Ik ben er helemaal klaar voor.
Wrong again, ik kon geen uitgever vinden (wat vaak voorkomt), en toen heeft mijn vriend Jos Scheerboom, die absoluut géén 'connecties in die wereld heeft' de uitgever gebeld en hem met zijn kennis van mijn boek een beetje warm gemaakt, zo'n vriend is Jos. Jos is docent en bioloog van beroep en kende die uitgever absoluut niet.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:15 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Heel even ietsiepietsie off-topic. Dat boek van haar heeft zij gewoon weten uit te brengen omdat ze connecties in die wereld heeft. Als Sandra mijn bovenbuurmeisje, diezelfde uittredingen zou hebben kwam ze daar echt niet mee in Kopspijkers hoor.
Mensen die heilig in hem geloven, zijn er hier maar een paar. Het is grappig om te zien hoe mensen alles als bedrog af willen doen, en er merkwaardige bewijslast voor aan willen dragen. En daarnaast iedereen die hem niet volledig afvalt of vragen bij de gegeven kritiek heeft wordt afgedaan als een der mensen die heilig in hem zouden geloven.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:17 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Robbert is echt al zovaak door de mand gevallen en nog steeds zie je mensen heilig in hem geloven en de wetenschapeprs en alle andere mensen afschilderen als bekrompen?
terwijl onder welke controlerende omstandigheden dan ook een medium nooit zijn werk kan doen en altijd door de mand valt
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Even namen noemen dan, dat praat wat makkelijker. Wie gelooft dat Robbert 100% is wat hij beweert te zijn?quote:Op maandag 16 januari 2006 19:23 schreef Gorian het volgende:
[..]
Mensen die heilig in hem geloven, zijn er hier maar een paar. Het is grappig om te zien hoe mensen alles als bedrog af willen doen, en er merkwaardige bewijslast voor aan willen dragen. En daarnaast iedereen die hem niet volledig afvalt of vragen bij de gegeven kritiek heeft wordt afgedaan als een der mensen die heilig in hem zouden geloven.
Ik alvast niet.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Oke, de echte skeptici die er geen barst van (willen) geloven, en diegenen die er wel in geloven. De twijfelaars mogen als scheidsrechter zorgen dat de boel niet echt uit de hand lopen.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:22 schreef Mirage het volgende:
[..]
Welke beide kampen ?
Sinds wanneer zijn er twee kampen ?
Ik denk dat je een beetje te generaliseerd
Gaap Goals rulezzz!
quote:Op maandag 16 januari 2006 19:22 schreef Mirage het volgende:
[..]
Welke beide kampen ?
Sinds wanneer zijn er twee kampen ?
Ik denk dat je een beetje te generaliseerd
Inderdaad.
Als je kampen gaat invoeren dan schiet het al helemaal niet op. Dan ga je beginnen met goed en slecht. En als je een scheiding aanbrengt tussen goed en slecht dan kom je al helemaal nergens.
Omdat de goede kant kiezen voor de goede en de slechte kant kiezen voor de slechte.
Beste zou zijn als iedereen voor zichzelf denkt
En als je het dan toevallig eens bent met iemand dan laat je dat oprecht blijken en geef je van mijn part een compliment of wat dan ook om te zeggen dat je het eens bent.
Kampen
Krijgen we de oorlog tussen het westen en het oosten weer.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Je valt in herhaling is dit nu verkapte spam voor Jos?quote:Op maandag 16 januari 2006 19:22 schreef Stenny het volgende:
[..]
[..]
Wrong again, ik kon geen uitgever vinden (wat vaak voorkomt), en toen heeft mijn vriend Jos Scheerboom, die absoluut géén 'connecties in die wereld heeft' de uitgever gebeld en hem met zijn kennis van mijn boek een beetje warm gemaakt, zo'n vriend is Jos. Jos is docent en bioloog van beroep en kende die uitgever absoluut niet.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Nu maak je 3 groepen en in geen van de 3 val ik.quote:Op maandag 16 januari 2006 19:24 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Oke, de echte skeptici die er geen barst van (willen) geloven, en diegenen die er wel in geloven. De twijfelaars mogen als scheidsrechter zorgen dat de boel niet echt uit de hand lopen.
Mag ik nou niet mee ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ow jij reageert gewoon niet als je theorie over mij aantoonbaar niet klopt?:quote:Op maandag 16 januari 2006 19:24 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Oke, de echte skeptici die er geen barst van (willen) geloven, en diegenen die er wel in geloven. De twijfelaars mogen als scheidsrechter zorgen dat de boel niet echt uit de hand lopen.
nog een keer dan maar:
quote:Wrong again, ik kon geen uitgever vinden (wat vaak voorkomt), en toen heeft mijn vriend Jos Scheerboom, die absoluut géén 'connecties in die wereld heeft' de uitgever gebeld en hem met zijn kennis van mijn boek een beetje warm gemaakt, zo'n vriend is Jos. Jos is docent en bioloog van beroep en kende die uitgever absoluut niet.
ik zie het vanzelf wel bij een vervolg van Robbert zelfquote:Op maandag 16 januari 2006 19:24 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Even namen noemen dan, dat praat wat makkelijker. Wie gelooft dat Robbert 100% is wat hij beweert te zijn?
Ik alvast niet.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
precies...quote:Op maandag 16 januari 2006 19:25 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Inderdaad.
Als je kampen gaat invoeren dan schiet het al helemaal niet op. Dan ga je beginnen met goed en slecht. En als je een scheiding aanbrengt tussen goed en slecht dan kom je al helemaal nergens.
Omdat de goede kant kiezen voor de goede en de slechte kant kiezen voor de slechte.
Beste zou zijn als iedereen voor zichzelf denkt
En als je het dan toevallig eens bent met iemand dan laat je dat oprecht blijken en geef je van mijn part een compliment of wat dan ook om te zeggen dat je het eens bent.
Kampen
Krijgen we de oorlog tussen het westen en het oosten weer.
en ik wil er nog aan toevoegen dat Beste zou zijn als iedereen voor zichzelf denkt en het accepteerd dat een ander dat dus ook doet en dat recht heeft !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
