VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
De omstandigheden zijn dat Ajax een positieverbetering is ten opzichte van AZ, ondanks dat AZ het dit seizoen voor het eerst in 25 jaar beter doet dan Ajax.quote:Op zondag 15 januari 2006 17:40 schreef TC03 het volgende:
De omstandigheden waren toen toch anders.
jezus, wat een bagger. eerste kwartier ging nog wel, ondanks die tegengoal. Maar daarna hebben we echt werkelijk geen moment de wedstrijd onder controle gehad.
leuk hoor, zo'n spits kopen, maar als de rets daarachter geen bal kan vasthouden hebben we ook niets aan die jongen....
leuk hoor, zo'n spits kopen, maar als de rets daarachter geen bal kan vasthouden hebben we ook niets aan die jongen....
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Het is toch niet te geloven... Een loeidure spits kopen, maar vervolgens vooralsnog geen buitenspelers erbij kopen... En wat doet Blind na 70 minuten dan? Zet hij Charisteas, Huntelaar en Rosenberg met z'n drieeën voorin. Wat is die Blind voor een randdebiel? Dat zijn g*dv*rd*mm* drie centrumspitsen... En Boukhari, die moet even heel snel naar Telstar ofzo.. Jezus, sjonge jonge, belachelijk ook dat Blind hem opstelt in plaats van Emanuelson... Waarom altijd kiezen tussen Juanfran en Emanuelson? Laat die twee lekker samen spelen, zijn goede voetballers, in tegenstelling tot Nourdin... Sjonge jonge...
Ik weet niet of hier mensen zijn die het met me eens zijn, maar ik zeg: weg met Blind.
Ik weet niet of hier mensen zijn die het met me eens zijn, maar ik zeg: weg met Blind.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Dat was van te voren ook al bekend natuurlijk.quote:Op zondag 15 januari 2006 17:51 schreef Black-Death het volgende:
Het is toch niet te geloven... Een loeidure spits kopen, maar vervolgens vooralsnog geen buitenspelers erbij kopen...
slettebak [@] gmail.com
Ja... maar er is gewoon geen reden te bedenken waarom Ajax geen buitenspelers haalt... Dat is de realiteit... Belachelijkquote:Op zondag 15 januari 2006 17:56 schreef JaWi het volgende:
[..]
Dat was van te voren ook al bekend natuurlijk.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Beenhakker niets als coach, of zeg ik nou wat heel raars?
stupidity has become as common as common sense was before
Zoals anderen ook al hebben gezegd, ik ben niet eens boos ofso, het lijkt een gewoonte te zijn om slecht te spelen
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Ik zeg: direct doen.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:02 schreef marcb1974 het volgende:
Beenhakker niets als coach, of zeg ik nou wat heel raars?
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Des te mooier zijn de successen 'straks' weer.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:02 schreef S-Two het volgende:
Zoals anderen ook al hebben gezegd, ik ben niet eens boos ofso, het lijkt een gewoonte te zijn om slecht te spelen
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Goed idee!quote:Op zondag 15 januari 2006 18:02 schreef marcb1974 het volgende:
Beenhakker niets als coach
slettebak [@] gmail.com
Gelukkig had ik flink gedronken zeg maar
Ik was dan ook de enige die pro-Boukhari stond te zingen/schreeuwen op t vak.
boukhari is gewoon een held
Ik was dan ook de enige die pro-Boukhari stond te zingen/schreeuwen op t vak.
boukhari is gewoon een held
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Ach het gaat dit seizoen minder, maar dat komt ook wel weer goed. Met een begroting als bij Ajax moet je toch in staat zijn om er straks weer een goed elftal neer te zetten. Dat is het voordeel van een club als Ajax, het kan eens slecht gaan maar dan wordt de portemonnee op een gegeven moment wel weer getrokken en haal je wat spelers binnen. Moet er eerst wel een iets beter scoutingsapparaat komen, maar ok..
Om hoge toppen te bereiken moet je door diepe dalen gaan (ofzo)quote:Op zondag 15 januari 2006 18:18 schreef Noca het volgende:
Ach het gaat dit seizoen minder, maar dat komt ook wel weer goed.
quote:Op zondag 15 januari 2006 16:56 schreef Messenga het volgende:
Ondanks alles zijn we wel de beste
Dat lijkt me wel gunstig ja. Charisteas en Rosenberg hebben erg veel geld gekost, maar ze hebben het nog nooit echt waargemaakt.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:18 schreef Noca het volgende:
Moet er eerst wel een iets beter scoutingsapparaat komen, maar ok..
Ten percent faster with a sturdier frame
wat heeft charisteas nou niet waargemaakt? leg me dat nou eens uit.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel gunstig ja. Charisteas en Rosenberg hebben erg veel geld gekost, maar ze hebben het nog nooit echt waargemaakt.
Laat ze maar lullen, PLAE@.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wat heeft charisteas nou niet waargemaakt? leg me dat nou eens uit.
Jezus 1-1 tegen nec thuis wtf is dit jonge dit seizoen is toch al verneukt qua competitie CL gaan we winnen en volgend seizoen wordt AJAX gewoon weer kampioen:D
Een Ajacied ben je niet voor even, maar voor je hele leven!!!!
Nouja, hij mag al weer weg bijvoorbeeld. Is hij kennelijk toch overbodig.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wat heeft charisteas nou niet waargemaakt? leg me dat nou eens uit.
Ten percent faster with a sturdier frame
gelukkig neem je jezelf niet serieus....quote:Op zondag 15 januari 2006 18:33 schreef MOKUM_HOOLIGAN het volgende:
Jezus 1-1 tegen nec thuis wtf is dit jonge dit seizoen is toch al verneukt qua competitie CL gaan we winnen en volgend seizoen wordt AJAX gewoon weer kampioen:D
"They don't want to just sit there, line up and play football.They don't want to play smash-mouth football, they want to trick you......They want to catch you substituting" Joey Porter before the Colts-Steelers game
Een buitenlandse coach die niks af weet van de (achterhaalde) Ajax-systemen zou an sich voor de club het beste zijn. Denk alleen niet dat Cruyff en het publiek dat pikken.quote:Op zondag 15 januari 2006 16:58 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Een door de wol geverfde buitenlandse coach. In ieder geval iemand die de nodige ervaring heeft.
Schijt aan hebben.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:35 schreef BillyBeflap het volgende:
[..]
Denk alleen niet dat Cruyff en het publiek dat pikken.
Rosenberg vind ik nog steeds een goeie, maar verder ben ik het met je eens dat het scoutingsbeleid van geen kant deugt.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel gunstig ja. Charisteas en Rosenberg hebben erg veel geld gekost, maar ze hebben het nog nooit echt waargemaakt.
Hij heeft ook erg veel geld gekost, als je naar z'n prestraties kijkt. Ajax heeft nog steeds problemen met scoren, terwijl voor de winterstop toch twee redelijk dure spitsen stonden.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:35 schreef twi het volgende:
Wat heeft Rosenberg nou niet waargemaakt? Leg me dat nou eens uit.
Ten percent faster with a sturdier frame
mja dat komt omdat Huntelaar gehaald is. (belachelijk 9 miljoen betalen voor hem met een contract van 1.5 jaar). En omdat men Rosenberg hoger inschat dan Charisteas. Echt duidelijk waarom is me nog niet echt duidelijk geworden. Kijk je naar rendement dan is Charisteas de betere.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nouja, hij mag al weer weg bijvoorbeeld. Is hij kennelijk toch overbodig.
Maar logica is ver te zoeken bij Ajax de laatste jaren.
Naar aanleiding van deze wedstrijd zou Huntelaar het dan ook niet kunnen. Lijkt me duidelijk dat het niet aan de spitsen ligt, toch? Bovendien scoorde Rosenberg vandaag gewoon.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij heeft ook erg veel geld gekost, als je naar z'n prestraties kijkt. Ajax heeft nog steeds problemen met scoren, terwijl voor de winterstop toch twee rdelijk dure spitsen stonden.
Ach, omdat KJH niet meteen scoort betekent dat natuurlijk niet dat hij meteen nutteloos is ofzo. Dat bedoelde ik niet.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:39 schreef devv05 het volgende:
[..]
Naar aanleiding van deze wedstrijd zou Huntelaar het dan ook niet kunnen. Lijkt me duidelijk dat het niet aan de spitsen ligt, toch? Bovendien scoorde Rosenberg vandaag gewoon.
Ten percent faster with a sturdier frame
He beflap. Hoe was het stappen gister?quote:Op zondag 15 januari 2006 18:35 schreef BillyBeflap het volgende:
[..]
Een buitenlandse coach die niks af weet van de (achterhaalde) Ajax-systemen zou an sich voor de club het beste zijn. Denk alleen niet dat Cruyff en het publiek dat pikken.
on-topic:
Cruyff heeft altijd een hoop te vertellen maar wil zelf zijn handen niet branden. Ik vraag me af of hij het wel allemaal op de rails zou kunnen krijgen hoor...
Dat Charisteas niet de man voor Ajax is straalt er gewoon vanaf.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:38 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
mja dat komt omdat Huntelaar gehaald is. (belachelijk 9 miljoen betalen voor hem met een contract van 1.5 jaar). En omdat men Rosenberg hoger inschat dan Charisteas. Echt duidelijk waarom is me nog niet echt duidelijk geworden. Kijk je naar rendement dan is Charisteas de betere.
Maar logica is ver te zoeken bij Ajax de laatste jaren.
Waar slaat zoiets op? Leg eens uit?quote:Op zondag 15 januari 2006 18:43 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dat Charisteas niet de man voor Ajax is straalt er gewoon vanaf.
WAAROM haalde Blind in jezusnaam juanfran eraf voor emanuelson en niet fucking boukhari. Het hele stadion kotste hem uit zo slecht speelde hij, echt supertriest. Overigens speelde niemand goed maar die wissel was echt belachelijk...
AFC Ajax
Inderdaad. Aan de spitsen ligt het bij Ajax allerminst. Charisteas is geen wereldspeler, maar wel gewoon een redelijke spits voor een Europese middenmoter. Rosenberg en Huntelaar zijn toppers in potentie. Zo zie je maar weer dat ook een Martin van Geel geen god is. Voor 9 miljoen heb je 2 prima buitenspelers.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het is gewoon geen Ajax speler. Geen techniek, geen snelheid, geen uitstraling, geen arrogantie, eigenlijk gewoon helemaal niks. In ieder geval niet voor ons.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:44 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waar slaat zoiets op? Leg eens uit?
Maar evengoed denk ik dat 'ie het met normale aanvoer niet heel slecht zou doen. Maar hij legt het af tegen Rosenberg/Huntelaar en Babel in goede doen.
quote:Op zondag 15 januari 2006 18:49 schreef devv05 het volgende:
[..]
Het is gewoon geen Ajax speler. Geen techniek, geen snelheid, geen uitstraling, geen arrogantie, eigenlijk gewoon helemaal niks. In ieder geval niet voor ons.
Zelfde geldt voor Galasek. Maar inhakken op Charisteas is makkelijker hé?
Dit stond er net nog niet.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:49 schreef devv05 het volgende:
[..]
Maar evengoed denk ik dat 'ie het met normale aanvoer niet heel slecht zou doen. Maar hij legt het af tegen Rosenberg/Huntelaar en Babel in goede doen.
Zou kunnen.
Haha dus met arrogantie kom je ver...Arrogantie is pas zieligquote:Op zondag 15 januari 2006 18:49 schreef devv05 het volgende:
[..]
Het is gewoon geen Ajax speler. Geen techniek, geen snelheid, geen uitstraling, geen arrogantie, eigenlijk gewoon helemaal niks. In ieder geval niet voor ons.
Maar evengoed denk ik dat 'ie het met normale aanvoer niet heel slecht zou doen. Maar hij legt het af tegen Rosenberg/Huntelaar en Babel in goede doen.
.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:54 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Haha dus met arrogantie kom je ver...Arrogantie is pas zielig
.
Stappen was goed.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:42 schreef leolinedance het volgende:
[..]
He beflap. Hoe was het stappen gister?
on-topic:
Cruyff heeft altijd een hoop te vertellen maar wil zelf zijn handen niet branden. Ik vraag me af of hij het wel allemaal op de rails zou kunnen krijgen hoor...
Ik durf zelfs te beweren dat de aanwezigheid van Cruyff slecht is voor Ajax. ALTIJD wordt er geacht de club te besturen en te laten voetballen volgens Cruyff's visie.
Linedance is pas zieligquote:Op zondag 15 januari 2006 18:54 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Haha dus met arrogantie kom je ver...Arrogantie is pas zielig
Arrogantie hoort erbij als je de beste bent.
Hij oogt in iedergeval lomp en die snelheid heb ik er dan nog nooit echt uit zien komen.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:56 schreef twi het volgende:
Charisteas is best wel snel hoor. Sneller dan Huntelaar in elk geval.
Aha. Nog in de ogays geweest? En milf nog gezien? Piels nog erop los gemept? hoe laat moeten we morgen de trein hebben?quote:Op zondag 15 januari 2006 18:58 schreef BillyBeflap het volgende:
[..]
Stappen was goed.
Ik durf zelfs te beweren dat de aanwezigheid van Cruyff slecht is voor Ajax. ALTIJD wordt er geacht de club te besturen en te laten voetballen volgens Cruyff's visie.
