HP nerd of niet, het is wel een erg mooie tekeningquote:Op zondag 15 januari 2006 16:32 schreef Take_A_Picture het volgende:
Ik weet het, ik ben een beetje HP nerd.... nouja, whatever
[afbeelding]
Je zit zeker op op deviantart.com? Volgens mij zag ik em daar voorbij komen..quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:43 schreef Tha_Erik het volgende:
tvp
Een ouwetje, maar dan is dit topic wat voller![]()
[afbeelding]
Nee helaas, en als je 'm daar voorbij zag komen, dan is ie gejat, want hij staat hier thuis op mijn maatschappijleerboekje en ik heb 'm persoonlijk op de computer ingekleurd.quote:Op zondag 15 januari 2006 17:25 schreef martinuhhh het volgende:
[..]
Je zit zeker op op deviantart.com? Volgens mij zag ik em daar voorbij komen..
Ik heb even gezocht, maar kon het zo snel niet vinden. Staat zoveel op. Maar als ik em nog es tegen kom geef ik je het linkje welquote:Op zondag 15 januari 2006 17:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nee helaas, en als je 'm daar voorbij zag komen, dan is ie gejat, want hij staat hier thuis op mijn maatschappijleerboekje en ik heb 'm persoonlijk op de computer ingekleurd.
Thanks.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:00 schreef martinuhhh het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht, maar kon het zo snel niet vinden. Staat zoveel op. Maar als ik em nog es tegen kom geef ik je het linkje wel. Beetje lullig..
Ik wist niet dat je je dichterlijke kunsten ook in beeldende vormen uitte?quote:Op zondag 15 januari 2006 19:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zo subtiel is die tvp niet, Chowi.
Deze komt al meer in de buurt,.
Ik vind hem wel erg mooiquote:Op maandag 16 januari 2006 16:46 schreef foktastic het volgende:
niet recent, een snelle schetsje van jessica alba met potlood. neus en rechteroog niet helemaal gelukt
en iets teveel schaduw gebruikt
[afbeelding]
scanner doet het weer met nieuwe drivers geinstalleerd.![]()
wie houd je dan tegen?quote:Op maandag 16 januari 2006 19:05 schreef melismay het volgende:
Wat een prachtige dingen hier, ik wou dat ik zo mooi kon tekenen
ik denk dat hij leuker zou zijn als je hem inkleurtquote:Op dinsdag 17 januari 2006 00:33 schreef dikkedorus het volgende:
Nu kom ik even met m'n 10 minuten paint tekening
[afbeelding]
Nou ja, abstract moet je maar denken
Truequote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je gebrek aan talent.
niet waar, tekenen is net als schrijven, als je het eenmaal beheerst door te oefenen + goede techniek dan wordt het je tweede natuur zeg maar. Je hoeft ook geen schrijftalent te hebben om te kunnen schrijven, maar wel motivatie, zo is het ook met tekenen, uiteindelijk krijg je het te pakken en het is nog leuker dan schrijven ookquote:
nee het is ook als zwartwit bedoelt.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:40 schreef foktastic het volgende:
[..]
wie houd je dan tegen?![]()
[afbeelding]
[..]
ik denk dat hij leuker zou zijn als je hem inkleurt
Laat maar zien.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:44 schreef cioran63 het volgende:
Iedereen kan tekenen.
ok, wel ziet hij ziet er wel heel anders uit in kleur.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:24 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
nee het is ook als zwartwit bedoelt.
Met ravensburger was het toch?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:44 schreef cioran63 het volgende:
Iedereen kan tekenen.
Ik kan niet zeggen dat het een beter is dan het andere. Zowel in zwart wit als in kleur vind ik hem erg tof. En dat voor een paar minuutjes werk.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:19 schreef foktastic het volgende:
[..]
ok, wel ziet hij ziet er wel heel anders uit in kleur.
even simpel ingekleurt met paint als het mag:
[afbeelding]
paintquote:Op dinsdag 17 januari 2006 00:33 schreef dikkedorus het volgende:
Nu kom ik even met m'n 10 minuten paint tekening
[afbeelding]
Nou ja, abstract moet je maar denken
Nagetekendquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:42 schreef Zombine het volgende:
nagetekent of overgetrokken almeersmeisje?
Ziet er in ieder geval goed uit.
Die tekst erbij!quote:Op woensdag 18 januari 2006 01:48 schreef Pauline het volgende:
Ik heb helaas geen recente dingen online staan, zal binnenkort eens iemands digicam lenen.
Om toch iets te posten:
[afbeelding]
Ik ook niet.., iig niet als je met 'goed' realistisch bedoelt...quote:
het is ook waar je je uiteindelijk lekker bij voelt, realistisch of abstract tekenen. de ene vind realistisch tekenen maar niks, de ander vindt abstract juist leuker. maakt verder niks uit, als je er maar van geniet en het hier met ons deeltquote:Op woensdag 18 januari 2006 17:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik ook niet.., iig niet als je met 'goed' realistisch bedoelt...
Maar dat maakt niks uit, ook onrealistisch tekenen is tekenen
Wow! Mooie tekeningen! Mijn complimenten!quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:45 schreef Pauline het volgende:
[..]Ja, ik houd van tekeningetjes met tekstjes. Nog wat uit de oude doos:
[afbeelding]
[afbeelding]
Mwah, niet helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:31 schreef foktastic het volgende:
[..]
niet waar, tekenen is net als schrijven, als je het eenmaal beheerst door te oefenen + goede techniek dan wordt het je tweede natuur zeg maar. Je hoeft ook geen schrijftalent te hebben om te kunnen schrijven, maar wel motivatie, zo is het ook met tekenen, uiteindelijk krijg je het te pakken en het is nog leuker dan schrijven ook![]()
MIsschein is de TTKwedstrijd wel wat voor jouquote:Op donderdag 19 januari 2006 05:27 schreef Clashback het volgende:
[..]
Mwah, niet helemaal mee eens.
Mijn vriendin doet kunstacademie en kan geweldig tekenen en schilderen, terwijl ik weer veel beter ben met woorden.
En ik ken mensen die heel goed kunnen schrijven, maar niet meer dan een stokkenfiguurtje met bezemstokjes (het standaard peuter-poppetje) kunnen tekenen; zelfs na veel oefenen.
En goed kunnen schrijven is ook wel iets wat je moet beheersen. Er bestaan schrijvers die dodelijk saai schrijven en schrijvers die prachtig schrijven; terwijl ze hetzelfde onderwerp beschrijven.
Zowel schrijven als tekenen/schilderen zijn vormen van beelden vertellen en fantasie prikkelen waar je toch wel degelijk een talent of enigzins een gevoel voor moet hebben...
Maar schrijven vind ik toch altijd nog wel leuker dan tekenen (fijn dat m'n vriendin en ik elkaar op die manier aan kunnen vullen)
(zal eens kijken of ik nog ergens een jpeg'je van haar werk heb liggen om te posten (ze houdt wel niet van aandacht, maar ik vind dat ze dat wel verdient) )
ik teken op gewoon A4 papier, nie echt ideaal want er zijn betere tekenpapieren, maar a4 is lekker goedkoopquote:Op woensdag 18 januari 2006 20:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Waarmee en waarop teken jij? Het ziet er echt goed uit!
Op dat punt heb je wel gelijk. Je moet wel gevoel voor hebben, voor zowel tekenen of schrijven. Er zijn saaie schrijvers en boeiende schrijvers, zo ook met ieder vak, mooie verhalen kunnen voortprengen of inspirerende kunstwerken maken is een kwestie van gevoel of talent.quote:Op donderdag 19 januari 2006 05:27 schreef Clashback het volgende:
[..]
Mwah, niet helemaal mee eens.
...
In mijn geval wordt dat leerplicht genoemd.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Geen tips maar op school met tekenen ben ik ook zoiets aan het proberen, dsu als iemand anders tips heeft dan wil ik ze ook wel gebruiken.quote:Op donderdag 19 januari 2006 21:12 schreef Twisted_fok het volgende:
Ik ben voor het eerst in m'n leven aan het proberen van een bestaand persoon een cartoonisch superhero (oke oke supergirl) te maken. Damn, dat is nog best moeilijk.
Iemand nog tips?
Grote tieten will do.quote:Op donderdag 19 januari 2006 21:12 schreef Twisted_fok het volgende:
Ik ben voor het eerst in m'n leven aan het proberen van een bestaand persoon een cartoonisch superhero (oke oke supergirl) te maken. Damn, dat is nog best moeilijk.
Iemand nog tips?
Hmm.. grote paardenstaart dan maar.quote:Op donderdag 19 januari 2006 21:19 schreef Twisted_fok het volgende:
[..]
Het gaat om een meisje van 11
Met linten in het haar!!quote:Op donderdag 19 januari 2006 21:22 schreef Pauline het volgende:
[..]
Hmm.. grote paardenstaart dan maar.
Daar vind ik d'r eigenlijk weer net te stoer voor. Ik concentreer me voorlopig ook even op het hoofd.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 07:49 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Met linten in het haar!!
Oh, en ze rijd op een eenhoorn natuurlijk!
Mijn dank is grootquote:Op zondag 22 januari 2006 17:16 schreef Tha_Erik het volgende:
http://huiz.rec-hosting.com/index.php Resized ook meteen naar 550, dus geen lelijk rood stippellijntje en lelijke verkleiningen.
Bueno! En divers ook!quote:Op zondag 22 januari 2006 17:29 schreef Golgo13 het volgende:
[..]
Mijn dank is groot
en dan mijn dingetjes
BTW: echt een leuk topic!![]()
[afbeelding]
Diegene die kan ontcijferen wat hier staat krijgt van mij honderdduizend euro![]()
[afbeelding]
uit een tijdschrift, met grafiet potlood
[afbeelding]
studie gemaakt van opslagruimte in een winkelcentrum, zat daar 2/3 uur en werd het toen zat
[afbeelding]
tijdens werkbespreking van school gemaakt
[afbeelding]
ik was boos op mn moeder![]()
en toen heb ik dit gemaakt: links staat er "bedankt voor de stank!"
[afbeelding]
![]()
zoiets heb ik ook willen maken, hij ziet er wel mooi uit een tekening opbouwen uit krabbeltjes.quote:Op zondag 22 januari 2006 17:29 schreef Golgo13 het volgende:
[afbeelding]
tijdens werkbespreking van school gemaakt
Die is echt vet, man.quote:Op maandag 23 januari 2006 12:11 schreef foktastic het volgende:
[..]
zoiets heb ik ook willen maken, hij ziet er wel mooi uit een tekening opbouwen uit krabbeltjes.
[afbeelding]
nog eentje, ik wilde eerst een tekstje bij toevoegen, maar niet aan toe gekomen.
die is echt mooi getekend, wat staat er?quote:
quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:15 schreef Isabeau het volgende:
Ja, ze zouden allemaal eens mee moeten doen aan de TTK-wedstrijdDaar mag je ook voor tekenen!
quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:49 schreef jaap393 het volgende:
en nog een keertje
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
wow, mooi zeg! Welk programma heb je daarvoor gebruikt? Photoshop, Painter?quote:[afbeelding]
nog eentje, ik wilde eerst een tekstje bij toevoegen, maar niet aan toe gekomen.
Wat winnen we dan?quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:15 schreef Isabeau het volgende:
Ja, ze zouden allemaal eens mee moeten doen aan de TTK-wedstrijdDaar mag je ook voor tekenen!
Eer, en de mogelijkheid om mee te dingen bij het onderwerp van de volgende maand.quote:
Daar ben ik te lui voor hoorquote:Op woensdag 25 januari 2006 16:01 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Eer, en de mogelijkheid om mee te dingen bij het onderwerp van de volgende maand.
quote:
dankuquote:Op woensdag 25 januari 2006 15:45 schreef Golgo13 het volgende:
[..]
wow, mooi zeg! Welk programma heb je daarvoor gebruikt? Photoshop, Painter?
Ik ben niet zo goed in het gebruik van digitale programma's![]()
In het volgende plaatje zie je hoe ie de tak mist en dood neervalt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:03 schreef Tha_Erik het volgende:
Die is leuk!
Dat veranderd mij mening over dit plaatje niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:05 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
In het volgende plaatje zie je hoe ie de tak mist en dood neervalt.
Het was te proberen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:06 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat veranderd mij mening over dit plaatje niet..
Leuk!quote:
Whehe, hoe bruut.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:05 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
In het volgende plaatje zie je hoe ie de tak mist en dood neervalt.
van foto, uit mn koppie lukt me dat nietquote:Op woensdag 25 januari 2006 15:46 schreef Golgo13 het volgende:
btw: je hebt een hele cleane tekenstijl, heb je die laatste tekeningen zelf gemaakt of van een foto nagetekend?
Zelfs dat wordt niet mooi bij mij.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:06 schreef Biancavia het volgende:
Jeetje, wat een talentjes hier!
Ik hou het maar bij schilderen op nummer.
Ik gebruik eerst een H2 potlood voor de heel lichte lijnen (contouren) en ga daarna steeds donker werken. Als je de contour heel licht tekent kun je em later makkelijk weggummen (met kneedgum).quote:Op zondag 29 januari 2006 19:50 schreef Maisnon het volgende:
SF, dat is inderdaad wel sneaky, maar het wordt er natuurlijk niet minder mooi op, ik heb nogal moeite met dingen weglaten
, maar nu ik het zo zie ga ik het zeker een keer proberen. Is het niet zo dat je eerst een paar simpele contouren wel tekent en daarna weggumt?
En waarom teken je niet meer?quote:Op zondag 29 januari 2006 20:02 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik gebruik eerst een H2 potlood voor de heel lichte lijnen (contouren) en ga daarna steeds donker werken. Als je de contour heel licht tekent kun je em later makkelijk weggummen (met kneedgum).
Ik gebruikte deze techniek omdat bij de de "normale procedure" je eigenlijk allerlei soorten grijs hebt en de tekening ook snel vies wordt. En zeker omdat ik tot B6 potloden gebruikte waren vlekken niet gewenst![]()
Tijdgebrek en ik richt me wat meer op illustratie/ graphic design. De tekening van Dali kostte me meer dan 3 weken... En ik werd te kritischquote:
Gewoon thuisquote:Op maandag 30 januari 2006 14:06 schreef Seneca het volgende:
ScienceFriction, waar kan ik ook zo leren tekenen als jij!!!
Tuurlijk, maar als je wilt leren tekenen dan moet je wel weten hoe een gezicht is opgebouwdquote:Op maandag 30 januari 2006 14:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Een gezicht bestaat bijna niet uit lijnen, de schaduwen zijn belangrijker.
wow dat haar!quote:Op zondag 29 januari 2006 16:39 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]
Sarah Michelle Gellar. Ook weer van een paar jaar geleden (ik teken nauwelijks meer). Ik gebruikte vaak de "overbelichtingstechniek". Het voordeel ervan is dat je minder hoeft te tekenen, omdat je hersenen het ontbrekende gedeelte zelf invullen. Het is een beetje het abstraheren van een foto zoals in de wereldberoemde tekening van Che Guevarra.
Een echte tekenpurist zal zeggen dat een tekening altijd bestaat uit lijnen. Als je met toon gaat werken, begint het meer schilderen te worden.quote:Op maandag 30 januari 2006 14:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Een gezicht bestaat bijna niet uit lijnen, de schaduwen zijn belangrijker.
Ja voroal dat haar is erg goed vind ik, het oor trouwens ook. Veel grijswaarden en detail. Zelf kom ik meestal zo ver niet omdat ik het haar maar wat vlugger en schetsmatiger doe om er vaaf te zijn. (En ik teken meestal alleen maar met één tekenpotlood gewoon HB ofzo op A4tjes uit de printer.)quote:
quote:Op maandag 30 januari 2006 17:04 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding]
Deze heb ik trouwens ooit een keer getekend toen ik 13 was.
quote:Op maandag 30 januari 2006 17:39 schreef Maisnon het volgende:
Maar science, lemmegetthisstraight, je tekent alleen na? niet dat dat zo erg is
, maar ik denk dat je met zo veel ervaring ook wel zelf wat verzonnen moet hebben.
Je leert er weliswaar een hoop van, maar een afbeelding letterlijk overnemen heeft minder met jezelf uitdrukken door tekenen te maken, naar mijn mening. Als ik teken zet ik mijn eigen fantasien en gedachten en verzinsels op papier, en dit is natuurlijk vrijwel nooit hetzelfde als op een afbeelding die iemand anders al gemaakt heeft.. eh.. snap jequote:Op maandag 30 januari 2006 18:12 schreef ThE_ED het volgende:
Ik vind trouwens dat natekenen een nogal negatieve connotatie lijkt te hebben. Netalsof "echte" kunstenaars niets natekenen(den). Die werken meestal ook met een model. Alleen is het natuurlijk wel zo dat als je van bijv. een foto werkt je al werkt vanaf een bestaande (goede) compositie.
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:24 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]
Nog een voor de lol
Eindelijk!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:58 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]
Nou... de laatste dan... heb de vrouwen op Fok! ook nog wat om naar te kijken
WTF, is dat getekend?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:58 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]
Nou... de laatste dan... heb de vrouwen op Fok! ook nog wat om naar te kijken
Altijd H2 t/m B6 en dik 180 grams (of zwaarder) papier met een lekkere structuur.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:26 schreef Twisted_fok het volgende:
Wat voor papier gebruik(te) je SF?
Ik vind je tekeningen echt te frustrerend mooi.
Het lijkt inderdaad net een zwart-witfoto.quote:
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:58 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]
Nou... de laatste dan... heb de vrouwen op Fok! ook nog wat om naar te kijken
Ik heb vandaag een tekenblok, potloden en gum gekocht!quote:Op maandag 30 januari 2006 14:56 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Gewoon thuisHet is gewoon veel oefenen en ik tekende als klein jochie al enorm veel. En goed kijken naar wat anderen doen. Er is niet mis met technieken kopiëren. Je hoeft niet steeds opnieuw het wil uit te vinden. En je moet een stijl vinden die bij je past.
Ik kan bijvoorbeeld niet protrettekenen met levende mensen. Ik kan de vertaling van 3D naar 2D moeilijk maken. Bovendien kan ik mensen moeilijk vragen om een paar weken stil te blijven zitten.
Pak bijvoorbeeld eens een oude Neckermanngids of zo en ga de lijnen van de gezichten overtrekken om zo het gevoel van de verhoudingen te krijgen.
Nou, ik ben benieuwd...quote:Op donderdag 2 februari 2006 10:16 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ik heb vandaag een tekenblok, potloden en gum gekocht!![]()
Ja. Als je zo kan tekenen is het echt briljant.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:32 schreef Quarks het volgende:
[..]
Het lijkt inderdaad net een zwart-witfoto.![]()
nee joh, als je het leuk vind om te tekenen dan doe je dat toch gewoon en post je het lekker tochquote:Op woensdag 1 februari 2006 13:46 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ben wel een beetje ontmoedigd om hier nog iets te posten, tussen al deze kunstenaars.
Ziek. Ookal ziet het bij de nek en het haar aan de achterkant van haar hoofd te uitgeknipt uit.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:50 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]
Een tijdje geleden gemaakt met mijn tekentablet (wel een Trust tekentablet) Een papier texture er overheen gedaan voor een mooier effect. (Eventjes het plaatje wat kleiner gemaakt)
Het is een soort blinddoek die uitmondt in een halve helm zeg maar... En die zijn wat gedefinieerder dan de rest zeg maar (is overigens ook de stijl van de brush die gebruik.... weinig feathering en harde lijnen, terwijl ik voor andere stukken juist weer een zachte brush gebruik voor een wat meer aquarel-effect)quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:53 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ziek. Ookal ziet het bij de nek en het haar aan de achterkant van haar hoofd te uitgeknipt uit.
Die vind ik echt tof gedaan!quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:21 schreef Tha_Erik het volgende:
OK, een redelijk ouwe, maar hij spreekt me wel aan.
[afbeelding]
Lekker mondriaanistischquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:21 schreef Tha_Erik het volgende:
OK, een redelijk ouwe, maar hij spreekt me wel aan.
[afbeelding]
ik zag een swastikaquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:21 schreef Tha_Erik het volgende:
OK, een redelijk ouwe, maar hij spreekt me wel aan.
[afbeelding]
En we spelen door voor de magnetronquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:32 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
ik zie er "gewoon" een gezicht in
Zit ik warm, dan?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:35 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En we spelen door voor de magnetron.
Niet bewust gedaan, en eigenlijk zie ik 'm ook niet. Maar als die er in zit, dan is het nog niet erg, aangezien het eigenlijk een positief teken is totdat Hitler het als handelsmerk ging gebruiken.quote:
Het uitgangspunt was een gezicht ja.quote:
verrek ja, hij mist alleen een snorretjequote:Op donderdag 2 februari 2006 14:32 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
ik zie er "gewoon" een gezicht in
Die laatste ken ik ergens van. staat die niet in een tekenboek toevallig?quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:40 schreef Silmarwen het volgende:
Fucking hell ScienceFriction, dat is echt heel erg mooi.
Ik tekende vroeger heel veel, de laaste jaren veel minder.
[afbeelding]
Olieverf is kut
[afbeelding]
En nog een schets.
[afbeelding]
Heb hem al eens eerder gepost op FOK! Ik wilde hem namelijk via photoshop inkleuren, misschien dat je hem daar eerder hebt gezien.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:47 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Die laatste ken ik ergens van. staat die niet in een tekenboek toevallig?
Ik zie nu trouwens 3 gezichten duidelijk in terug, was dat ook je bedoeling?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:38 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Het uitgangspunt was een gezicht ja.
Eh, eigenlijk niet opzettelijk, nee. Maar soms komen er vreemde dingen uit als je een paar lijnen zet.quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:03 schreef foktastic het volgende:
[..]
Ik zie er nu trouwens 3 gezichten duidelijk in terug, was dat ook je bedoeling?
Iedereen kan schilderen; althans, volgens:quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:06 schreef Gwendolyn het volgende:
Er zitten echt heeelleee mooie werken tussen! Ik wilde dat ik het zo mooi kon!
Tekenen doe ik ook graag, net als schilderen, maar dan moet het wel binnen een uur af zijn, anders heb ik geen zin meer![]()
Ik zal binnenkort eens een tekening plaatsen.
Iedereen kán ook schilderen/tekenen enz.. zij het dat de een het beter kan dan de anderquote:Op donderdag 2 februari 2006 15:17 schreef Quarks het volgende:
[..]
Iedereen kan schilderen; althans, volgens:
En dan nog, wat is beter? Wat voor de een krabbels of schetsen zijn, is voor voor de andere pure kunst en expressie.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:15 schreef Gwendolyn het volgende:
[..]
Iedereen kán ook schilderen/tekenen enz.. zij het dat de een het beter kan dan de ander![]()
Daarnaast valt er over te zeggen dat Ross een optimistisch en guitig typje was.quote:Op zondag 5 februari 2006 02:40 schreef De-oneven-2 het volgende:
Bob Ross kan schilderen. Daar is alles mee gezegd.
Ik heb Bob Ross nooit wat gevonden eigenlijk...quote:Op zondag 5 februari 2006 13:29 schreef Pauline het volgende:
[..]
Daarnaast valt er over te zeggen dat Ross een optimistisch en guitig typje was.
Die zijn niet echt te vergelijken denk ik. :')quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:56 schreef ScienceFriction het volgende:
Bob Ross = mwoa...
Alex Ross = Top!!!
Ik vind dat je alles kunt vergelijken. De een schildert, de ander tekent en schildert. Andere technieken? Ja, maar dat maakt ze niet onvergelijkbaar. Ik vind de dingen die Bob Ross maakt gewoon niet zo mooi, en wat Alex Ross maakt... wow!quote:Op zondag 5 februari 2006 14:16 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Die zijn niet echt te vergelijken denk ik. :\')
Nu je het zegt!quote:
Niet nodig, ik denk dat ik een nieuwe tekening ga maken maar dan van Galadriel. Volgens mij is zij heel tof om te tekenen.quote:Op zondag 5 februari 2006 19:17 schreef DeHovenier het volgende:
Misschien moet je er een Galadriel-versie van maken
Dan moeten wel de lippen smaller en de mond breder denk ik.
Ik wist niet dat je kon tekenen, mooi hoor. Is het Angelina Jolie?quote:Op maandag 6 februari 2006 19:57 schreef innepin het volgende:
Zo. Ik vond dat ik ook maar eens een portret moest proberen. Niet zo goed als die van SF natuurlijk, maar ik ben er best trots op
[afbeelding]
Hij is vet.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:57 schreef innepin het volgende:
Zo. Ik vond dat ik ook maar eens een portret moest proberen. Niet zo goed als die van SF natuurlijk, maar ik ben er best trots op
[afbeelding]
Eerste tekening.quote:Op maandag 6 februari 2006 21:22 schreef innepin het volgende:
Dank![]()
Ja, Kroep, het is Angelina Jolie. Zie hier het origineel. De neus is niet helemaal goed gelukt, etc, etc. Maar goed. 't is wel goed zo; bij een eerste keer kan je ook niet verwachten dat het perfect gaat eh?
En @ Maisnon - Contrast is eng! Dan moet je dikke lijnen neerzetten enzo! En dan gaat het fout!
Ik heb net even je overbelichtingstechiek op een portret geprobeerd enquote:Op zondag 29 januari 2006 16:39 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]
Sarah Michelle Gellar. Ook weer van een paar jaar geleden (ik teken nauwelijks meer). Ik gebruikte vaak de "overbelichtingstechniek". Het voordeel ervan is dat je minder hoeft te tekenen, omdat je hersenen het ontbrekende gedeelte zelf invullen. Het is een beetje het abstraheren van een foto zoals in de wereldberoemde tekening van Che Guevarra.
Nee, het plaatje hierboven is idd ook al een beetje door PS heen gehaald, het gebrek aan contrast ziet er stukken beter uit gewoon op papier. Maar kopieren lijkt me niet echt lekker werken, ik probeer maar gewoon, op hoop van zegen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 01:33 schreef foktastic het volgende:
haar neus valt best mee hoor. Ik vind dat zelfs een van de moelijkste gezichtsdelen om te tekenen, maar Angelina heeft al een rare neus van nature. Verder inderdaad wat spelen met contrast, en als je originele tekening niet wilt verknoeien kun je evt. een kopie printen en daarmee werken. Of in photoshop met brightnes en contrast, maar dat geeft niet altijd een goed resultaat.
ja laat zien danquote:Ik heb net even je overbelichtingstechiek op een portret geprobeerd en![]()
Het scheelt heel wat tijd doordat je inderdaad minder hoeft te tekenen, en m'n potrettekening is toch nog herkenbaar gebleven ondanks er geen schaduwen in voorkomen.
Oei Mohammed... plaats em es in de krantquote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Weer een oudere teruggevonden. Ik wasvergeten dat ik deze op mijn pc had staan.
Ik ben er wel trots op, nooit goed geweest met plooien enzo. Én ik heb altijd problemen met neuzen, dus die is hier ook mooi weggemoffeld.
-edit-
Niet nagetekend, hehe. Gewoon uit de losse pols... nou ja, ongeveer dan.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:50 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Oei Mohammed... plaats em es in de krant![]()
:p
Doet me denken aan het logo van de Dakar racesquote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:53 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
![]()
Ik had er meer een soort nomade bij in gedachte.
![]()
daar dacht ik ook meteen aanquote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:50 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Oei Mohammed... plaats em es in de krant![]()
:p
Hier nog 1..quote:Op zondag 15 januari 2006 16:32 schreef Take_A_Picture het volgende:
Ik weet het, ik ben een beetje HP nerd.... nouja, whatever
Ja op de computer ingekleurdquote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:05 schreef foktastic het volgende:
[..]
daar dacht ik ook meteen aan![]()
[edit]
volgens mij heb ik het eerder ergens anders voorbij zien komen, heb je hem toevallig ook in kleur?
Mag ik hier opbiechten dat ik graag naar Bob Ross kijk..quote:Op zondag 5 februari 2006 02:40 schreef De-oneven-2 het volgende:
Bob Ross kan schilderen. Daar is alles mee gezegd.
ooh ik ook! Alleen heb ik m al meer dan 6 jaar niet gezien! Ik vond het altijd zo heerlijk om er bij in slaap te vallenquote:Op donderdag 9 februari 2006 10:54 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Mag ik hier opbiechten dat ik graag naar Bob Ross kijk..![]()
Nee, dat mag niet.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:54 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Mag ik hier opbiechten dat ik graag naar Bob Ross kijk..![]()
quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:57 schreef nein het volgende:
[..]
ooh ik ook! Alleen heb ik m al meer dan 6 jaar niet gezien! Ik vond het altijd zo heerlijk om er bij in slaap te vallen
Ik vond je vorige avatar leuker...quote:Op donderdag 9 februari 2006 22:58 schreef Pauline het volgende:
[..]Ik hoop voor hem dat hij in zijn leven grotere complimenten heeft mogen ontvangen!
![]()
netjes hoor! Het linkeroog van je vriendin lijkt wel iets te ver naar links te staan vergeleken met haar rechteroog, maar verder zien de verhoudingen er goed uitquote:Op woensdag 8 februari 2006 20:56 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Hier nog 1..![]()
[afbeelding]
En dit hieronder is 1 van mijn beste vriendinnen..
[afbeelding]
ik vind hem heel gaaf, misschien ook omdat vroeger het nomaden- en woestijn leven me erg fascineerde als jonkiequote:Op woensdag 8 februari 2006 21:00 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja op de computer ingekleurd.
[afbeelding]
Geweldige link! Krijg een beetje kriebels om ook weer eens te gaan tekenen...quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:41 schreef jaap393 het volgende:
check wat deze gast maakt!
zijn werk is zo goed dat ik bijna m´n potloden wil weggooien en het tekenen wil opgeven![]()
http://www.conceptart.org/forums/showthread.php?t=13996
![]()
quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:49 schreef ThE_ED het volgende:
ik kan weleens voor je kijken, typografie is tof![]()
Is het ook niet, dat bedacht ik me zojuist pas; dat dat waarschijnlijk leuker is.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:43 schreef ThE_ED het volgende:
Ik vind dat niet echt graffity-achtig, maar dat ziet er op zich niet slecht uit hoor...
Ik weet niet of je hier iets mee kunt...quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:45 schreef Pauline het volgende:
Is er iemand die een beetje graffity- achtig kan tekenen?
Ik ben bezig met een logo, met de tekst ?paradox! en bedacht me dat er hier misschien mensen zijn die me daarbij zouden kunnen helpen. Enige echte voorwaarde is dat het zwart/ wit is.
Thanks, mooi gebruik van de interpuncties! Ik leg ze even voor aan een collega.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:09 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik weet niet of je hier iets mee kunt...
[afbeelding]
Die tweede heeft de voorkeur; simpel en makkelijk op flyers te plaatsen. Zou je die misschien in groter formaat kunnen sturen/ maken?quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:09 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik weet niet of je hier iets mee kunt...
[afbeelding]
mss zou een figuurtje o.i.d opgebouwd uit het woord paradox het logo/boodschap versterken.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:45 schreef Pauline het volgende:
Is er iemand die een beetje graffity- achtig kan tekenen?
Ik ben bezig met een logo, met de tekst ?paradox! en bedacht me dat er hier misschien mensen zijn die me daarbij zouden kunnen helpen. Enige echte voorwaarde is dat het zwart/ wit is.
De linkerkant van je Elvis portret is mooi gelukt. Het oog is erg goed. Het rechteroog nog nog iets teveel lijn. Probeer de schaduw langzaam uit te smeren (van donker naar licht arceren).quote:Op vrijdag 17 februari 2006 00:14 schreef foktastic het volgende:
[..]
mss zou een figuurtje o.i.d opgebouwd uit het woord paradox het logo/boodschap versterken.
hier een poging gedaan om mama en baby penguin te tekenen uit de film March of the Penguins.
[afbeelding]
en hier een portet met behulp van overbelichting getekend, toch nog herkenbaar hoop ik.
Ik heb nauwelijks schaduw gebruikt, maar hierdoor word je ook meer gedwongen om de gezichtselementen op de juiste posities te tekenen en je meer te focussen op de verhoudingen.
[[url=http://img318.imageshack.us/img318/4742/epnew2er.th.jpg]afbeelding][/URL]
Ik vond hem ook te leuk om weg te laten.quote:
Hoewel ik het daar mee eens ben, staat dat topic wel vol met echt bedroevend slechte designs...quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:38 schreef Zombine het volgende:
Netjes Pauline,
Maar ik denk dat je dat soort dingen beter hier kan plaatsen
CORRECTIE: HIER bedoel ik
Het is wel met de computer gemaakt en past er wat dat betreft beter tussen, maar ik wilde graag de kritische blik van de theater- taal- kunst- posters.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:50 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hoewel ik het daar mee eens ben, staat dat topic wel vol met echt bedroevend slechte designs...
Evil is wel een schatje, met zijn blozende wangetjes.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Nog wat van mijn creaties gevonden:
[afbeelding]
+
[afbeelding]
=
[afbeelding]
Ik loop ook altijd van die good & evil poppetjes te tekenenquote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Nog wat van mijn creaties gevonden:
[afbeelding]
+
[afbeelding]
=
[afbeelding]
Nouja, je kan ook wel met de computer tekenen, zoals ik hier heb gedaan:quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:16 schreef Pauline het volgende:
[..]
Het is wel met de computer gemaakt en past er wat dat betreft beter tussen, maar ik wilde graag de kritische blik van de theater- taal- kunst- posters.
Ik vind dat blur om onscherpte te maken wel goed.quote:Op zondag 19 februari 2006 12:55 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Nouja, je kan ook wel met de computer tekenen, zoals ik hier heb gedaan:
ff erop klikken voor mooier beeld
[afbeelding]
De anatomie van het gezicht is trouwens expres niet kloppend, note that, het was meer kunstzinnig gericht, het ging me vooral om de zielloze maar toch weer niet zielloze blik, en vandaar dat de details rond de ogen hangen
Ze staan net iets te ver uit elkaar om er goed in te kunnen kijken, maar dat boeit niet eigenlijk
ik vinds die blur juist jammer, zonder was het denk ik mooier geweest of anders in plaats van blur een beetje doorzichtig maken ofzo.. maar verder is ie heel erg mooi hoorquote:Op zondag 19 februari 2006 13:00 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik vind dat blur om onscherpte te maken wel goed.
Nou, niet nodig, was meer een peiling. Het gaat sowieso eerst nog naar een vormgever die er wel verstand van heeft.quote:Op zondag 19 februari 2006 16:16 schreef Isabeau het volgende:
Pauline: je mag daarvoor wel een eigen topic openen in TTK, daar heb ik geen bezwaar tegen. Het past hier niet zo goed en ik begrijp dat je het ook liever niet in een ander topic stopt.
Tha_Erik: Wat lief!
quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:03 schreef Bergie88 het volgende:
Net een soort gelijk topic geopent in het foto topic, stom stom stom natuurlijk om niet in dit forum te zoeken. Hier een aantal schetsen van mij:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |