Het medium Robbert van den Broeke (deel 27)

quote:

Op zondag 15 januari 2006 15:17 schreef seriewoordenaar het volgende:
Wat nog triester is dat mijn bronnen vertellen dat Robbert wel degelijk een e-mailadres heeft, een hotmailadres. Ik kan en mag geen namen noemen, maar de bron is zeer betrouwbaar.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 15:58 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Ze hebben hem zelfs met een jerrycan zien lopen (!!) en de volgende dag lag er een cirkel.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:29 schreef onemangang het volgende:

[..]

Dit is simpelweg terug te voeren op mensenkennis. Iemand als jouw moeder is heel erg bedreven in het vertalen van gezichtsuitdrukkingen naar hun karaktereigenschappen. De een noemt zoiets paranormaal, de ander talent. Als de omgeving tegen iemand met zo'n talent gaat zeggen dat deze 'paranormaal' is, dan gaat deze persoon dat ook van zichzelf denken. Maar het is gewoon een talent voor observeren.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 15:58 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Ze hebben hem zelfs met een jerrycan zien lopen (!!) en de volgende dag lag er een cirkel.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:23 schreef pikki het volgende:

[..]

Fout,

Deze karaktereigenschappen , kun je helemaal niet zien aan foto's, wel als je die person in te echt ziet.
Iemand , heeft dat bij een foto van een persoon die ik ken ook wel is gedaan, en de dingen die ie zei kon hij gewoon niet weten , ze waren te specifiek .
Jij verkondigt hier heeele dikke vette leugens hetzij uit onwetendheid, hetzij omdat je graag je eigen leugens gelooft.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:58 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Wat een prachtig verhaal

Ben benieuwd of Robbert ook zo'n onthulling zal doen als oud mannetje.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:25 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Ahzo, dat wist ik niet. Wat is de bron hiervan?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 15:58 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Ze hebben hem zelfs met een jerrycan zien lopen (!!) en de volgende dag lag er een cirkel.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:28 schreef pikki het volgende:

[..]

Dezelfde bron als jou roddels, die jij hier zo graag rondstrooit, ...

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:26 schreef pikki het volgende:

[..]

En ,....vergeet deze zin niet , ..
In het onthullende televisieprogramma bleef de toen 75-jarige Frances Griffith tot het einde toe zweren dat althans zij in Cottingley wel degelijk elfen had gezien

Dus het verhaal was waar .... ttz , ze had de elfen wel degelijk gezien . .

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:26 schreef pikki het volgende:

[..]

En ,....vergeet deze zin niet , ..
In het onthullende televisieprogramma bleef de toen 75-jarige Frances Griffith tot het einde toe zweren dat althans zij in Cottingley wel degelijk elfen had gezien

Dus het verhaal was waar .... ttz , ze had de elfen wel degelijk gezien . .

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:31 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Tjah, typisch dat jij het zo opvat. Nogmaals: wij, ik en enkele anderen, volgen Robbert al heel lang. Sinds 95 om precies te zijn. Ik heb mijn info van mensen die ofwel samengewerkt hebben met Robbert, diverse graancirkelonderzoekers, ofwel nog steeds contact hebben met hem. En jij?
Ik zeg pas iets op het moment dat ik zelf voldoende heb gehoord om het te kunnen rondvertellen. En probeer ook telkens genuanceerd dingen te zeggen. Met de nadruk op proberen, natuurlijk. Dat jij dat als roddelen ziet zegt iets over jou, niet over mij.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:34 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Je bent werkelijk een komisch nummer Pikkie. Iemand die zo glashard in sprookjes blijft geloven is ofwel gewoon superstom of leeft in een droomwereld of is niet helemaal bij de pinken

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:36 schreef pikki het volgende:
oo
[..]

Ik heb nog andere verhalen gehoord, over die graancirkels, die nog veel sterker zijn, dan het uwe ....
Zal je je hier maar besparen, en deze verhalen gaan over een heel complot van mensen ....maar toen ik inlichtingen vroeg naar de persoon die dit alles had rondgestrooid, wist er ineens niemand niets meer .......toch wel eigenaardig iedereen dekte elkaar in
Ik betrouw je ook niet .....waarom zou ik .?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:40 schreef pikki het volgende:

[..]

...Ach ...zoveel mensen hebben die elven al gezien, kom nou .....en jij bent een tarotlegster..... geloof je dan ook in sprookjes ?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:36 schreef pikki het volgende:
oo
[..]

Ik heb nog andere verhalen gehoord, over die graancirkels, die nog veel sterker zijn, dan het uwe ....
Zal je je hier maar besparen, en deze verhalen gaan over een heel complot van mensen ....maar toen ik inlichtingen vroeg naar de persoon die dit alles had rondgestrooid, wist er ineens niemand niets meer .......toch wel eigenaardig iedereen dekte elkaar in
Ik betrouw je ook niet meer .....waarom zou ik .?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:48 schreef Halfgedraaide het volgende:
Pikkie is de enige die nog in hem geloofd.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:35 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Vooral het drankprobleem is een mooi voorbeeld. Doorgaans zie je dat aan de ogen, de neus, kleine gesprongen adertjes, kleurverschillen in de huid, noem maar op. Deze signalen kunnen zowel bewust als onbewust geregistreerd worden.

Iemand als Derren Brown, die het niet vanuit gevoel doet maar weet waarop hij moet letten, kan een hele boel over iemand vertellen zonder de persoon te kennen. Pure observatie. De een weet waar hij op moet letten, de andere weet het niet maar voelt het wel. Niets paranormaals aan, al lijkt dat wel snel zo.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:01 schreef Badabingea het volgende:
Heeft die zelf al bevestigd dat die een leugenaar is?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:57 schreef pikki het volgende:

[..]

Wel straf wat jij hier neerpent.....
Onbewust voelen ........en toch niet paranormaal zijn ????

Zoiets heb ik nog nooit gehoord ..Wel , wel ...
Wat is dan het onbewuste volgens jou ?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:02 schreef pikki het volgende:

[..]

...Natuurlijk niet , .......

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:57 schreef pikki het volgende:

[..]

Wel straf wat jij hier neerpent.....
Onbewust voelen ........en toch niet paranormaal zijn ????

Zoiets heb ik nog nooit gehoord ..Wel , wel ...
Wat is dan het onbewuste volgens jou ?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:03 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Lees jij eigenlijk wel eens een boek over neurologie? Weet je er iets vanaf op praat je geheel vanuit spirituele maatstaven waarin alles onverklaarbaar en paranormaal is? Ik kan je wat onderzoek aanraden, je leert nog eens iets. Lees anders eens mijn artikelreeks over mentale aangelegenheden want daarin vind je veel informatie die een en ander duidelijker kan maken.
Samenvattend: je pikt duizenden signalen op die niet bewust geregistreerd worden, tenzij je weet waarop je moet letten en dan nog is het onmogelijk om alles bewust te duiden. Op basis van die onbewust geregistreerde signalen vorm je een gevoel dat niet meteen rationeel te verklaren valt, maar desalnietemin toch correct is of kan zijn. Dit is algemene kennis, lieve Pikkie.

Maar je schreef het al zelf: jij hebt zoiets nog nooit gehoord. En het is duidelijk te zien dat wat in jouw wereld niet bestaat in het geheel niet bestaat. De Melkweg draait niet rondom jouw planeet hoor.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:16 schreef seriewoordenaar het volgende:
precies, Nok. Mooi voorbeeld.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:03 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Lees jij eigenlijk wel eens een boek over neurologie? Weet je er iets vanaf op praat je geheel vanuit spirituele maatstaven waarin alles onverklaarbaar en paranormaal is? Ik kan je wat onderzoek aanraden, je leert nog eens iets. Lees anders eens mijn artikelreeks over mentale aangelegenheden want daarin vind je veel informatie die een en ander duidelijker kan maken.
Samenvattend: je pikt duizenden signalen op die niet bewust geregistreerd worden, tenzij je weet waarop je moet letten en dan nog is het onmogelijk om alles bewust te duiden. Op basis van die onbewust geregistreerde signalen vorm je een gevoel dat niet meteen rationeel te verklaren valt, maar desalnietemin toch correct is of kan zijn. Dit is algemene kennis, lieve Pikkie.

Maar je schreef het al zelf: jij hebt zoiets nog nooit gehoord. En het is duidelijk te zien dat wat in jouw wereld niet bestaat in het geheel niet bestaat. De Melkweg draait niet rondom jouw planeet hoor.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:19 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik beweer niet dat neurologie zijn nut niet heeft , ......
Doch een heleboel mensen , kunnen daar niet mee geholpen worden, en zijn veel beter af met een paragnost of helderziende .

quote:

Het ene kan een aanvulling zijn op het andere .
Wat iet ratioeel te verklaren is, kan het morgen idd wel zijn, .......maar kan ook met paranormale zaken te doen hebben . Ook de neurologie heeft ergens zijn grenzen , ...

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:19 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik beweer niet dat neurologie zijn nut niet heeft , ......
Doch een heleboel mensen , kunnen daar niet mee geholpen worden, en zijn veel beter af met een paragnost of helderziende .

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:14 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Leuk voorbeeldje hier dat net gebeurde.

Mijn tv stond aan op een willekeurige zender. Ik lette er niet op. Heb niet gezapt.

Ik loop vervolgens naar de badkamer en opeens heb ik een ontzettend lijp liedje in mijn hoofd warvan ik dacht: OMG.... weg ermee. Hoe komt dat nou weer in mijn hoofd?

Ik dacht er verder niet bij na. Gewoon... een van de duizenden gedachtes die door je hoofd kunnen gaan op een dag.

Een half uur later komt mijn zoon thuis die bij zijn oma had gelogeerd.
Na een tijdje begint hij hetzelfde maffe liedje te zingen. Mijn ogen werden groot omdat ik me mijn eerdere gedachtegang weer herinnerde. Dus ik vroeg hem: waar heb je dat liedje nou weer vandaan?
Hij had het op tv gehoord straks. Toen hij thuis kwam trof hij de tv aan op dezelfde zender waar hij dat liedje had gehoord.

Ook al luisterde ik niet gericht... ik heb het geluid wel opgepikt en opgeslagen. Maar niet bewust.

Mensen kunnen dit voor paranormaal aanzien. Dit was imo gewoon het onbewust opslaan en weer naar boven halen van info.

Een ander kan dan weer zeggen: maar van alle dingen die je bewust en onbewust meekrijgt was het net dat ene liedje dat bij jullie beide bleef hangen. Hoe komt dat dan? Is dat toeval? Bestaat toeval?

Kortom, niet alles wat niet logisch lijkt is paranormaal. En tegelijk bestaan er dingen die dan net niet te verklaren zijn (of nog niet).

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:21 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Een heleboel? Dan moet het makkelijk zijn om concrete voorbeelden te noemen?
[..]

Je spreekt in vaagheden. Welke grenzen? Wat weet je erover?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:31 schreef pikki het volgende:

[..]

Een voorbeeldje is bv ...dat ik mij herinner , uit betrouwbare bron ..
Iemand ziet , 's nachts aan zijn bed meermalen een geestesgestalte verschijnen van een persoon, ....die hij gekend heeft ( familielid .....dat is overleden )
Deze persoon krijgt daardoor angst, ....want is niet vertouwd met zulk fenomeen , wat normaal is ....
Wat zal een psychiater(of neuroloog) , hierop gaan antwoorden denk je .....als ie niet in geesten gelooft ? Bijv het geneesmiddel haldol voorschrijven , voor hallucinaties ...( is maar een mogelijkheid , die ik aangeef ...)
Doch op aanraden van iemand gaat die persoon naar een helderziende .
Deze leest in een 'reading' het volgende : (is echt gebeurd , ....) er staat op jou nachttafeltje een lijstje met foto's ....kijk daar eens naar ....en je zult zien ....... Neem die foto's weg , meer niet .
Die gast gaat naar huis, en wat ontdeklt ie ?
Er zat een fotootje onder een andere in het bewuste lijstje, nl van degene die aan zijn bed verschenen was .....en hij nam die weg .....en de verschijningen gebeurden niet meer, ..gedaan ermee.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:34 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
is de discussie of robbert nog echt is nog steeds aan de gang
iedereen weet nu toch wel dat die nep is?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:37 schreef Liefsten het volgende:

[..]

De psychiatrie gaat hier ook niet goed mee om!! Maar dat neemt niet weg dat het wel een neurologische oorzaak heeft, zoals in de rest van je verhaal weer duidelijk naar voren komt. Het fotolijstje wordt omgedraaid en de geesten verschijnen niet meer. Het zit dus puur tussen de oren!

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:19 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik beweer niet dat neurologie zijn nut niet heeft , ......
Doch een heleboel mensen , kunnen daar niet mee geholpen worden, en zijn veel beter af met een paragnost of helderziende .
Het ene kan een aanvulling zijn op het andere .
Wat niet rationeel te verklaren is, kan het morgen idd wel zijn, .......maar kan ook met paranormale zaken te doen hebben . Ook de neurologie heeft ergens zijn grenzen , ...

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:42 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Een paragnost of helderziende kan iemand net dat zetje geven en soms beter dan de reguliere geneeskunde dat kan. Dat is dan ook net wat het nu nog paranormaal maakt.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:31 schreef pikki het volgende:

[..]

Een voorbeeldje is bv ...dat ik mij herinner , uit betrouwbare bron ..
Iemand ziet , 's nachts aan zijn bed meermalen een geestesgestalte verschijnen van een persoon, ....die hij gekend heeft ( familielid .....dat is overleden )
Deze persoon krijgt daardoor angst, ....want is niet vertouwd met zulk fenomeen , wat normaal is ....
Wat zal een psychiater(of neuroloog) , hierop gaan antwoorden denk je .....als ie niet in geesten gelooft ? Bijv het geneesmiddel haldol voorschrijven , voor hallucinaties ...( is maar een mogelijkheid , die ik aangeef ...)
Doch op aanraden van iemand gaat die persoon naar een helderziende .
Deze leest in een 'reading' het volgende : (is echt gebeurd , ....) er staat op jou nachttafeltje een lijstje met foto's ....kijk daar eens naar ....en je zult zien ....... Neem die foto's weg , meer niet .
Die gast gaat naar huis, en wat ontdeklt ie ?
Er zat een fotootje onder een andere foto ,in het bewuste lijstje, nl van degene die aan zijn bed verschenen was .....en hij nam die weg .....en de verschijningen gebeurden niet meer, ..gedaan ermee.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:40 schreef pikki het volgende:

[..]

Het wordt niet omgedraaid, maar weggenomen .....en het zit helemaal niet tussen de oren, wel volgens een ongelovige scepticus, ......

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:46 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Dat is ook een bekend gegeven in bijvoorbeeld een natuurreligie zoals Winti en Hekserij of zelfs in Voodoo e.d. Vaak draait het toch om geloven. Derren Brown weet dat heel mooi aan te tonen met een voorbeeld van een poppetje. Zelf heb ik het ook vaak genoeg meegemaakt. Ik geloof heilig in magie. En als je erin gelooft, dan werkt het.
Maar... mensen bewust een rad voor ogen draaien omdat je zo graag bijzonder wilt zijn is toch een heel ander verhaal. En ik denk dat ook dat wel duideljk is.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:49 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
tsja het zit echt tus je oren.

stel je is voor dat je op dag wakker word en je merkt dat je echt paranormale gaven heb wat zou je dan doen:

-IQ loze mensen helpen die geloven dat er zoveel meer is...en 20 euro per reading vragen
-Anale sex bedrijven met irene moors.
-Je laten testen alle skeptische overtuigen en je zak dik vullen en de wereld compleet veranderen.

Ik bedoel als je echt krachten heb dan wil je toch seriues genomen worden en overtuig je toch skeptische en laat je testen enzo..bedoel je krachten zijn toch echt je kan het toch no mather what
het paranormale is toch zoveel uitgebreider als de wetenschap.......Maar geen enkel medium doet dit waarom niet omdat ze het gewoon niet kunnen onder gecontroleerde omstandigheden ze helpen alleen maar zweverige types die proberen in alles wat paranormaals te zien. en hun geld af handig te maken. Mediums zijn bullshit....ze kunnen helemaal niks met die genezijde van hun....ze zijn zo nep als wat...en weet je wat mensen hier gaan op antwoorden....jij bent kortzichtig...en jij moet je verdiepen in echte paragnosten..en me oom van een vriend ze vriend heeft het echt geholpen.....maar zal je harde feiten krijgen NEE