Het medium Robbert van den Broeke (deel 27)

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:32 schreef Stenny het volgende:

[..]

ha ha Nok, IRL heb ik ook zulke neigingen hoor, bijvoorbeeld bij Joop Braakhekke als hij zegt dat zijn ganzenlevers van ganzen komen die heeeel goed behandeld zijn, maar dat hij niet kan aangeven waar zijn sprookjesganzen dan wel vandaan komen. Dan heb ik, samen met Jeroen, ook deze neiging: (ff teasen).

Ja.... okay...hey..... maar de naam alleen al ....... Je kan dan al haast niks anders. maar ja. Daar kan die man dan net niks aan doen.
Maar feit blijft dat je die vent op tv ziet en dat ie niet recht voor je staat. Ik bedoel meer dat ik Truth zie als een grote ruimte waar we met z'n allen zijn en waar we in verschillende hoekjes verschillende discussies voeren. Heftige en minder heftige. Soms lopen we de ruimte uit om iets anders te gaan doen maar we komen vaak terug om ons weer in het feestgedruis te storten.

Soms voor serieuze discussie en soms carefree.

In die setting zou een irritatie of zelfs aggressiviteit veroorzaken die spanning oplevert. Meer dan de heftigheid van de discussie zou impliceren. Maar idd....... die emoticon is er wel een die af en toe door het hoofd spookt.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 09:44 schreef M_Schtoppel het volgende:
En
Laffe tekkels

Hé groot medium,

Er zijn heel veel mogelijkhden voor alle mediums om onder gecontroleerde omstandigheden hun vaardigheden te tonen en te bewijzen en tegelijk nog eens een boel geld te verdienen.
Is nog nooit gebeurd. Ga dat eens snel doen, held, of houdt je mond.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:32 schreef Stenny het volgende:
[..]
[...] bijvoorbeeld bij Joop Braakhekke als hij zegt dat zijn ganzenlevers van ganzen komen die heeeel goed behandeld zijn[...]

Offtopic! De ganzen hebben in elk geval geen honger geleden...

quote:

Op zondag 15 januari 2006 12:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

Mooi omschreven ja. Gisteren schoot me dat van enz. in het verkeerde keelgat, die emoticon gaf dat het beste weer. Nu probeer ik weer rustig te blijven.

Aye!!! Tis weer volle maan

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:32 schreef Stenny het volgende:

[..]

ha ha Nok, IRL heb ik ook zulke neigingen hoor, bijvoorbeeld bij Joop Braakhekke als hij zegt dat zijn ganzenlevers van ganzen komen die heeeel goed behandeld zijn, maar dat hij niet kan aangeven waar zijn sprookjesganzen dan wel vandaan komen. Dan heb ik, samen met Jeroen, ook deze neiging: (ff teasen).

Ik snap em eigenlijk nu pas. Wat een giller!

Joop hekke. Wat wil je ook met zo´n naam!

Ik las in het boek dat Robbert op zijn 18e helemaal (100%?) arbeidsongeschikt is verklaard. Ik vraag me af wat de criteria zijn om een fysiek gezond lijkend persoon op die leeftijd reeds van zo'n zware stempel te voorzien. Weet iemand dat?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 09:57 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik ben zelf ook een beelddenker. Denk in plaatjes en in emoties. Zelfs een woord manifesteert zich als een beeld. Dan moet je constant, ook in gewone dagelijkse gesprekken, een vertaalslag maken naar taal volgens de algemeen geldende normen. Woorden dus, die door iedereen begrepen worden. Maar die op zich ook weer voor interpretatie vatbaar zijn.

Hey Nokwanda, ik ook!
Soms vermoeiend hè?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:47 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Hey Nokwanda, ik ook!
Soms vermoeiend hè?

_{Onderschat samenleven met een beelddenker niet.}

Kent niemand hier toevallig een van de lichtmensen van Jensen? Dan kunnen we de bevestiging krijgen dat zij als grap het licht hebben laten knipperen toen hij daar was.

Jongens, even een beroemd verhaal dat velen misschien zijn vergeten (of misschien niet kennen), maar dat naar mijn idee opmerkelijke gelijkenissen vertoont met onze grote vriend RvdB:

Het begon in de zomer van 1917, toen de 10-jarige Frances Griffith uit Zuid-Afrika neerstreek in het stille dorpje Cottinley in Noord-Engeland om bij haar 15-jarige nichtje Elsie Wright te komen logeren. Achter het huis van de Wrights lag een groene vallei, begrensd door een riviertje. Daar trokken Elsie en Frances regelmatig naar toe om er te gaan spelen. Weldra hoorden de ouders, Arthur en Polly Wright, van Elsie vreemde verhalen over het contact van de meisjes met echte elfen. Hoewel de lokale bevolking toen niet echt afwijzend stond tegenover het bestaan van natuurgeesten, hadden de ouders weinig oor voor die "onzin". Maar Elsie bleef er zo vaak over doorzeuren dat haar vader haar zijn nieuwe Midg-camera gaf met de opdracht zo'n elfje dan maar eens te fotograferen. Nog geen uur later kwamen ze terug met de enthousiaste verzekering dat het gelukt was. Vader Wright ontwikkelde het negatief en stelde tot zijn verbazing vast dat de meisjes op de een of andere manier dansende elfjes hadden gefotografeerd.



Een maand later volgde een tweede opname, Elsie met het clowneske "aardmannetje". Arher en Polly wisten niet wat te beginnen met die rare foto's en bleven sceptisch. De foto's verdwenen in een lade.
In 1920 woonde de moeder van Elsie een theosofische lezing bij waarin ook natuurgeesten ter sprake kwamen. Polly herinnerde zich de foto's van haar dochter en zo kwamen de afdrukken en de negatieven via-via bij Edward Gardner terecht, toenmalig propagandist van de Theosofische Beweging.
Sir Arthur Conan Doyle,schepper van de legendarische detective Sherlock Holmes, hoorde in Mei 1920 over deze foto's en nam contact op met Gardner om de authenciteit van de foto's te kunnen bewijzen.
Henry Snelling, een autoriteit op het gebied van vervalsingen kwam tot de conclusie dat er met de elfenopnamen niet gezwendeld was. Doyle liet ze ook onderzoeken door het Kodak-bedrijf in Kingsway. De platen zagen er ongemanipuleerd uit, luidde het daar.



In de loop van augustus 1920 slaagden Elsie en Frances erin om de theosoof en de detective-schrijver te verrassen met 3 nieuwe opname's. Tot zijn dood in 1930 bleef Conan Doyle overtuigd van de echtheid van de foto's.



In 1982 publiceerde het weekblad ‘Unexplained’ bekentenissen van Elsie en Frances over de foto's en in een televisieprogramma onthulden de twee charmante oude dametjes hoe ze indertijd de foto's handig in elkaar hadden geknutseld.
Aanvankelijk was het hun bedoeling geweest de zaak niet te lang te laten duren maar toen de foto's onder de aandacht kwamen van Gardner en Doyle sloeg de angst hun om het hart als zij de oorzaak zouden zijn van de publieke neergang van beide respectabele heren. Terugkrabbelen was toen voor hun onmogelijk geworden.
De orginele elfjes waren illustraties uit het sprookjesboek Princess Mary's Gift Book en waren door Elsie zorgvuldig uitgeknipt en bijgetekend. Met die lange hoedenaalden van toen werden ze vervolgens in het gras gepind om de foto's te kunnen maken
In het onthullende televisieprogramma bleef de toen 75-jarige Frances Griffith tot het einde toe zweren dat althans zij in Cottingley wel degelijk elfen had gezien
De knutselfotografie, aldus Frances, was enkel hun gegriefde reactie geweest op het feit dat Elsie's ouders haar toen niet serieus hadden willen nemen.
Overigens interesseerden de beroemde foto's haar nu niet meer omdat de kwestieuze figuurtjes toch niets leken op echte fairies.
"If you had seen real fairies," zei Frances, "you would understand..."
uit: BRES 201
April/Mei 2000

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:52 schreef Meditrinea het volgende:
Jongens, even een beroemd verhaal dat velen misschien zijn vergeten (of misschien niet kennen), maar dat naar mijn idee opmerkelijke gelijkenissen vertoont met onze grote vriend RvdB:

Wat een prachtig verhaal

Ben benieuwd of Robbert ook zo'n onthulling zal doen als oud mannetje.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:58 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Wat een prachtig verhaal

Ben benieuwd of Robbert ook zo'n onthulling zal doen als oud mannetje.

Dat betekent dat we nog zeker 40 jaar hier op dit forum moeten rondhangen. Dat trek ik echt niet hoor...

Het medium Robbert van den Broeke (deel 271235)...

Ah, op vrouw.blog.nl las ik het volgende:

quote:

Geplaatst door Han de Lau
01/01/2006, 13:30

Dat van jensen was allemaal vooropgezet.
Jensen heeft bewust Van den Broeke en Moors een loer willen draaien. Hij speelde het spelletje gewoon mee. Van welingelichte bron heb ik vernomen dat Jensen bewust het licht in de studio heeft laten flikkeren. En zo zie je maar weer dat het geloof in die onzin Van bij Van den Broeke en Moors daardoor nog verder versterkt. De volgende keer, geloof me, slaat Jensen extra hard terug!

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:06 schreef Genverbrander het volgende:
Ah, op vrouw.blog.nl las ik het volgende:
[..]

En wat is die welingelichte bron?
Ik denk niet dat de producenten van Jensen het toelaten dat Jensen, van den Broeke op de hak neemt.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:09 schreef Quarks het volgende:

[..]

En wat is die welingelichte bron?

Dat staat er niet bij.

quote:

Ik denk niet dat de producenten van Jensen het toelaten dat Jensen, van den Broeke op de hak neemt.

NIET?!??!?!?!? Dat is het enige wat die man doet, mensen in de zeik nemen!

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:11 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Dat staat er niet bij.
[..]

NIET?!??!?!?!? Dat is het enige wat die man doet, mensen in de zeik nemen!

Klopt, maar niet om zo'n manier dat Irene en Robbert veel gezichtsverlies lijden.
Jensen moet ook luisteren naar zijn bazen bij RTL en die zullen heus niet hun eigen werknemers publiekelijk afmaken.

Wat ik vooral opvallend vind is de motivatie om zoiets te doen. Zoals ik al schreef in de Tarotlegging (topic 25 of 26) vermoed ik dat Robbert dit ooit in gang heeft gezet om zijn vader te overtuigen van zijn 'bijzonderheid'. Als kind wil je toch niets anders dan de goedkeuring van je ouders? En als jij al jong als een probleemgeval bent neergezet, dan is het verdomd moeilijk om boven die minderwaardigheidsgevoelens uit te komen. Dat kan natuurlijk een aantal kanten uitgaan, maar ik vermoed dat Robbert het heeft ontwikkeld in de richting van een lichte megolamanie. Het feit dat hij (of zijn vader) bijvoorbeeld continu zijn 'gave' zo bijzonder vinden en dat ook 100 x benadrukken in het boek, de overdadige hoeveelheid ík' in het boek (kan natuurlijk ook een kwestie zijn van slecht schrijven). Het zal mij niet verbazen als RvdB er alles bij heeft gesleept om zijn vader te overtuigen en er dan ook een hele studie van heeft gemaakt. Zo zijn er erg leuke boeken te vinden over hoe je je eigen paranormale gaven kunt testen/vergroten, compleet met tips en truuks. En zou je je verdiepen in cold reading, gebarentaal, manipulatrietechnieken enz. dan kom je al een heel eind.
Maar wat zou er gebeuren als Robbert door de mand valt en pa ontdekt dat zijn zoon helemaal niet zo paranormaal c.q. bijzonder is als hij al tien jaar heeft gedacht?

Ik vind het triest en ik heb met Robbert te doen. Deze periode moet niet makkelijk zijn voor hem. Ik geloof echt niet dat hij mensen willens en wetens in de maling neemt, alleen dat hij wanhopig de liefde van zijn vader/familie probeert vast te houden.
Want denken jullie je eens even in wat er gebeurt als uitkomt dat veel van wat hij zegt bullshit is. Dan gaat dat gezin toch nadenken over de dingen die hij hun ooit heeft gezegd en de adviezen die hij heeft gegeven. Wat een ontgoocheling. Het is toch zoiets als de val uit het paradijs.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:16 schreef Quarks het volgende:

[..]

Klopt, maar niet om zo'n manier dat Irene en Robbert veel gezichtsverlies lijden.
Jensen moet ook luisteren naar zijn bazen bij RTL en die zullen heus niet hun eigen werknemers publiekelijk afmaken.

Je hebt de laatste tijd zeker weinig RTL Boulevard gekeken.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 03:24 schreef -starseed-mayo- het volgende:
hmm wat denken de 'ongelovigen' hiervan?

m'n moeder is paranormaal begaafd en kan dus foto's lezen ze kreeg van een vriendin een map vol met foto's te zien en bij elk van die foto's wist ze gewoon dingen
bij een foto van haar broer wist ze dat hij een drankprobleem had
bij sommige mensen wist ze wat ze hadden meegemaakt wat hun karakters waren
en dat klopte allemaal gewoon ze kon die mensen niet en ze had ook nog nooit dingen van ze gehoord

Dit is simpelweg terug te voeren op mensenkennis. Iemand als jouw moeder is heel erg bedreven in het vertalen van gezichtsuitdrukkingen naar hun karaktereigenschappen. De een noemt zoiets paranormaal, de ander talent. Als de omgeving tegen iemand met zo'n talent gaat zeggen dat deze 'paranormaal' is, dan gaat deze persoon dat ook van zichzelf denken. Maar het is gewoon een talent voor observeren.

Die elfenfoto's zijn trouwens wel heel mooi

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:29 schreef onemangang het volgende:

[..]

Dit is simpelweg terug te voeren op mensenkennis. Iemand als jouw moeder is heel erg bedreven in het vertalen van gezichtsuitdrukkingen naar hun karaktereigenschappen. De een noemt zoiets paranormaal, de ander talent. Als de omgeving tegen iemand met zo'n talent gaat zeggen dat deze 'paranormaal' is, dan gaat deze persoon dat ook van zichzelf denken. Maar het is gewoon een talent voor observeren.

Vooral het drankprobleem is een mooi voorbeeld. Doorgaans zie je dat aan de ogen, de neus, kleine gesprongen adertjes, kleurverschillen in de huid, noem maar op. Deze signalen kunnen zowel bewust als onbewust geregistreerd worden.

Iemand als Derren Brown, die het niet vanuit gevoel doet maar weet waarop hij moet letten, kan een hele boel over iemand vertellen zonder de persoon te kennen. Pure observatie. De een weet waar hij op moet letten, de andere weet het niet maar voelt het wel. Niets paranormaals aan, al lijkt dat wel snel zo.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 03:24 schreef -starseed-mayo- het volgende:

ze kon die mensen niet

Kende ze wel Frans?