Ik heb mijn verhaal wel eens eerder geopenbaard hier in SEX, maar ik wil er graag een eigen topic aan wijden om vervolgens over het algemene onderwerp een discussie te voeren.
Zoals iedereen weet ben ik nog maagd in de strikte zin van het woord, maar dat betekent in mijn geval dus niet dat ik nog nooit een seksuele ervaring heb gehad met een ander persoon. Ik heb *hem* alleen nog nooit ergens in gestoken zeg maar. In ieder geval, ik heb heel lang een beste vriend gehad (de laatste jaren is die vriendschap eigenlijk verwaterd door nieuw ontwikkelde uiteenlopende interessen en studie). Met hem heb ik het één en ander op een bescheiden manier gedaan. Dat heet om precies te zijn: gezoend en elkaar afgetrokken. Je zou dit kunnen zien als een homoseksuele ervaring, maar het is niet zo dat ik homoseksueel ben. Ik voel mij niet aangetrokken tot mijn sekse. Zie het meer als: experimenteren bij gebrek aan beter omdat de drempel naar een goede vriend met dezelfde verlangens en onzekerheden tegenover meisjes bijzonder laag is.
Daarnaast heb ik nog enige prille seksuele ervaring met een meisje; nog voor mijn ervaring met mijn beste vriend van destijds. Dit was ongeveer in de leeftijd van 9 a 10 jaar schat ik. Dit ging niet veel verder dan bijna naakt (onderbroek niet uit) bij elkaar in bed liggen en zoenen.
Laten we het in deze topic gaan hebben over met name het experimentele aspect van de eerste seksuele ervaringen en dan in het bijzonder met hetzelfde geslacht.
Man.
Bah.
quote:Nou, ik heb eens gelezen dat de meesten hun eerste seksuele ervaring met hetzelfde geslacht hebben beleefd. Niet vanwege homoseksuele gevoelens, maar meer, zoals ik al zei, omdat die drempel lager is. Zeker op jonge leeftijd.
quote:hoiOp zaterdag 14 januari 2006 00:06 schreef FuifDuif het volgende:
Beste lieden,
Ik heb mijn verhaal wel eens eerder geopenbaard hier in SEX, maar ik wil er graag een eigen topic aan wijden om vervolgens over het algemene onderwerp een discussie te voeren.
Zoals iedereen weet ben ik nog maagd in de strikte zin van het woord, maar dat betekent in mijn geval dus niet dat ik nog nooit een seksuele ervaring heb gehad met een ander persoon. Ik heb *hem* alleen nog nooit ergens in gestoken zeg maar. In ieder geval, ik heb heel lang een beste vriend gehad (de laatste jaren is die vriendschap eigenlijk verwaterd door nieuw ontwikkelde uiteenlopende interessen en studie). Met hem heb ik het één en ander op een bescheiden manier gedaan. Dat heet om precies te zijn: gezoend en elkaar afgetrokken. Je zou dit kunnen zien als een homoseksuele ervaring, maar het is niet zo dat ik homoseksueel ben. Ik voel mij niet aangetrokken tot mijn sekse. Zie het meer als: experimenteren bij gebrek aan beter omdat de drempel naar een goede vriend met dezelfde verlangens en onzekerheden tegenover meisjes bijzonder laag is.
Daarnaast heb ik nog enige prille seksuele ervaring met een meisje; nog voor mijn ervaring met mijn beste vriend van destijds. Dit was ongeveer in de leeftijd van 9 a 10 jaar schat ik. Dit ging niet veel verder dan bijna naakt (onderbroek niet uit) bij elkaar in bed liggen en zoenen.
Laten we het in deze topic gaan hebben over met name het experimentele aspect van de eerste seksuele ervaringen en dan in het bijzonder met hetzelfde geslacht.
Meen je dit nou allemaal?
quote:Heej
, ja, dit keer ben ik eens serieus in SEX 
.quote:OhwOp zaterdag 14 januari 2006 00:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Heej
dan ga ik t nog ff goed lezen. Leer mij jou ff kennen quote:hmz je bent wel een laatbloeier zeg, meeste kinderen verstaan dit onder doktertje spelenOp zaterdag 14 januari 2006 00:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Heej
Ten tweede, hoe oud ben je nu eigenlijk FuifDuif?
Vroeger ook dergelijke ervaringen gehad, daar niet van.
Op het zoenen na dan.
Jakkie!
verder moet je natuurlijk zelf weten wat je doet.
quote:Als 2 meiden zoenen zijn ze toch ook niet meteen lesbisch of bi?Op zaterdag 14 januari 2006 00:31 schreef Monocultuur het volgende:
sorry hoor maar zoenen met een vent....... dan ben je geen hetero.
verder moet je natuurlijk zelf weten wat je doet.
quote:Oke, maar dit verandert niets aan wie ik nu ben. Ik bedoel, je praat hier over een ervaring van meer dan 10 jaar geledenOp zaterdag 14 januari 2006 00:16 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ohw
.quote:Doktertje spelen is wat anders, daarbij zijn de kinderen niet bewust met seks bezig, maar is het meer een soort nieuwsgierigheid.Op zaterdag 14 januari 2006 00:16 schreef Bemiddelaar het volgende:
[..]
hmz je bent wel een laatbloeier zeg, meeste kinderen verstaan dit onder doktertje spelen
quote:Waarom is dit belangrijk? (Ik ben 24 jaar overigens.)Op zaterdag 14 januari 2006 00:25 schreef Darkwolf het volgende:
Ten eerste, ben benieuwd hoe je eruit ziet.
Ten tweede, hoe oud ben je nu eigenlijk FuifDuif?
quote:en jij bent niet nieuwsgierig dat je nu je maat loopt te rukken bij gebrek aan beterOp zaterdag 14 januari 2006 01:02 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Doktertje spelen is wat anders, daarbij zijn de kinderen niet bewust met seks bezig, maar is het meer een soort nieuwsgierigheid.
quote:Beter lezen, niet NU maar zo'n 12 jaar geleden ofzo.Op zaterdag 14 januari 2006 01:08 schreef Bemiddelaar het volgende:
[..]
en jij bent niet nieuwsgierig dat je nu je maat loopt te rukken bij gebrek aan beter
quote:Lekker bekrompen weerOp zaterdag 14 januari 2006 00:31 schreef Monocultuur het volgende:
sorry hoor maar zoenen met een vent....... dan ben je geen hetero.
verder moet je natuurlijk zelf weten wat je doet.
OT: in mijn tienerjaren wel eens geëxperimenteerd met hetzelfde geslacht, maar dat is niet bevallen. Overigens was ik indertijd wel al lang vanalles en nogwat aan het experimenteren met vrouwen (ook daar beviel niet alles evengoed, maar wel het feit dat het met vrouwen plaatsvond).
quote:Lezen is kennelijk moeilijk. Geëxperimenteerd en het is niet bevallen...Op zaterdag 14 januari 2006 01:39 schreef Nickthedick het volgende:
Ah... daarom dat je zo'n minachting voor vrouwen hebt... je bent gewoon homo.
En waar jij het vandaan hebt dat ik minachting voor vrouwen heb is mij al helemaal een raadsel.
quote:Volgens mij heeft ie het tegen TSOp zaterdag 14 januari 2006 01:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lezen is kennelijk moeilijk. Geëxperimenteerd en het is niet bevallen...
En waar jij het vandaan hebt dat ik minachting voor vrouwen heb is mij al helemaal een raadsel.
Maar vertel eens wat voor experimentjes waren dat zoal
quote:Dan mot hij het er wel bijzetten. Maar ik denk dat je gelijk hebt...Op zaterdag 14 januari 2006 01:44 schreef Xennia het volgende:
Volgens mij heeft ie het tegen TS
Maar vertel eens wat voor experimentjes waren dat zoal
En experimenten: eigenlijk gewoon alles op het zoenen na dan. Erg gericht op klaarkomen. Paar keer gebeurd (met verschillende jongens). Ik was indertijd echt een vat hormonen (wat ook iets te maken had met het feit dat ik topsport bedreef). Als ik een vrouw was geweest was ik destijds gewoon een ranzige slet (en misschien was ik dat indertijd gewoon wel...
).quote:Trekken? Pijpen? Anaal?Op zaterdag 14 januari 2006 01:51 schreef DS4 het volgende:
En experimenten: eigenlijk gewoon alles op het zoenen na dan. Erg gericht op klaarkomen. Paar keer gebeurd (met verschillende jongens).
quote:Heel goed.Op zaterdag 14 januari 2006 02:03 schreef Xennia het volgende:
Trekken? Pijpen? Anaal?
quote:waar staat dat?Op zaterdag 14 januari 2006 01:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Beter lezen, niet NU maar zo'n 12 jaar geleden ofzo.
quote:TS... jij; who caresOp zaterdag 14 januari 2006 01:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan mot hij het er wel bijzetten. Maar ik denk dat je gelijk hebt...
En experimenten: eigenlijk gewoon alles op het zoenen na dan. Erg gericht op klaarkomen. Paar keer gebeurd (met verschillende jongens). Ik was indertijd echt een vat hormonen (wat ook iets te maken had met het feit dat ik topsport bedreef). Als ik een vrouw was geweest was ik destijds gewoon een ranzige slet (en misschien was ik dat indertijd gewoon wel...
Allebei homo. 
Think about it, waarom is het zo belangrijk dit verhaal steeds door te geven, en waarom vind je het steeds weer net zo belangrijk om je geaardheid te benadrukken? Wat voor reacties verwacht je nou, als je zelf deze dubbele aspecten steeds weer benadrukt? Want verder is het vaag wat voor soort discussie je zoekt, tenzij het het duizendeenste "wat was je eerste sexuele ervaring"-topic moet zijn - maar dat is niet je bedoeling denk ik?
Een beetje handwerk, zoenen, zij had per slot al meer ervaring dan ik had en zodoende.
Ik ben wel een beetje bi, overigens, maar dat zag ik nog helemaal niet zo. Wat was het toen allemaal nog makkelijk...
Ik vind, de eerste stappen op het seksuele pad, daar kun je nog geen labeltje aan hangen. Je weet toch nog niks...
Ten eerste kan ik het me niet goed voorstellen dat iemand om experimentele redenen zou willen zoenen of wat dan ook met een ander, of die persoon nu van je eigen geslacht is of van het andere geslacht.
Wat voelt iemand die experimenteert? Voelt die wel opwinding? Bij mij dient er toch minstens sprake te zijn van opwinding. Zoenen om het zoenen of voelen om het voelen heb ik nooit gedaan. Wel kan ik me van vroeger herinneren dat een vriendinnetje eens per abuis boven op me terecht kwam en dat ik toen een seksuele sensatie onderging (ik was een jaar of 10), die ik later ook heb uitgebuit door 'vadertje en moedertje' te spelen en haar op me te laten liggen. Ook heb ik rond dezelfde leeftijd dikke pret gehad met vriendjes door naar elkaars geslachtsdelen te grijpen
Maar ik heb eigenlijk nooit gezoend om het zoenen. Altijd was er opwinding in het spel en als dat er niet was, dan verwachtte ik dat het nog wel komen zou.
Maar geëxperimenteerd heb ik eigenlijk nooit, daar voelde ik me niet prettig bij. De vrouw waar ik het eerst mee zoende is ook de vrouw waar ik mijn eerste vaste relatie mee had.
Het gaat *echt* nog wel eens goed met je komen, Duif! 
Met iemand van mijn eigen geslacht heb ik in mijn kindertijd nooit geëxperimenteerd voor zover ik me kan herinneren, dat kwam pas later, in en vlak na mijn puberteit.
[ Bericht 90% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 14:32:07 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 14:32:22 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 14:34:22 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 14:32:52 ]
Kortom: normaal Fuifduif, niks mis mee, komt goed, hopelijk snel.
[ Bericht 95% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 14:33:11 ]
[ Bericht 46% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 14:33:31 ]
Kwam er op mijn 4de al achter dat tegen een meisje aanrijen best lekker was.
Meisje was het er ook mee eens overigens maar had "dat gevoel" in eerste instantie helaas niet, we zijn onze hele (basis)schooltijd goede vriendjes gebleven.
(en snapten geen reet van wat we nou eigenlijk deden maar het was wel lekker. 
)Kleren zijn daarbij grotendeels aangebleven, wel hebben we af en toe wat "verkenningswerk" gedaan maar dat richte zich puur op het voelen van elkaars lichaamsdelen zonder verdere intentie.
Gewoon even 
Grappige van die band was dat toen zij "eraan toe" was graag wilde dat ik de eerste was maar zover was ik nog niet in mijn ontwikkeling.
Kans laten schieten dus. (toen 12 jaar oud) Ook ging ik toen over naar de middelbare school en zag ik dat er nog veel meer leuke meisjes rondliepen. Interesse voor haar (hoe lullig dan ook) was dan ook snel bekoeld. Ben weleens tegen jochies aangelopen die wel openstonden voor wat wederzijds verkenningswerk maar hell, ik wist prima dat zij hetzelfde hadden hangen als ik dus geen interesse.
Had daar ook helemaal geen gevoel bij en ik was er vrij vroeg bij met masturberen. (ook geen idee waarom maar wederom, het voelde lekker dus kon het niet fout zijn om te doen en je had er niemand bij nodig. )* Disclaimer: enige keer wanneer ik jongens bloot zag was tijdens het verplichte douchen na de wekelijkse gymles en daar gebeurde niks anders dan gewoon douchen.
quote:Maakt jou dat gelukkig, denken dat er veel homo's zijn?Op zaterdag 14 januari 2006 02:27 schreef Nickthedick het volgende:
TS... jij; who cares
quote:O, jezus... Experimenteren en dan ben je ook meteen homo... Tuurlijk. Ten eerste zou ik dan bi zijn. Ten tweede zou ik dan wel verder zijn gegaan, want ik zou er geen probleem mee hebben om bi te zijn.Op zaterdag 14 januari 2006 09:36 schreef piere het volgende:
Als je trekken, pijpen, anaal met een gozer doet (als man) heb je toch wel ietsiepietsie homosexuele neigingen he, lijkt me...
Heel veel jongeren experimenteren. Er zijn ook homosexuelen die vrouwen uitproberen en waarbij het niet bevalt. Maar dan twijfelen we niet aan hun homo zijn...
quote:Niet iedereen is hetzelfde. Ik ben altijd een heel sexueel persoon geweest. Ik ben vroeg begonnen (met een meisje) en niets was mij te gek. En daar zitten wat dingen bij die ik met jongens heb gedaan. Sowieso is dat samen en elkaar aftrekken onder jongens niet zo heel bijzonder. En dan heb je nu eenmaal altijd jongens die verder gaan. Pijpen vond ik echt niets, ben ik heel snel weer gestopt.Op zaterdag 14 januari 2006 10:08 schreef Viking84 het volgende:
Ten eerste kan ik het me niet goed voorstellen dat iemand om experimentele redenen zou willen zoenen of wat dan ook met een ander, of die persoon nu van je eigen geslacht is of van het andere geslacht.
Ik weet dat veel mensen graag ergens een label aanhangen, maar het is bij mij gewoon dat ik heel erg sexueel ben en daar komt nog eens bij dat topsport bedrijven extreem geil maakt (je wil niet weten wat er in een Olympisch dorp allemaal gebeurt), zeker icm met de hormonen die je toegediend krijgt bij herstel van blessures. Dat in combinatie met pubertijd... Echt, er zijn jaren geweest dat ik vrijwel continu geil was (voor mijn gevoel dan, ik speelde gelukkig niet met een paal in mijn broek). En waar sommige jongen dan de stofzuiger kiezen (dat schijnt toch werkelijk te gebeuren) of kipfilé (afgaande op de topictitel, ik heb de inhoud niet gelezen) of appeltaart (maar dat was een film, maar je weet maar nooit), maar ook: de hond (met eigen ogen gezien, bizar!) heb ik een andere jongen als testmateriaal gebruikt... Zoiets dus.
Ik hoefde niets te voelen voor iemand om er sex mee te hebben. Het kwam mij indertijd echt aanwaaien (doordat ik een beetje tegen een balletje kon trappen). Het is zoals het is.
Maar verder niks :/
quote:Ben ik dan een kleingeestige provinciaal dat ik dit wél bijzonder vind, sterker nog; heel bijzonder, dit nog nooit gedaan of gehoord heb en ook niet van plan ben te doen al was het het maar onder het mom van een experiment?Sowieso is dat samen en elkaar aftrekken onder jongens niet zo heel bijzonder
Mijn eerste sexuele ervaring was met iemand van het andere geslacht onder het mom, dokterje spelen en stiekem onder de dekens met een zaklamp kijken hoe "het" er bij de ander uit zag..
quote:Goed punt.Op zaterdag 14 januari 2006 14:11 schreef DS4 het volgende:
Heel veel jongeren experimenteren. Er zijn ook homosexuelen die vrouwen uitproberen en waarbij het niet bevalt. Maar dan twijfelen we niet aan hun homo zijn...
Iemand voor hetero uitschelden is nu eenmaal een stuk minder hip. quote:Prachtige woordspeling gezien het onderwerp.Op zaterdag 14 januari 2006 14:24 schreef DS4 het volgende:
(doordat ik een beetje tegen een balletje kon trappen).
quote:Nee, maar ben jij "de standaard"? Ik denk dat veel mannen nooit toe durven geven dat ze ooit met andere mannen hebben geëxperimenteerd. Bang om uitgescholden te worden voor homo (terecht in die zin dat dat ongetwijfeld zal gebeuren, zie deze draad).Op zaterdag 14 januari 2006 14:34 schreef AgLarrr het volgende:
Ben ik dan een kleingeestige provinciaal dat ik dit wél bijzonder vind, sterker nog; heel bijzonder, dit nog nooit gedaan of gehoord heb en ook niet van plan ben te doen al was het het maar onder het mom van een experiment?
Sterker nog, veel mannen vinden het al eng om samen met een andere man een vrouw te verwennen (maar zijn niet bang dat bij het door hun gewenste triootje hun vriendin ineens lesbisch is).
En maak je geen zorgen: ik ben abnormaal. Gelukkig!
quote:En er zijn ook mensen die niet hoeven te 'experimenteren', maar meteen vanaf hun 3e al weten wat hun geaardheid is en een afkeer hebben om seks te hebben met iemand van het geslacht waar ze niet op vallen.Op zaterdag 14 januari 2006 14:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
O, jezus... Experimenteren en dan ben je ook meteen homo... Tuurlijk. Ten eerste zou ik dan bi zijn. Ten tweede zou ik dan wel verder zijn gegaan, want ik zou er geen probleem mee hebben om bi te zijn.
Heel veel jongeren experimenteren. Er zijn ook homosexuelen die vrouwen uitproberen en waarbij het niet bevalt. Maar dan twijfelen we niet aan hun homo zijn...
Wat je ook bent, je bent iig geen hetero.
quote:volgens mij twijfelt fuifduif niet over zijn seksuele geaardheid, hoorOp zaterdag 14 januari 2006 13:24 schreef zesje het volgende:
Ik heb in mijn kindertijd "doktertje" gespeeld met een ander meisje. Later in de pubertijd heb ik gezoend met andere meisjes voordat ik met jongens zoende. In die tijd voelde ik me ook sexueel aangetrokken tot meisjes en ik was bang dat ik lesbisch was (daar is niks mis mee maar niet iets dat je wenst voor jezelf). Maar volgens mij kwam het doordat jongens van mij leeftijd toen nog heel kinderachtig waren en oudere jongens onbereikbaar waren. Dan richt je je op hetgeen voorhanden is: mijn vriendinnetjes. Na mijn eerste ervaringen met jongens heb ik meisjes alleen nog leuk gevonden "voor erbij".
Kortom: normaal Fuifduif, niks mis mee, komt goed, hopelijk snel.
hij wilde het gewoon even met jullie delen quote:ik ben ook een seksueel persoon, hoorOp zaterdag 14 januari 2006 14:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet iedereen is hetzelfde. Ik ben altijd een heel sexueel persoon geweest.
Kan enorm en lang van seks genieten (tot ergernis van m'n partners die ook wel eens wat anders willen ). Maar ik kan me werkelijk niets voorstellen bij 'experimenteren'... quote:je verwoording keur ik niet altijd goed, maar ik ben het hier wel met je eens. Ik heb nooit hoeven experimenteren om te weten dat ik op vrouwen viel. De seks met een man viel tegen, maar toen ik seks met een man bedreef, wist ik al dat ik op vrouwen viel. Ik wilde er gewoon bij horen en het tenminste één keer in mijn leven met een man hebben gedaan. Veel mensen schrijven mijn homoseksualiteit toe aan vervelende ervaringen met mannen. Daar heeft het dus niets mee te maken. Ook wees men erop dat seksuele ervaringen met vrouwen ook wel tegen zouden kunnen vallen. Ik wist zeker dat dat niet zo was en ik had gelijkOp zaterdag 14 januari 2006 15:03 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
En er zijn ook mensen die niet hoeven te 'experimenteren', maar meteen vanaf hun 3e al weten wat hun geaardheid is en een afkeer hebben om seks te hebben met iemand van het geslacht waar ze niet op vallen.
Wat je ook bent, je bent iig geen hetero.
Ik heb nooit hoeven experimenteren om te weten wat ik ben en bovendien vind ik de vraag met welke sekse de sex het lekkerst is helemaal niet relevant bij het bepalen van je geaardheid Mensen die zo nodig eerst moeten seksen voor ze weten wat hun geaardheid is, vind ik erg onoprecht. Vrouwen die met vrouwen willen experimenteren neem ik dan ook niet serieus als zij zich 'lesbisch' of 'biseksueel noemen'. Wil overigens niet zeggen dat ik niet met hen het bed in wil quote:Wat is volgens jou dan precies het verschil tussen wat jij beschrijft (de spannende spelletjes met vriendjes / vriendinnetjes) en 'experimenteren'? Experimenteren is iets wat je doet puur 'om het eens uit te proberen'? Ik weet niet of er voor iedereen zo'n scherpe scheidslijn is tussen die twee. Ik heb in m'n puberteit wel wat 'geklooid' met meisjes. Meestal was dat 'bij gebrek aan beter' (beiden geen vriendje en dan maar wat met elkaar rommelen). Dat was uiteraard niet zo spannend als wanneer iets spontaan gebeurde met iemand tot wie je je enorm aangetrokken voelde. Maar ik ervoer het wel als spannend en zeker ook opwindend.Op zaterdag 14 januari 2006 10:08 schreef Viking84 het volgende:
Wat voelt iemand die experimenteert? Voelt die wel opwinding? Bij mij dient er toch minstens sprake te zijn van opwinding. Zoenen om het zoenen of voelen om het voelen heb ik nooit gedaan. Wel kan ik me van vroeger herinneren dat een vriendinnetje eens per abuis boven op me terecht kwam en dat ik toen een seksuele sensatie onderging (ik was een jaar of 10), die ik later ook heb uitgebuit door 'vadertje en moedertje' te spelen en haar op me te laten liggen. Ook heb ik rond dezelfde leeftijd dikke pret gehad met vriendjes door naar elkaars geslachtsdelen te grijpen
Maar ik heb eigenlijk nooit gezoend om het zoenen. Altijd was er opwinding in het spel en als dat er niet was, dan verwachtte ik dat het nog wel komen zou.
Maar geëxperimenteerd heb ik eigenlijk nooit, daar voelde ik me niet prettig bij. De vrouw waar ik het eerst mee zoende is ook de vrouw waar ik mijn eerste vaste relatie mee had.
quote:Zo denk ik er ook over... maar een relatie met zo'n kipje die twijfelt waar ze nu op valt, zorgt alleen maar voor problemen.
Ik hou het gewoon bij mensen die wel zeker zijn van hun geaardheid. quote:Da's toch ook een experiment? Alleen beviel het jou duidelijk niet.Op zaterdag 14 januari 2006 15:18 schreef Viking84 het volgende:
De seks met een man viel tegen, maar toen ik seks met een man bedreef, wist ik al dat ik op vrouwen viel. Ik wilde er gewoon bij horen en het tenminste één keer in mijn leven met een man hebben gedaan.
quote:Nee, zij deed het omdat het in het verwachtingspatroon lag.Op zaterdag 14 januari 2006 15:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Da's toch ook een experiment? Alleen beviel het jou duidelijk niet.
quote:ja, misschien heb ik een heel verkeerd beeld van experimenteren, hoor, maar naar mijn idee moet je je op oudere leeftijd toch wel enigszins tot elkaar aangetrokken voelen om een seksuele spanning te kunnen beleven. Anders zie ik de waarde van experimenteren niet. Beetje voelen, zoenen en kurkdroog blijven, omdat je je niet aangetrokken voelt tot de ander.Op zaterdag 14 januari 2006 15:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is volgens jou dan precies het verschil tussen wat jij beschrijft (de spannende spelletjes met vriendjes / vriendinnetjes) en 'experimenteren'? Experimenteren is iets wat je doet puur 'om het eens uit te proberen'? Ik weet niet of er voor iedereen zo'n scherpe scheidslijn is tussen die twee. Ik heb in m'n puberteit wel wat 'geklooid' met meisjes. Meestal was dat 'bij gebrek aan beter' (beiden geen vriendje en dan maar wat met elkaar rommelen). Dat was uiteraard niet zo spannend als wanneer iets spontaan gebeurde met iemand tot wie je je enorm aangetrokken voelde. Maar ik ervoer het wel als spannend en zeker ook opwindend.
En FuifDuif was al ouder (jaar of 12 begrijp ik), dus ik neem aan dat hij wel wist waar hij mee bezig was. Dus bij hem vat ik dat ook op als experimenteren ten einde je geaardheid te bepalen, hoewel ik me ervan bewust ben dat dat nogal kort door de bocht is.
Bij kinderen is het anders, omdat die het doktertje spelen niet expliciet als seksuele spanning ervaren.
quote:Ah, op die manier.Op zaterdag 14 januari 2006 15:29 schreef Viking84 het volgende:
ja, misschien heb ik een heel verkeerd beeld van experimenteren, hoor, maar naar mijn idee moet je je op oudere leeftijd toch wel enigszins tot elkaar aangetrokken voelen om een seksuele spanning te kunnen beleven. Anders zie ik de waarde van experimenteren niet. Beetje voelen, zoenen en kurkdroog blijven, omdat je je niet aangetrokken voelt tot de ander.
En FuifDuif was al ouder (jaar of 12 begrijp ik), dus ik neem aan dat hij wel wist waar hij mee bezig was. Dus bij hem vat ik dat ook op als experimenteren ten einde je geaardheid te bepalen, hoewel ik me ervan bewust ben dat dat nogal kort door de bocht is.
Bij kinderen is het anders, omdat die het doktertje spelen niet expliciet als seksuele spanning ervaren.
Ikzelf voelde me niet direct seksueel aangetrokken tot de meisjes met wie ik in mijn puberteit seks heb gehad en ook was ik toen niet echt in verwarring m.b.t. tot mijn seksuele geaardheid (een aantal jaar later wel overigens, maar dat had te maken met ietwat uitzonderlijke omstandigheden, lang verhaal). Het was echt puur bij gebrek aan beter, ik heb altijd nogal een sterke drive gehad en het initiatief kwam dan ook immer van mijn kant. Blijkbaar ben ik dus in staat om seks prettig te vinden met iemand tot wie ik me in eerste instantie niet seksueel aangetrokken voel (op de juiste knopjes drukken zorgt bij mij voor seksuele opwinding, waarbij de vraag wie het doet maar tot op zekere hoogte van belang is). Dat dat voor jou een vreemd idee is, daar kan ik wel inkomen, dat zal wel voor de meeste mensen gelden. :'Ik wil die bruine, ik wil chocola proeven 
... hoe smaakt dat?' :'Als fuckin' chocola ok?, net als de reep.' 
Maar die link schijnt nogal moeilijk te leggen te zijn voor veel mensen. quote:Het zou zo maar ook eens kunnen dat jij homofoob bent...Op zaterdag 14 januari 2006 15:03 schreef Nickthedick het volgende:
Wat je ook bent, je bent iig geen hetero.
quote:Je probeert toch wel eens iets uit?Op zaterdag 14 januari 2006 15:13 schreef Viking84 het volgende:
Maar ik kan me werkelijk niets voorstellen bij 'experimenteren'...
quote:ja maar experimenteren op het gebied van seks. Ik heb nooit gedacht van: goh, ik weet niet goed hoe ik moet zoenen, ga eens even klooien met m'n buurmeisje
quote:Zijn toch best veel mensen die dat wel doen.Op zaterdag 14 januari 2006 17:18 schreef Viking84 het volgende:
ja maar experimenteren op het gebied van seks. Ik heb nooit gedacht van: goh, ik weet niet goed hoe ik moet zoenen, ga eens even klooien met m'n buurmeisje
Ik ben benieuwd of er onderzoek naar gedaan is...quote:Dit vind ik wel erg dubbel. Jij hebt het met een man gedaan, maar jij vindt dat je desondanks 100% lesbisch bent omdat je vooraf wist dat je op vrouwen viel.Op zaterdag 14 januari 2006 15:18 schreef Viking84 het volgende:
De seks met een man viel tegen, maar toen ik seks met een man bedreef, wist ik al dat ik op vrouwen viel. Ik wilde er gewoon bij horen en het tenminste één keer in mijn leven met een man hebben gedaan.
NEWSFLASH: ik wist ook al lang dat ik op vrouwen viel. Wist dat ik niet op mannen viel. Maar dat wil toch niet zeggen dat je het niet uitprobeert. Gewoon om eens te weten hoe het is. Wie zegt dat ik dat deed om mijn geaardheid te ontdekken?
quote:En nu begrijp ik het helemaal niet meer. Een vrouw die experimenteert met een andere vrouw mag zich geen lesbo of bi noemen, maar ik mag mij van jou niet heterosexueel noemen... wat is dat voor dubbele standaard?Vrouwen die met vrouwen willen experimenteren neem ik dan ook niet serieus als zij zich 'lesbisch' of 'biseksueel noemen'
quote:Het is al even geleden, maar ik kan mij niet herinneren dat er een meisje in de kamer rondliep destijds... Je verzint er nu een hoop bij. Daarbij: zoenen met een man: nooit gedaan.Op zaterdag 14 januari 2006 17:18 schreef Viking84 het volgende:
ja maar experimenteren op het gebied van seks. Ik heb nooit gedacht van: goh, ik weet niet goed hoe ik moet zoenen, ga eens even klooien met m'n buurmeisje
quote:TuurlijkOp zaterdag 14 januari 2006 17:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het zou zo maar ook eens kunnen dat jij homofoob bent...
Toch jammer dat het hier altijd weer op uitdraait Geeft niet hoor, het is me de afgelopen tijd zeer duidelijk geworden dat seksueel instabiele mensen graag overal een moreel labeltje op plakken. quote:Dat is toch wel hilarisch. Je wil met alle geweld een label op mij plakken en dan nu dit. Neem jij jezelf wel serieus?Op zaterdag 14 januari 2006 18:06 schreef Nickthedick het volgende:
Tuurlijk
quote:Als jij het bezwaarlijk vindt om als homofiel of biseksueel bestempeld te worden, heb je een punt... ik vind het wel bezwaarlijk om als homofoob bestempeld te worden namelijk. Destemeer omdat ik geen enkele aanleiding heb gegeven waaruit jij kan concluderen dat ik haatdragend ben tegenover homoseksuelen. Misschien als ik ter illustratie even de strekking van het verhaal tussen jou en mij uiteenzet met 'ras' als onderwerp:Op zaterdag 14 januari 2006 18:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is toch wel hilarisch. Je wil met alle geweld een label op mij plakken en dan nu dit. Neem jij jezelf wel serieus?
Jij: 'Mijn grootvader was blank, de rest van m'n familie was zwart, maar ik ben ook blank.'
Ik: 'Maar je ziet eruit als een neger DS4, hoe kan je dan beweren dat je blank bent?'
Jij: 'Ik ben geen neger, ik zie er alleen uit als een neger... ik gedraag me blank, dus ben ik blank.'
Ik: 'Euuh... je ras bepaal je niet a.d.h.v. je gedrag hoor, zoals bijvoorbeeld seksualiteit
'Jij: 'Jawel, ik ben net zo blank als jij...
Ik: 'Ik heb geen idee wat je bent, maar je bent iig niet blank zoals ik... daarvoor is onze 'geschiedenis' te verschillend... misschien ben je mulat?'
Jij: 'Nee, ik ben blank, want ik gedraag me blank. '
Ik:
Jij: 'RACIST!!!'
Ik:
'Wauw.. dat slaat helemaal nergens op' quote:Een rasechte hetero doet zoiets gewoon niet... je mag lullen wat je wil, maar dat verandert toch niet.Op zaterdag 14 januari 2006 17:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit vind ik wel erg dubbel. Jij hebt het met een man gedaan, maar jij vindt dat je desondanks 100% lesbisch bent omdat je vooraf wist dat je op vrouwen viel.
NEWSFLASH: ik wist ook al lang dat ik op vrouwen viel. Wist dat ik niet op mannen viel. Maar dat wil toch niet zeggen dat je het niet uitprobeert. Gewoon om eens te weten hoe het is. Wie zegt dat ik dat deed om mijn geaardheid te ontdekken?
quote:Ik noem ze: in de war, nymfomaan of seksueel indiscriminant. Maar het valt niet onder een bepaalde geaardheid in te delen.En nu begrijp ik het helemaal niet meer. Een vrouw die experimenteert met een andere vrouw mag zich geen lesbo of bi noemen, maar ik mag mij van jou niet heterosexueel noemen... wat is dat voor dubbele standaard?
quote:Ik heb er ook veel mensen over gehoord. (meestal na een ietwat overmatige consumptie van alcohol.Op zaterdag 14 januari 2006 17:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zijn toch best veel mensen die dat wel doen.
)Ik kan me er maar moeilijk in verplaatsen eigenlijk, ik bedoel als het aanbod uit zowel mannen (jongetjes) als vrouwen (meisjes) bestaat dan zou een logische keuze zijn te kiezen voor het geslacht waar je nog echt wat moet ontdekken, een heteroverkenningsspelletje dus.
Kan me wel voorstellen (in het geval van DS4) dat als je vanwege sport oid veel met alleen maar mannen onderweg bent er weleens "iets" gebeurt.
De drang heb je toch en iets anders is er dan niet voorhanden.
quote:Dat geldt dan alleen als je dat nog nooit gedaan hebt. En als je het gewoonlijk alleen met het andere geslacht doet, is het voor sommige mensen misschien juist spannend om het een keer met iemand van het eigen geslacht te doen. Bijvoorbeeld om te ontdekken of mannen nou echt veel beter kunnen pijpen. Ik noem maar wat.Op zondag 15 januari 2006 11:37 schreef hollander172 het volgende:
Ik kan me er maar moeilijk in verplaatsen eigenlijk, ik bedoel als het aanbod uit zowel mannen (jongetjes) als vrouwen (meisjes) bestaat dan zou een logische keuze zijn te kiezen voor het geslacht waar je nog echt wat moet ontdekken, een heteroverkenningsspelletje dus.
quote:Maar dat aanbod van meisjes bestaat er veelal dus nog niet. Oke, tegenwoordig misschien wel, maar nog niet toen ik zo oud was. (Jeetje, ik klink als een opaOp zondag 15 januari 2006 11:37 schreef hollander172 het volgende:
Ik kan me er maar moeilijk in verplaatsen eigenlijk, ik bedoel als het aanbod uit zowel mannen (jongetjes) als vrouwen (meisjes) bestaat dan zou een logische keuze zijn te kiezen voor het geslacht waar je nog echt wat moet ontdekken, een heteroverkenningsspelletje dus.
.) In ieder geval kan ik 100% concluderen dat ik niet homoseksueel ben. Dat is geen kwestie van mijzelf voor de gek willen houden (sommige mensen kicken er nu eenmaal op om anderen homoseksualiteit aan te praten, de zieligerds), dat is constateren dat je seksueel opgewonden kunt raken van vrouwen, maar niet van mannen.quote:Yeah right, ik andere topics - die jijzelf vaak ook nog eens bent begonnen - heb je het erover dat je maar moeilijk opgewonden kan raken van vrouwen.Op zondag 15 januari 2006 11:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar dat aanbod van meisjes bestaat er veelal dus nog niet. Oke, tegenwoordig misschien wel, maar nog niet toen ik zo oud was. (Jeetje, ik klink als een opa
en uberhaupt moeilijk opgewonden raakt. Maar dan ga je je wel afrukken met een andere kerel? Vreemd kereltje ben je toch. quote:Kan het verkeerd hebben (ben nogal een laatbloeier gevoelsmatig dan) maar dat gebeurt toch pas als je echt de koppeling legt tussen de activiteit en sex an sich?Op zondag 15 januari 2006 11:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat geldt dan alleen als je dat nog nooit gedaan hebt. En als je het gewoonlijk alleen met het andere geslacht doet, is het voor sommige mensen misschien juist spannend om het een keer met iemand van het eigen geslacht te doen. Bijvoorbeeld om te ontdekken of mannen nou echt veel beter kunnen pijpen. Ik noem maar wat.
Daarvoor is het maar een beetje aanklooien omdat het wel lekker voelt, sex zou ik het niet willen noemen althans. quote:Ik weet niet uit welke klei ze jou hebben geboetseerd maar dat aanbod was er in "mijn tijd" gewoon hoor.Op zondag 15 januari 2006 11:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar dat aanbod van meisjes bestaat er veelal dus nog niet. Oke, tegenwoordig misschien wel, maar nog niet toen ik zo oud was. (Jeetje, ik klink als een opa
Ben zelfs nog 2 jaar ouder dan jij.
quote:Typisch weer het gezever van iemand die geen idee heeft waar ze het over heeft.Op zondag 15 januari 2006 11:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat geldt dan alleen als je dat nog nooit gedaan hebt. En als je het gewoonlijk alleen met het andere geslacht doet, is het voor sommige mensen misschien juist spannend om het een keer met iemand van het eigen geslacht te doen. Bijvoorbeeld om te ontdekken of mannen nou echt veel beter kunnen pijpen. Ik noem maar wat.
Hondevlees is misschien het lekkerste vlees van de wereld, maar ik zal het nooit eten omdat ik:
1. Een gebraden hond op m'n bord een walgelijk idee vind
2. Honden voor mij gezelschapsdieren zijn en niet om te eten.
3. Kip toch nog het meest veelzijdige stukje vlees is
quote:Ah, jij hebt het meer over de 'experimenten' van kinderen?Op zondag 15 januari 2006 12:43 schreef hollander172 het volgende:
Kan het verkeerd hebben (ben nogal een laatbloeier gevoelsmatig dan) maar dat gebeurt toch pas als je echt de koppeling legt tussen de activiteit en sex an sich?
Vond ik ook altijd onbegrijpelijk.
quote:Je moet beter lezen, Nick. Ik heb gezegd dat ik niet zomaar SPONTAAN opgewonden raak door het zien van een vrouw op straat bijvoorbeeld. Ik moet mijzelf echt bewust in die sfeer brengen.Op zondag 15 januari 2006 12:37 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Yeah right, ik andere topics - die jijzelf vaak ook nog eens bent begonnen - heb je het erover dat je maar moeilijk opgewonden kan raken van vrouwen.
quote:Daar gaat dit topic toch over?Op zondag 15 januari 2006 12:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ah, jij hebt het meer over de 'experimenten' van kinderen?
quote:Kom nou, er is in 10 jaar tijd behoorlijk wat veranderd op dat gebied. Tuurlijk was dat aanbod er in die tijd ook wel, maar er werd heel anders over gedacht en mee omgegaan. Het was minder vanzelfsprekend zeg maar.Op zondag 15 januari 2006 12:43 schreef hollander172 het volgende:
Ik weet niet uit welke klei ze jou hebben geboetseerd maar dat aanbod was er in "mijn tijd" gewoon hoor.
Ben zelfs nog 2 jaar ouder dan jij.
quote:Nee hoor, helemaal niet. Ik wist toen overigens nog niet wat het was, maar raakte er in ieder geval niet door in paniek.Op zondag 15 januari 2006 13:00 schreef Nickthedick het volgende:
Even een vraagje tussendoor: Zijn julle experimentele lieden toevallig diezelfde lui die: in paniek raakten van hun eerste erectie? en natte dromen hebben (gehad)?
Vond ik ook altijd onbegrijpelijk.
quote:En dat heeft die vriend dus voor elkaar gekregen...Op zondag 15 januari 2006 13:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Je moet beter lezen, Nick. Ik heb gezegd dat ik niet zomaar SPONTAAN opgewonden raak door het zien van een vrouw op straat bijvoorbeeld. Ik moet mijzelf echt bewust in die sfeer brengen.
Je spreekt jezelf trouwens ook tegen, want ik weet dat je in een ander topic ooit hebt geschreven dat je vaak in de gelegenheid bent geweest om 'het' te doen met een meisje, maar dat je het maar 'domme breezers' vond. Vreemd...
quote:Ook ja, maar we hadden het eerder ook over experimenteren op latere leeftijd en ik dacht dat jij daarop doorging.
Ik denk dat je als kind gewoon experimenteert met wie er toevallig voorhanden is. Bij mij was dat een jongetje met wie ik opgroeide. Had evengoed een meisje kunnen zijn denk ik.quote:Ik denk niet dat dat erg abnormaal is.Op zondag 15 januari 2006 13:32 schreef FuifDuif het volgende:
Je moet beter lezen, Nick. Ik heb gezegd dat ik niet zomaar SPONTAAN opgewonden raak door het zien van een vrouw op straat bijvoorbeeld. Ik moet mijzelf echt bewust in die sfeer brengen.
quote:Abnormaal misschien niet, maar wel ongewoon.Op zondag 15 januari 2006 13:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat erg abnormaal is.
quote:Op zondag 15 januari 2006 13:40 schreef Nickthedick het volgende:
En dat heeft die vriend dus voor elkaar gekregen...
Je spreekt jezelf trouwens ook tegen, want ik weet dat je in een ander topic ooit hebt geschreven dat je vaak in de gelegenheid bent geweest om 'het' te doen met een meisje, maar dat je het maar 'domme breezers' vond. Vreemd...
kijk eens naar de enorme contextuele verschillen!Bij die vriend was ik veel jonger, had ik een hele andere mind-set, ik kende hem goed en het was nieuw en onbekend.
Die situatie met die opdringerige vrouw is vrij recent en dus in de periode waarin ik voor mijzelf een duidelijke seksuele moraal had bepaald.
En die vriend heeft het niet voor elkaar gekregen. Als je actief met elkaar bezig bent dan wordt je door die handelingen vanzelf opgewonden, dat is heel wat anders dan op een terras zitten en een meid voorbij zien lopen en dan daardoor een erectie krijgen!
quote:Op zondag 15 januari 2006 13:45 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Bij die vriend was ik veel jonger, had ik een hele andere mind-set, ik kende hem goed en het was nieuw en onbekend.
Die situatie met die opdringerige vrouw is vrij recent en dus in de periode waarin ik voor mijzelf een duidelijke seksuele moraal had bepaald.
En die vriend heeft het niet voor elkaar gekregen. Als je actief met elkaar bezig bent dan wordt je door die handelingen vanzelf opgewonden, dat is heel wat anders dan op een terras zitten en een meid voorbij zien lopen en dan daardoor een erectie krijgen!
Ik krijg niet direct een stijve als ik een mooie vrouw zie hoor, maar er schieten wel een aantal gedachten door m'n hoofd op dat moment. Bovendien is een stijve krijgen iets anders dan opgewonden zijn... ik kan van alles een stijve krijgen, maar een kerel zou me nooit kunnen opwinden.En passen die homoseksuele handelingen binnen je huidige seksuele moraal?
quote:Mwah heeft misschien met opvoeding te maken dan?Op zondag 15 januari 2006 13:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kom nou, er is in 10 jaar tijd behoorlijk wat veranderd op dat gebied. Tuurlijk was dat aanbod er in die tijd ook wel, maar er werd heel anders over gedacht en mee omgegaan. Het was minder vanzelfsprekend zeg maar.
Mijn ouders zijn er altijd makkelijk in geweest zolang het niet direct een seksuele lading had. Toen ze merkten dat ik er "meer" in ging zien kreeg ik gewoon netjes voorlichting. Dat gebeurde dus toen het meisje waar ik het eerder over had bleef slapen en we 's ochtends wakker werden in hetzelfde bed.
Mams bedoelde het goed met een ontbijtje op bed maar verwachte waarschijnlijk niet zoonlief met vriendinnetje onder 1 dekbed. quote:Op zondag 15 januari 2006 13:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ook ja, maar we hadden het eerder ook over experimenteren op latere leeftijd en ik dacht dat jij daarop doorging.
Had toch echt meer vriendjes dan vriendinnetjes maar toch nooit het gevoel gehad om te kijken of vriendjes net zo gebouwd waren als ik zelf. Meisjes daarintegen vond ik veel interessanter, die verschilden qua uiterlijk en natuurlijk lichamelijk wat voor mij de aanzet voor experimentjes was. Ik ken ook werkelijk geen enkele hetero-jongen die ooit heeft ge-expirimenteerd met iemand van hetzelfde geslacht. Het is een fabeltje dat het vaker gebeurt en heel normaal is. Dat wordt volgens mij alleen gedaan door mensen die onzeker zijn over hun sexuele voorkeur...
Ik dacht toch dat dat vrij veel voorkwam. Bij mij vroeger was het in groep 8/brugklas
vrij normaal. Ik ken echt zoveel jongens (en meisjes) die met elkaar hebben geexperimenteerd.
't Was gewoon anders, spannend en nieuw. Geen van de mannen van toen is trouwens homo.
In het begin van je puberteit weet je nog niks, waarom zou het minder lekker voelen als een
jongen je pijpt dan wanneer een meisje het doet? Gevoelens voor meisjes zoals je die hebt
als je ouder bent heb je dan nog helemaal niet. Het gaat puur om de seks, spanning en het
nieuwe ervan. Het was zoals ik in een eerdere post van iemand hier las gewoon een andere
manier om snel klaar te komen.
[ Bericht 5% gewijzigd door mighty_myte op 16-01-2006 08:47:34 ]
Ik ging toen ik een jaar of 8 was in de zomer graag buiten in bad met vriendinnetjes.
Natuurlijk loop je zo jong allebei naakt rond in de zomer zodat we elkaar goed konden
onderzoeken. Erg interessant en leerzaam!
Ook heb ik met aardig wat meisjes doktertje gespeeld,
die fisherprice-thermometer was mijn favo tool.
Helaas werd het spelletje verboden omdat het niet
fris bleek dat ding in allerlei gaten te steken.
Mèn, ik was echt een player.
quote:Nee, en denk je dat ze dat ooit aan jou gaan vertellen met zo'n idiote houding?Op zondag 15 januari 2006 21:07 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik ken ook werkelijk geen enkele hetero-jongen die ooit heeft ge-expirimenteerd met iemand van hetzelfde geslacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 16-01-2006 09:48:05 ]
quote:Op maandag 16 januari 2006 08:45 schreef mighty_myte het volgende:
Ook heb ik met aardig wat meisjes doktertje gespeeld,
die fisherprice-thermometer was mijn favo tool.
Helaas werd het spelletje verboden omdat het niet
fris bleek dat ding in allerlei gaten te steken.
quote:Bron: http://www.ces.purdue.edu(...)Children%27sPlay.htmSame- vs. opposite-sex play
Very young children often play with both boys and girls. Later, they are more likely to play with children who are the same as them. But it is normal for children to be interested in both opposite- and same-sex children. Childcare providers do not need to worry if two boys are cuddling, or if two girls are “playing doctor.” Playing with a child of the same sex does not mean they are gay. Playing with children of the opposite sex does not mean that they interested in being sexual.
You also do not need to worry if a boy dresses up like a girl or a girl dresses up like a boy. A boy who plays with girls’ toys probably just likes those toys. Also, boys may take the role of the “Mommy” when playing house and girls may be the “Daddy.” These behaviors are appropriate and normal as children are learning about the world through play.
Special note: Children who spend a lot of time in sex play and talking about sexuality may have special needs. It is important for you to recognize signs of sexual abuse and know how to respond.
quote:Bron: http://www.mentalhelp.net/psyhelp/chap10/chap10r.htmAcceptance of sex play
Almost all of us participated in some sex play as children. Only about 45% to 55% of us say we remember any sex play. Yet, mothers of 6 and 7-year-olds say 76% of their daughters and 83% of their sons engaged in sex play, more than half with siblings. But, only 13% of college students admit any sexual activity with siblings. So why do we forget these events? Maybe we feel guilty. Maybe we are very young. Maybe it isn't worth remembering. Sex play among playmates doesn't ordinarily hurt us. Harsh punishment or criticism--"You are a bad girl to do something dirty and disgusting like that"--can do harm. Distinguished from mutual experimentation, about 25% of the time it is not just sex "play" because force is used, and another 25% of the time one sibling or playmate is five years or more older than the other one (Finkelhors, 1981). These incidents become more like sexual abuse; they certainly can do harm but may not. Homosexual sex play is also common in children. It doesn't cause us to be homosexuals as adults but we are likely to feel unnecessarily guilty about it.
These taboos against masturbation, sex talk, and sex play may cause problems for adults. Examples: Most men, I predict, would like to have their penis fondled and aroused every day (outside the usual setting and time for intercourse), but this is seldom done. Most women would appreciate more affectionate attention to their bodies (outside the setting for intercourse). Why are these behaviors lacking? After passing through the infatuation phase, when our hormones drive us to be highly sexual all the time, we gradually revert back to our early teachings of taboos and inhibitions (or we just "get used to" our partner's body). The inhibitions and taboos, both of the fondler and the fondlee, could surely be unlearned or overcome with a little practice.
quote:Bron: http://health.yahoo.com/centers/sexual_health/1928The only problem is, what's typical may not be so healthy. In her study of 108 randomly chosen undergraduate women responding to a questionnaire, 85% remembered a "normal childhood sexual-play experience." Of those, 44% involved cross-gender play and 56% same-sex play. But girls who played sex games with boys experienced more aggression and coercion, which seems to come with the territory of playing with boys. "It's probably parallel to lots of other kinds of play," said Lamb.
She catalogs nine variations of normal childhood sex play:
o Playing doctor. One of the most common games, listed by 15% of the respondents. The whole point is the removal of clothes to examine each others' bodies, especially the genitals.
o Exposure. Another 15% listed this pure "experiment in curiosity" which, unlike "playing doctor," dispensed with pretend.
o Experiments in stimulation. Similarly unstructured and without fantasy, this activity had children exploring the titillation of physical contact, notably of the genitals.
o Kissing games. The main event is kissing. Fantasy sexual play. For nearly 31% of the respondents, sex play was embedded in some kind of fantasy play, which, as with "doctor," was merely the framework for experimenting with sexual stimulation. Children playing these kind of games often rehearsed adult roles of parent, lover, boss--even prostitute. Four common themes in this category include:
o house
o love scenes based on TV or book characters
o commercialized sexuality, such as the kind represented in pornographic materials, strip shows, poses from Playboy, and prostitution.
o stories of sexual dominance, where coercion was built into the play, as in rape scenarios and tales of slave girls.
All typical, says Lamb, though you may want to watch out for that last one.
While you may not want to hand your kids a stethoscope and offer complete approval, you shouldn't be worried either. Remember: The important aspect is whether coercion is used. If a child doesn't feel manipulated and the age difference between playmates is less than five years, the play is likely to be mutual and a normal expression of curiosity.
quote:Is hetero zijn nu ook al een ras?Op zondag 15 januari 2006 00:56 schreef Nickthedick het volgende:
Een rasechte hetero doet zoiets gewoon niet... je mag lullen wat je wil, maar dat verandert toch niet.
Ik denk dat jij kennelijk niet begrijpt dat sex en aantrekkingskracht en liefde zaken zijn die weliswaar met elkaar van doen hebben, maar allesbehalve met elkaar per definitie te maken hebben.
Iemand die zijn lul in een stofzuiger hangt voelt zich (denk ik) niet aangetrokken tot een stofzuiger. Of dichter bij huis: een vrouw voelt zich zelden aangetrokken tot een vibrator (althans, ik ken die vrouwen niet).
Het zijn voorwerpen gericht op klaarkomen (bij de stofzuiger geldt dat uiteraard alleen in het geval van hierboven vermeld gebruik). Zo kun je ook een ander mens als voorwerp gericht op klaarkomen gebruiken.
Iets anders: er zijn culturen geweest waar mannen standaard hun eerste sexuele beleving hadden met andere mannen. 100% homofiel of bi? Lijkt mij sterk.
Odz: niet alles is te vatten in een beperkt hokje.
quote:Dus als je op een boerderij had gewoond, had je een paar schapen gepakt?Op maandag 16 januari 2006 14:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Is hetero zijn nu ook al een ras?
Ik denk dat jij kennelijk niet begrijpt dat sex en aantrekkingskracht en liefde zaken zijn die weliswaar met elkaar van doen hebben, maar allesbehalve met elkaar per definitie te maken hebben.
Iemand die zijn lul in een stofzuiger hangt voelt zich (denk ik) niet aangetrokken tot een stofzuiger. Of dichter bij huis: een vrouw voelt zich zelden aangetrokken tot een vibrator (althans, ik ken die vrouwen niet).
Het zijn voorwerpen gericht op klaarkomen (bij de stofzuiger geldt dat uiteraard alleen in het geval van hierboven vermeld gebruik). Zo kun je ook een ander mens als voorwerp gericht op klaarkomen gebruiken.
Iets anders: er zijn culturen geweest waar mannen standaard hun eerste sexuele beleving hadden met andere mannen. 100% homofiel of bi? Lijkt mij sterk.
Odz: niet alles is te vatten in een beperkt hokje.
Doe toch niet zo idioot man; de afkeer om seks te hebben met iemand van dezelfde sekse zit gewoon in de heteroseksualiteit ingebakken. soms kom ik haar nog tegen en vraag ik me af of ze het nog weet
btje voelen en trekken meer niet.
Er was toen wel iets van spanning want je deed toch iets wat niet mocht.
quote:Blijf jij er nou maar lekker trots op gaan dat jij echt 100% hetero bent en een verschrikkelijke afkeer hebt voor alles wat ook maar in de verste verten te maken zou kunnen hebben met homoseksualiteit, als dat je een beter gevoel geeft over jezelf. Onderzoeken hebben meer dan eens uitgewezen dat zowat elke hetero - met uitzondering van jou dan - ooit wel eens gefantaseerd heeft over seks met iemand van zijn/haar eigen geslacht. Als jij zegt dat een 'echte hetero' dat nooit heeft, dan is daarmee het percentage homo's of biseksuelen ineens drastisch gestegen tot ver boven de 90%Op dinsdag 17 januari 2006 00:37 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dus als je op een boerderij had gewoond, had je een paar schapen gepakt?
Maar goed, iedereen weet nu in elk geval dat jij een echte hetero bent.
quote:Dit soort opmerkingen maken en het dan gek vinden dat iemand de mogelijkheid open houdt (en dus niet stelt dat...) jij homofoob bent. En dan met name het woordje: afkeer.Op dinsdag 17 januari 2006 00:37 schreef Nickthedick het volgende:
Dus als je op een boerderij had gewoond, had je een paar schapen gepakt?
quote:Damn rightOp dinsdag 17 januari 2006 11:49 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Blijf jij er nou maar lekker trots op gaan dat jij echt 100% hetero bent en een verschrikkelijke afkeer hebt voor alles wat ook maar in de verste verten te maken zou kunnen hebben met homoseksualiteit, als dat je een beter gevoel geeft over jezelf. Onderzoeken hebben meer dan eens uitgewezen dat zowat elke hetero - met uitzondering van jou dan - ooit wel eens gefantaseerd heeft over seks met iemand van zijn/haar eigen geslacht. Als jij zegt dat een 'echte hetero' dat nooit heeft, dan is daarmee het percentage homo's of biseksuelen ineens drastisch gestegen tot ver boven de 90%
Maar goed, iedereen weet nu in elk geval dat jij een echte hetero bent.
Ik heb er zelfs nog nooit over gefantaseerd Maar ik heb geen afkeer van alles wat met homoseksualiteit te maken heeft hoor, iedereen heeft z'n eigen behoeftes en ik zal niemand daarop aanvallen; maar ga dan niet beweren - zoals sommige lui in dit topic - dat je: ondanks dat je andere kerels hebt afgerukt, gepijpt of in de reet gebuffeld 100% hetero bent, want dan zitten we toch op 2 heel verschillende schalen te meten. zijn jullie nog steeds bezig? 
quote:Ik heb een verschrikkelijke afkeer om maar iets 'seksueels' met andere kerels te doen ja... ben ik daarom homofoob?Op dinsdag 17 januari 2006 12:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen maken en het dan gek vinden dat iemand de mogelijkheid open houdt (en dus niet stelt dat...) jij homofoob bent. En dan met name het woordje: afkeer.
Ik heb nooit gezegd dat ik een afkeer van homoseksuelen had... er is een groot verschil. quote:Ach jaOp dinsdag 17 januari 2006 14:35 schreef Viking84 het volgende:
Oh, nickthedick and the rest
Volgens mij zijn het 'relnichten'. quote:Ik heb dus nooit gezegd dat jij homofoob bent...Op dinsdag 17 januari 2006 14:37 schreef Nickthedick het volgende:
Ik heb een verschrikkelijke afkeer om maar iets 'seksueels' met andere kerels te doen ja... ben ik daarom homofoob?
Maar je bent zo krampachtig bezig dat het mij niet zou verbazen dat je wel degelijk homofoob bent.
quote:Het gaat me anders erg gemakkelijk af hoor.Op dinsdag 17 januari 2006 15:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb dus nooit gezegd dat jij homofoob bent...
Maar je bent zo krampachtig bezig dat het mij niet zou verbazen dat je wel degelijk homofoob bent.
En het zou mij niet verbazen dat jij op een dag de alom bekende: 'Pa, ma... ik moet jullie wat vertellen...'-speech gaat houden. quote:Omdat ik (ruim) 20 jaar terug een enkele keer... Jij gelooft ook nog in Sinterklaas, is het niet?Op dinsdag 17 januari 2006 23:16 schreef Nickthedick het volgende:
Het gaat me anders erg gemakkelijk af hoor.
Maar zoals iemand ander ook al zei: we weten nu wel 100% ZEKER (...) dat jij geen homo bent hoor... gefeliciteerd daarmee.
quote:Dank je, ik ben er ook erg blij mee om tot een blijkbaar uitstervend soort te behoren.Op woensdag 18 januari 2006 09:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Omdat ik (ruim) 20 jaar terug een enkele keer... Jij gelooft ook nog in Sinterklaas, is het niet?
Maar zoals iemand ander ook al zei: we weten nu wel 100% ZEKER (...) dat jij geen homo bent hoor... gefeliciteerd daarmee.
Btw, Sinterklaas vertrouw ik ook niet helemaal... man van de kerk, alleen maar pieten om zich heen