Typisch weer het gezever van iemand die geen idee heeft waar ze het over heeft.quote:Op zondag 15 januari 2006 11:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat geldt dan alleen als je dat nog nooit gedaan hebt. En als je het gewoonlijk alleen met het andere geslacht doet, is het voor sommige mensen misschien juist spannend om het een keer met iemand van het eigen geslacht te doen. Bijvoorbeeld om te ontdekken of mannen nou echt veel beter kunnen pijpen. Ik noem maar wat.
Ah, jij hebt het meer over de 'experimenten' van kinderen?quote:Op zondag 15 januari 2006 12:43 schreef hollander172 het volgende:
Kan het verkeerd hebben (ben nogal een laatbloeier gevoelsmatig dan) maar dat gebeurt toch pas als je echt de koppeling legt tussen de activiteit en sex an sich?Daarvoor is het maar een beetje aanklooien omdat het wel lekker voelt, sex zou ik het niet willen noemen althans.
Je moet beter lezen, Nick. Ik heb gezegd dat ik niet zomaar SPONTAAN opgewonden raak door het zien van een vrouw op straat bijvoorbeeld. Ik moet mijzelf echt bewust in die sfeer brengen.quote:Op zondag 15 januari 2006 12:37 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Yeah right, ik andere topics - die jijzelf vaak ook nog eens bent begonnen - heb je het erover dat je maar moeilijk opgewonden kan raken van vrouwen.en uberhaupt moeilijk opgewonden raakt. Maar dan ga je je wel afrukken met een andere kerel? Vreemd kereltje ben je toch.
![]()
Daar gaat dit topic toch over?quote:Op zondag 15 januari 2006 12:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ah, jij hebt het meer over de 'experimenten' van kinderen?
Kom nou, er is in 10 jaar tijd behoorlijk wat veranderd op dat gebied. Tuurlijk was dat aanbod er in die tijd ook wel, maar er werd heel anders over gedacht en mee omgegaan. Het was minder vanzelfsprekend zeg maar.quote:Op zondag 15 januari 2006 12:43 schreef hollander172 het volgende:
Ik weet niet uit welke klei ze jou hebben geboetseerd maar dat aanbod was er in "mijn tijd" gewoon hoor.
Ben zelfs nog 2 jaar ouder dan jij.![]()
Nee hoor, helemaal niet. Ik wist toen overigens nog niet wat het was, maar raakte er in ieder geval niet door in paniek.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:00 schreef Nickthedick het volgende:
Even een vraagje tussendoor: Zijn julle experimentele lieden toevallig diezelfde lui die: in paniek raakten van hun eerste erectie? en natte dromen hebben (gehad)?
Vond ik ook altijd onbegrijpelijk.
En dat heeft die vriend dus voor elkaar gekregen...quote:Op zondag 15 januari 2006 13:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Je moet beter lezen, Nick. Ik heb gezegd dat ik niet zomaar SPONTAAN opgewonden raak door het zien van een vrouw op straat bijvoorbeeld. Ik moet mijzelf echt bewust in die sfeer brengen.
Ook ja, maar we hadden het eerder ook over experimenteren op latere leeftijd en ik dacht dat jij daarop doorging.quote:
Ik denk niet dat dat erg abnormaal is.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:32 schreef FuifDuif het volgende:
Je moet beter lezen, Nick. Ik heb gezegd dat ik niet zomaar SPONTAAN opgewonden raak door het zien van een vrouw op straat bijvoorbeeld. Ik moet mijzelf echt bewust in die sfeer brengen.
Abnormaal misschien niet, maar wel ongewoon.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat erg abnormaal is.
quote:Op zondag 15 januari 2006 13:40 schreef Nickthedick het volgende:
En dat heeft die vriend dus voor elkaar gekregen...
Je spreekt jezelf trouwens ook tegen, want ik weet dat je in een ander topic ooit hebt geschreven dat je vaak in de gelegenheid bent geweest om 'het' te doen met een meisje, maar dat je het maar 'domme breezers' vond. Vreemd...
quote:Op zondag 15 januari 2006 13:45 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
kijk eens naar de enorme contextuele verschillen!
Bij die vriend was ik veel jonger, had ik een hele andere mind-set, ik kende hem goed en het was nieuw en onbekend.
Die situatie met die opdringerige vrouw is vrij recent en dus in de periode waarin ik voor mijzelf een duidelijke seksuele moraal had bepaald.
En die vriend heeft het niet voor elkaar gekregen. Als je actief met elkaar bezig bent dan wordt je door die handelingen vanzelf opgewonden, dat is heel wat anders dan op een terras zitten en een meid voorbij zien lopen en dan daardoor een erectie krijgen!
Mwah heeft misschien met opvoeding te maken dan?quote:Op zondag 15 januari 2006 13:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kom nou, er is in 10 jaar tijd behoorlijk wat veranderd op dat gebied. Tuurlijk was dat aanbod er in die tijd ook wel, maar er werd heel anders over gedacht en mee omgegaan. Het was minder vanzelfsprekend zeg maar.
quote:Op zondag 15 januari 2006 13:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ook ja, maar we hadden het eerder ook over experimenteren op latere leeftijd en ik dacht dat jij daarop doorging.Ik denk dat je als kind gewoon experimenteert met wie er toevallig voorhanden is. Bij mij was dat een jongetje met wie ik opgroeide. Had evengoed een meisje kunnen zijn denk ik.
Nee, en denk je dat ze dat ooit aan jou gaan vertellen met zo'n idiote houding?quote:Op zondag 15 januari 2006 21:07 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik ken ook werkelijk geen enkele hetero-jongen die ooit heeft ge-expirimenteerd met iemand van hetzelfde geslacht.
quote:Op maandag 16 januari 2006 08:45 schreef mighty_myte het volgende:
Ook heb ik met aardig wat meisjes doktertje gespeeld,
die fisherprice-thermometer was mijn favo tool.
Helaas werd het spelletje verboden omdat het niet
fris bleek dat ding in allerlei gaten te steken.![]()
Bron: http://www.ces.purdue.edu(...)Children%27sPlay.htmquote:Same- vs. opposite-sex play
Very young children often play with both boys and girls. Later, they are more likely to play with children who are the same as them. But it is normal for children to be interested in both opposite- and same-sex children. Childcare providers do not need to worry if two boys are cuddling, or if two girls are “playing doctor.” Playing with a child of the same sex does not mean they are gay. Playing with children of the opposite sex does not mean that they interested in being sexual.
You also do not need to worry if a boy dresses up like a girl or a girl dresses up like a boy. A boy who plays with girls’ toys probably just likes those toys. Also, boys may take the role of the “Mommy” when playing house and girls may be the “Daddy.” These behaviors are appropriate and normal as children are learning about the world through play.
Special note: Children who spend a lot of time in sex play and talking about sexuality may have special needs. It is important for you to recognize signs of sexual abuse and know how to respond.
Bron: http://www.mentalhelp.net/psyhelp/chap10/chap10r.htmquote:Acceptance of sex play
Almost all of us participated in some sex play as children. Only about 45% to 55% of us say we remember any sex play. Yet, mothers of 6 and 7-year-olds say 76% of their daughters and 83% of their sons engaged in sex play, more than half with siblings. But, only 13% of college students admit any sexual activity with siblings. So why do we forget these events? Maybe we feel guilty. Maybe we are very young. Maybe it isn't worth remembering. Sex play among playmates doesn't ordinarily hurt us. Harsh punishment or criticism--"You are a bad girl to do something dirty and disgusting like that"--can do harm. Distinguished from mutual experimentation, about 25% of the time it is not just sex "play" because force is used, and another 25% of the time one sibling or playmate is five years or more older than the other one (Finkelhors, 1981). These incidents become more like sexual abuse; they certainly can do harm but may not. Homosexual sex play is also common in children. It doesn't cause us to be homosexuals as adults but we are likely to feel unnecessarily guilty about it.
These taboos against masturbation, sex talk, and sex play may cause problems for adults. Examples: Most men, I predict, would like to have their penis fondled and aroused every day (outside the usual setting and time for intercourse), but this is seldom done. Most women would appreciate more affectionate attention to their bodies (outside the setting for intercourse). Why are these behaviors lacking? After passing through the infatuation phase, when our hormones drive us to be highly sexual all the time, we gradually revert back to our early teachings of taboos and inhibitions (or we just "get used to" our partner's body). The inhibitions and taboos, both of the fondler and the fondlee, could surely be unlearned or overcome with a little practice.
Bron: http://health.yahoo.com/centers/sexual_health/1928quote:The only problem is, what's typical may not be so healthy. In her study of 108 randomly chosen undergraduate women responding to a questionnaire, 85% remembered a "normal childhood sexual-play experience." Of those, 44% involved cross-gender play and 56% same-sex play. But girls who played sex games with boys experienced more aggression and coercion, which seems to come with the territory of playing with boys. "It's probably parallel to lots of other kinds of play," said Lamb.
She catalogs nine variations of normal childhood sex play:
o Playing doctor. One of the most common games, listed by 15% of the respondents. The whole point is the removal of clothes to examine each others' bodies, especially the genitals.
o Exposure. Another 15% listed this pure "experiment in curiosity" which, unlike "playing doctor," dispensed with pretend.
o Experiments in stimulation. Similarly unstructured and without fantasy, this activity had children exploring the titillation of physical contact, notably of the genitals.
o Kissing games. The main event is kissing. Fantasy sexual play. For nearly 31% of the respondents, sex play was embedded in some kind of fantasy play, which, as with "doctor," was merely the framework for experimenting with sexual stimulation. Children playing these kind of games often rehearsed adult roles of parent, lover, boss--even prostitute. Four common themes in this category include:
o house
o love scenes based on TV or book characters
o commercialized sexuality, such as the kind represented in pornographic materials, strip shows, poses from Playboy, and prostitution.
o stories of sexual dominance, where coercion was built into the play, as in rape scenarios and tales of slave girls.
All typical, says Lamb, though you may want to watch out for that last one.
While you may not want to hand your kids a stethoscope and offer complete approval, you shouldn't be worried either. Remember: The important aspect is whether coercion is used. If a child doesn't feel manipulated and the age difference between playmates is less than five years, the play is likely to be mutual and a normal expression of curiosity.
Is hetero zijn nu ook al een ras?quote:Op zondag 15 januari 2006 00:56 schreef Nickthedick het volgende:
Een rasechte hetero doet zoiets gewoon niet... je mag lullen wat je wil, maar dat verandert toch niet.![]()
Dus als je op een boerderij had gewoond, had je een paar schapen gepakt?quote:Op maandag 16 januari 2006 14:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Is hetero zijn nu ook al een ras?
Ik denk dat jij kennelijk niet begrijpt dat sex en aantrekkingskracht en liefde zaken zijn die weliswaar met elkaar van doen hebben, maar allesbehalve met elkaar per definitie te maken hebben.
Iemand die zijn lul in een stofzuiger hangt voelt zich (denk ik) niet aangetrokken tot een stofzuiger. Of dichter bij huis: een vrouw voelt zich zelden aangetrokken tot een vibrator (althans, ik ken die vrouwen niet).
Het zijn voorwerpen gericht op klaarkomen (bij de stofzuiger geldt dat uiteraard alleen in het geval van hierboven vermeld gebruik). Zo kun je ook een ander mens als voorwerp gericht op klaarkomen gebruiken.
Iets anders: er zijn culturen geweest waar mannen standaard hun eerste sexuele beleving hadden met andere mannen. 100% homofiel of bi? Lijkt mij sterk.
Odz: niet alles is te vatten in een beperkt hokje.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |