Over mijn eerste experimentele seksuele ervaringen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 00:06 schreef FuifDuif het volgende:
Beste lieden,

Ik heb mijn verhaal wel eens eerder geopenbaard hier in SEX, maar ik wil er graag een eigen topic aan wijden om vervolgens over het algemene onderwerp een discussie te voeren.

Zoals iedereen weet ben ik nog maagd in de strikte zin van het woord, maar dat betekent in mijn geval dus niet dat ik nog nooit een seksuele ervaring heb gehad met een ander persoon. Ik heb *hem* alleen nog nooit ergens in gestoken zeg maar. In ieder geval, ik heb heel lang een beste vriend gehad (de laatste jaren is die vriendschap eigenlijk verwaterd door nieuw ontwikkelde uiteenlopende interessen en studie). Met hem heb ik het één en ander op een bescheiden manier gedaan. Dat heet om precies te zijn: gezoend en elkaar afgetrokken. Je zou dit kunnen zien als een homoseksuele ervaring, maar het is niet zo dat ik homoseksueel ben. Ik voel mij niet aangetrokken tot mijn sekse. Zie het meer als: experimenteren bij gebrek aan beter omdat de drempel naar een goede vriend met dezelfde verlangens en onzekerheden tegenover meisjes bijzonder laag is.

Daarnaast heb ik nog enige prille seksuele ervaring met een meisje; nog voor mijn ervaring met mijn beste vriend van destijds. Dit was ongeveer in de leeftijd van 9 a 10 jaar schat ik. Dit ging niet veel verder dan bijna naakt (onderbroek niet uit) bij elkaar in bed liggen en zoenen.


Laten we het in deze topic gaan hebben over met name het experimentele aspect van de eerste seksuele ervaringen en dan in het bijzonder met hetzelfde geslacht.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 00:15 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Heej , ja, dit keer ben ik eens serieus in SEX .

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 00:15 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Heej , ja, dit keer ben ik eens serieus in SEX .

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 00:31 schreef Monocultuur het volgende:
sorry hoor maar zoenen met een vent....... dan ben je geen hetero.

verder moet je natuurlijk zelf weten wat je doet.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 01:02 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Doktertje spelen is wat anders, daarbij zijn de kinderen niet bewust met seks bezig, maar is het meer een soort nieuwsgierigheid.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 00:31 schreef Monocultuur het volgende:
sorry hoor maar zoenen met een vent....... dan ben je geen hetero.

verder moet je natuurlijk zelf weten wat je doet.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 01:39 schreef Nickthedick het volgende:
Ah... daarom dat je zo'n minachting voor vrouwen hebt... je bent gewoon homo.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 01:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Lezen is kennelijk moeilijk. Geëxperimenteerd en het is niet bevallen...

En waar jij het vandaan hebt dat ik minachting voor vrouwen heb is mij al helemaal een raadsel.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 01:44 schreef Xennia het volgende:

Volgens mij heeft ie het tegen TS

Maar vertel eens wat voor experimentjes waren dat zoal

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 01:51 schreef DS4 het volgende:
En experimenten: eigenlijk gewoon alles op het zoenen na dan. Erg gericht op klaarkomen. Paar keer gebeurd (met verschillende jongens).

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 02:03 schreef Xennia het volgende:
Trekken? Pijpen? Anaal?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 01:11 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Beter lezen, niet NU maar zo'n 12 jaar geleden ofzo.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 01:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dan mot hij het er wel bijzetten. Maar ik denk dat je gelijk hebt...

En experimenten: eigenlijk gewoon alles op het zoenen na dan. Erg gericht op klaarkomen. Paar keer gebeurd (met verschillende jongens). Ik was indertijd echt een vat hormonen (wat ook iets te maken had met het feit dat ik topsport bedreef). Als ik een vrouw was geweest was ik destijds gewoon een ranzige slet (en misschien was ik dat indertijd gewoon wel... ).

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 02:27 schreef Nickthedick het volgende:

TS... jij; who cares Allebei homo.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 09:36 schreef piere het volgende:
Als je trekken, pijpen, anaal met een gozer doet (als man) heb je toch wel ietsiepietsie homosexuele neigingen he, lijkt me...

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 10:08 schreef Viking84 het volgende:
Ten eerste kan ik het me niet goed voorstellen dat iemand om experimentele redenen zou willen zoenen of wat dan ook met een ander, of die persoon nu van je eigen geslacht is of van het andere geslacht.

quote:

Sowieso is dat samen en elkaar aftrekken onder jongens niet zo heel bijzonder

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 14:11 schreef DS4 het volgende:
Heel veel jongeren experimenteren. Er zijn ook homosexuelen die vrouwen uitproberen en waarbij het niet bevalt. Maar dan twijfelen we niet aan hun homo zijn...

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 14:24 schreef DS4 het volgende:
(doordat ik een beetje tegen een balletje kon trappen).

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 14:34 schreef AgLarrr het volgende:

Ben ik dan een kleingeestige provinciaal dat ik dit wél bijzonder vind, sterker nog; heel bijzonder, dit nog nooit gedaan of gehoord heb en ook niet van plan ben te doen al was het het maar onder het mom van een experiment?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 14:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

O, jezus... Experimenteren en dan ben je ook meteen homo... Tuurlijk. Ten eerste zou ik dan bi zijn. Ten tweede zou ik dan wel verder zijn gegaan, want ik zou er geen probleem mee hebben om bi te zijn.

Heel veel jongeren experimenteren. Er zijn ook homosexuelen die vrouwen uitproberen en waarbij het niet bevalt. Maar dan twijfelen we niet aan hun homo zijn...

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 13:24 schreef zesje het volgende:
Ik heb in mijn kindertijd "doktertje" gespeeld met een ander meisje. Later in de pubertijd heb ik gezoend met andere meisjes voordat ik met jongens zoende. In die tijd voelde ik me ook sexueel aangetrokken tot meisjes en ik was bang dat ik lesbisch was (daar is niks mis mee maar niet iets dat je wenst voor jezelf). Maar volgens mij kwam het doordat jongens van mij leeftijd toen nog heel kinderachtig waren en oudere jongens onbereikbaar waren. Dan richt je je op hetgeen voorhanden is: mijn vriendinnetjes. Na mijn eerste ervaringen met jongens heb ik meisjes alleen nog leuk gevonden "voor erbij".

Kortom: normaal Fuifduif, niks mis mee, komt goed, hopelijk snel.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 14:24 schreef DS4 het volgende:

[..]

Niet iedereen is hetzelfde. Ik ben altijd een heel sexueel persoon geweest.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 15:03 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

En er zijn ook mensen die niet hoeven te 'experimenteren', maar meteen vanaf hun 3e al weten wat hun geaardheid is en een afkeer hebben om seks te hebben met iemand van het geslacht waar ze niet op vallen.

Wat je ook bent, je bent iig geen hetero.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 10:08 schreef Viking84 het volgende:
Wat voelt iemand die experimenteert? Voelt die wel opwinding? Bij mij dient er toch minstens sprake te zijn van opwinding. Zoenen om het zoenen of voelen om het voelen heb ik nooit gedaan. Wel kan ik me van vroeger herinneren dat een vriendinnetje eens per abuis boven op me terecht kwam en dat ik toen een seksuele sensatie onderging (ik was een jaar of 10), die ik later ook heb uitgebuit door 'vadertje en moedertje' te spelen en haar op me te laten liggen. Ook heb ik rond dezelfde leeftijd dikke pret gehad met vriendjes door naar elkaars geslachtsdelen te grijpen
Maar ik heb eigenlijk nooit gezoend om het zoenen. Altijd was er opwinding in het spel en als dat er niet was, dan verwachtte ik dat het nog wel komen zou.
Maar geëxperimenteerd heb ik eigenlijk nooit, daar voelde ik me niet prettig bij. De vrouw waar ik het eerst mee zoende is ook de vrouw waar ik mijn eerste vaste relatie mee had.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 15:18 schreef Viking84 het volgende:

- knip -

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 15:18 schreef Viking84 het volgende:
De seks met een man viel tegen, maar toen ik seks met een man bedreef, wist ik al dat ik op vrouwen viel. Ik wilde er gewoon bij horen en het tenminste één keer in mijn leven met een man hebben gedaan.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 15:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Da's toch ook een experiment? Alleen beviel het jou duidelijk niet.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 15:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Wat is volgens jou dan precies het verschil tussen wat jij beschrijft (de spannende spelletjes met vriendjes / vriendinnetjes) en 'experimenteren'? Experimenteren is iets wat je doet puur 'om het eens uit te proberen'? Ik weet niet of er voor iedereen zo'n scherpe scheidslijn is tussen die twee. Ik heb in m'n puberteit wel wat 'geklooid' met meisjes. Meestal was dat 'bij gebrek aan beter' (beiden geen vriendje en dan maar wat met elkaar rommelen). Dat was uiteraard niet zo spannend als wanneer iets spontaan gebeurde met iemand tot wie je je enorm aangetrokken voelde. Maar ik ervoer het wel als spannend en zeker ook opwindend.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 15:29 schreef Viking84 het volgende:
ja, misschien heb ik een heel verkeerd beeld van experimenteren, hoor, maar naar mijn idee moet je je op oudere leeftijd toch wel enigszins tot elkaar aangetrokken voelen om een seksuele spanning te kunnen beleven. Anders zie ik de waarde van experimenteren niet. Beetje voelen, zoenen en kurkdroog blijven, omdat je je niet aangetrokken voelt tot de ander.

En FuifDuif was al ouder (jaar of 12 begrijp ik), dus ik neem aan dat hij wel wist waar hij mee bezig was. Dus bij hem vat ik dat ook op als experimenteren ten einde je geaardheid te bepalen, hoewel ik me ervan bewust ben dat dat nogal kort door de bocht is.

Bij kinderen is het anders, omdat die het doktertje spelen niet expliciet als seksuele spanning ervaren.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 15:03 schreef Nickthedick het volgende:

Wat je ook bent, je bent iig geen hetero.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 15:13 schreef Viking84 het volgende:
Maar ik kan me werkelijk niets voorstellen bij 'experimenteren'...

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 17:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je probeert toch wel eens iets uit?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 17:18 schreef Viking84 het volgende:
ja maar experimenteren op het gebied van seks. Ik heb nooit gedacht van: goh, ik weet niet goed hoe ik moet zoenen, ga eens even klooien met m'n buurmeisje

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 15:18 schreef Viking84 het volgende:
De seks met een man viel tegen, maar toen ik seks met een man bedreef, wist ik al dat ik op vrouwen viel. Ik wilde er gewoon bij horen en het tenminste één keer in mijn leven met een man hebben gedaan.

quote:

Vrouwen die met vrouwen willen experimenteren neem ik dan ook niet serieus als zij zich 'lesbisch' of 'biseksueel noemen'

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 17:18 schreef Viking84 het volgende:

ja maar experimenteren op het gebied van seks. Ik heb nooit gedacht van: goh, ik weet niet goed hoe ik moet zoenen, ga eens even klooien met m'n buurmeisje

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 17:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het zou zo maar ook eens kunnen dat jij homofoob bent...

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 18:06 schreef Nickthedick het volgende:

Tuurlijk Toch jammer dat het hier altijd weer op uitdraait Geeft niet hoor, het is me de afgelopen tijd zeer duidelijk geworden dat seksueel instabiele mensen graag overal een moreel labeltje op plakken.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 18:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is toch wel hilarisch. Je wil met alle geweld een label op mij plakken en dan nu dit. Neem jij jezelf wel serieus?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 17:23 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dit vind ik wel erg dubbel. Jij hebt het met een man gedaan, maar jij vindt dat je desondanks 100% lesbisch bent omdat je vooraf wist dat je op vrouwen viel.

NEWSFLASH: ik wist ook al lang dat ik op vrouwen viel. Wist dat ik niet op mannen viel. Maar dat wil toch niet zeggen dat je het niet uitprobeert. Gewoon om eens te weten hoe het is. Wie zegt dat ik dat deed om mijn geaardheid te ontdekken?

quote:

En nu begrijp ik het helemaal niet meer. Een vrouw die experimenteert met een andere vrouw mag zich geen lesbo of bi noemen, maar ik mag mij van jou niet heterosexueel noemen... wat is dat voor dubbele standaard?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 17:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Zijn toch best veel mensen die dat wel doen. Ik ben benieuwd of er onderzoek naar gedaan is...

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:37 schreef hollander172 het volgende:
Ik kan me er maar moeilijk in verplaatsen eigenlijk, ik bedoel als het aanbod uit zowel mannen (jongetjes) als vrouwen (meisjes) bestaat dan zou een logische keuze zijn te kiezen voor het geslacht waar je nog echt wat moet ontdekken, een heteroverkenningsspelletje dus.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:50 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Maar dat aanbod van meisjes bestaat er veelal dus nog niet. Oke, tegenwoordig misschien wel, maar nog niet toen ik zo oud was. (Jeetje, ik klink als een opa .) In ieder geval kan ik 100% concluderen dat ik niet homoseksueel ben. Dat is geen kwestie van mijzelf voor de gek willen houden (sommige mensen kicken er nu eenmaal op om anderen homoseksualiteit aan te praten, de zieligerds), dat is constateren dat je seksueel opgewonden kunt raken van vrouwen, maar niet van mannen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Dat geldt dan alleen als je dat nog nooit gedaan hebt. En als je het gewoonlijk alleen met het andere geslacht doet, is het voor sommige mensen misschien juist spannend om het een keer met iemand van het eigen geslacht te doen. Bijvoorbeeld om te ontdekken of mannen nou echt veel beter kunnen pijpen. Ik noem maar wat.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:50 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Maar dat aanbod van meisjes bestaat er veelal dus nog niet. Oke, tegenwoordig misschien wel, maar nog niet toen ik zo oud was. (Jeetje, ik klink als een opa .) In ieder geval kan ik 100% concluderen dat ik niet homoseksueel ben. Dat is geen kwestie van mijzelf voor de gek willen houden (sommige mensen kicken er nu eenmaal op om anderen homoseksualiteit aan te praten, de zieligerds), dat is constateren dat je seksueel opgewonden kunt raken van vrouwen, maar niet van mannen.

Ben zelfs nog 2 jaar ouder dan jij.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Dat geldt dan alleen als je dat nog nooit gedaan hebt. En als je het gewoonlijk alleen met het andere geslacht doet, is het voor sommige mensen misschien juist spannend om het een keer met iemand van het eigen geslacht te doen. Bijvoorbeeld om te ontdekken of mannen nou echt veel beter kunnen pijpen. Ik noem maar wat.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 12:43 schreef hollander172 het volgende:
Kan het verkeerd hebben (ben nogal een laatbloeier gevoelsmatig dan) maar dat gebeurt toch pas als je echt de koppeling legt tussen de activiteit en sex an sich? Daarvoor is het maar een beetje aanklooien omdat het wel lekker voelt, sex zou ik het niet willen noemen althans.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 12:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ah, jij hebt het meer over de 'experimenten' van kinderen?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:32 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Je moet beter lezen, Nick. Ik heb gezegd dat ik niet zomaar SPONTAAN opgewonden raak door het zien van een vrouw op straat bijvoorbeeld. Ik moet mijzelf echt bewust in die sfeer brengen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:33 schreef hollander172 het volgende:
Daar gaat dit topic toch over?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:32 schreef FuifDuif het volgende:
Je moet beter lezen, Nick. Ik heb gezegd dat ik niet zomaar SPONTAAN opgewonden raak door het zien van een vrouw op straat bijvoorbeeld. Ik moet mijzelf echt bewust in die sfeer brengen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat erg abnormaal is.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:45 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

kijk eens naar de enorme contextuele verschillen!

Bij die vriend was ik veel jonger, had ik een hele andere mind-set, ik kende hem goed en het was nieuw en onbekend.

Die situatie met die opdringerige vrouw is vrij recent en dus in de periode waarin ik voor mijzelf een duidelijke seksuele moraal had bepaald.

En die vriend heeft het niet voor elkaar gekregen. Als je actief met elkaar bezig bent dan wordt je door die handelingen vanzelf opgewonden, dat is heel wat anders dan op een terras zitten en een meid voorbij zien lopen en dan daardoor een erectie krijgen!

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:34 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Kom nou, er is in 10 jaar tijd behoorlijk wat veranderd op dat gebied. Tuurlijk was dat aanbod er in die tijd ook wel, maar er werd heel anders over gedacht en mee omgegaan. Het was minder vanzelfsprekend zeg maar.

Dat gebeurde dus toen het meisje waar ik het eerder over had bleef slapen en we 's ochtends wakker werden in hetzelfde bed. Mams bedoelde het goed met een ontbijtje op bed maar verwachte waarschijnlijk niet zoonlief met vriendinnetje onder 1 dekbed.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 13:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ook ja, maar we hadden het eerder ook over experimenteren op latere leeftijd en ik dacht dat jij daarop doorging. Ik denk dat je als kind gewoon experimenteert met wie er toevallig voorhanden is. Bij mij was dat een jongetje met wie ik opgroeide. Had evengoed een meisje kunnen zijn denk ik.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:07 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik ken ook werkelijk geen enkele hetero-jongen die ooit heeft ge-expirimenteerd met iemand van hetzelfde geslacht.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 08:45 schreef mighty_myte het volgende:
Ook heb ik met aardig wat meisjes doktertje gespeeld,
die fisherprice-thermometer was mijn favo tool.
Helaas werd het spelletje verboden omdat het niet
fris bleek dat ding in allerlei gaten te steken.

quote:

Same- vs. opposite-sex play

Very young children often play with both boys and girls. Later, they are more likely to play with children who are the same as them. But it is normal for children to be interested in both opposite- and same-sex children. Childcare providers do not need to worry if two boys are cuddling, or if two girls are “playing doctor.” Playing with a child of the same sex does not mean they are gay. Playing with children of the opposite sex does not mean that they interested in being sexual.

You also do not need to worry if a boy dresses up like a girl or a girl dresses up like a boy. A boy who plays with girls’ toys probably just likes those toys. Also, boys may take the role of the “Mommy” when playing house and girls may be the “Daddy.” These behaviors are appropriate and normal as children are learning about the world through play.

Special note: Children who spend a lot of time in sex play and talking about sexuality may have special needs. It is important for you to recognize signs of sexual abuse and know how to respond.

quote:

Acceptance of sex play

Almost all of us participated in some sex play as children. Only about 45% to 55% of us say we remember any sex play. Yet, mothers of 6 and 7-year-olds say 76% of their daughters and 83% of their sons engaged in sex play, more than half with siblings. But, only 13% of college students admit any sexual activity with siblings. So why do we forget these events? Maybe we feel guilty. Maybe we are very young. Maybe it isn't worth remembering. Sex play among playmates doesn't ordinarily hurt us. Harsh punishment or criticism--"You are a bad girl to do something dirty and disgusting like that"--can do harm. Distinguished from mutual experimentation, about 25% of the time it is not just sex "play" because force is used, and another 25% of the time one sibling or playmate is five years or more older than the other one (Finkelhors, 1981). These incidents become more like sexual abuse; they certainly can do harm but may not. Homosexual sex play is also common in children. It doesn't cause us to be homosexuals as adults but we are likely to feel unnecessarily guilty about it.

These taboos against masturbation, sex talk, and sex play may cause problems for adults. Examples: Most men, I predict, would like to have their penis fondled and aroused every day (outside the usual setting and time for intercourse), but this is seldom done. Most women would appreciate more affectionate attention to their bodies (outside the setting for intercourse). Why are these behaviors lacking? After passing through the infatuation phase, when our hormones drive us to be highly sexual all the time, we gradually revert back to our early teachings of taboos and inhibitions (or we just "get used to" our partner's body). The inhibitions and taboos, both of the fondler and the fondlee, could surely be unlearned or overcome with a little practice.

quote:

The only problem is, what's typical may not be so healthy. In her study of 108 randomly chosen undergraduate women responding to a questionnaire, 85% remembered a "normal childhood sexual-play experience." Of those, 44% involved cross-gender play and 56% same-sex play. But girls who played sex games with boys experienced more aggression and coercion, which seems to come with the territory of playing with boys. "It's probably parallel to lots of other kinds of play," said Lamb.

She catalogs nine variations of normal childhood sex play:

o Playing doctor. One of the most common games, listed by 15% of the respondents. The whole point is the removal of clothes to examine each others' bodies, especially the genitals.

o Exposure. Another 15% listed this pure "experiment in curiosity" which, unlike "playing doctor," dispensed with pretend.

o Experiments in stimulation. Similarly unstructured and without fantasy, this activity had children exploring the titillation of physical contact, notably of the genitals.

o Kissing games. The main event is kissing. Fantasy sexual play. For nearly 31% of the respondents, sex play was embedded in some kind of fantasy play, which, as with "doctor," was merely the framework for experimenting with sexual stimulation. Children playing these kind of games often rehearsed adult roles of parent, lover, boss--even prostitute. Four common themes in this category include:

o house

o love scenes based on TV or book characters

o commercialized sexuality, such as the kind represented in pornographic materials, strip shows, poses from Playboy, and prostitution.

o stories of sexual dominance, where coercion was built into the play, as in rape scenarios and tales of slave girls.

All typical, says Lamb, though you may want to watch out for that last one.

While you may not want to hand your kids a stethoscope and offer complete approval, you shouldn't be worried either. Remember: The important aspect is whether coercion is used. If a child doesn't feel manipulated and the age difference between playmates is less than five years, the play is likely to be mutual and a normal expression of curiosity.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 00:56 schreef Nickthedick het volgende:
Een rasechte hetero doet zoiets gewoon niet... je mag lullen wat je wil, maar dat verandert toch niet.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 14:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Is hetero zijn nu ook al een ras?

Ik denk dat jij kennelijk niet begrijpt dat sex en aantrekkingskracht en liefde zaken zijn die weliswaar met elkaar van doen hebben, maar allesbehalve met elkaar per definitie te maken hebben.

Iemand die zijn lul in een stofzuiger hangt voelt zich (denk ik) niet aangetrokken tot een stofzuiger. Of dichter bij huis: een vrouw voelt zich zelden aangetrokken tot een vibrator (althans, ik ken die vrouwen niet).

Het zijn voorwerpen gericht op klaarkomen (bij de stofzuiger geldt dat uiteraard alleen in het geval van hierboven vermeld gebruik). Zo kun je ook een ander mens als voorwerp gericht op klaarkomen gebruiken.

Iets anders: er zijn culturen geweest waar mannen standaard hun eerste sexuele beleving hadden met andere mannen. 100% homofiel of bi? Lijkt mij sterk.

Odz: niet alles is te vatten in een beperkt hokje.