in de biosquote:
dan zou ik zeggen: ga morgen, geweldige filmquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:25 schreef RuneRose het volgende:
jarhead zou ik vanavond naartoe gaan, maar dat gaat helaas niet meer door.![]()
Zo erg?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:55 schreef kinky_queen het volgende:
THE FOG
Denk aan de remake van THE HAUNTING, maar dan nog erger
[afbeelding]
quote:Een man en een jongen zijn op weg naar een zagerij. De man is docent houtbewerking in een sociale werkplaats in een Waalse stad, de jongen zijn nieuwste leerling. Ze hebben een woordenwisseling, waarin de man de jongen probeert te laten zeggen waarom hij gevangen heeft gezeten. Als ze bij een cafetaria iets te eten bestellen, betaalt hij alleen voor zichzelf. Wat is het geheim van de man, en dat van de jongen? Le fils is de opvolger van Gouden Palm-winnaar Rosetta (1999). De film is op het lijf geschreven van acteur Olivier Gourmet. Zijn motoriek bepaalt het tempo en de hoekigheid van de film. Le fils is een indrukwekkend portret van een getergd lichaam.
bron : cinema.nl
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.imdb 7.2 / cijfer 7.5Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vooral de scène waarinquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:15 schreef Timo20 het volgende:
Vanmiddag gezien:
Jarhead
Het acteerwerk van de voltallige cast is erg sterk, en ze weten op een overtuigende manier neer te zetten hoe hun personages langzaam aan letterlijk gek worden van verveling. Vooral Jake Gyllenhaal en Jamie Foxx zijn erg goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wow, 1 keer 3 sterren en de rest minimaal 3,5? Geen enkele film waar je geen reet aan vond?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 14:47 schreef Gorro het volgende:
The Searchers (***)
Nashville (***½)
Barry Lyndon (***½)
My Darling Clementine (***½)
L'atalante (***½)
The Man Who Shot Liberty Valance (***½)
Viaggio in Italia (***½)
Madame de... (***½)
The Magnificent Ambersons (***½)
Pierrot le fou (***½)
L'avventura (***½) Wellicht na herziening hoger
De rest heb ik minimaal **** gegeven.
ahquote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hm, ik vond Sarsgaard duidelijk de beste. Zoals in alle films waarin hij meedoet trouwens.
Nee, eigenlijk niet. Sowieso heb ik nog maar 3 films ( Faster Pussycat! Kill! Kill!, Funny Face en My Neighbor Totoro) uit de totale lijst lager dan *** sterren gegeven (ik heb er in totaal 553 van gezien). Het blijkt een vrij veilige lijst voor me te zijn als ik zin heb om weer eens een klassieker te kijken. Maar dat heb ik eigenlijk ook bij de IMDb top 250. Daar heb ik volgens mij ook geen enkele onvoldoende gegeven aan één van die films (op My Neighbor Totoro na dan, die er soms ook in staat)..quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wow, 1 keer 3 sterren en de rest minimaal 3,5? Geen enkele film waar je geen reet aan vond?
En je beoordeelt films op wat ze met je doen? Al die films boeiden je echt en raakten op enerlei wijze?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:30 schreef Gorro het volgende:
Nee, eigenlijk niet. Sowieso heb ik nog maar 3 films ( Faster Pussycat! Kill! Kill!, Funny Face en My Neighbor Totoro) uit de totale lijst lager dan *** sterren gegeven (Ik heb er in totaal 553 van gezien) Het blijkt een vrij veilige lijst voor me te zijn als ik zin heb om weer eens een klassieker te kijken. Maar dat heb ik eigenlijk ook bij de IMDb top 250. Daar heb ik volgens mij ook geen enkele onvoldoende gegeven aan éé'n van die films (op My Neighbor Totoro na dan, die er soms ook in staat)..
Niet puur en alleen op of ze me raken of niet, hoewel dat zeker een vereiste is om een hele hoge waardering te krijgen. Bijvoorbeeld een film als Birth of a Nation (die net niet in de top 100 staat) raakt me absoluut niet emotioneel, want hij is zo racistisch als Adolf Hitler, maar technisch is het een hele sterke film en eigenlijk niets op aan te merken. Zo'n film verdient bij mij nog wel een voldoende, want daar haal ik ook plezier uit als ik een film kijk.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
En je beoordeelt films op wat ze met je doen? Al die films boeiden je echt en raakten op enerlei wijze?
Okee, dat laatste kan.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:44 schreef Gorro het volgende:
Niet puur en alleen op of ze me raken of niet, hoewel dat zeker een vereiste is om een hele hoge waardering te krijgen. Bijvoorbeeld een film als Birth of a Nation (die net niet in de top 100 staat) raakt me absoluut niet emotioneel, want hij is zo racistisch als Adolf Hitler, maar technisch is het een hele sterke film en eigenlijk niets op aan te merken. Zo'n film verdient bij mij nog wel een voldoende, want daar haal ik ook plezier uit als ik een film kijk.
Als ze niet boeiend zouden zijn zouden ze niet in die lijsten staan.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Okee, dat laatste kan.
Maar dan nog... er moeten toch wel films zijn die je op geen enkele manier boeiden?
Smaak is heel persoonlijk. Het kan nooit zo zijn dat zo'n hele top 100 iedereen aanspreekt.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:57 schreef Sokolsky het volgende:
Als ze niet boeiend zouden zijn zouden ze niet in die lijsten staan.
Niet iedereen, maar als je een brede smaak hebt zoals Gorro blijkbaar wel. Die films staan er natuurlijk niet voor niks.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Smaak is heel persoonlijk. Het kan nooit zo zijn dat zo'n hele top 100 iedereen aanspreekt.
Ik ben trouwens wel benieuwd welke dit zijn. De Fords? De Capra's? De Hawks?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:35 schreef Arcee het volgende:
Ik heb ook veel films uit de IMDb Top 250 gezien, maar daar zaten voor mij ook draken van films bij. Films die me gewoon echt koud lieten, waar ik niks mee kon.
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vooral de scène waarindat was idd een sterke sceneSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
was compleet stil in de zaal... nou was dat opzich niet zo moeilijk met maar 7 aanwezigen
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Precies, ik ook.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:11 schreef Sokolsky het volgende:
Niet iedereen, maar als je een brede smaak hebt zoals Gorro blijkbaar wel. Die films staan er natuurlijk niet voor niks.
Zelf heb ik wel moeite met bepaalde genres (slapstick, SF) of regisseurs (Dreyer, Fellini) maar ik snap wel wat anderen er in zien. Ik beoordeel echter voornamelijk op mijn eigen beleving van een film en niet op technische kwaliteiten.
Vervelend om te kijken, precies. En dat kan zo erg zijn dat een film me op geen enkele manier weet te boeien. Die zijn wel zeldzaam, gelukkig. Goed voorbeeld: Dogville.quote:Daardoor deel ik wel eens een onvoldoende uit (=vervelend om te kijken), maar dan zou ik nog niet zeggen dat ze me op geen enkele manier boeien. Nee, ze boeien me dan niet genoeg.
Neuh, It Happened One Night bijvoorbeeld vond ik wel verrassend leuk.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:21 schreef Sokolsky het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd welke dit zijn. De Fords? De Capra's? De Hawks?
Dat heb ik nou ook vaak. Moeilijker om in in te leven of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:33 schreef Arcee het volgende:
Overigens spreken echt oude films me sowieso vaak al minder aan. Niet als vooroordeel, maar wel als eindresultaat.
Wat Kurosawa en Bergman betreft tot nu toe wel, ja. Overigens vond ik ze niet slecht, maar ze deden me weinig. Yojimbo vond ik wel echt matig. Aan de andere kant vond ik Rashômon wel weer leuk.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:38 schreef Sokolsky het volgende:
Is dat dan in tegenstelling tot de rest van de oeuvres van Von Trier, Kurosawa en Bergman? Al die drie films staan in mijn top-100, maar al die drie regisseurs ook in mijn top-10.
(over Brooks zal ik het maar niet hebben, daarin ga ik een heel eind met je mee)
Inderdaad.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:39 schreef Lamon het volgende:
Dat heb ik nou ook vaak. Moeilijker om in in te leven of iets dergelijks.
Dat zijn dan vast dezelfde mensen die zeggen: "Het deed me niet echt veel, maar ik vond het wel een meesterwerk".quote:Sommigen zeggen dat dat betekent dat je niet echt van films houdt of bevooroordeeld bent.
Ik heb hem net ook gezien jaquote:Op zondag 15 januari 2006 00:32 schreef Max-Westerman het volgende:Full metal jacket
Wilde deze film al een hele tijd
Vanavond was het dan eindelijk zover, Had een hoge verwachting van deze film
Het begin is echt geweldig voorral Sgt. Hartman hard maar zo cool
Alleen vond ik het begin van het deel in Vietnam een beetje saai maar dat werd later ook weer beter
Topfilm![]()
Gisteravond ook gekeken. Jezus, die film blijft goed. Vooral die scene in de plee, als die gozer helemaal doorgedraait is.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:32 schreef Max-Westerman het volgende:Full metal jacket
Wilde deze film al een hele tijd
Vanavond was het dan eindelijk zover, Had een hoge verwachting van deze film
Het begin is echt geweldig voorral Sgt. Hartman hard maar zo cool
Alleen vond ik het begin van het deel in Vietnam een beetje saai maar dat werd later ook weer beter
Topfilm![]()
quote:Op zondag 15 januari 2006 10:58 schreef Mr-Coffee het volgende:
Die T-Rex zag eruit als een mongool.
Welke top 100 if I may ask? Duidelijk niet van IMDb.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 10:18 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ik heb nu de complete top 100 van die lijst gezien
[...]
http://www.theyshootpictures.com/gf1000_ranking1-100.htmquote:Op zondag 15 januari 2006 14:00 schreef Gillingham het volgende:
Welke top 100 if I may ask? Duidelijk niet van IMDb.
Dat wil je niet altijd dus?quote:Op zondag 15 januari 2006 15:32 schreef CybPraetorian het volgende:
[afbeelding]
O....M....G![]()
wat een goede film is dat zeg. Ik heb de hele film gekeken zonder van mn plek te gaan, niet eens een bak chips of drinken erbij gepakt, ik wilde het verhaal blijven volgen.
Het verhaal blijven volgen. Het lijkt of je er ook wel eens gewoon bij wegloopt.quote:
uh, als ik in de bios zit, dan is het wat lastig om bij een film weg te lopen, maar als ik thuis een filmpje huur, dan loop ik er inderdaad wel eens bij weg. Zet ik hem op pause, en loop even naar beneden, de benodigde knabbel spul, drinken, eventueel even "gezellig" bij mn ouders zitten, om dan maar weer eens boven te gaan en dan weer eens gaan nadenken: waar zat ik ook al weer in het verhaal?? Of ik ga ondertussen iets met mn telefoon prutsen en kijk dan half naar de film.quote:Op zondag 15 januari 2006 15:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het verhaal blijven volgen. Het lijkt of je er ook wel eens gewoon bij wegloopt.
Hoe vaak ik 'm nu ook al gezien heb, die scene blijft spannend.quote:Op zondag 15 januari 2006 19:15 schreef Gillingham het volgende:
Bridge on the River Kwai TV, 9/10
Vooral het einde was erg sterk. De trein-scene maakte veel meer indruk op me dan menig special-effects van tegenwoordig dat kunnen doen.
Eh, dat is 't al bijna 50 jaar hoorquote:Op zondag 15 januari 2006 19:15 schreef Gillingham het volgende:
1957 wordt steeds interessanter als filmjaar.
Idem hier, is alweer een jaar geleden en nu ik er over denk kan ik niet wachten.quote:Op zondag 15 januari 2006 19:20 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Eh, dat is 't al bijna 50 jaar hoor![]()
[Tournament] Beste film van 1957 - Finale
Ik moet 'm ook maar weer eens in de DVD-speler gooien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |