Welke film heb jij vandaag/pas gezien deel LXXXII

Les Invasions Barbares TV, 9/10

Godzijdank was deze oscarwinnaar te bewonderen op canvas, which obviously means no commercials! Ik had al het vermoeden dat dit een vermakelijke film zou worden, maar zo vermakelijk had ik niet verwacht. Ik had de voorganger van deze film dan wel nog niet gezien, maar ik heb begrepen dat dit niet zo'n probleem is, zo bleek uiteindelijk ook. Als ik de kans krijg die film te zien zal ik dat zeker doen. De conversaties in de film konden niet lang genoeg duren wat mij betreft. Natuurlijk is mijn oordeel deels subjectief, ik ben immers student geschiedenis en heb meerdere overeenkomende interesses met een aantal hoofdpersonen. Maar daarnaast zat de film goed in elkaar en was de afwisseling hilariteit/sentimentaliteit verfrissend.

Kaze no tani no Naushika (Nausicaä of the Valley of the Winds)
Een tekenfilm over een prinsesje en haar liefde voor tentakelmonsters.

Redelijk sprookjesachtig zoals we van Miyazaki mogen verwachten. Met een behoorlijk moraal over dat oorlog slecht is en natuur goed.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 13:32 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik vond het einde juist een pluspunt van de film.

Vannacht zitten kijken:



_{Ellen ten Damme...ging wel}

&


_{mwah...ging ook wel....}

Grizzly Man

Nou, eindelijk is het er van gekomen dus. Maar nou weet ik eigenlijk niet zo goed wat ik ermee aanmoet.
De vele verschillende invalshoeken van de film bezorgen me een wirwar van gevoelens. Aan de ene kant vind ik Timothy en doorgedraaide idioot (de scheldkanonades bv), maar aan de andere kant lijkt me zijn integriteit vrijwel altijd oprecht. Daardoor komt hij soms als een verscheurd (figuurlijk ) persoon over en had ik best met 'm te doen.
En dan heb je verder aan de ene kant de moordzuchtige, niets ontzienende roofdieren die bekend staan als Grizzly beren. Die aan de andere kant toch wel enorm veel toenadering van Timothy toelaten.
Ik kan me geen duidelijke mening over Timothy vormen, maar deze documentaire heeft wel veel verschillende 'lagen' waarmee rekening moet worden gehouden bij het vormen van zo'n mening.

Ik ben dáárdoor, én door een aantal hele mooie scenes (die vosjes) meer geneigd te zeggen dat ik de 'film' stiekem heel erg goed vond. Het is er in ieder geval eentje die in je kop gaat zitten.

THE FOG

De remake van John Carpenters classic is nog beroerder dan alle critici al hebben geschreven. Alle liefde voor film of originaliteit is ver te zoeken waar Carpenters film een sfeervol filmpie is, is dit een nix

Denk aan de remake van THE HAUNTING, maar dan nog erger

Vanmiddag gezien:

Jarhead
Nu eens een keer geen eindeloze oorlogsgeweld, maar het wel en wee van de Amerikaanse maniers in de eerste Golfoorlog die van gekkigheid niet weten wat ze met hun tijd aan moeten. Ze vervelen zich kapot, en doden hun tijd met het spelen van American Football, opscheppen over hun vrouwen en het kijken films.
Als je in eerste instantie dit gegeven verhaal leest, komt het wellicht nogal saai over: 2 uur lang kijken naar mannen in een woestijn die 6 maanden lang niets doen. Maar gelukkig heeft regisseur Sam Mendes dat weten te voorkomen en is de alles behalve saai. Het is eerder interessant om te zien hoe de Jarheads met elkaar omgaan en elkaar steunen om een saaie periode door te komen. Het acteerwerk van de voltallige cast is erg sterk, en ze weten op een overtuigende manier neer te zetten hoe hun personages langzaam aan letterlijk gek worden van verveling. Vooral Jake Gyllenhaal en Jamie Foxx zijn erg goed.
Verder ziet de film er werkelijk subliem uit, en dat wordt naar mate de film vorderd alleen maar beter. De compostie van de shots zijn geweldig. De verbluffende cinematografie is om van te smullen. Zo is bijvoorbeeld de olie regen prachtig om te zien en zijn een aantal andere scenes weer recht voor je raap, zo hard. Je wilt eigenlijk weg kijken maar tegelijkertijd dwing je jezelf om te kijken om van de "mooie" beelden te "genieten".
Door het regelmatig gebruik van de hand held camera lijkt t net alsof je midden in de actie zit (voor zover die natuurlijk al aanwezig is). Verder zit er genoeg humor in die wordt afgewisseld met wat drama, waardoor de film goed in evenwicht is.
Dat, samen met de goede soundtrack en het goede gebruik van de voice-over van Gyllenhaal maakt dit alles Jarhead tot een van de eerste toppers van het jaar


IMDB Cijfer: 7,3/10
Mijn Cijfer: 8,5/10

Waar heb jij Jarhead gezien?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 20:18 schreef i-spy24 het volgende:
Waar heb jij Jarhead gezien?

in de bios

jarhead zou ik vanavond naartoe gaan, maar dat gaat helaas niet meer door.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 20:25 schreef RuneRose het volgende:
jarhead zou ik vanavond naartoe gaan, maar dat gaat helaas niet meer door.

dan zou ik zeggen: ga morgen, geweldige film

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 19:55 schreef kinky_queen het volgende:
THE FOG


Denk aan de remake van THE HAUNTING, maar dan nog erger

[afbeelding]

_{Zo erg?}

Le Fils -- The Son

quote:

Een man en een jongen zijn op weg naar een zagerij. De man is docent houtbewerking in een sociale werkplaats in een Waalse stad, de jongen zijn nieuwste leerling. Ze hebben een woordenwisseling, waarin de man de jongen probeert te laten zeggen waarom hij gevangen heeft gezeten. Als ze bij een cafetaria iets te eten bestellen, betaalt hij alleen voor zichzelf. Wat is het geheim van de man, en dat van de jongen? Le fils is de opvolger van Gouden Palm-winnaar Rosetta (1999). De film is op het lijf geschreven van acteur Olivier Gourmet. Zijn motoriek bepaalt het tempo en de hoekigheid van de film. Le fils is een indrukwekkend portret van een getergd lichaam.
bron : cinema.nl

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

imdb 7.2 / cijfer 7.5

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 20:15 schreef Timo20 het volgende:
Vanmiddag gezien:

Jarhead
Het acteerwerk van de voltallige cast is erg sterk, en ze weten op een overtuigende manier neer te zetten hoe hun personages langzaam aan letterlijk gek worden van verveling. Vooral Jake Gyllenhaal en Jamie Foxx zijn erg goed.

Vooral de scène waarin

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hm, ik vond Sarsgaard duidelijk de beste. Zoals in alle films waarin hij meedoet trouwens.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 14:47 schreef Gorro het volgende:
The Searchers (***)
Nashville (***½)
Barry Lyndon (***½)
My Darling Clementine (***½)
L'atalante (***½)
The Man Who Shot Liberty Valance (***½)
Viaggio in Italia (***½)
Madame de... (***½)
The Magnificent Ambersons (***½)
Pierrot le fou (***½)
L'avventura (***½) Wellicht na herziening hoger

De rest heb ik minimaal **** gegeven.

Wow, 1 keer 3 sterren en de rest minimaal 3,5? Geen enkele film waar je geen reet aan vond?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hm, ik vond Sarsgaard duidelijk de beste. Zoals in alle films waarin hij meedoet trouwens.

ah
dat ligt dus niet aan mij

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:15 schreef Arcee het volgende:

[..]

Wow, 1 keer 3 sterren en de rest minimaal 3,5? Geen enkele film waar je geen reet aan vond?

Nee, eigenlijk niet. Sowieso heb ik nog maar 3 films ( Faster Pussycat! Kill! Kill!, Funny Face en My Neighbor Totoro) uit de totale lijst lager dan *** sterren gegeven (ik heb er in totaal 553 van gezien). Het blijkt een vrij veilige lijst voor me te zijn als ik zin heb om weer eens een klassieker te kijken. Maar dat heb ik eigenlijk ook bij de IMDb top 250. Daar heb ik volgens mij ook geen enkele onvoldoende gegeven aan één van die films (op My Neighbor Totoro na dan, die er soms ook in staat)..

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:30 schreef Gorro het volgende:
Nee, eigenlijk niet. Sowieso heb ik nog maar 3 films ( Faster Pussycat! Kill! Kill!, Funny Face en My Neighbor Totoro) uit de totale lijst lager dan *** sterren gegeven (Ik heb er in totaal 553 van gezien) Het blijkt een vrij veilige lijst voor me te zijn als ik zin heb om weer eens een klassieker te kijken. Maar dat heb ik eigenlijk ook bij de IMDb top 250. Daar heb ik volgens mij ook geen enkele onvoldoende gegeven aan éé'n van die films (op My Neighbor Totoro na dan, die er soms ook in staat)..

En je beoordeelt films op wat ze met je doen? Al die films boeiden je echt en raakten op enerlei wijze?

Ik heb ook veel films uit de IMDb Top 250 gezien, maar daar zaten voor mij ook draken van films bij. Films die me gewoon echt koud lieten, waar ik niks mee kon.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:35 schreef Arcee het volgende:

[..]

En je beoordeelt films op wat ze met je doen? Al die films boeiden je echt en raakten op enerlei wijze?

Niet puur en alleen op of ze me raken of niet, hoewel dat zeker een vereiste is om een hele hoge waardering te krijgen. Bijvoorbeeld een film als Birth of a Nation (die net niet in de top 100 staat) raakt me absoluut niet emotioneel, want hij is zo racistisch als Adolf Hitler, maar technisch is het een hele sterke film en eigenlijk niets op aan te merken. Zo'n film verdient bij mij nog wel een voldoende, want daar haal ik ook plezier uit als ik een film kijk.

L'Âge d'Or (1930)



Mooi surrealistisch werk van het dynamische duo Buñuel en Dalí. Wie anders begint een uur durende film met een mini-documentaire over schorpioenen, om vervolgens via een originele versie van de stichting van Rome uit te komen op een bizar liefdesverhaal en dan na een nogal dramatische wending te eindigen met een korte versie van Salo, maar nu met een Jezusfiguur? Erg leuk dit. De tweede helft vond ik wat beter dan de eerste; met name in het stuk over het feest (een duidelijke voorbode van La Charme Discret de la Bourgeoisie, wat zo'n 40 jaar later zou komen) zitten een paar fenomenale scènes.

Een dikke 8.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:44 schreef Gorro het volgende:
Niet puur en alleen op of ze me raken of niet, hoewel dat zeker een vereiste is om een hele hoge waardering te krijgen. Bijvoorbeeld een film als Birth of a Nation (die net niet in de top 100 staat) raakt me absoluut niet emotioneel, want hij is zo racistisch als Adolf Hitler, maar technisch is het een hele sterke film en eigenlijk niets op aan te merken. Zo'n film verdient bij mij nog wel een voldoende, want daar haal ik ook plezier uit als ik een film kijk.

Okee, dat laatste kan.

Maar dan nog... er moeten toch wel films zijn die je op geen enkele manier boeiden?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:54 schreef Arcee het volgende:

[..]

Okee, dat laatste kan.

Maar dan nog... er moeten toch wel films zijn die je op geen enkele manier boeiden?

Als ze niet boeiend zouden zijn zouden ze niet in die lijsten staan.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:57 schreef Sokolsky het volgende:
Als ze niet boeiend zouden zijn zouden ze niet in die lijsten staan.

Smaak is heel persoonlijk. Het kan nooit zo zijn dat zo'n hele top 100 iedereen aanspreekt.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 23:02 schreef Arcee het volgende:

[..]

Smaak is heel persoonlijk. Het kan nooit zo zijn dat zo'n hele top 100 iedereen aanspreekt.

Niet iedereen, maar als je een brede smaak hebt zoals Gorro blijkbaar wel. Die films staan er natuurlijk niet voor niks.

Zelf heb ik wel moeite met bepaalde genres (slapstick, SF) of regisseurs (Dreyer, Fellini) maar ik snap wel wat anderen er in zien. Ik beoordeel echter voornamelijk op mijn eigen beleving van een film en niet op technische kwaliteiten. Daardoor deel ik wel eens een onvoldoende uit (=vervelend om te kijken), maar dan zou ik nog niet zeggen dat ze me op geen enkele manier boeien. Nee, ze boeien me dan niet genoeg.

TERMINATRIX

Geestige sofporno parodie op THE TERMINATOR met natuurlijk veel bloot en enkele leuke verwijzingen naar bekende films

Met een stuk in je reet allemaal aardig genietbaar

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:35 schreef Arcee het volgende:
Ik heb ook veel films uit de IMDb Top 250 gezien, maar daar zaten voor mij ook draken van films bij. Films die me gewoon echt koud lieten, waar ik niks mee kon.

Ik ben trouwens wel benieuwd welke dit zijn. De Fords? De Capra's? De Hawks?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:06 schreef Arcee het volgende:

[..]

Vooral de scène waarin

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

dat was idd een sterke scene
was compleet stil in de zaal... _{nou was dat opzich niet zo moeilijk met maar 7 aanwezigen}

The Cave
Troep, maar heel af en toe wel een leuk stukje.
4,5

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 23:11 schreef Sokolsky het volgende:
Niet iedereen, maar als je een brede smaak hebt zoals Gorro blijkbaar wel. Die films staan er natuurlijk niet voor niks.

Zelf heb ik wel moeite met bepaalde genres (slapstick, SF) of regisseurs (Dreyer, Fellini) maar ik snap wel wat anderen er in zien. Ik beoordeel echter voornamelijk op mijn eigen beleving van een film en niet op technische kwaliteiten.

Precies, ik ook.

quote:

Daardoor deel ik wel eens een onvoldoende uit (=vervelend om te kijken), maar dan zou ik nog niet zeggen dat ze me op geen enkele manier boeien. Nee, ze boeien me dan niet genoeg.

Vervelend om te kijken, precies. En dat kan zo erg zijn dat een film me op geen enkele manier weet te boeien. Die zijn wel zeldzaam, gelukkig. Goed voorbeeld: Dogville.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 23:21 schreef Sokolsky het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd welke dit zijn. De Fords? De Capra's? De Hawks?

Neuh, It Happened One Night bijvoorbeeld vond ik wel verrassend leuk.

Films uit de IMDb Top 250 waar ik weinig mee kon: Yojimbo, Det Sjunde inseglet of Young Frankenstein. Overigens valt het nog wel mee met de waarderingen. Een écht lage waardering heeft alleen Dogville gehad.

Overigens spreken echt oude films me sowieso vaak al minder aan. Niet als vooroordeel, maar wel als eindresultaat.

Is dat dan in tegenstelling tot de rest van de oeuvres van Von Trier, Kurosawa en Bergman? Al die drie films staan in mijn top-100, maar al die drie regisseurs ook in mijn top-10.

(over Brooks zal ik het maar niet hebben, daarin ga ik een heel eind met je mee)