Wie heeft er al van gehoord en wie moet er nog van horen?
THE SECRET....
Wat kan het zijn? Waarmee heeft het te maken? Er zijn zoveel vragen die mensen over de hele
wereld zich stellen naar het zien van de traillers en de Clue's op
http://www.what-is-the-secret.com Maar niemand heeft nog duidelijke antwoorden weten te vinden.
Ik kwam zelf een aantal sites tegen met wat meer informatie over "Het Geheim".
Check eens:
http://www.thesecretletters.com
http://www.secret-scrolls.com
http://www.thesecretforum.tv
Er word een verband gelecht tussen "What the bleep do we know?!!" en "The Secret".
Bij mij heeft die film ook veel vragen opgewekt, net zoals "The Secret".
De nieuwe film "What the bleep do we know??!! Down The Rabbit Hole" gaat in America in premiere op 2 Februari. 2 Weeken hierna, dus op 16 Februari word "Het Geheim" Wereldwijt bekent gemaakt.
Omdat er zoveel vragen spelen rondom "Het Geheim" leek me dit een goed onderwerp om eens een topic over te beginnen.
En de grote vraag is: Waar gaat dit over??????
quote:Op woensdag 11 april 2007 01:10 schreef Starbliss555 het volgende:
A new era has arrived!
Net 300 gezien, steengoede film. Anyways, hier is een linkje met de film the secret:
http://starbliss.files-upload.com/files/165817/thesecret2.rar (download)
Ikzelf vond de film erg goed, allereerst wordt aangekaard dat 1% van de wereld 96% van het geld heeft. Omdat zij meer kennis van het universum hebben en het voor zichzelf hielden.
In de film wordt met heldere voorbeelden duidelijk dat iedereen zijn eigen realiteit ....... (geen spoilers)
good looking.
Online bekijken kan hier: http://www.quietachiever.com/TheSecret/
[ Bericht 28% gewijzigd door NorthernStar op 27-04-2007 16:50:30 ]
Bas-beest: met een kloon??
quote:het lijkt wel verdacht veel op een kloon namelijkOp donderdag 12 januari 2006 00:35 schreef Act_Right_Now het volgende:
Bas-beest: met een kloon??
Geregistreerd op: woensdag 11 januari 2006 @ 23:57
gecombineerd met deze zin:
"Omdat er zoveel vragen spelen rondom "Het Geheim" leek me dit een goed onderwerp om eens een topic over te beginnen."
die lijkt nl. afkomstig van een ervaren forum-bezoeker. En je weet iig. voor een eerste post hier heel goed hoe je een redelijk informatieve OP moet maken
Maar misschien heb ik 't wel helemaal mis, want je gebruikt nl. totnutoe geen quotes
Maar in ieder geval bedankt voor je Compliment
En idd, ik weet niet precies hoe een forum in elkaar steekt, dus waneer gebruik je quotes en waneer niet enz. enz.
Maar het lijkt erop dat er niet zoveel intresse is voor "The Secret". Misschien zijn Nederlanders daar ook wel iets te Nuchter voor
quote:What the bleep is een enorm interessante film. Helaas wordt je keihard uit die droom gerukt door de credits (aftiteling) De film is voor een groot deel gemaakt door een sekte en dat vind ik erg jammer.Op donderdag 12 januari 2006 00:24 schreef Act_Right_Now het volgende:
een hoax.. Tsja dat is natuurlijk het eerste wat je hoord. Zo dacht ik er zelf ook over. Maar ben je al op onderzoek uitgegaan en heb je de film What the bleep gezien? Zo jah, wat is je mening erover
Voor de rest sta ik zeker open voor wat de docu overbrengt. Ik denk alleen dat we hier spreken over wetenschap die past in het plaatje van hoe de werkelijkheid ervaren wordt en hoe die verder ervaren gaat worden.
En een paar jaar daarvoor een zg journalist die op de vlucht was voor de CIA en elke keer zn verslag deed vanuit en ander deel in america omdat ie zogenaamd iets wist dat de wereld zou schokken.....
Allemaal onzin achteraf..
Helaas hebben we nog geen wetenschappelijke feiten maar voor de Vloed van 12.000 jaar geleden zou er een ver gevorderd volk hebben bestaan. Dit volk bestond uit alle rassen van de mensheid en men sprak 1 taal, een wereldtaal. Er was 1 wereldregering. Religie en mystiek bestonden toen niet. Op wetenschappelijk gebied waren ze erg ver gevorderd.
Dit volk kwam op een gegeven ogenblik achter het feit dat een komeet in de zoveel duizend jaar langs de aarde vloog en daarbij grote rampen veroorzaakte. De rampen waren eerder gebeurd en het zou nogmaals gebeuren. Als de komeet langs de aarde vloog zorgde dit voor grote rampen, zoals omlaag komende meteorieten van de komeet (en de hemel kwam neer), aardbevingen op aarde, magnetische storingen en poolomwisseling als gevolg hiervan. De ramp was niet te vermijden. Naar aanleiding van de vorige rampen kon men de exacte datum vasttellen van dit gebeuren. De komeet kwam 1 keer in de zoveel duizend jaar langs. Omdat het langskomen van de komeet een constante en precieze gebeurtenis was, zouden de sterren aan de hemel de exacte posities weergeven als de komeet nogmaals langskomt.
Omdat het een steeds terugkomende fenomeen was, raakte de mensheid altijd bijna uitgeroeid en de wetenschap en cultuur verloren gegaan. Men kon de ramp niet vermijden maar men kon wel de kennis en wetenschap van de beschaving redden. Men bouwde immense bouwwerken die onverwoestbaar zou zijn tijdens de ramp. En in deze bouwwerken sloeg men alle informatie op. Ook informatie over het tijdstip van de ramp en mocht de mensheid het overleven: het tijdstip van de volgende ramp en hoe men het kon herkennen (standen van de sterren). Helaas heeft de mensheid die na de ramp in primitivisme verviel, alles verdraaid in onwetendheid en zo is de hemelreligies en astrologie ontstaan.
Er is iets misgegaan en de mensheid is grotendeels verwoest. De overlevenden hebben daarna nieuwe culturen gesticht, maar op ten duur is de kennis en wetenschap van voor de ramp in vergetelheid geraakt en is de mensheid terug naar af gegaan. Slechts een kleine groep wist nog van de oude kennis en probeerde veelvuldig in de geschiedenis een en ander te bewerkstelligen maar helaas met veel problemen en mislukkingen.
Veel kennis en wetenschap uit die oude tijd is teruggevonden. Deze kennis, wetenschap, mythologie is door de primitieve mensen verkeerd geïnterpreteerd en daarom zijn de religies ontstaan. De religies zijn gebaseerd op feitelijke verhalen, wetenschap en cultuur van de beschaving van voor de ramp. De primitieve mensen, kinderen die alles waren vergeten, feiten verdraait in mystiek en religie. Op ten duur is de hele wereld in de ban gekomen van religie. De feitelijke kennis van voor de ramp, waar verteld werd dat door de blindheid van de beschaving de ramp niet tijdig kon worden voorspeld werd verdraaid in 'door god gestraft'.
Na millennia van teruggang en primitivisme hebben een groep van mensen die de echte kennis van voor de ramp hadden een briljant idee. De mensheid terugbrengen op het niveau van voor de ramp. Zoals ik net schreef, werd dit vaak geprobeerd maar helaas zonder succes. De mensheid ging na millennia slechte voeding, levenswijze, gebruiken, genetisch, lichamelijk en psychisch sterk achteruit. Men moest eerst de mensheid op alle gebied ontwikkelen. Deze groep mensen wisten namelijk dat kennis en instinct genetisch werd doorgegeven van mens op mens.
Omdat er veel mislukkingen waren heeft men een briljant idee bedacht: Als men het niveau van de mensheid van voor de ramp wil bereiken, dan laat men de mens na de ramp, de geschiedenis van de mens van voor de ramp nogmaals beleven. Is er een grote wereldoorlog geweest voor de ramp? Dan moet er een wereldoorlog gebeuren na de ramp om exact hetzelfde te bereiken.
Men had de geschiedenis van de menselijke beschaving van voor de ramp in handen. Erg gedetailleerd. Dus de mensheid moest van begin af aan deze geschiedenis nogmaals beleven om zowel op psychisch en lichamelijk gebied hetzelfde punt te bereiken. Daarom was de geschiedenis van de komende duizenden jaren BEKEND. Het is immers al eerder geweest. Slechts ingewijde kleine groep mensen die extreem machtig en rijk zijn de geschiedenis van de komende eeuwen gevormd. Nauwkeurig gepland zoals de geschiedenis van voor de ramp. Dat is de reden dat enkele individuen (zoals Nostradamus?) de toekomst konden voorspellen omdat het al eerder is gebeurd en gepland is..
De Secret is dus de kennis van wat er gaat gebeuren in de toekomst omdat het al eerder is gebeurd.
Dat ik hier serieus op in ga zeg..
quote:Dat wel ja.Op donderdag 12 januari 2006 01:03 schreef logisnack het volgende:
vage shit
Het idee dat men kennis heeft over de toekomst en dat men daardoor succesvol is, lijkt mij wat onwaarschijnlijk. Het law of attraction idee of the master key, dat klinkt iig waarschijnlijker
Maja, we zien het wel in Februari 
Ga je teveel denken over het mysterie dan wordt het geen mysterie meer, wonderen gebeuren wanneer je het minst voorbereidt bent erop.
Het is een kwestie van leven zonder te beseffen dat je leeft. Je moet niet teveel nadenken tijdens het leven. Denk je niet na tijdens het leven, dan is het leven een droom.
Ik snap ook niet meer zo goed dat mensen alles willen verklaren. Een mysterie of geheim valt niet te verklaren. Mocht er een geheim of mysterie bestaan, dan komt dat vanzelf naar voren of naar boven. Een mysterie of geheim laat zichzelf niet verklappen. Die neemt zijn tijd vanzelf wel.
En er zijn vooral geen wetten of regels aan verbonden. En niemand kan gelijk hebben als het gaat om mysteries of geheimen of wat dan ook.
Tot dusverre mijn inbreng over geheimen en mysteries.
[ Bericht 61% gewijzigd door arnout109 op 15-01-2006 14:04:39 ]
Het spel tot voltooiing.
Het spel om te spelen. De uitdaging aangaan van het leven. Durven te leven.
Zien, luisteren, horen, voelen in het leven. Je zintuigen goed gebruiken zoveel mogelijk. Je 6e zintuig wil ik niet eens zeggen.
Zelf-ontplooiing. Voltooiing. En misschien is dat een ketting-reactie. Misschien stroomt het allemaal wel, dat mensen elkaar aanvoeren. Dat in Japan een gesprek gaande is over pep-talk, en dat die pep-talk invloed heeft op het geheel. Dat ieder mens misschien energie kan halen uit het geheel, zonder moeite. Dus het is niet eens halen, het is krijgen. Zoals ik vandaag ervaar. Zomaar ging een wereld open, hoewel het ook weer kan terugzakken, maar dat is het spel. Je wint punten en verliest punten, zolang je maar altijd voor staat.
Als ik me dus goed voel, dan komt dat goede gevoel niet echt van mezelf maar ligt dat goede gevoel boven me. Ik krijg het goede gevoel aangereikt als het ware. Het ideale goede gevoel is ook iets dat hoger is, daar buiten in de kosmos misschien. Daar waar ik me 1 voel met het universum maar toch afzonderlijk een element vorm van.
We zijn misschien allemaal verbonden aan het geheel, en het spel wordt gespeeld. Continu altijd, door en door en door.
We're in the middle of a chain reaction. We're gonna get some satisfaction
Maar ik ervaar het dus zo. Mijn goede gevoel is nogmaals iets dat buiten mezelf afspeeld. Ik verkeer ook niet in mijn hoofd tijdens deze stemming. Het gevoel ligt elders en nergens. En het voelt als groots aan ook.
En nee, ik gebruik geen drugs
quote:vertel...
quote:in februari
quote:de 15e zeker?
quote:Gezien de namen in Clue #1 gaat dit de welbekende kant op....
Er is een nieuwe markt geopend in Hollywood: Conspiracy Movies
Wel leuk en zal een hoop publiek trekken denk ik, want die willen allemaal 'The Secret' weten
[ Bericht 18% gewijzigd door DonGorgon op 16-01-2006 12:47:12 ]
http://thesecret.powerful(...)/topic.htm?pKey=5526
quote:Hmm meer wat voor het tv fora danOp maandag 16 januari 2006 13:06 schreef DonGorgon het volgende:
Kijk hier ook eens. Belooft zeker wat!
http://thesecret.powerful(...)/topic.htm?pKey=5526
quote:het wordt de 15e van februari in een tijdperiode van 24 uur over de hele wereld uitgezonden. Beginnend in Australie.Op maandag 16 januari 2006 16:29 schreef fallrite het volgende:
'k heb nog niet gehoord/gevonden of ze het op Internet zullen plaatsen/streamen - als het worldwide wordt uitgezonden (ofzo) maar op een Amerikaans tijdstip dan heb je er nog niks aan
Het is een soort van What the Bleep do we know -achtige documentaire van +- 8 uren lang.
Ik denk dat we aardig wat dingen naar ons hoofd gesmeten krijgen van Prime Time Productions.
Mijn vermoedens beginnen bij het Evangelie van Thomas (Nag Hammad 1945), waar inmiddels al delen van bekend waren. Ik denk dat ze de rest gaan openbaren. Als 2e denk ik gelijk aan de piramides in Egypte. Nog een optie zou kunnen zijn is dat het iets is uit de oersoep van de Sacrale Geometrie zou kunnen zijn. Wellicht de TOE (Theory Of Everything).
Maargoed, dit is maar wat ik denk/wil dat het is. Straks gaat het om een nieuw supermarkt-keten dat wereldwijd geopend wordt....
Nog even afwachten dus!
Dacht al aan apparatuur om het eeuwige leven te bewerkstelligen, ik dacht al aan wonderen en nog meer.
Krijg je een reclame-spot op je request
Over the secret. Je hebt de sleutel nodig om het the secret open te maken. En de sleutel heeft iedereen in de hand als het goed is. Een denkbeeldige sleutel.
The key, the secret.
The first, the last. Eternity en ga zo door.
Voor mij staat het geheim voor puzzelstukken nogmaals. En daar blijf ik bij. En dan zullen de Gothics zelfs verlicht worden hier op aarde
Ook bij die mensen valt alles op de juiste plek. Want je kunt me niet wijsmaken dat daar geen schroefje los zit. Dan zullen alle schroeven worden vastgedraaid en dan is het gewoon een gezonde wereld misschien. En dat is een proces dat vanzelf gaat gebeuren. Tijd voor ellende en tijd voor gezondheid. En dan geloof ik in spontane gezondheid. Misschien komt Christus wel terug als dat mogelijk is. Ik geloof niet sterk maar neem alle mogelijkheden aan.
Maar a.u.b geen reclamespot van bijvoorbeeld Albert Heyn die de carvan cevitan 10 cent afprijst
Kan klinken dat ik met het hoofd in de wolken leef, maar ik kan nogmaals niets anders geloven dan in wonderen. Geloof ik niet in wonderen dan....tja. wat dan. Ik vestig er mijn hoop op.
En toch geniet ik in het nu. Omdat ik gezonder ben. Alleen nog de rest van het zooitje. En dan mogen ze me meteen de longen zuiveren, want die nicotine aanslag wil ik weghebben. Dan lost die aanslag vanzelf wel op.
12 jaar roken zonder consequenties. Alles wordt schoongemaakt alsof het schoon moet zijn. Met de bezem erdoor heen en ga zo door
quote:Hmm, de 15e is een woensdag.. ik blijf toch maar ff hopen op een downloadbare file mocht ik niet kunnen kjkenOp maandag 16 januari 2006 17:33 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
het wordt de 15e van februari in een tijdperiode van 24 uur over de hele wereld uitgezonden. Beginnend in Australie.
Het is een soort van What the Bleep do we know -achtige documentaire van +- 8 uren lang.
Ik denk dat we aardig wat dingen naar ons hoofd gesmeten krijgen van Prime Time Productions.
Mijn vermoedens beginnen bij het Evangelie van Thomas (Nag Hammad 1945), waar inmiddels al delen van bekend waren. Ik denk dat ze de rest gaan openbaren. Als 2e denk ik gelijk aan de piramides in Egypte. Nog een optie zou kunnen zijn is dat het iets is uit de oersoep van de Sacrale Geometrie zou kunnen zijn. Wellicht de TOE (Theory Of Everything).
Maargoed, dit is maar wat ik denk/wil dat het is. Straks gaat het om een nieuw supermarkt-keten dat wereldwijd geopend wordt....
Nog even afwachten dus!
Het zou interessant zijn als ze iets dergeljks openbaarden maar aan de andere kant, de wens is de vader van de gedachte. De meeste pagina's op het Internet hebben het over de meest onwaarschijnlijke dingen en toch de meer waarschijnlijkere dingen zijn de al genoemde law of attraction, the master key of varianten daarop. Mede omdat de nadruk wordt gelegd op de succesvolle personen in de clues lijkt een universele manier tot succes voor de hand liggend. Een natuurkundige theorie of andere kennis over het universum kan ook, ook al leg ik dan iets minder snel de link met succeshebben, tenzij het bijvoorbeeld een in-de-toekomst-kijken iets is (waardoor je dus idd de goede keuzes kan maken
).Ben nieuwsgierig. Maar ik verwacht een kleine teleurstelling. Omdat ik teveel verlang. Ik verlang niet teveel. Maar toch. Mijn verlangens zijn normaal gedoseerd.
quote:..make up your mind... niet, wel, veel, niet veel, normaal? What!?Op maandag 16 januari 2006 18:19 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ga het in de gaten houden
Ben nieuwsgierig. Maar ik verwacht een kleine teleurstelling. Omdat ik teveel verlang. Ik verlang niet teveel. Maar toch. Mijn verlangens zijn normaal gedoseerd.
Dit is een interview die ik vond op een forum die ook The Secret als onderwerp heeft :
quote:Meer hierThe Secret is a worldwide television event that will play around the world in 24 hours in February 2006. The Secret is firstly a 2 hour premiere and it’s a whole new genre of television that's never been done before. Basically The Secret is knowledge - knowledge that has been known by the greatest leaders, the greatest discoverers, the greatest philosophers - the greatest men and women in history. The Secret has to do with everybody's life so this premiere has been made for the person sitting there and as they watch it, they'll feel as though it's about their own life. With the knowledge from The Secret there is not anything any human cannot be, do or have...not a single thing. No limits whatsoever. It doesn't matter where anybody is now - it doesn't matter if they're sleeping in a park if they're totally broke, it doesn't matter if they're not well, it doesn't matter if their relationships are a mess. It doesn't matter where they are, when they gain this knowledge and when they apply and use The Secret in their life, their lives will totally change.
quote:Interessant stukje ook al laat het niet veel essentieels losOp maandag 16 januari 2006 21:54 schreef DonGorgon het volgende:
Even een update.
Dit is een interview die ik vond op een forum die ook The Secret als onderwerp heeft :
[..]
Meer hier
Maja, dat zou ik ook niet doen als ik zo'n zogezegd wereldwijd event aan het voorbereiden was In Nederland wordt The Secret NIET uitgezonden.
Tevens lijkt dit sterk op voer van ene autheur Charles F. Haanel die The Master Key Systeem heeft geschreven...
Beetje dubieus nog dus...
Is er niet iemand die er al een paar heeft en ze kan posten?quote:Laat me radenOp donderdag 19 januari 2006 20:53 schreef Refragmental het volgende:
Heb intussen via mail al 2 "clues" ontvangen.
Video 1
en
Video 2
?
) - 't enige is dat ze nu ook je inbox kunnen gebruiken om regelmatig The Secret onder je aandacht te brengen zodat je zeker 15 februari niet vergeet 1. That much gathers more is true on every plane
of existence and that loss leads to greater loss is
equally true.
2. Mind is creative, and conditions, environment and
all experiences in life are the result of our habitual
or predominant mental attitude.
3. The attitude of mind necessarily depends upon
what we think. Therefore, the secret of all power,
all achievement and all possession depends upon
our method of thinking.
4. This is true because we must "be" before we can
"do," and we can "do" only to the extent which we
"are," and what we "are" depends upon what we
"think."
5. We cannot express powers that we do not possess.
The only way by which we may secure possession of
power is to become conscious of power, and we can
never become conscious of power until we learn that
all power is from within.
6. There is a world within – a world of thought and
feeling and power; of light and life and beauty and,
although invisible, its forces are mighty.
7. The world within is governed by mind. When we
discover this world we shall find the solution for every
problem, the cause for every effect; and since the world
within is subject to our control, all laws of power and
possession are also within our control.
8. The world without is a reflection of the world within.
What appears without is what has been found within.
In the world within may be found infinite Wisdom,
infinite Power, infinite Supply of all that is necessary,
waiting for unfoldment, development and expression.
If we recognize these potentialities in the world within
they will take form in the world without.
9. Harmony in the world within will be reflected in the
world without by harmonious conditions, agreeable
surroundings, the best of everything. It is the foundation
of health and a necessary essential to all greatness, all
power, all attainment, all achievement and all success.
10. Harmony in the world within means the ability to
control our thoughts, and to determine for ourselves
how any experience is to affect us.
11. Harmony in the world within results in optimism
and affluence; affluence within results in affluence
without.
12. The world without reflects the circumstances and
the conditions of the consciousness within.
13. If we find wisdom in the world within, we shall have
the understanding to discern the marvelous possibilities
that are latent in this world within, and we shall be given
the power to make these possibilities manifest in the
world without.
14. As we become conscious of the wisdom in the world
within, we mentally take possession of this wisdom, and
by taking mental possession we come into actual
possession of the power and wisdom necessary to bring
into manifestation the essentials necessary for our most
complete and harmonious development.
15. The world within is the practical world in which the
men and women of power generate courage, hope,
enthusiasm, confidence, trust and faith, by which they
are given the fine intelligence to see the vision and the
practical skill to make the vision real.
16. Life is an unfoldment, not accretion. What comes to
us in the world without is what we already possess in
the world within.
17. All possession is based on consciousness. All gain is
the result of an accumulative consciousness. All loss is
the result of a scattering consciousness.
18. Mental efficiency is contingent upon harmony;
discord means confusion; therefore, he who would acquire
power must be in harmony with Natural Law.
19. We are related to the world without by the objective
mind. The brain is the organ of this mind and the
cerebro-spinal system of nerves puts us in conscious
communication with every part of the body. This system
of nerves responds to every sensation of light, heat,
odor, sound and taste.
20. When this mind thinks correctly, when it understands
the truth, when the thoughts sent through the
cerebro-spinal nervous system to the body are
constructive, these sensations are pleasant,
harmonious.
21. The result is that we build strength, vitality and all
constructive forces into our body, but it is through this
same objective mind that all distress, sickness, lack,
limitation and every form of discord and inharmony is
admitted to our lives. It is therefore through the
objective mind, by wrong thinking, that we are related to
all destructive forces.
22. We are related to the world within by the
subconscious mind. The solar plexus is the organ of this
mind; the sympathetic system of nerves presides over all
subjective sensations, such as joy, fear, love, emotion,
respiration, imagination and all other subconscious
phenomena. It is through the subconscious that we are
connected with the Universal Mind and brought into
relation with the Infinite constructive forces of the
Universe.
23. It is the coordination of these two centers of our
being, and the understanding of their functions, which is
the great secret of life. With this knowledge we can bring
the objective and subjective minds into conscious
cooperation and thus coordinate the finite and the infinite.
Our future is entirely within our own control. It is not at
the mercy of any capricious or uncertain external power.
24. All agree that there is but one Principle or
Consciousness pervading the entire Universe, occupying
all space, and being essentially the same in kind at every
point of its presence. It is all powerful, all wisdom and
always present. All thoughts and things are within Itself.
It is all in all.
25. There is but one consciousness in the universe able to
think; and when it thinks, its thoughts become objective
things to it. As this Consciousness is omnipresent, it must
be present within every individual; each individual must be
a manifestation of that Omnipotent, Omniscient and
Omnipresent Consciousness.
26. As there is only one Consciousness in the Universe that
is able to think it necessarily follows that your consciousness
is identical with the Universal Consciousness, or, in other
words, all mind is one mind. There is no dodging this
conclusion.
27. The consciousness that focuses in your brain cells is
the same consciousness which focuses in the brain cells
of every other individual. Each individual is but the
individualization of the Universal, the Cosmic Mind.
28. The Universal Mind is static or potential energy; it
simply is; it can manifest only through the individual,
and the individual can manifest only through the Universal.
They are one.
29. The ability of the individual to think is his ability to
act on the Universal and bring it into manifestation. Human consciousness consists only in the ability of man to think.
Mind in itself is believed to be a subtle form of static
energy, from which arises the activities called ‘thought,'
which is the dynamic phase of mind. Mind is static energy,
thought is dynamic energy - the two phases of the same
thing. Thought is therefore the vibratory force formed by
converting static mind into dynamic mind.
30. As the sum of all attributes are contained in the
Universal Mind, which is Omnipotent, Omniscient and
Omnipresent, these attributes must be present at all times
in their potential form in every individual. Therefore, when
the individual thinks, the thought is compelled by its nature
to embody itself in an objectivity or condition which will
correspond with its origin.
31. Every thought therefore is a cause and every condition
an effect; for this reason it is absolutely essential that you
control your thoughts so as to bring forth only desirable
conditions.
32. All power is from within, and is absolutely under your
control; it comes through exact knowledge and by the
voluntary exercises of exact principles.
33. It should be plain that when you acquire a thorough
understanding of this law, and are able to control your
thought processes, you can apply it to any condition; in
other words, you will have come into conscious cooperation
with Omnipotent law which is the fundamental basis of all
things.
34. The Universal Mind is the life principle of every atom
which is in existence; every atom is continually striving
to manifest more life; all are intelligent, and all are seeking
to carry out the purpose for which they were created.
35. A majority of mankind lives in the world without; few
have found the world within, and yet it is the world within
that makes the world without; it is therefore creative and
everything which you find in your world without has been
created by you in the world within.
36. This system will bring you into a realization of power
which will be yours when you understand this relation
between the world without and the world within. The world
within is the cause, the world without the effect; to change
the effect you must change the cause.
37. You will at once see that this is a radically new and
different idea; most men try to change effects by working
with effects. They fail to see that this is simply changing
one form of distress for another. To remove discord, we
must remove the cause, and this cause can be found only
in the world within.
38. All growth is from within. This is evident in all nature.
Every plant, every animal, every human is a living
testimony to this great law, and the error of the ages is in
looking for strength or power from without.
39. The world within is the Universal fountain of supply,
and the world without is the outlet to the stream. Our
ability to receive depends upon our recognition of this
Universal Fountain, this Infinite Energy of which each
individual is an outlet, and so is one with every other
individual.
40. Recognition is a mental process, mental action is
therefore the interaction of the individual upon the
Universal Mind, and as the Universal Mind is the
intelligence which pervades all space and animates all
living things, this mental action and reaction is the law
of causation, but the principle of causation does not
obtain in the individual but in the Universal Mind. It is
not an objective faculty but a subjective process, and
the results are seen in an infinite variety of conditions
and experiences.
41. In order to express life there must be mind;
nothing can exist without mind. Everything which exists
is some manifestation of this one basic substance from
which and by which all things have been created and
are continually being recreated.
42. We live in a fathomless sea of plastic mind
substance. This substance is ever alive and active.
It is sensitive to the highest degree. It takes form
according to the mental demand. Thought forms the
mold or matrix from which the substance expresses.
43. Remember that it is in the application alone that the
value consists, and that a practical understanding of this
law will substitute abundance for poverty, wisdom for
ignorance, harmony for discord and freedom for tyranny,
and certainly there can be no greater blessing than these
from a material and social standpoint.
44. Now make the application: Select a room where you
can be alone and undisturbed; sit erect, comfortably,
but do not lounge; let your thoughts roam where they
will but be perfectly still for from fifteen minutes to half
an hour; continue this for three or four days or for a
week until you secure full control of your physical being.
45. Many will find this extremely difficult; others will
conquer with ease, but it is absolutely essential to secure
complete control of the body before you are ready to
progress. Next week you will receive instructions for the
next step; in the meantime you must have mastered this
one.
1. The operations of the mind are produced by two parallel
modes of activity, the one conscious, and the other
subconscious. Professor Davidson says: "He who thinks to
illuminate the whole range of mental action by the light of his
own consciousness is not unlike the one who should go about
to illuminate the universe with a rushlight."
2. The subconscious' logical processes are carried on with
a certainty and regularity which would be impossible if there
existed the possibility of error. Our mind is so designed that
it prepares for us the most important foundations of cognition,
whilst we have not the slightest apprehension of the modus
operandi.
3. The subconscious soul, like a benevolent stranger, works
and makes provision for our benefit, pouring only the
mature fruit into our lap; thus ultimate analysis of thought
processes shows that the subconscious is the theatre of the
most important mental phenomena.
4. It is through the subconscious that Shakespeare must
have perceived, without effort, great truths which are hidden
from the conscious mind of the student; that Phidias fashioned
marble and bronze; that Raphael painted Madonnas and
Beethoven composed symphonies.
5. Ease and perfection depend entirely upon the degree in
which we cease to depend upon the consciousness; playing
the piano, skating, operating the typewriter, the skilled trades,
depend for their perfect execution on the process of the
sub-conscious mind. The marvel of playing a brilliant piece on
the piano, while at the same time conducting a vigorous
conversation, shows the greatness of our subconscious powers.
6. We are all aware how dependent we are upon the
subconscious, and the greater, the nobler, the more brilliant
our thoughts are, the more it is obvious to ourselves that the
origin lies beyond our ken. We find ourselves endowed with
tact, instinct, sense of the beautiful in art, music, etc., or
whose origin or dwelling place we are wholly unconscious.
7. The value of the subconscious is enormous; it inspires
us; it warns us; it furnishes us with names, facts and scenes
from the storehouse of memory. It directs our thoughts,
tastes, and accomplishes tasks so intricate that no conscious
mind, even if it had the power, has the capacity for.
8. We can walk at will; we can raise the arm whenever we
choose to do so; we can give our attention through eye or
ear to any subject at pleasure. On the other hand, we cannot
stop our heartbeats nor the circulation of the blood, nor the
growth of stature, nor the formation of nerve and muscle
tissue, nor the building of the bones, nor many other
important vital processes.
9. If we compare these two sets of action, the one decreed
by the will of the moment, and the other proceeding in
majestic, rhythmic course, subject to no vascillation, but
constant at every moment, we stand in awe of the latter,
and ask to have the mystery explained. We see at once that
these are the vital processes of our physical life, and we can
not avoid the inference that these all-important functions are
designedly withdrawn from the domain of our outward will
with its variations and transitions, and placed under the
direction of a permanent and dependable power within us.
10. Of these two powers, the outward and changeable has
been termed the "Conscious Mind," or the "Objective Mind"
(dealing with outward objects). The interior power is called the "Subconscious Mind," or the "Subjective Mind," and
besides its work on the mental plane it controls the regular
functions which make physical life possible.
11. It is necessary to have a clear understanding of their
respective functions on the mental plane, as well as of
certain other basic principles. Perceiving and operating
through the five physical senses, the conscious mind deals
with the impressions and objects of the outward life.
12. It has the faculty of discrimination, carrying with it the
responsibility of choice. It has the power of reasoning -
whether inductive, deductive, analytical or syllogistic - and
this power may be developed to a high degree. It is the
seat of the will with all the energies that flow therefrom.
13. Not only can it impress other minds, but it can direct
the subconscious mind. In this way the conscious mind
becomes the responsible ruler and guardian of the
subconscious mind. It is this high function which can
completely reverse conditions in your life.
14. It is often true that conditions of fear, worry, poverty,
disease, inharmony and evils of all kinds dominate us by
reason of false suggestions accepted by the unguarded
subconscious mind. All this the trained conscious mind can
entirely prevent by its vigilant protective action. It may
properly be called "the watchman at the gate" of the great
subconscious domain.
15. One writer has expressed the chief distinction between
the two phases of mind thus: "Conscious mind is reasoning
will. Subconscious mind is instinctive desire, the result of
past reasoning will."
16. The subconscious mind draws just and accurate
inferences from premises furnished from outside sources.
Where the premise is true, the subconscious mind reaches
a faultless conclusion, but, where the premise or suggestion
is an error, the whole structure falls. The subconscious mind
does not engage in the process of proving. It relies upon the
conscious mind, "the watchman at the gate," to guard it from
mistaken impressions.
17. Receiving any suggestions as true, the subconscious mind
at once proceeds to act thereon in the whole domain of its
tremendous field of work. The conscious mind can suggest
either truth or error. If the latter, it is at the cost of
wide-reaching peril to the whole being.
18. The conscious mind ought to be on duty during every
waking hour. When the "watchman" is "off guard," or when
its calm judgment is suspended, under a variety of
circumstances, then the subconscious mind is unguarded and
left open to suggestion from all sources. During the wild
excitement of panic, or during the height of anger, or the
impulses of the irresponsible mob, or at any other time of
unrestrained passion, the conditions are most dangerous.
The subconscious mind is then open to the suggestion of
fear, hatred, selfishness, greed, self-depreciation and other
negative forces, derived from surrounding persons or
circumstances. The result is usually unwholesome in the
extreme, with effects that may endure to distress it for a
long time. Hence, the great importance of guarding the
subconscious mind from false impressions.
19. The subconscious mind perceives by intuition. Hence,
its processes are rapid. It does not wait for the slow
methods of conscious reasoning. In fact, it can not employ
them.
20. The subconscious mind never sleeps, never rests, any
more than does your heart, or your blood. It has been
found that by plainly stating to the subconscious mind
certain specific things to be accomplished, forces are set
in operation that lead to the result desired. Here, then,
is a source of power which places us in touch with
Omnipotence. Here in is a deep principle which is well
worth our most earnest study.
21. The operation of this law is interesting. Those who
put it into operation find that when they go out to meet
the person with whom they anticipate a difficult interview,
something has been there before them and dissolved the
supposed differences; everything is changed; all is
harmonious; they find that when some difficult business
problem presents itself they can afford to make delay
and something suggests the proper solution; everything
is properly arranged; in fact, those who have learned to
trust the subconscious find that they have infinite
resources at their command.
22. The subconscious mind is the seat of our principles
and our aspirations. It is the fount of our artistic and
altruistic ideals. These instincts can only be overthrown by
an elaborate and gradual process of undermining the
innate principles.
23. The subconscious mind cannot argue controversially.
Hence, if it has accepted wrong suggestions, the sure
method of overcoming them is by the use of a strong
counter suggestion, frequently repeated, which the mind
must accept, thus eventually forming new and healthy
habits of thought and life, for the subconscious mind is
the seat of Habit. That which we do over and over becomes
mechanical; it is no longer an act of judgment, but has
worn its deep grooves in the subconscious mind. This is
favorable for us if the habit be wholesome and right. If it
be harmful, and wrong, the remedy is to recognize the
omnipotence of the subconscious mind and suggest present
actual freedom. The subconscious being creative and one
with our divine source will at once create the freedom
suggested.
24. To sum up: The normal functions of the subconscious
on the physical side have to do with the regular and vital
processes, with the preservation of life and the restoration
of health; with the care of offspring, which includes an
instinctive desire to preserve all life and improve conditions
generally.
25. On the mental side, it is the storehouse of memory;
it harbors the wonderful thought messengers, who work,
unhampered by time or space; it is the fountain of the
practical initiative and constructive forces of life: It is the
seat of habit.
26. On the spiritual side, it is the source of ideals, of
aspiration, of the imagination, and is the channel through
which we recognize our Divine Source, and in proportion
as we recognize this divinity do we come into an
understanding of the source of power.
27. Some one may ask: "How can the subconscious
change conditions?" The reply is, because the
subconscious is a part of the Universal Mind and a part
must be the same in kind and quality as the whole; the
only difference is one of degree. The whole, as we know,
is creative, in fact, it is the only creator there is,
consequently, we find that mind is creative, and as thought
is the only activity which the mind possesses, thought must
necessarily be creative also.
28. But we shall find that there is a vast difference between
simply thinking, and directing our thought consciously,
systematically and constructively; when we do this we
place our mind in harmony with the Universal Mind, we
come in tune with the Infinite, we set in operation the
mightiest force in existence, the creative power of the
Universal Mind. This, as everything else, is governed by
natural law, and this law is the "Law of Attraction," which is
that Mind is creative, and will automatically correlate with
its object and bring it into manifestation.
29. Last week I gave you an exercise for the purpose of
securing control of the physical body; if you have
accomplished this you are ready to advance. This time you
will begin to control your thought. Always take the same
room, the same chair, and the same position, if possible. In
some cases it is not convenient to take the same room, in
this case simply make the best use of such conditions as
may be available. Now be perfectly still as before, but
inhibit all thought; this will give you control over all
thoughts of care, worry and fear, and will enable you to
entertain only the kind of thoughts you desire. Continue
this exercise until you gain complete mastery.
30. You will not be able to do this for more that a few
moments at a time, but the exercise is valuable, because
it will be a very practical demonstration of the great
number of thoughts which are constantly trying to gain
access to your mental world.
31. Next week you will receive instructions for an exercise
which may be a little more interesting, but it is necessary
that you master this one first.
quote:Wat is The Master Key?Op donderdag 19 januari 2006 22:59 schreef fallrite het volgende:
Okee, ik weet genoeg - The Secret is gewoon The Master Key. Da's namelijk gewoon Part One van TMK die ik hier heb, naja - was leuk geweest
Zeker een 'a la what the bleep do we know' sekte.
Had interessant kunnen zijn. Noott..
quote:The Master Key is een werk geschreven door Charles Haanel wat gaat over het bereiken van succes. De kerngedachte is dat je alles kunt bereiken wat je maar wilt, mits je het echt wilt en duidelijk bent over wat je wilt. Het legt allerlei zaken uit over het leven, het bestaan, self-improvement en de weg naar succes en bereiken wat je maar wilt. Het bestaat uit 24 hoofdstukken die je moet doornemen en elk wordt afgesloten met opdrachten. Als je deze allemaal succesvol uitvoerd, dan kun je alles bereiken wat je wilt qua succes e.d. Maar dit kan wel een jaar duren voordat je het volledig doorgrond zou hebben dus het is niet echt iets wat je snel doorleest en snel rijk wordt
Het schijnt bijvoorbeeld dat Bill Gates dit ook heeft gedaan, net zoals de genoemde personen in het filmpje. Verder voldoet The Master Key ook aan de dingen die beschreven zijn in het clues, zoals banned in 1933. Op het Internet zwerft het nog wel rond dus je moet er wel aan kunnen komen met behulp van Google ofzo Edit: eerste pagina bij Google geeft 'm al als PDF bestandje
quote:Wie is de auteur?Op donderdag 19 januari 2006 23:22 schreef fallrite het volgende:
[..]
The Master Key is een werk geschreven door Charles Haanel wat gaat over het bereiken van succes. De kerngedachte is dat je alles kunt bereiken wat je maar wilt, mits je het echt wilt en duidelijk bent over wat je wilt. Het legt allerlei zaken uit over het leven, het bestaan, self-improvement en de weg naar succes en bereiken wat je maar wilt. Het bestaat uit 24 hoofdstukken die je moet doornemen en elk wordt afgesloten met opdrachten. Als je deze allemaal succesvol uitvoerd, dan kun je alles bereiken wat je wilt qua succes e.d. Maar dit kan wel een jaar duren voordat je het volledig doorgrond zou hebben dus het is niet echt iets wat je snel doorleest en snel rijk wordt
Edit: eerste pagina bij Google geeft 'm al als PDF bestandje
Dit soort boeken zou ik wel graag willen kopen.
Edit: DUH DUH DUH!!
Wel eerst goed lezen natuurlijk voordat je domme vragen stelt!quote:Verder voldoet The Master Key ook aan de dingen die beschreven zijn in het clues, zoals banned in 1933.
quote:i smell conspiracy ! heheheheHet schijnt bijvoorbeeld dat Bill Gates dit ook heeft gedaan,
Artikel over The Secret
De kerngedachte is dat je alles kunt bereiken wat je maar wilt, mits je het echt wilt en duidelijk bent over wat je wilt.
Er zijn wel miljoenen mannen die hetzelfde fotomodel willen. GAAT NIET. Wat een bullshit.
Maar ja, die film 'What the bleep" was dan ook bullshit. Vraag maar aan de atlantis strijder Ramtha.
quote:Mja, ik vind TMK ook niet echt boeiendOp vrijdag 20 januari 2006 16:38 schreef onemangang het volgende:
Wat een hoop loos gelul bij elkaar, die 'Secret letters'
De kerngedachte is dat je alles kunt bereiken wat je maar wilt, mits je het echt wilt en duidelijk bent over wat je wilt.
Er zijn wel miljoenen mannen die hetzelfde fotomodel willen. GAAT NIET. Wat een bullshit.
Maar ja, die film 'What the bleep" was dan ook bullshit. Vraag maar aan de atlantis strijder Ramtha.
Dit is trouwens zon filosofisch onderwerp waar hele lange discussies over kunnen gaan .. dat is iets wat zeker is. Op dit moment hou ik het erop dat het mogelijk is (ik heb zelf ook ervaringen in deze trand, en daar op afgaande, is er veel dat kan, heel veel), alleen niet voor het overgrote merendeel van de mensen, afgaande op de luie, angstige en simpele geest van het overgrote deel van onze mede burgers
quote:Dat is ook de reden waarom het jou niet luktOp zaterdag 21 januari 2006 18:52 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee, vind ik ook onzin. Ik geloof wel dat een mens veel meer kan bereiken dan je in eerste instantie denkt. Maar om nou maar te stellen dat ALLES te realiseren valt als je het maar hard genoeg wilt en daar voor werkt, nee, dat is in mijn ogen bullshit.
quote:Zie hierboven, als je de eerdere posts gelezen had wist je het alOp zaterdag 21 januari 2006 22:50 schreef Genverbrander het volgende:
Maargoed wat zou HET GEHEIM nou zijn?
quote:Nee want dat is allemaal speculatieOp zaterdag 21 januari 2006 23:05 schreef fallrite het volgende:
[..]
Zie hierboven, als je de eerdere posts gelezen had wist je het al
quote:Als ze je twee e-mails sturen met teksten die hoofdstuk 1 en hoofdstuk 2 van een boek zijn, dan lijkt me dat ze toch wel met dat boek te maken hebbenOp zaterdag 21 januari 2006 23:23 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nee want dat is allemaal speculatie
Zou dat boek het lezen waard zijn?quote:Mwah, ik heb 'm van 't Internet gehaald en gelezen maar mja, weet niet echt wat ik er van moet vindenOp zaterdag 21 januari 2006 23:30 schreef Genverbrander het volgende:
Hahaha ok het heeft er idd waarschijnlijk wel mee te maken.
quote:Als het het hele boek zo gaat als die twee emails dan lijkt het me niet het meest interessant idd...Op zaterdag 21 januari 2006 23:32 schreef fallrite het volgende:
[..]
Mwah, ik heb 'm van 't Internet gehaald en gelezen maar mja, weet niet echt wat ik er van moet vinden
Heb je een linkje naar 't boek?quote:Link (PDF)Op zaterdag 21 januari 2006 23:34 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Als het het hele boek zo gaat als die twee emails dan lijkt het me niet het meest interessant idd...
Dat heb je idd niet zomaar even doorgenomen, da's een intensieve studie van een jaar als je het echt goed wilt doen. Daar heb ik niet echt zin in. Daarbij komt het me nogal kapitalistisch in de oren, het is heel erg gericht op het vergaren van macht en wealth. Dat er ook mensen zijn die daar niet op zitten te wachten lijkt de schrijver van dit boek niet te snappen. quote:Een nieuwe bioscoopfilm.Op donderdag 12 januari 2006 00:19 schreef Act_Right_Now het volgende:
En de grote vraag is: Waar gaat dit over??????
Ik heb vorige week 'what the **** do we know' gezien en ik vond het een kutfilm, de gedachte erachter om de mensheid quantummechanica&fysica een beetje bij te brengen is natuurlijk lovenswaardig, maar het tenenkrommende verhaal met een kenau van een wijf als hoofdrolspeelster verpeste de film voor mij volledig.
Daarnaast kreeg ik van die film, net als van de 'secret letters' die hier gequote worden heel erg het 'celestijnse belofte' gevoel, en dat was weer precies hetzelfde als wat ikzelf jaren geleden heb ervaren toen ik een drietal maanden op LSD heb lopen trippen, de wetenschap dat alles met elkaar verbonden is door een kosmische energievorm die de fysieke verschijning eraan geeft op het moment dat jij je bewustzijn erop richt. Tja daar had ik dus geen boek en geen film voor nodig , een portie bewustzijnsveruimende middelen deed z'n werk heel grondig!
ik hoop dat iemand 'm capped en gewoon op irc zet!
[ Bericht 31% gewijzigd door RickySway op 08-02-2006 14:53:58 (Antwoord -> 24) ]
alles wat het niet aan kan en wat niet durfd word opgeruimd om het maar even zo te zeggen. ze gaan dood.
verder denk ik dat je gewoon moet afwachten en dat je er niet al teveel mee bezig hoef te zijn. het enige waar het om gaat is dat de mensen hun ogen open doen en zien hoeveel buitengewone kinderen er worden geboren. Kijk goed in je omgeving neem het in je op en leg de verband. kijk hoe de wereld veranderd en vooral hoe snel de tijd gaat zoals de dagen. we stijgen steeds meer in frequentie
tenminste dat hopen we. dat dat het is. we weten dat er iets wereldwijd bekend gaat worden en we hopen dat dit het zal zijn.want hollywood maakt ons werk belachelijk dus we hopen dat het zo is. En hollywood en al die andere film makers moeten maar eens nu realiteit onder ogen zien
een dikke knuff
naihla
[ Bericht 8% gewijzigd door naihla op 09-02-2006 01:59:26 ]
Dit is dus een wereldwijde televisiegebeurtenis rondom The Master Key.
Heeft er toevallig nog iemand gekeken/gespeurd naar de uitzending? Was het wat (bijv. onthullingen ofzo) of gewoon een opgeleukte aanprijzing van The Master Key?
quote van mail:
quote:Greetings from The Secret Scrolls.
We are extremely pleased and excited to announce that The Secret Scrolls is to make its eagerly awaited international debut in a revolutionary world first movie launch.
For all Secret Scrolls members, The Secret Scrolls will premiere on:
THURSDAY, MARCH 23rd 2006
This is courtesy of the leading edge VIVIDAS video technology which delivers the power of full screen, broadcast quality pictures and sound direct to your computer. For broadband users it will be just like switching on the TV - you just click and it plays - no downloading required.
This technology is unique in the world and is being utilized by Disney, Dreamworks and Universal Studios for their movie trailers. You can preview a spectacular all new movie trailer of The Secret Scrolls using Vividas on March 23rd at:
www.whatisthesecret.tv
The Secret Scrolls full length feature powered by Vividas can be purchased from MARCH 23rd as a special release for all Secret Scrolls members on a pay-per-view basis - the cost is US $4.95.
The Secret Scrolls DVD will also be available to all Secret Scrolls Members for purchase on 23rd March at our website:
www.whatisthesecret.tv
The Secret Scrolls will be released at 2.55 am United States Central Time on March 23rd. The Secret Scrolls will be officially released to the rest of the world on March 26th.
Unfortunately due to contractual obligations with the commissioning broadcaster, viewers in Papua New Guinea, New Zealand and Australia will not be able to view The Secret Scrolls on Vividas or purchase the DVD at this time.
The beauty of the Vividas launch is that it will marry with various other platforms we have in mind in the near future. The team behind The Secret Scrolls continues to seek out opportunities to bring the video to as many people around the world as possible, with Cinema, Broadcast Network, Cable and Satellite TV, Podcasting and 3G Mobile Phone options to follow.
But for now we are delighted to offer you the first opportunity to experience The Secret Scrolls and join the leading edge both in terms of technology and in pursuit of your life's dreams and desires. Everything you want in your life is contained inside
The Secret Scrolls.
The Secret Scrolls Team.
[ Bericht 1% gewijzigd door arnout109 op 21-03-2006 16:27:24 ]
En "purchase the DVD" klinkt ook niet echt boeiend, laten ze het maar gewoon online zetten 
althans dat hoorde ik via amerikaanse contacten
quote:broodje aap verhalen vinden zo hun oorsprong.Op donderdag 23 maart 2006 01:53 schreef BaajGuardian het volgende:
er zijn al mensen verdwenen, er zijn rumors dat ze ontvoerd of vermoord zijn etc en meer van dat soort rare dingen rondom dit zogenaamde email spel.
althans dat hoorde ik via amerikaanse contacten
quote:Kun je misschien kort samenvatten waar de film dan over gaat? Ben namelijk opzich wel benieuwd in wat ze mij te vertellen hebben..Op donderdag 23 maart 2006 15:40 schreef arnout109 het volgende:
heb de film gezien! Zeker de moeite waard, waar what the bleep nogal vaag was is dit echt 10x duidelijker. Het gaat idd over de law of attraction. Verder geven de trailers eigenlijk geen goed beeld van de film.
kan het revealed worden door iemand hier??
Denk trouwens dat de core gedachte weinig nieuws onder de zon is voor me, maar
meer een soort van bevestiging. Niettemin ben ik erg benieuwd zodoende. Ga de film dan ook
meteen bekijken als ik toegang heb tot pay pal. zondag of anders maandag it'll be
quote:Het punt hier is natuurlijk dat het fotomodel ook nog wat te willen heeft.Op vrijdag 20 januari 2006 16:38 schreef onemangang het volgende:
Wat een hoop loos gelul bij elkaar, die 'Secret letters'
De kerngedachte is dat je alles kunt bereiken wat je maar wilt, mits je het echt wilt en duidelijk bent over wat je wilt.
Er zijn wel miljoenen mannen die hetzelfde fotomodel willen. GAAT NIET. Wat een bullshit.
Maar ja, die film 'What the bleep" was dan ook bullshit. Vraag maar aan de atlantis strijder Ramtha.
mede door de recensie waar duidelijk veel werk in is gestoken. http://www.grenswetenschap.nl/onbegrensd.asp?id=1
en voor een kort filmpje, 2 minuten
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=188
Maar dat hadden jullie al gevonden zo te zien
een korte samenvatting zoals Jurgen Deleye die neerzet, zodat de mensen die weinig zin in lange stukken tekst of linkjes volgen hebben:
Samenvattend: we zijn allen verbonden met elkaar via een hogere energie en als we niet opletten dan worden we als mens verstoord door een verkeerd (zelfgemaakt) wereldbeeld op basis van eenzijdige perceptie. Eenzijdig in die zin dat het grotendeels een opvoeding- en cultuurgebaseerd plaatje is en dus per definitie niet dat van jezelf als individu. Je kunt invloeden overnemen van je omgeving of cultuur, maar dat is een vrije keuze. Punt is net dat vele mensen deze keuze niet bewust maken maar simpelweg hun omgeving overnemen en zichzelf daarin proberen te passen. Dit soort onbewuste beslissingen wil je als mens niet maken want in essentie heb je de wereld aan je voeten. Als menswezen ben je, dankzij je existentiële zijn en denken, tot alles in staat. Alles binnen menselijk bereik, natuurlijk.
Yin en Yang, het gereedschap van GodJij bent dus God, je vormt geheel de eigen individuele realiteit en dus ook die van anderen. Dit alles op basis van hoe je omgaat met de gecreëerde wereld in je witgrijze brein. Maak daarom contact met de positieve kern in jezelf. Centraliseer het gevoel dat je hierbij ervaart en negeer (dat is iets anders dan onderdruk) de negatieve impulsen die remmend werken. Een andere boerenwijsheid die deze film mogelijk verduidelijkt luidt: waar een wil is, is een weg. Probeer die weg helemaal imaginair zo hard mogelijk te funderen. Spelletjes met jezelf, in de fysieke werkelijkheid, zijn ook aan te raden. Alles dat ervoor zorgt dat je gedachten meer vorm en kracht krijgen wordt aanbevolen.
Krijg je niet wat je wilt, ben je een slachtoffer, dan heb je dat volgens de Law Of Attraction geheel aan jezelf te danken
Een groot mysterieus secret of niet...
ik denk dat er heel wat wijze lessen uit de film te halen zijn.
één daarvan lijkt eigen verantwoordelijkheid nemen te zijn.
thnx voor de korte samenvatting mirage.. mooie woorden zijn het
quote:Nogmaals de vraag. Ik ben wel benieuwd naar de film omdat het volgens mij de filosofie van spiegelogie behandelt.Op maandag 27 november 2006 17:58 schreef Urquhart het volgende:
Is deze film ook op dvd te verkrijgen?
quote:Ach zo. Een lichtwerker. Jij bent er een ja? En jullie voorspellen? En het heeft ook met 2012 te maken? (gohOp donderdag 9 februari 2006 01:48 schreef naihla het volgende:
the scret heeft te maken met 2012 en de overgang naar de nieuwe dimensie veel lichtwerkers zijn al jaren aan het werk om dat te werk te stellen. in de bijbel noemen ze het de dag des oordeels. Het is terug naar de harmonie op de wereld. daarom gebeuren er nu ozveel rampen en in 2007 zijn er nog veel en veel meer rampen. daarom gaan er veel mensen zinloos dood en moorden ze elkaar uit. als het goed is zoals ze zeggen dat the secret met 2012 te maken heeft dan gaat het daarover. ik zelf ben een lichtwerker en wij voorspellen steeds elke maand en jaar (de meeste dan ) weer hoe en wat en hoe je gaat voelen etc. het is nu nog 6 jaar en we werken er hard aan.
alles wat het niet aan kan en wat niet durfd word opgeruimd om het maar even zo te zeggen. ze gaan dood.
verder denk ik dat je gewoon moet afwachten en dat je er niet al teveel mee bezig hoef te zijn. het enige waar het om gaat is dat de mensen hun ogen open doen en zien hoeveel buitengewone kinderen er worden geboren. Kijk goed in je omgeving neem het in je op en leg de verband. kijk hoe de wereld veranderd en vooral hoe snel de tijd gaat zoals de dagen. we stijgen steeds meer in frequentie
tenminste dat hopen we. dat dat het is. we weten dat er iets wereldwijd bekend gaat worden en we hopen dat dit het zal zijn.want hollywood maakt ons werk belachelijk dus we hopen dat het zo is. En hollywood en al die andere film makers moeten maar eens nu realiteit onder ogen zien
een dikke knuff
naihla
) Alles wat het niet aan kan of durft wordt opgeruimd? Moet ik dat zien als vermoord worden, want je zegt dat ze doodgaan, maar je gebruikt ook het woord opruimen. En door wie wordt dat gedaan? De lichtwerkers, waar jij er een van bent? Dat zou dan betekenen dat jij een of andere moordenaar bent. En dan als klap op de vuurpijl kom je met 'dat hopen we in ieder geval'. Juist ja, dus jullie doen nu veel werk voor iets wat niet eens zo hoeft te zijn? Ik denk eigenlijk als ik dit bericht zo lees en er nog eens over nadenk dat jij al in een andere dimensie bent
quote:Ow jij kent het? Vertel eens wat dat precies inhoudt, zo een 'lichtwerker' ?Op maandag 4 december 2006 12:35 schreef BaajGuardian het volgende:
lichtwerkers...meest kansloze nepberoep van de eeuw.
quote:Dat zijn mensen die denken dat ze met hun "gavens" wat kunnen doen tegen alle "negatieve energie" en dat doen ze dan in bijeenkomsten waar ze hun "positieve energie" bundelen....Op maandag 4 december 2006 12:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ow jij kent het? Vertel eens wat dat precies inhoudt, zo een 'lichtwerker' ?
quote:Of het nou werkt of niet.. tis een positieve instelling van zeOp maandag 4 december 2006 12:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die denken dat ze met hun "gavens" wat kunnen doen tegen alle "negatieve energie" en dat doen ze dan in bijeenkomsten waar ze hun "positieve energie" bundelen....
quote:Oke, dus er zijn meer mensen zoals de user die ik quotte, die denken dat ze gaven hebben. Die komen dus samen om hun positieve energie te bundelen en dat te richten tegen..tja..al het negatieve? En dat werkt? (ik gok van niet, maar wie ben ik).Op maandag 4 december 2006 12:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die denken dat ze met hun "gavens" wat kunnen doen tegen alle "negatieve energie" en dat doen ze dan in bijeenkomsten waar ze hun "positieve energie" bundelen....
Het heeft te maken met wishfull thinking and then some. Het basis princiepe is goed te voelen om vervolgens meer goede dingen aan te trekken. Precies hetzelfde wat de Bijbel zegt met wees blij met wat je hebt, wie het kleine niet eert is het grote niet weerd (vertaald uit limburgs). Beetje lastig om het precies uit te leggen aangezien ik er niet echt woorden voor kan vinden.
Maar het heeft niets met Lichtwerken en New-Age te maken aangezien de leer waar het van afstand occult is. Mijn wereld en niet die van de new-agers en zweefteven. Lichtwerkers zijn inderdaad een grap die denken meer te doen dan ze daadwerkelijk doen en kunnen.
Zoals The secret en LOA gepresenteerd worden lijkt het meer op een "esoterisch" kunstje, net als dat je aapjes in het circus simpele trucjes leert. Maar er zit meer achter met betrekking tot zelf ontwikkeling waardoor je anders tegen het leven en dergelijke gaat kijken. Mentale Alchemie en het boek The Kybalion gaan er dieper op in.
En met de wijze waarop het gecommuniceerd wordt, lijkt het alsof dit de enige law is die geldt in het Universum waarop je je vooral dagelijks moet concentreren.
Ik denk dat precies daar het *addertje* zit : concentreer je vooral op wat je allemaal nodig hebt en bevredig dat door het mentaal aan te trekken
gevaarlijk omdat veel mensen deze ... leefmethodes.. zullen inzetten om persoonlijke doelen te behalen, materialistisch of anders. Daar is het natuurlijk niet voor bedoeld.
Aan de andere kant is het een verbreding van je perspectief op het leven. Je zult inzien dat niet alles zomaar is wat het is. Vager kan ik het niet verwoorden
The Secret is simpelweg je "wens" goed kenbaar te maken en te handelen aan de hand van de opvolgende inspiratie die je krijgt om je doel te bereiken.
Dus ik ben gevaarlijk om de baan te hebben met een boven modaal inkomen die ik van te voren wilde? Of dat ik juist dat huis heb gekocht welk ik wilde? Bullshit.
Een korte intro is misschien wel leuk uit de masterkey:
Nature compels us all to move through life. We could not remain stationary however much we wished. Every right-thinking person wants not merely to move through life like a sound-producing, perambulating plant, but to develop - to improve - and to continue the development mentally to the close of physical life.
This development can occur only through the improvement of the quality of individual thought and the ideals, actions and conditions that arise as a consequence. Hence a study of the creative processes of thought and how to apply them is of supreme importance to each one of us. This knowledge is the means whereby the evolution of human life on earth may be hastened and uplifted in the process.
naast dat je misschien kunt twijfelen of het werkt is het zo ie zo nuttig om eens over je leven na te denken en wat je eruit wilt halen. Alleen om die reden vond ik het al een briljant document maar mijn ervaring is dat het echt werkt. Really.... quote:daar is nou net het doel.. om persoonlijke doelen te behalen...Op dinsdag 12 december 2006 16:32 schreef RickySway het volgende:
gevaarlijke docu vond ik dit aan de ene kant, terwijl aan de andere kant ik erg blij ben dat deze info blijkbaar op TV wordt uitgezonden.
gevaarlijk omdat veel mensen deze ... leefmethodes.. zullen inzetten om persoonlijke doelen te behalen, materialistisch of anders. Daar is het natuurlijk niet voor bedoeld.
Aan de andere kant is het een verbreding van je perspectief op het leven. Je zult inzien dat niet alles zomaar is wat het is. Vager kan ik het niet verwoorden
gevaarlijk is het nooit... positieve vibraties zijn sterker dan negatieve vibraties...
de bedoeling is om je gevoelens te herkennen en te proberen om je gevoelens en gedachten stukje bij beetje te verbeteren... dus als je je bijvoorbeeld depri en onverschillig voelt.. dan is boosheid een betere emotie.. dus door te proberen je kwaad te maken voel je je beter, opgelucht... niet omdat de kwaadheid nou zo geweldig is, maar omdat je zelf iets hebt kunnen doen aan je eigen gemoedstoestand... en dat kan meestal alleen maar in kleine stapjes (anders hou je je zelf voor de gek) en omdat je je steeds een beetje beter gaat voelen straal je steeds meer positieve vibraties uit.. en komen er ook steeds meer positieve dingen op je pad...
als je heel bewust gaat denken aan heel veel geld, wensen dat je rijk zou zijn... dan ben je juist gefocust op het gebrek aan geld in je leven... je straalt alsware een "geen-geld" vibratie uit op zo'n moment.. en dus krijg je ook niet meer geld...
http://www.abraham-hicks.com/mp3downloads.php
op deze site kan je mp3's downloaden... hier spreken niet-fysieke zielen (genoemd abraham) via een vrouw en vertellen ze over de law of attraction
verder heb ik ook dit boek "vraag en het wordt gegeven" gelezen over dit onderwerp
heel veel dingen neem ik met een of 2 korreltjes zout.. maar toch de theorie van de LOA vind ik wel geloofwaardig...
het is alleen jammer dat er zoveel mensen er zo'n commerciele happening van maken
the attractor factor lijkt me ook een interessant boek over dit onderwerp... heeft iemand deze al gelezen?
. Wat rickysway zei viel mij ookal op maar aan de andere kant als daar jouw geluk ligt dan moet je het zeker niet laten . Interessant stuk film, zeker wel het kijken waard.
Tuurlijk is het goed om positief te denken. Maar dat visualisatie op een machische manier kan leiden tot een mooie Ferrari voor de deur? Laat me niet lachen. Dikke vette onzin met een mooie strik eromheen. En iedereen trapt erin.
PS: Oprah heeft een uitzending aan deze troep besteed. Amerikaanse huisvrouwen slaan op hol.
quote:Jij weer....niet dat ik iets tegen je heb, maar die avatar van je...waar komt die vandaan, ik vind het echt een behoorlijk...freaky plaatje. Ik krijg er een onbehaaglijk gevoel bij...Op woensdag 21 februari 2007 12:10 schreef Disorder het volgende:
Fijn om te weten dat die kids in Afrika het tekort aan voedsel volledig aan zichzelf te danken hebben. Hadden ze dat graan maar moeten visualiseren!
Tuurlijk is het goed om positief te denken. Maar dat visualisatie op een machische manier kan leiden tot een mooie Ferrari voor de deur? Laat me niet lachen. Dikke vette onzin met een mooie strik eromheen. En iedereen trapt erin.
PS: Oprah heeft een uitzending aan deze troep besteed. Amerikaanse huisvrouwen slaan op hol.
quote:Die komt van een site met afbeeldingen van de 'milwaukee brace'. Een soort tuigje dat kinderen vroeger aan moesten om een scheve rug recht te zetten, zoiets.Op woensdag 21 februari 2007 12:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij weer....niet dat ik iets tegen je heb, maar die avatar van je...waar komt die vandaan, ik vind het echt een behoorlijk...freaky plaatje. Ik krijg er een onbehaaglijk gevoel bij...
quote:Hmm, dat maakt het een stuk minder disturbingOp woensdag 21 februari 2007 12:51 schreef Disorder het volgende:
[..]
Die komt van een site met afbeeldingen van de 'milwaukee brace'. Een soort tuigje dat kinderen vroeger aan moesten om een scheve rug recht te zetten, zoiets.
Ik had constant het idee van zo'n 'perfect' jaren 50 kind dat dan een of ander mind control ding om had, een beetje zo'n slechte jaren 50 science-fiction/horrorfilm idee weet je wel waarom juist al je mentale energie verbruiken om materieel aan te trekken, ben je bang dat je iets tekort gaat komen?
quote:Je spreekt jezelf 6 keer tegen in je eigen verhaal.Op donderdag 9 februari 2006 01:48 schreef naihla het volgende:
the scret heeft te maken met 2012 en de overgang naar de nieuwe dimensie veel lichtwerkers zijn al jaren aan het werk om dat te werk te stellen. in de bijbel noemen ze het de dag des oordeels. Het is terug naar de harmonie op de wereld. daarom gebeuren er nu ozveel rampen en in 2007 zijn er nog veel en veel meer rampen. daarom gaan er veel mensen zinloos dood en moorden ze elkaar uit. als het goed is zoals ze zeggen dat the secret met 2012 te maken heeft dan gaat het daarover. ik zelf ben een lichtwerker en wij voorspellen steeds elke maand en jaar (de meeste dan ) weer hoe en wat en hoe je gaat voelen etc. het is nu nog 6 jaar en we werken er hard aan.
alles wat het niet aan kan en wat niet durfd word opgeruimd om het maar even zo te zeggen. ze gaan dood.
verder denk ik dat je gewoon moet afwachten en dat je er niet al teveel mee bezig hoef te zijn. het enige waar het om gaat is dat de mensen hun ogen open doen en zien hoeveel buitengewone kinderen er worden geboren. Kijk goed in je omgeving neem het in je op en leg de verband. kijk hoe de wereld veranderd en vooral hoe snel de tijd gaat zoals de dagen. we stijgen steeds meer in frequentie
tenminste dat hopen we. dat dat het is. we weten dat er iets wereldwijd bekend gaat worden en we hopen dat dit het zal zijn.want hollywood maakt ons werk belachelijk dus we hopen dat het zo is. En hollywood en al die andere film makers moeten maar eens nu realiteit onder ogen zien
een dikke knuff
naihla
quote:Dat is niet helemaal waar wat je zegt, Eckhart zegt dat je niet je verstand als mechanisme moet gebruiken omdat jij als persoon boven dat mechanisme staat. Eckhart heeft overigens een heel ander doel namelijk hoe je je verstand uit kunt zetten als het helemaal dol is gedraaid. De masterkey gaat al uit van het feit dat jij boven je verstand staat en gaat dat vervolgens gebruiken om je eigen dingen na te streven.Op donderdag 22 februari 2007 21:01 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
het is grappig hoe Eckhart Tolle juist het tegenovergestelde zegt, juist: niet je 'mind' gebruiken.
waarom juist al je mentale energie verbruiken om materieel aan te trekken, ben je bang dat je iets tekort gaat komen?
Eckhart is als het ware bang dat het verstand als mechanisme je persoonlijkheid overneemt en de masterkey gebruikt het mechanisme juist in het voordeel.
Toch zeggen ze beide dat je goed moet bedenken wat je wil. en dat je dit in je onderbewust moet programeren.
http://www.torrentspy.com/torrent/947269/The_Secret
quote:Ik begrijp ook wel dat je je bewustzijn kan programmeren en etc.Op woensdag 28 maart 2007 11:52 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar wat je zegt, Eckhart zegt dat je niet je verstand als mechanisme moet gebruiken omdat jij als persoon boven dat mechanisme staat. Eckhart heeft overigens een heel ander doel namelijk hoe je je verstand uit kunt zetten als het helemaal dol is gedraaid. De masterkey gaat al uit van het feit dat jij boven je verstand staat en gaat dat vervolgens gebruiken om je eigen dingen na te streven.
Eckhart is als het ware bang dat het verstand als mechanisme je persoonlijkheid overneemt en de masterkey gebruikt het mechanisme juist in het voordeel.
Toch zeggen ze beide dat je goed moet bedenken wat je wil. en dat je dit in je onderbewust moet programeren.
Maar waar ik juist een beetje op hamerde, is : ga de *Law of Attraction* niet alleen doen voor materieel gewin. Doe het ook voor innerlijk gewin, want dat is uiteindelijk wat je meeneemt.
Heb al een beetje op internet gezocht maar kan eigenlijk alleen maar mensen en meningen vinden van mensen die er helemaal in geloven en in mee gaan. Ik zelf ben er een beetje sceptisch over.
Dat je door positief aan iets te denken dat je graag wilt, het dan ook uiteindelijk krijgt vind ik zelf een beetje vergezocht.
Tuurlijk is positief denken goed en het zorgt dat je een goed humeur hebt en zou je hierdoor meer kunnen bereiken. Maar in de theorie suggereren ze dat je alles kunt krijgen dat je wilt door positief te denken.
Hoe denken jullie hierover?
Linkje met samenvatting theorie
http://www.grenswetenschap.nl/onbegrensd.asp?id=1
Soory voor het vage verhaal, kan soms moeilijk mijn mening onder woorden brengen
quote:Daar geven ze ook al een antwoord op er is namelijk genoeg voor iedereen!Op dinsdag 10 april 2007 16:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Als iedereen zomaar kan krijgen wat hij of zij wilt, dan is er niet genoeg voor iedereen.
Maar ook dat vind ik erg bedenkelijk idd
quote:Dus mannen met een lelijke vrouw wilden niet graag genoeg een mooie vrouw ?Op dinsdag 10 april 2007 16:43 schreef Lavinia_Humby het volgende:
[..]
Daar geven ze ook al een antwoord op er is namelijk genoeg voor iedereen!
Maar ook dat vind ik erg bedenkelijk idd
En er zijn genoeg mooie vrouwen op de wereld om elke man z'n eigen harem te geven ?
quote:Dan zul jij nooit rijk wordenOp dinsdag 10 april 2007 16:56 schreef Anti-NWO het volgende:
Dat je "rijk" kan worden door je manier van denken te veranderen. Tief op.
quote:Genoeg voor iedereenOp dinsdag 10 april 2007 16:43 schreef Lavinia_Humby het volgende:
[..]
Daar geven ze ook al een antwoord op er is namelijk genoeg voor iedereen!
Maar ook dat vind ik erg bedenkelijk idd
Zeker manisch mensen die de film gemaakt hebben
Ik bedoel, er is schaarste dat weet toch iedereen? Voorheen zou ik meejubelen op die gedachte van genoeg voor iedereen maar er is nooit genoeg voor iedereen. Een beetje nuchter nadenken en iedereen weet dat
Zou er genoeg voor iedereen zijn dan had elk van ons alles al zonder dat we uberhaupt moeite moesten doen.
Hoe leg je het in arme landen uit dat er genoeg voor iedereen is
Niet jij maar in het algemeen dus. Zonder jou aan te vallen Wat voor jou goed.
Mensen zeuren ook altijd (hier op FOK!) op dezelfde manier over What The Bleep.
Bekijk het nou eens niet zo zwart-wit met z'n allen!
Ik heb het met veel plezier lopen kijken en de delen over mijn schouder gegooid die niet van toepassing waren.
Dat rijkdom gebeuren bijvoorbeeld en veel $$$ bla bla moest ik ook weer om grinikken.
"Typisch Amerikaans!"
Maar als je oplet zeggen ze ook stellig: je trekt voornamelijk naar je toe wat je ook daadwerkelijk nodig hebt.
Mensen kunnen zoveel willen maar weten vaak niet eens wat ze echt willen diep vanuit hun hart.
The law attraction is dus iets minder zwart-wit van "vraag en U krijgt".
Niet iedereen kan de loterij winnen want niet iedereen heeft het daadwerkelijk nodig.
Dat iedereen het goed kan gebruiken, is natuurlijk weer heel iets anders!
zo niet, ook prima Net 300 gezien, steengoede film. Anyways, hier is een linkje met de film the secret:
http://starbliss.files-upload.com/files/165817/thesecret2.rar (download)
Ikzelf vond de film erg goed, allereerst wordt aangekaard dat 1% van de wereld 96% van het geld heeft. Omdat zij meer kennis van het universum hebben en het voor zichzelf hielden.
In de film wordt met heldere voorbeelden duidelijk dat iedereen zijn eigen realiteit ....... (geen spoilers
)good looking.
Online bekijken kan hier: http://www.quietachiever.com/TheSecret/
[ Bericht 7% gewijzigd door NorthernStar op 21-04-2007 15:07:25 ]
Waardeloze onzin.
Weet je wat het is met 'de kennis voor jezelf houden'? Het is een fabel. Heel veel mensen zijn gewoon niet toe aan dit soort shit. De ene vind het zweverig, de ander is gewoonweg te dom om het te vatten, andere mensen zijn te bang en weet ik veel wat.
Het geheim wat in the secret vertelt wordt, en ga nu niet vragen om een bron, vind je ook in de verhalen van jezus terug. Het probleem daarmee is alleen dat het te oppervlakkig en te letterlijk genomen wordt (het gaat niet dieper dan het niveau van de simpele ziel). Nu ben ik geen verkapte christen, maar ik heb wel geleerd dat bepaalde dingen die jezus heeft gezegd een zelfde manier van denken nodig hebben als uitspraken binnen het boeddhisme, en dan kom je steevast hier op terug.
Wat ik probeer te zeggen is dat de boodschap van the secret al eeuwen onder onze neuzen ligt, maar we zien hem niet. Zelfs als mensen ons aanwijzingen geven, dan zien we hem nog niet, totdat je d'r klaar voor bent.
http://www.nova555.com/download.jpg
Scroll naar benee
Lukt niet
Vraag me dus af in hoeverre het zo nieuw is wat beweert wordt in die film.
Succes komt niet aanwaaien. Dat is toch al lang bekend?
Zal die film eens bekijken om een degelijk oordeel te kunnen vormen.
Er zijn verschillende wetten in het universum, zoals zwaartekracht en de wet van aantrekking. Alles en iedereen, mens, object of dier opereert onder die wetten.
Neem de wet van zwaartekracht als voorbeeld:
Het maakt niet uit, of je een steen, auto, sneeuwvlokje, (goed/slecht) mens of dier bent; als je van een gebouw naar beneden gaat, dan raak je de grond.
De wet van zwaartekracht zorgt hiervoor.
Neem nu de law of attraction. Deze registreert gedachten en harmonische (lees blije) gevoelens en zet deze om naar "dingen" of anders gezegd realiteit.
Bepaalde dingen worden behandeld:
- Ieder mens creert en leeft in zijn eigen realiteit.
- Alles in je leven heb je zelf aantoegetrokken
- Je kunt alles bereiken en ervaren in je leven
- De law van attraction werkt altijd, overal en voor iedereen
- Een select groepje mensen kent de wet en daarom heeft 1% van de bevolking 96% van het bezit en geld.
- Het universum is in overvloed en er is genoeg voor iederen.
Alles wordt uitgelegd aan de hand van dagelijkse real life voorbeelden en er wordt rekening gehouden met de psyche (staat van de ziel en geest) van de kijker.
Ik probeer mensen de mogelijkheid te geven om in contact te komen met de film
. In mijn topic kun je de film bespreken, in die van jou de law of attraction. . Deal?Ik denk dat ze die 'jas' eromheen hebben gedaan zodat het wat toegankelijker wordt voor het grote publiek. Wanneer je door die brei heen kunt kijken, vind ik dat de film wel een kritiek punt beschrijft.
Het komt er idd op neer wat Releaze/skull-splitter zeggen: "the power of the mind". De aspecten die in de film beschreven worden zijn dezelfde die het christendom/boeddhisme verkondigen. vb. in de film zeggen ze dat je je moet voorstellen dat je je doel al hebt bereikt (rijk, wonend in groot huis, rijdend in de ferrari) en daar dank voor moet uiten - dit is precies waarom ze in het christendom dank betuigen voor het eten, het brengt je in een soort 'state of mind' zodat alles wat je wenst ook zal gebeuren.
Nu is heel makkelijk om het af te schrijven alszijnde zweverig ed. maar ik geloof dat de film "The Secret" wel degelijk een positief effect op jouw leven en dat op anderen teweeg kan brengen.
(heb het daarom ook gebrand en als kerstcadeau aan mijn omgeving gegeven)
Je kan bijvoorbeeld de wens hebben om eens lekker lang op vakantie te gaan naar India, ofzo. Maar je zit op je bijstandsuitkering en je kan net 10 euro per maand besparen dus je denkt / gelooft al snel 'ik kan dat nooit betalen'. Doordat je hier in gelooft doe je vervolgens niets. Je zet geen 10 euro per maand voor je reis aan de kant, en gaat gewoon verder met je leven. Je denkt (gelooft) (power of mind) dat iets niet lukt en vervolgens ga je er naar handelen ook. Dat is wat ik noem een negatief geloof.
Je kan ook voor de verandering positief gaan denken/geloven. Ik kan WEL naar india! In kan verdorie iedere maand 10 euro sparen, dat is 120 per jaar dus binnen 10 jaar zit ik met m'n krent in new delhi! WHOWHOO' - dat is een positief geloof. Je gelooft in iets, je handelt er naar, en je doel komt steeds dichter in de buurt, wordt steeds haalbaarder. Met de ruimte die je daarmee opent, dat positieve gevoel, komen er steeds meer situaties op je af (zo lijkt het) waardoor je dat doel extra kan verwezenlijken. Je krijgt 200¤ vakantiegeld die je bij dat bedrag bij kan tellen. Je moeder stopt je eens 100¤ toe, en voor je het weet zit je niet binnen 10 jaar maar binnen 3 jaar in new delhi. Door je positieve optimistische en 'het gaat lukken' mentaliteit zie je gewoon openingen die je met een negatieve attitude niet zou zien, omdat je er niet op ingesteld bent.
Dat is het, basically. Je lichaam/geest beinvloedt de interpretatie van je dagelijkse waarneming. Het is een ongelooflijk sterk tool, iedereen die ooit in een depressie heeft gezeten en daar zonder pillen van af is gekomen kan je dat vertellen.
quote:tja, geheimen prikkelen mensen nou eenmaal. ze raken erdoor aangetrokken of afgestoten. het princiepe is al zo lang bekend, dat het niet meer te herkennen valt tussen alles wat we 'tegenwoordig allemaal weten'. Iets nieuws, iets spannends, ja, dat prikkelt in die overgrote informatiestroom.Op donderdag 12 april 2007 14:03 schreef Forkbender het volgende:
Maar om dat principe nu een "geheim" te noemen....
Tis maar waar de prioriteiten in het leven liggen, je interesses en bevindingen. Misschien dat ik over een aantal jaar wel helemaal overtuig raak van de geweldigheid van het huidige economische systeem, who knows. Ik ben het nu iig niet, maar het boeit me ook niet, dus tja..
quote:En sow kun je wel over alles een complottheorie verzinnen en denken dat e.e.a waar is.Op woensdag 11 april 2007 01:10 schreef Starbliss555 het volgende:
A new era has arrived!
Net 300 gezien, steengoede film. Anyways, hier is een linkje met de film the secret:
http://starbliss.files-upload.com/files/159351/secret.zip
Ikzelf vond de film erg goed, allereerst wordt aangekaard dat 1% van de wereld 96% van het geld heeft. Omdat zij meer kennis van het universum hebben en het voor zichzelf hielden.
In de film wordt met heldere voorbeelden duidelijk dat iedereen zijn eigen realiteit ....... (geen spoilers
good looking.
deze doet het wel.
Bekijk hem en geef dan je mening.
Maar ik heb nu ook al het idee dat ik hier niet achter sta. Hetzelfde als met What the Bleep Do We Know?. Nou klaarblijkelijk meer dan ze van het publiek verwacht hadden
. Precies wat er al gezegd werd, ik krijg ook het idee dat dit weer zo'n slap spiritueel aftreksel is in een mooi jasje. Beetje Da Vinci Code-achtig. Het gaat er niet om dat je je eigen werkelijkheid kunt scheppen, het gaat erom wie je in werkelijkheid bent. De wereld is niet een soort 'I-wish'-creator. Iedereen kan zijn dromen gerealiseerd krijgen. Naar mijn idee ligt de werkelijke voldoening ergens anders.
Maar ben benieuwd. Hoop dat ik de film kan downloaden. Leuke topic!
quote:Tot zover ben ik het helemaal mee eens, maar ik krijg de indruk of slaan sommigen ietsje door. Wat je overkomt kun jezelf inkleuren, maar wàt je overkomt heb je vaak erg weinig invloed op.Op donderdag 12 april 2007 13:45 schreef releaze het volgende:
Dat is het, basically. Je lichaam/geest beinvloedt de interpretatie van je dagelijkse waarneming.
Ik zou tegen sommige van die "je bepaalt je eigen werkelijkheid" mensen willen zeggen, kijk eens in het dichtsbijzijnde ziekenhuis. Zijn al die mensen zelf verantwoordelijk voor hun ziektes?
quote:Ik geloof zeker dat 'de geest' enige invloed heeft op de ziekteprocessen van de mens. Hoe die invloed is en hoe sterk weet ik natuurlijk niet, maar ik geloof wel dat het uitmaakt.Op vrijdag 13 april 2007 17:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tot zover ben ik het helemaal mee eens, maar ik krijg de indruk of slaan sommigen ietsje door. Wat je overkomt kun jezelf inkleuren, maar wàt je overkomt heb je vaak erg weinig invloed op.
Ik zou tegen sommige van die "je bepaalt je eigen werkelijkheid" mensen willen zeggen, kijk eens in het dichtsbijzijnde ziekenhuis. Zijn al die mensen zelf verantwoordelijk voor hun ziektes?
Zo krijgen veel mensen bijvoorbeeld als ze onder stress staan hoofdpijn. Nekpijn. Maagzweren, noem het maar op. Dat is een fysieke uiting van iets geestelijks. Maar hoeveel verder gaat dat? In hoeverre kan je geestelijke gesteldheid je nog meer ziek maken?
Neem mensen die iets naars meemaken, daar geestelijk niet mee kunnen omgaan, en depressief worden (was het een mindere aanmaak van serotonine?), ook een lichamelijke reactie.
Er is dus, wat mij betreft, een zekere wisselwerking tussen lichaam en geest. Dat vind ik allemaal niet zo vreemd, want de hersenen en de gedachtes die wij daardoor hebben is ook een onderdeel van ons lichaam, ik vind niet echt dat het er los van staat.
En dan, stel dat je lichamelijk ongemak wel komt door de psychische toestand vanwege alle shit die in je leven je overkomen is. Je veroorzaakt wellicht niet zelf de gebeurtenis, maar je veroorzaakt wel hoe je ermee omgaat. Mensen die constant anderen over hun grenzen laten gaan, die nooit nee durven te zeggen, die denken/geloven dat iets wel overwaait als ze maar hun best doen and god knows what. Het is een keuze dat te doen, en die keuze lijdt tot stress, en dat weer tot een maagzweer (ff aandikken he) Je kan ook kiezen voor iets anders, ookal is die weg heel moeilijk. Nu zeg ik dat wel heel makkelijk, maar ik weet dat mensen zich niet bewust zijn van het feit dat ze kunnen kiezen (en wat mij betreft gaat daar de film the secret ook over, gewoon je het inzicht geven dat jij regie hebt over hoe jij omgaat met gebeurtenissen om je heen).
Hoe jij omgaat met wat je overkomt heb je zelf in de hand. En er overkomt je heel erg veel op een bepaald moment. We zitten hier met 6 miljard mensen invloed uit te oefenen op alles wat jou op dit moment overkomt, positief, negatief. Maar er is maar één regisseur die bepaalt hoe je met al dat overkomt omgaat en dat ben jezelf, want jij, jouw organisme, doet alle handelingen. Als je je daar bewust van bent, en je bent je heel bewust jezelf aan het richten op één bepaald doel, dan kan je binnen al die opties die je hebt die optie kiezen waarvan jij denkt dat dat je dichter bij je doel gaat brengen. Bijvoorbeeld.
En dat bewustzijn is niets meer dan openstaan. Openstaan voor een andere optie dan de optie die je gewend bent te nemen. En dan krijg je vanzelf wel, as life goes on, die kneepjes te pakken.
Ik ben wel benieuwd naar de film.
quote:Ik heb dysthemie. En gebruik geen medicijnen hiervoor.Op donderdag 12 april 2007 13:45 schreef releaze het volgende:
Dat is het, basically. Je lichaam/geest beinvloedt de interpretatie van je dagelijkse waarneming. Het is een ongelooflijk sterk tool, iedereen die ooit in een depressie heeft gezeten en daar zonder pillen van af is gekomen kan je dat vertellen.
Het is heel erg moeilijk om hieruit te komen. Heb wel hulp, maar je moet het zelf doen. Uitzoeken bijv. wat je wilt. En dat is heel heftig allemaal.
Met een depressie, crisis ( tja
), is het eenmaal zo dat je geest en inderdaad ook je lichaam weigert ergens, het begint 'stop' te zeggen tegen alles. Je zit dan in een neerwaartse spiraal en je probeert weer omhoog te komen. Dit proberen doe ik gelukkig. Probeer uit te zoeken hoe en wat en vooral praat met iemand. Ben wel aangenomen voor een nieuw baantje etc etc. Aan de andere kant voel ik het wel opkomen, en word ik kribbig van dingen als positiviteit, goede adviezen (ga aan de medicijnen ), verplichtingen (werk, studie, noem maar op) juist, soms, etc etc. Een mens moet nl altijd van alles: geld verdienen, studie(s) afronden, sociaal zijn, zoveel mogelijk doen, etc etc.
Terwijl ik aan de andere kant zoiets heb van, laat mij even lekker depressief zijn 'even'. Want ik moet helemaal niks (wat dus niet waar is, want ik moet wel
). Maar veel dingen wil ik niet.En tja, dan is het de geest die niet meer wil.
Wat het hart, de ziel dan wel wil...
kom daar maar eens achter.
Films als the secret, heb hem nog niet gezien (wel gedownload, rar heb ik nog niet/doet het niet, nieuwe laptop
), tja erg mooi waarschijnlijk allemaal, en ik hou er soms ook wel van. Aan de andere kant. Je moet en zal wel die positiviteit moeten hebben, en als die soms ontbreekt..dat is al bijna iets om kribbig over te worden 
.Maargoed, ik ben bijv. erg koppig. En in die zin misschien ook erg verwend, dat ik ergens de mogelijkheid heb om uit te zoeken wat mijn ziel wél wil. Iemand in Afrika maakt zich alleen druk om te overleven.
Menselijke crississen, wie is er niet diep van geworden..
Ten eerste, wat kut voor je. Ben blij dat je al manieren voor jezelf hebt gevonden om er aan te kunnen werken. De kwaliteit van je leven wordt niet bepaald door de efficientie waarmee jij hebt geleefd. Ik bedoel hiermee te zeggen, het is gewoon ook goed om soms een periode te hebben waarin je meer tijd in jezelf moet steken, dan in de activiteiten.
Ten tweede, het leven bestaat gewoon niet alleen uit positiviteit. Dat is gewoon absolute onzin. Er zijn gewoon altijd gevoelens. Het verschil tussen een ontwaakt persoon en een niet ontwaakt persoon is dat de ontwaakte persoon de gevoelens puur beleefd, zonder een plaatje en het de ruimte geeft om het er te laten zijn en het weer loslaat. Niet ontwaakte personen, blijven met een gevoel hangen, maken er plaatjes van, of roepen door die plaatjes zelf de gevoelens op.
Ik ben zelf uit zo'n periode geklommen door te letten op mijn spanningen. Ik probeerde elke dag een tijd lang, zeg maar van kwartiertje tot een uur, te ontspannen, door naar muziek te luisteren en op bed te liggen of te mediteren. Natuurlijk probeerde ik wel wakker te blijven, zo dat ik kon zien wat er allemaal in mij leefde aan gedachten.
Precies wat je schrijft, na het dal komt een piek die fantastisch zal zijn en ben je weer een belangrijke ervaring rijker
Sterkte, liefs DI
quote:http://starbliss.files-upload.com/files/165817/thesecret2.rarOp zaterdag 14 april 2007 10:05 schreef Urquhart het volgende:
Doet me qua de gedachtegang ook veel denken aan spiegelogie: Spiegelogie
Ik ben wel benieuwd naar de film.
be my guest
quote:Ja in die zin ben ik het met je eens hoor. Lichaam en geest is een wisselwerking en psychische problemen kunnen zich lichamelijk manifesteren. Het begint al met gewoon stress. Stresshormonen verzwakken je afweersysteem en maakt je dus vatbaarder voor virussen en bacterien. En andersom is iemand in goede lichamelijke conditie beter bestand tegen stress.
Alleen kan men daarin ook doorslaan. Het idee dat alles "karma" is bijvoorbeeld. Dan hebben armen, zieken of mensen met een geboortedefect het aan henzelf te danken. Gezamenlijke verantwoordelijkheid is er niet meer want alles is ieders eigen schuld.
Een meisje hier uit mijn woonplaats was enkele weken geleden opgenomen met een serie vage klachten. Vorige week kreeg ze te horen dat ze kanker heeft en dat het inmiddels in haar rug, hoofd en hele lichaam zit. Ze is begin twintig. Het idee dat iemand tegen haar zou zeggen, "Ja, dat heb je dan toch zelf aangetrokken".
quote:
As put forth in the film, the "Law of Attraction" principle posits that our feelings and thoughts attract real events in the world into our lives; from the workings of the cosmos to interactions among individuals in their physical, emotional, and professional affairs.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_(2006_film)
quote:ik had iets beter mogen lezenOp zaterdag 14 april 2007 22:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja in die zin ben ik het met je eens hoor. Lichaam en geest is een wisselwerking en psychische problemen kunnen zich lichamelijk manifesteren. Het begint al met gewoon stress. Stresshormonen verzwakken je afweersysteem en maakt je dus vatbaarder voor virussen en bacterien. En andersom is iemand in goede lichamelijke conditie beter bestand tegen stress.
Alleen kan men daarin ook doorslaan. Het idee dat alles "karma" is bijvoorbeeld. Dan hebben armen, zieken of mensen met een geboortedefect het aan henzelf te danken. Gezamenlijke verantwoordelijkheid is er niet meer want alles is ieders eigen schuld.
Een meisje hier uit mijn woonplaats was enkele weken geleden opgenomen met een serie vage klachten. Vorige week kreeg ze te horen dat ze kanker heeft en dat het inmiddels in haar rug, hoofd en hele lichaam zit. Ze is begin twintig. Het idee dat iemand tegen haar zou zeggen, "Ja, dat heb je dan toch zelf aangetrokken".
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door Starbliss555 op 14-04-2007 23:03:21 (misplaatste reactie) ]
quote:tja, ik weet het allemaal niet. ik weet dus ook niet of het doorslaan is. Er zijn 6 miljard verhalen, en welke er waar is zullen we nooit weten. dus eigenlijk slaan we allemaal door, ik vind geen enkel verhaal meer of minder waar, simpelweg omdat we het niet weten. het is voor ons westerlingen wellicht heel naar ons te bedenken dat alles vanwege karma komt, terwijl het voor iemand anders in een benarde positie misschien heel veilig kan aanvoelen, ik weet het niet. stel je voor dat kanker en lijden jouw boete betalen, waardoor je in een volgend leven een stap hoger de karmische hierarchie in komt, kijk je dan nog zo negatief tegen je lijden aan als wanneer het je gewoon overkomt? who knows. ik kan voor alles wel een verhaal verzinnenOp zaterdag 14 april 2007 22:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja in die zin ben ik het met je eens hoor. Lichaam en geest is een wisselwerking en psychische problemen kunnen zich lichamelijk manifesteren. Het begint al met gewoon stress. Stresshormonen verzwakken je afweersysteem en maakt je dus vatbaarder voor virussen en bacterien. En andersom is iemand in goede lichamelijke conditie beter bestand tegen stress.
Alleen kan men daarin ook doorslaan. Het idee dat alles "karma" is bijvoorbeeld. Dan hebben armen, zieken of mensen met een geboortedefect het aan henzelf te danken. Gezamenlijke verantwoordelijkheid is er niet meer want alles is ieders eigen schuld.
Een meisje hier uit mijn woonplaats was enkele weken geleden opgenomen met een serie vage klachten. Vorige week kreeg ze te horen dat ze kanker heeft en dat het inmiddels in haar rug, hoofd en hele lichaam zit. Ze is begin twintig. Het idee dat iemand tegen haar zou zeggen, "Ja, dat heb je dan toch zelf aangetrokken".
[..]
wat ik wel weet, voor mezelf, is dat mijn aandacht en mijn bewustzijn mijn leven bepalen. het is iets dat zichzelf bewijst door zichzelf voor mij, en het maakt voor mijzelf mijn leven een stuk makkelijker. bijna volledig stoppen met vechten met dat wat ik tegenkom. bijna niets dat mij niet meer aanstaat. er vrij, gelukkig leven. (maar goed, ik heb het ook wel heel gemakkelijk momenteel. ik ben gezond, heb mn ouders nog, een partner, katten)
is wel iets anders dan een jaartje of twee terug
iedereen vindt zijn leven op een bepaalde manier one way or another uit. vandaag hoorde ik weer half een verhaal, een vrouw van een jaar of 40 die weer een natuurwet des levens voor zichzelf had uitgevonden. kheb niet gehoord wat het was, alleen dat zij volledig overtuigd was DAT het zo was. Vond ik mooi om te horen. En zo komt het bij het gros van de mensen wel op de rails, mooi toch. 6 miljard verhalen, allemaal even waar of plausibel.
En dit verhaal werkt voor mij
quote:Dit stuk onderschrijf ik volledig. Dingen accepteren zoals ze zijn en loslaten, dan pas kom je aan leven toe, of wordt het leven ook heel anders. (Iets wat trouwens erg gemakkelijk gezegd is maar in de praktijk de nodige moeite kan kosten, afhankelijk van de persoon en iemand meegemaakt heeft). En door je instelling te veranderen ontstaan er nieuwe mogelijkheden, beter gezegd zie je mogelijkheden die je eerst niet zag.Op zaterdag 14 april 2007 23:49 schreef releaze het volgende:
[..]
wat ik wel weet, voor mezelf, is dat mijn aandacht en mijn bewustzijn mijn leven bepalen. het is iets dat zichzelf bewijst door zichzelf voor mij, en het maakt voor mijzelf mijn leven een stuk makkelijker. bijna volledig stoppen met vechten met dat wat ik tegenkom. bijna niets dat mij niet meer aanstaat. er vrij, gelukkig leven. (maar goed, ik heb het ook wel heel gemakkelijk momenteel. ik ben gezond, heb mn ouders nog, een partner, katten)
is wel iets anders dan een jaartje of twee terug
Mijn reactie was dan ook meer op de film en de achterliggende filosofie. Wat er daarover oa. op wikipedia staat want dat is toch iets anders imo.
Het "Law of Attraction" principe stelt dat onze gevoelen en gedachten reëele gebeurtenissen in de wereld in onze levens trekken.
We trekken de dingen die ons overkomen zelf aan.
Zoals met alle zingevingsfilosofiën en religies: hoe zit het dan met het lijden van babies en kinderen?
In veel godsdiensten werd het opgelost door te zeggen dat de "zonden van de ouders" oorzaak waren. Ben je mooi klaar mee als je als ouders een mongooltje of anders gehandicapt kind krijgt. Dat is jouw schuld wordt gezegd.
In het Hinduisme en Boeddhisme wordt het opgelost via reincarnatie. Het is een nog te vereffenen schuld vanuit een vorig leven. Gevolg was een kastensysteem waarin niemand zich om het lot van een ander hoefde te bekommeren.
De meer NewAge-achtige invalshoek is dat het een opdracht is die je voor de geboorte aan jezelf hebt gegeven. Tsja...
Een filosofie dat uitgaat van beloning (de goede dingen die je overkomen) heeft per definitie ook zonde en schuld (de slechte dingen die je overkomen).
Dat leidt imo tot de behoefte aan zondebokken en heeft al een hoop ellende veroorzaakt door de eeuwen heen.
Tsunami Caused by Sin
[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 15-04-2007 00:43:09 ]
quote:ff deesOp zondag 15 april 2007 00:35 schreef NorthernStar het volgende:
-knip-
Een filosofie dat uitgaat van beloning (de goede dingen die je overkomen) heeft per definitie ook zonde en schuld (de slechte dingen die je overkomen).
Dat leidt imo tot de behoefte aan zondebokken en heeft al een hoop ellende veroorzaakt door de eeuwen heen.
Tsunami Caused by Sin
ik ga er even van uit dat het universum serieus werkt op het princiepe 'u vraagt wij draaien', dus dat gedachtes gevoelens etc specifieke gebeurtenissen daadwerkelijk doen manifesteren.
De dingen die gebeuren, een nieuwe auto, een grote reis, kanker op je 20e, diepe depressie met gebrek aan levenslust, zijn in princiepe wat mij betreft, universeel géén van nature goede of slechte of negatieve dingen. Het zijn gewoon gebeurtenissen. Dus door op een of andere manier onze intentie te focussen op een gebeurtenis (zij dat nu bewust, of via het systeem van karma, of pre-incarnatie, who knows) gebeurt die specifieke gebeurtenis ook.
Wij mensen kunnen in verschillende gradaties dealen met deze gebeurtenissen. Nieuwe auto, vakantie, dat gaat helemaal top. Zware depressie gaat heel moeilijk, kanker is het gevecht van je leven en de dood bokst werkelijk niemand tegen op. Dit kost verschrikkelijk veel energie en deze gebeurtenissen zijn voor ons mensen heel erg moeilijk. En vanuit dat moeilijke, wordt iets als negatief, of 'slecht' aangezien. Het is dus in mijn ogen niet de gebeurtenis die direct slecht is, maar het smaakje wat mensen aan de gebeurtenis overhouden. Het is een interpretatie van de gebeurtenis, niet de gebeurtenis zelf.
Dus ff kort, ik zie twee dingen. De gebeurtenis zelf, en de interpretatie van de gebeurtenis.
En het is wat mij betreft die interpretatie die de behoefte aan zondebokken veroorzaakt. Je kan wel zeggen 'de gebeurtenis is de aanstichter tot interpretaties' (and i wont deny that op dit moment) maar als mens maak je de keuze hoe dat te interpreteren. Als iets goeds of iets slechts.
Maar goed, ik vind dus dat die interpretatie los staat van het princiepe 'u vraagt wij draaien', dus dat die uitleg wat dat betreft weinig te verwijten valt. De ellende zit echt binnen de mens zelf, vind ik, omdat wij al eeuwen en eeuwen werken met het princiepe dat er goede en slechte dingen zijn, omdat wij ons fijn en minder fijn kunnen voelen, en wij al eeuwen bezig zijn het leven zo fijn mogelijk voor onszelf en voor zoveel mogelijk van ons te maken, en dat religies dit verwoven hebben binnen hun leer en dat alles wat in de buurt van dat nare gevoel komt vermeden moet worden, en alles wat vermeden moet worden en je doet het toch nou dan straffen we je wel, = slecht.
nuja goed, het is wellicht alwel duidelijk dat ik niet in universeel goed en slecht geloof, alleen in contextueel en zelfs dan binnen ernstig ruime marges
En zelfs dan.. heb ik eerder in dit topic aangegeven dat het gevoel van goed en slecht dat we hebben slechts relatief is, dat de geest, onze fantastische geest, ons kan 'misleiden' goed of slecht te voelen. Door je situatie te accepteren zoals het op dat moment is, of 'simpelweg' je te bedenken dat het je in een volgend leven beter af gaat, ofzo.Kweenie.
Ik sprak laatst met mijn moeder over 'hoe de wereld in elkaar steekt'. Ze zegt, Annette, ik wil het niet horen. Dat is helemaal niets naar jou toe, maar ik heb in het verleden dit al helemaal zelf uitgezocht en ik heb hier tot nu toe altijd in geloofd, maar ik heb werkelijk geen zin om op m'n 50e wéér allerlei nieuwe dingen in acht te nemen en het grote twijfelen weer te laten toeslaan. Ik vind hierin mijn rust en mijn geluk en dat vind ik belangrijker dan te weten hoe de wereld in elkaar steekt.
Vond ik wel iets moois. Illustreert dat mijn verhaaltje precies zo is, dat de uiteindelijke uitkomst van de filosofie alleen maar om het vinden van een weg naar zoveel mogelijk happy thoughts gaat. Wat ik dan wel geinig vindt daarin is dat de grondslag van mijn geloof ook een interpretatie is van de boodschap zoals deze ook in de grote religies te vinden is.
ik loop weer te bazelen
Tijd voor het huishouden quote:Tijd voor de zon bedoel jeOp zondag 15 april 2007 11:18 schreef releaze het volgende:
[..]
ik loop weer te bazelen
quote:In de tuin werken is ook onderdeel van het huishoudenOp zondag 15 april 2007 11:40 schreef sakeh het volgende:
Downloading, tvp :>
[..]
Tijd voor de zon bedoel je
Nee, dat gaat mij echt te ver. En het is heel erg makkelijk als je heel veel bereikt hebt om dan achteraf te zeggen dat het aan de law van attraction lag.
Wel is het de bedoeling dat je hier op aarde ervaringen opdoet, daarvan leert, zelf oplossingen zoekt en daardoor groeit. En omdat dat af en toe best zwaar kan zijn, zijn er veel manieren om je daarbij te helpen. Het principe uit de film The Secret is er daar een van. Maar ook zonder The Secret gezien te hebben kan je ergens om vragen. Vraag alleen niet om de 10 miljoen. Daarmee los je mischien al je problemen in een keer op en dat voorkomt daarmee dat je verder groeit in dit leven.
Als je niets vraagt, krijg je niets.
The Secret heeft een boodschap. Maar het is niet de gans met de gouden eieren. Dat ben je namelijk zelf.
Hier een review :
quote:Vette review man!!Op dinsdag 17 april 2007 19:13 schreef Lambiekje het volgende:
Is het deze toevallig ?
Hier een review :
hier nogmaals de download voor de film "the secret" voor als iemand het gemist heeft!
DOWNLOAD DE FILM HIER:
http://starbliss.files-upload.com/files/165817/thesecret2.rar
quote:Hoe komt u erbij om deze punten te betrekken op het Boeddhisme?Op zondag 15 april 2007 00:35 schreef NorthernStar het volgende:
In het Hinduisme en Boeddhisme wordt het opgelost via reincarnatie. Het is een nog te vereffenen schuld vanuit een vorig leven. Gevolg was een kastensysteem waarin niemand zich om het lot van een ander hoefde te bekommeren.
Buddha was een atheïst. Hij was een geleerde in de Sankhya filosofie, een atheïstische leer. Buddha ontkende tevens het bestaan van de ziel en goden, laat staan dat hij geloofde reincarnatie.
Boeddhisme is geloven in, en het verlichten van, jezelf. Dat zijn volgelingen er later een verkapte religie met diverse stromingen van hebben gemaakt, is natuurlijk een geheel ander verhaal.
quote:Het was tamelijk ongenuanceerd. Het punt was dat beloning/schuld systemen stuk lopen op overklaarbaar en onrechtvaardig lijden. Bijvoorbeeld kinderen met geboorteafwijkingen. Dan krijg je dingen als "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk", of "God straft tot in het derde en vierde nagelacht" of "het is karma uit een vorig leven".Op donderdag 19 april 2007 22:26 schreef Techno het volgende:
[..]
Hoe komt u erbij om deze punten te betrekken op het Boeddhisme?
Buddha was een atheïst. Hij was een geleerde in de Sankhya filosofie, een atheïstische leer. Buddha ontkende tevens het bestaan van de ziel en goden, laat staan dat hij geloofde reincarnatie.
Boeddhisme is geloven in, en het verlichten van, jezelf. Dat zijn volgelingen er later een verkapte religie met diverse stromingen van hebben gemaakt, is natuurlijk een geheel ander verhaal.
"Film the secret. Wat is jouw mening erover?"
Nou dat dus. Dat het dingen die mensen at random overkomen als schuld bij de mensen zelf neerlegt.
quote:Geen schuld. Eerder een keuze om daarmee om te gaan in dit leven en daarvan te leren...Op vrijdag 20 april 2007 00:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het was tamelijk ongenuanceerd. Het punt was dat beloning/schuld systemen stuk lopen op overklaarbaar en onrechtvaardig lijden. Bijvoorbeeld kinderen met geboorteafwijkingen. Dan krijg je dingen als "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk", of "God straft tot in het derde en vierde nagelacht" of "het is karma uit een vorig leven".
"Film the secret. Wat is jouw mening erover?"
Nou dat dus. Dat het dingen die mensen at random overkomen als schuld bij de mensen zelf neerlegt.
http://starbliss.files-upload.com/files/165817/thesecret2.rar
?
Thnx.
quote:'t lig tof aan je pc of de server was even brak.Op vrijdag 20 april 2007 19:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik krijg maar telkens 20 kb binnen van die rar
ik download hem nu voor de gein en hij doet 't
quote:Absoluut. Jammer dat iedereen hier aan voorbij gaat.Op zaterdag 14 april 2007 13:17 schreef ELblack het volgende:
Ik sta hier wel voor open. Het enige punt waar ik tegen aanloop bij deze theorie is dat het gericht is op "onze" samenleving. Wat ik bedoel is ... hoe kan een kind in afrika met honger zijn eigen realiteit scheppen? Of wanneer je geboren wordt in een oorlogsgebied? Om in dit soort gevallen je realiteit vorm te geven zoals jij dat zou willen lijkt me ... onmogelijk. En hier hoor ik ze nooit over, dus tot "the secret" is verder gaat kijken dan onze eigen bekrompen samenleving (materialistisch - geld - geluk - carriere) kan ik het niet serieus nemen.
quote:Beste reactie in het topic.Op woensdag 21 februari 2007 12:10 schreef Disorder het volgende:
Fijn om te weten dat die kids in Afrika het tekort aan voedsel volledig aan zichzelf te danken hebben. Hadden ze dat graan maar moeten visualiseren!
Tuurlijk is het goed om positief te denken. Maar dat visualisatie op een machische manier kan leiden tot een mooie Ferrari voor de deur? Laat me niet lachen. Dikke vette onzin met een mooie strik eromheen. En iedereen trapt erin.
PS: Oprah heeft een uitzending aan deze troep besteed. Amerikaanse huisvrouwen slaan op hol.
sinds een paar weken heb ik mn zinnen gezet op een laptop, wishful thinking, want geld om er een te kopen heb ik niet. nu zei mn vader onlangs dat ie de gelegenheid had gekregen om een van de wagen gevallen laptop te kunnen aanschaffen voor een klein prijsje maar hij had het afgeslagen (mn vader heeft al een laptop). Toen ik later aan hem vroeg of hij kon kijken of er nog iets beschikbaar was, bleek dat niet zo te zijn, dus voor mij ging dat feest ook niet door.
Nu belde hij vanmiddag met de mededeling dat er via mn moeders werk een beschadigde laptop was binnengekomen die op de nominatie voor de vernietiging stond, omdat de usb kapot was. Alles dat op nominatie ter vernietiging staat mag door het personeel gratis worden meegenomen, dus de laptop staat nu te pronken bij mn ouders. Mn pa en zn broer hadden nog geprobeerd de usb te maken, maar zonder succes. Voor de rest bleek de laptop het prima te doen. Dus pa belde me vanochtend op, heb je nog behoefte aan een laptop? en ik kijk een gegeven paard niet in de bek
Dus ik ga zo mijn gewilde laptopje ophalen bij paps en mams. En dat allemaal binnen het tijdsbestek van een maand, gewoon omdat er een aantal mensen op de hoogte waren van mijn wens Als ik niet had aangegeven in mn omgeving dat ik wel een laptop had willen hebben, dan had mn moeder dat laptopje gewoon laten liggen. Dát zijn de openingen.En ik vind het wel gaaf, want ik word ook 'bestraft'
I wanted it cheap, dus ik krijg eentje met een defecte usb Kijken of onze vriendenkring het nog kan repareren maar zo niet, pech. Dan kan ik hem maar niet op school gebruiken (draadloos netwerk) maar thuis [ Bericht 1% gewijzigd door releaze op 21-04-2007 14:06:01 ]
quote:the secret is ook een film gericht op westers publiek. ze kunnen er wel een film van maken hoe arme afrikaantjes met dit princiepe om kunnen gaan maar dan zou niemand het hier kopen. en die afrikanen ook niet, want daar hebben ze de middelen niet voorOp zaterdag 21 april 2007 13:34 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
Absoluut. Jammer dat iedereen hier aan voorbij gaat.
met andere woorden, deze film sluit aan op onze leefwereld, niet op de leefwereld van kinderen in afrika. En ik vraag me serieus af of wij westerlingen een film kunnen maken met deze boodschap die aansluit op HUN leefwereld, simpelweg omdat wij niet in die positie zitten en ons ook absoluut niet kunnen voorstellen hoe het is om geboren te zijn en op te groeien in een arm, droog land, geteisterd door oorlog en ziekte, zonder enig idee hoe de wereld buiten je dorp of je land eruit ziet.Ik geloof absoluut zeker dat mensen in afrika en in oorlogsgebieden binnen hun omgeving en binnen hun wensen ook met de boodschap van the secret kunnen werken, als ze het concept van the secret wisten, iig. het leven ontvoudt zich op allerlei manieren, binnen en buiten ons bewustzijnsbereik. Tune in op wat je wilt, wees alert, en wanneer je een kans ziet, neem hem! En soms is dat een grote stap om je uiteindelijke doel te bereiken, that happens too.
Wij 'geloven' in de werking van The Secret dmv positief denken, ook al zijn dit geen oprechte "secret-voorbeelden" wij zijn er dankbaar voor en blijven zo in het leven staan.
quote:Ik heb ook een link gevonden waar je hem online kunt bekijken.Op vrijdag 20 april 2007 16:16 schreef Starbliss555 het volgende:
Kan een admin de link aan het begin van de post veranderen naar:
http://starbliss.files-upload.com/files/165817/thesecret2.rar
?
Thnx.
Ook toegevoegd aan de OP, goed?
http://www.quietachiever.com/TheSecret/
quote:Tuurlijk is dat goed, bedankt!Op zaterdag 21 april 2007 15:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb ook een link gevonden waar je hem online kunt bekijken.
Ook toegevoegd aan de OP, goed?
http://www.quietachiever.com/TheSecret/
quote:als een soort "handleiding".Op maandag 23 april 2007 17:54 schreef EDkataantje het volgende:
Weet iemand iets van het boek ? Hoe gaat het boek?? Is het gewoon een verhaal, zoals bijv. The Da vinci code zijn theory vertelde in een avondtuur, of is het meer docu achtig, zoals...What the bleep de we know? ... ??
Als je het gaat lezen, ga je dan de Nederlandse of de Engelstalige versie lezen ?
Beide lezen vlot weg, maar persoonlijk zou ik voor de Engelse gaan.
quote:Misschien aan dovenmansoren gericht, maar idd... dat was het gene wat mij opviel toen ik The Secret keek: ze blijven hameren op hoe goed het wel niet werkt ('zijn droomhuis heeft hij 4 jaar later gevonden'), maar ik denk dat dit soort materiële zaken alleen tot stand kunnen komen als het van binnen goed zit.Op zondag 1 april 2007 21:53 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Ik begrijp ook wel dat je je bewustzijn kan programmeren en etc.
Maar waar ik juist een beetje op hamerde, is : ga de *Law of Attraction* niet alleen doen voor materieel gewin. Doe het ook voor innerlijk gewin, want dat is uiteindelijk wat je meeneemt.
Als je de diepere laag niet kent, kun je volgens mij vrij weinig met een positieve instelling of het geloof in een droomhuis. Waarom zou je een droomhuis wensen, als je ook een droomleven kunt wensen? Kwestie van grenzen verleggen denk ik dan.. en dat is niet eens een geheim
quote:Ik denk dat het ook niet zozeer als "geheim" gezien moet worden,Op maandag 23 april 2007 19:56 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Misschien aan dovenmansoren gericht, maar idd... dat was het gene wat mij opviel toen ik The Secret keek: ze blijven hameren op hoe goed het wel niet werkt ('zijn droomhuis heeft hij 4 jaar later gevonden'), maar ik denk dat dit soort materiële zaken alleen tot stand kunnen komen als het van binnen goed zit.
Als je de diepere laag niet kent, kun je volgens mij vrij weinig met een positieve instelling of het geloof in een droomhuis. Waarom zou je een droomhuis wensen, als je ook een droomleven kunt wensen? Kwestie van grenzen verleggen denk ik dan.. en dat is niet eens een geheim
maar als een "besef".
De term secret is natuurlijk niet helemaal bedoeld als in "geheim dat niemand weet".
Eenzelfde soort theorie is in al wel meer boeken besproken door de tijd heen.
quote:Ik vind de film super, me vrienden houden ervan -meer dan van touwer busters-Op maandag 23 april 2007 20:03 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook niet zozeer als "geheim" gezien moet worden,
maar als een "besef".
De term secret is natuurlijk niet helemaal bedoeld als in "geheim dat niemand weet".
Eenzelfde soort theorie is in al wel meer boeken besproken door de tijd heen.
dus 2 thumbs op voor mij . Het leuke is, dat er eindelijk wordt toegegeven in het openbaar hoe de vork in de steel zit.Rappers enzo zeiden al vaker dingen zoals:
"i am a universe so i'm cool with everyone, if you believe in God or not" (Pharell Williams van N.E.R.D)
"I spit ether" (Eminem)
"We got the universal knowledge, you got the life" (Mos Def) (met life bedoelde hij gedachten)
maar nu is het wat makkelijker deze losse kreten te plaatsen. En, dank zij deze film, kun je net zoveel bereiken als ieder ander succesvol persoon." good days, bad days, rich get richer, poor get poorer, it's ALL (leuk woord) about what these people are prodominantly thinking." (quote uit the film)
mirage stuur je me nog wat terug? ik heb je een PM gestuurd!
[ Bericht 7% gewijzigd door Starbliss555 op 23-04-2007 23:19:03 ]
quote:Dat zegt die meid toch ook, op een gegeven moment? Eerst zorgen dat je erin gelooft en dat je er positief in staat en dan komt de rest vanzelf.Op maandag 23 april 2007 19:56 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Misschien aan dovenmansoren gericht, maar idd... dat was het gene wat mij opviel toen ik The Secret keek: ze blijven hameren op hoe goed het wel niet werkt ('zijn droomhuis heeft hij 4 jaar later gevonden'), maar ik denk dat dit soort materiële zaken alleen tot stand kunnen komen als het van binnen goed zit.
Als je de diepere laag niet kent, kun je volgens mij vrij weinig met een positieve instelling of het geloof in een droomhuis. Waarom zou je een droomhuis wensen, als je ook een droomleven kunt wensen? Kwestie van grenzen verleggen denk ik dan.. en dat is niet eens een geheim
quote:Ja dat zei jij jah !Op vrijdag 27 april 2007 09:28 schreef onemangang het volgende:
The secret? Ach ja, daar hebben we gewoon weer een of andere kwakzalver die een slaatje slaat uit de domheid van dromerige niet-nadenkende mensen. Nee, er is geen ultieme waarheid of 'secret' waarbij je alles kan bereiken wat je maar wil bereiken. Ik vraag me af hoe mensen deze onzin kunnen slikken zonder gewoon het feit onder de ogen te willen zien dat het volstrekt onmogelijk is dat iedereen de hoofdprijs kan winnen.
Wat ik wel jammer vind is de nadruk op geld. Het voelt alsof je vnazelf wel gelukkig wordt zo gauw je veel geld hebt. Ik ben zelf meer bezig geweest met andere dingen die ik wil/wilde: leuke vrienden, een fijn leven, plezier in mijn werk, eventueel een plezierige relatie.
quote:je zou van je salaris alle loterijkaartjes kunnen kopen die je maar kan kopen je hele leven lang. dat zou de makkelijkste manier zijn om de hoofdprijs te winnen. Het komt niet gelijk, maar je kansen worden wel groter naarmate je dat langer doet. Maar veel mensen denken, ammehoela, als ik al mn geld zou moeten uitgeven aan loterijkaartjes etc, dan kan ik niet meer op vakantie, dan kan ik niet meer eten, en dat alleen maar voor die ene kleine kans op de hoofdprijs? De groeten. Dan maar zonder hoofdprijs. Je wilt die loterij niet graag genoeg hebben, dus slipt het steeds meer door je vingers. je neemt niet die keuzes die de hoofdprijs dichter bij jou brengen. Da's natuurlijk geen probleem, want daar kies je zelf voor.Op vrijdag 27 april 2007 09:28 schreef onemangang het volgende:
The secret? Ach ja, daar hebben we gewoon weer een of andere kwakzalver die een slaatje slaat uit de domheid van dromerige niet-nadenkende mensen. Nee, er is geen ultieme waarheid of 'secret' waarbij je alles kan bereiken wat je maar wil bereiken. Ik vraag me af hoe mensen deze onzin kunnen slikken zonder gewoon het feit onder de ogen te willen zien dat het volstrekt onmogelijk is dat iedereen de hoofdprijs kan winnen.
Wat wil je nou eigenlijk echt? Het vergt commitment, de wil om een bepaald pad in te slaan en dan ook nog dat pad inslaan. Nee, het wordt je niet in je schoot geworpen, je moet er alert voor blijven en vaak gewoon voor werken. 'De makkelijkste weg' betekent niet dat het een makkelijke weg is, maar wel dat het van alle opties de makkelijkste weg is.
En niet nadenkende mensen.. whatever. The secret is bovenal iets dat zelfbewustzijn kweekt, alert zijn op dat wat er binnenin je speelt, je motieven, je wensen, de manier waarop je denkt, handelt, beslissingen maakt, reageert, etc. Het is ernstig intrapersoonlijk denken, dat het vertelt wordt in zulke extrapersoonlijk termen is waarschijnlijk alleen een manier om het voor een zo'n breed mogelijk publiek aantrekkelijk te maken. Het doel heiligt de middelen. Nou weet ik niet meer precies wat er allemaal vertelt werd, maar in mijn herinnering wisselde het intra en extrapersoonlijke elkaar af. ik weet zeker dat er ook mensen zijn die denken dat het echt aan het universum ligt, maar dat zijn mensen die gewoonweg die links niet kunnen leggen, mensen die een heel andere manier van denken hebben. maakt ze niet per definitie dom, natuurlijk. alleen wat dat betreft wat minder self-aware.
quote:Hoe kan het dat als je langer meedoet met een loterij die elke trekking opnieuw begint je kansen toenemen?Op vrijdag 27 april 2007 10:24 schreef releaze het volgende:
[..]
je zou van je salaris alle loterijkaartjes kunnen kopen die je maar kan kopen je hele leven lang. dat zou de makkelijkste manier zijn om de hoofdprijs te winnen. Het komt niet gelijk, maar je kansen worden wel groter naarmate je dat langer doet.
quote:als je iedere dag meedoet aan een loterij, dan heb je in een maand tijd meer kans dan wanneer je eens per maand meedoet aan maar 1 loterij. dat bedoelde ik ermee te zeggen. sommige mensen kopen alleen een oudejaarslot en hopen dan voor de hoofdprijs, maar als je vaker meedoet (langer was verkeerde woord) dan wordt je kans om de hoofdprijs _eens_ te winnen wel veel groter.Op vrijdag 27 april 2007 10:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe kan het dat als je langer meedoet met een loterij die elke trekking opnieuw begint je kansen toenemen?
quote:Vaker meedoen per trekking verhoogt je kansen, de winstkans bij elke dag meedoen is hetzelfde als bij 1 x in het jaar.Op vrijdag 27 april 2007 10:38 schreef releaze het volgende:
[..]
als je iedere dag meedoet aan een loterij, dan heb je in een maand tijd meer kans dan wanneer je eens per maand meedoet aan maar 1 loterij. dat bedoelde ik ermee te zeggen. sommige mensen kopen alleen een oudejaarslot en hopen dan voor de hoofdprijs, maar als je vaker meedoet (langer was verkeerde woord) dan wordt je kans om de hoofdprijs _eens_ te winnen wel veel groter.
quote:als je een keer in het jaar meedoet dan heb je 1x kans per jaarOp vrijdag 27 april 2007 10:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vaker meedoen per trekking verhoogt je kansen, de winstkans bij elke dag meedoen is hetzelfde als bij 1 x in het jaar.
doe je iedere dag mee dan heb 365x kans per jaar
doe je ook nog eens mee met 5 loten per dag dan heb je 1825x kans per jaar.
maar ik snap wat je bedoelt hoor. De kans per keer verandert niet per loterij.
quote:Er zijn meer dan 1 miljoen loten per keer.Op vrijdag 27 april 2007 11:02 schreef releaze het volgende:
[..]
als je een keer in het jaar meedoet dan heb je 1x kans per jaar
doe je iedere dag mee dan heb 365x kans per jaar
doe je ook nog eens mee met 5 loten per dag dan heb je 1825x kans per jaar.
maar ik snap wat je bedoelt hoor. De kans per keer verandert niet per loterij.
Die kosten ¤13,50 perstuk
Je verdient ¤2700 en investeerd alles in loten.
dan heb je 200/1.000.000 kans om de hoofdprijs te winnen.
Alleen heb je geen geld voor eten, je huis, etc.
Tja dan is de keuze niet zo moeilijk.
quote:Dat bedoel ik. Je wens om de hoofdprijs in de loterij te winnen is dan niet zo sterk. Mensen nemen iedere dag genoegen met vele malen minder en heel veel mensen nemen genoegen met niets, omdat ze in hun wensen geen energie steken. Die eerste is mooi, die tweede is jammer maar zet de kritiek in perspectief. We willen niet allemaal de makkelijkste weg naar de hoofdprijs bewandelen, omdat de makkelijkste weg verschrikkelijk veel energie van ons vraagt (geld). Maar wil je dat geld om naar india te gaan, zijn er nog zoveel andere manieren. Het is maar wat je ziet dat er op je pad komt, maar je moet wel op je wens gefocussed zijn wil je soms de subtiele hints van het leven oppakken. netzoals we onze ogen ergens op kunnen richten om meer van een voorwerp te zien kunnen we ook onze aandacht richten om dat te laten opvallen dat we willen laten opvallen. En dan moet je wel stappen nemen, en vaak ook investeren.Op vrijdag 27 april 2007 11:28 schreef Knarf het volgende:
[..]
Er zijn meer dan 1 miljoen loten per keer.
Die kosten ¤13,50 perstuk
Je verdient ¤2700 en investeerd alles in loten.
dan heb je 200/1.000.000 kans om de hoofdprijs te winnen.
Alleen heb je geen geld voor eten, je huis, etc.
Tja dan is de keuze niet zo moeilijk.
quote:Mijn punt was meer dat je dood bent, voordat je de hoofdprijs ooit haalt.Op vrijdag 27 april 2007 13:55 schreef releaze het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Je wens om de hoofdprijs in de loterij te winnen is dan niet zo sterk. Mensen nemen iedere dag genoegen met vele malen minder en heel veel mensen nemen genoegen met niets, omdat ze in hun wensen geen energie steken. Die eerste is mooi, die tweede is jammer maar zet de kritiek in perspectief. We willen niet allemaal de makkelijkste weg naar de hoofdprijs bewandelen, omdat de makkelijkste weg verschrikkelijk veel energie van ons vraagt (geld). Maar wil je dat geld om naar india te gaan, zijn er nog zoveel andere manieren. Het is maar wat je ziet dat er op je pad komt, maar je moet wel op je wens gefocussed zijn wil je soms de subtiele hints van het leven oppakken. netzoals we onze ogen ergens op kunnen richten om meer van een voorwerp te zien kunnen we ook onze aandacht richten om dat te laten opvallen dat we willen laten opvallen. En dan moet je wel stappen nemen, en vaak ook investeren.
quote:je kan gaan zwerven en bedelen voor eten en een slaapplaats, als je echt zou willen.Op vrijdag 27 april 2007 14:00 schreef Knarf het volgende:
[..]
Mijn punt was meer dat je dood bent, voordat je de hoofdprijs ooit haalt.
quote:Je kunt de engelse versie van het boek downloaden van www.mensenrechten.orgOp maandag 23 april 2007 17:54 schreef EDkataantje het volgende:
Weet iemand iets van het boek ? Hoe gaat het boek?? Is het gewoon een verhaal, zoals bijv. The Da vinci code zijn theory vertelde in een avondtuur, of is het meer docu achtig, zoals...What the bleep de we know? ... ??
-The things you seek are also seeking you-
the Masterkey
Dat is alles, lijkt mij een mooie boodschap en of ie waar is of niet moet iedereen voor zichzelf maar eens uitzoeken. Maar onder andere de website over mensenrechten vloeit voort uit de masterkey
.The Secret is wat mij betreft gewoon het goed focussen op wat je wilt en vooral positief denken. Dat werkt meestal beter dan negatief denken. In die zin werkt het wel, maar is het een beetje uitgekauwd.
Ik snap het niet, ik snap het concept wel, ik snap alleen niet dan andere hierin kunnen trappen. De realiteit is wat jij ervan maakt, moest je daar nou serieus euro's voor dokken?
Maw. the secret creëert voor mij eerder een geheim dan dat ze er 1 openbaren. En dat is met meer van dit soort verhalen zo, hoe vervelend de conclusie ook blijft..
quote:Onzin, zo houd je alleen jezelf voor de gek. Immers de keren dat je iets koopt verhoogd je kansen helemaal niet! Enige wat je doet is wederom geld in iets investeren waarvan je kans zo minimiemOp vrijdag 27 april 2007 10:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vaker meedoen per trekking verhoogt je kansen, de winstkans bij elke dag meedoen is hetzelfde als bij 1 x in het jaar.
dat je iets wint,dat de moeite ervoor te verkwanselen is.
Nou dat was alles dus. En er zit een grote waarheid in. Maar voor een deel is het ook gelul. Iedereen weet dat het leven niet altijd alleen jou kant kiest. Maar goed dit laatste was een negatieve gedachte en als de secret bestaat dan heb ik nu over mijzelf afgeroepen dat het leven mijn kant niet kiest.
In essentie is dit de hele secret. Nu moet je alleen voor jezelf nog zien of je er wat mee kunt
quote:Dat zeg ik toch? Als je meer loten koopt voor 1 trekking verhoog je je kansen uiteraard wel. Het totaal aantal loten wat verkrijgbaar is voor een trekking staat vast dus is je winstkans als je 100 loten koopt groter dan met 1 lot.Op zondag 29 april 2007 10:28 schreef sanni het volgende:
[..]
Onzin, zo houd je alleen jezelf voor de gek. Immers de keren dat je iets koopt verhoogd je kansen helemaal niet! Enige wat je doet is wederom geld in iets investeren waarvan je kans zo minimiem
dat je iets wint,dat de moeite ervoor te verkwanselen is.
quote:Op woensdag 2 mei 2007 22:00 schreef Pluto41 het volgende:
Ik heb wat pages overgeslagen maar volgens mij weten een stel mensen hier nog steeds niet wat de secret nu precies is. De secret is 'Geest schept materie'. De secret is dat als jij positief kunt denken dan krijg je alles wat je wenst. Het universum buigt zich als het ware om jouw wens waar te maken.
Nou dat was alles dus. En er zit een grote waarheid in. Maar voor een deel is het ook gelul. Iedereen weet dat het leven niet altijd alleen jou kant kiest. Maar goed dit laatste was een negatieve gedachte en als de secret bestaat dan heb ik nu over mijzelf afgeroepen dat het leven mijn kant niet kiest.
In essentie is dit de hele secret. Nu moet je alleen voor jezelf nog zien of je er wat mee kunt
prachtig gezegd En daarbij het is gratis, op dit forum staat zowel de link waar je de film gratis kunt downloaden als het boek!
Dat niemand dat heeft gelezen.
Die kan ik die fijn cancelen en gewoon online gestreamed kijken : http://video.google.com/videoplay?docid=1199691524596728977&q=the+secret
[ Bericht 0% gewijzigd door Edenoniphobic op 09-05-2007 09:30:08 ]
quote:Hmm.. nu niet meer. Klopt dat?Op vrijdag 27 april 2007 15:31 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Je kunt de engelse versie van het boek downloaden van www.mensenrechten.org
-The things you seek are also seeking you-
the Masterkey
quote:Heel erg bedankt (nog) DI !Op zaterdag 14 april 2007 13:49 schreef IM-DI7 het volgende:
@Sweetgirly
Ten eerste, wat kut voor je. Ben blij dat je al manieren voor jezelf hebt gevonden om er aan te kunnen werken. De kwaliteit van je leven wordt niet bepaald door de efficientie waarmee jij hebt geleefd. Ik bedoel hiermee te zeggen, het is gewoon ook goed om soms een periode te hebben waarin je meer tijd in jezelf moet steken, dan in de activiteiten.
Ten tweede, het leven bestaat gewoon niet alleen uit positiviteit. Dat is gewoon absolute onzin. Er zijn gewoon altijd gevoelens. Het verschil tussen een ontwaakt persoon en een niet ontwaakt persoon is dat de ontwaakte persoon de gevoelens puur beleefd, zonder een plaatje en het de ruimte geeft om het er te laten zijn en het weer loslaat. Niet ontwaakte personen, blijven met een gevoel hangen, maken er plaatjes van, of roepen door die plaatjes zelf de gevoelens op.
Ik ben zelf uit zo'n periode geklommen door te letten op mijn spanningen. Ik probeerde elke dag een tijd lang, zeg maar van kwartiertje tot een uur, te ontspannen, door naar muziek te luisteren en op bed te liggen of te mediteren. Natuurlijk probeerde ik wel wakker te blijven, zo dat ik kon zien wat er allemaal in mij leefde aan gedachten.
Precies wat je schrijft, na het dal komt een piek die fantastisch zal zijn en ben je weer een belangrijke ervaring rijker
Sterkte, liefs DI
En ik ben er gewoon (lekker, ja
) mee bezig. Want het is inderdaad ook gewoon iets om wijzer, sterker etc van te worden, de pieken zijn er natuurlijk soms niet voor niets. En kennelijk 'voel' ik mezelf dan zo niet voor niets, want ik WIL wat, ik voel dat ik wat moet doen, etc etc. En daarom wellicht ook de strubbelingen. Kom ik er niet/nooit achter, ook goed. Heb ik in ieder geval wel alles eraan proberen te doen + de reis is soms belangrijker dan het einddoel zeggen ze weleens , ik vind het allemaal prima . Leef nog steeds, en daar gaat het soms ook om. Nogmaals thanx
De film/docu heb ik ook gezien, bedankt voor het neerzetten ervan trouwens.
Had eerder een heel verhaal getypt, maargoed. Interessant, interessant, dat zeker. Maar aan de andere kant niks nieuws onder de zon. John Gray kwam er al in voor en inderdaad in zijn boeken beschreef hij dit ook allemaal al soms. Eckhart Tolle inderdaad, is er ook al mee bezig, en dan niet te vergeten al die boeddha's, Osho, heiligen, en noem maar op. Secret my ass dus ergens.
En ik vermoed ook dat er wel heel wat meer voor nodig is, om te kunnen wat je kunt en wilt.
Het lijkt trouwens op spiegelogie, lekker ingewikkeld ook, want soms moet je dan een extra tegenkracht gebruiken, zoals iemand tegen je zegt: 'je weet het al of wel', en jij zegt: nee, ik WEET/KAN helemaal NIKS', patsboem mooi, want nu zorgt de kosmos (whatever) of jij ervoor dat er nog meer energie naartoe gaat, het wordt gelijkgeschakeld ofzo. Terwijl er ook weer wordt gehamerd op juist affirmaties en dingen zeggen zoals 'ik kan alles'.
Ja, wat is het nou
Vind dat een beetje vreemd, en zo moet je er wel erg bij (gaan) nadenken. 'Zeg ik wat verkeerd, zeg ik het wel goed zo'. Hallo, ik zeg gewoon wat ik VOEL, hoe ik mezelf voel.
Positief of negatief.
'Je kan op een groot deel van je leven controle uitoefenen en op een deel van je leven niet. Maar daarin een balans in zien te vinden, dat is leven'.
Ofzoiets, heb het even in mijn eigen woorden gezegd (want ben vergeten, altijd juist, het uit te knippen
), en dát vind ik mooi.Mensen zijn geen god. Maar ze kunnen wel een groot deel van hun leven controle op uit oefenen. Het feit dat ze geen god zijn, is omdat een deel van hun leven hun overkomt. Maar om daar een balans in zien te vinden, dat dat kan als mens, dat je dat (ook) wilt als mens, dat is mooi.
En ergens goddelijk
Ontstaat energie op een moment door er aan te denken of in een moment van gevoel.
Ik weet het niet, secret deel 2 dan maar.
Het enige aan gedachtes is soms dat het lijdt naar dat je weet, achterkomt wat je niet wilt.
En dat is denken over negatieve shit, want een mens wil zich gelukkig voelen, maar omdat het dan weer teveel denkt, blijft het vaak ongelukkig of wordt het toch weer ongelukkig. En om dan naar Echart Tolle terug te wijzen, mijn kat maakt zich daar allemaal niet druk om: spint, knort.. wat voor weer het buiten ook is, wat voor beelden er ook op journaal komen, de enige momenten dat ze 'miept', is als ze honger heeft en/of zich wat verveelt, maar dan gaat ze boeven
(lees: in de gordijnen hangen) enzo.Nee, ik vind de mens maar ingewikkeld.
Zo, drie posts achter elkaar is wel weer voldoende.
Ik ga voor balans.
Beetje denken af en toe, maar wat leidt en alleen maar kan leiden tot positiviteit, wat weer komt uit creatieve oplossingen verzinnen, creatief met je mind omgaan, uitspitten die gedachtekronkels, tot het end, tot het bot, je mind gebruiken om de rest creatief voor jezelf op te leuken. Je mind als instrument zien, niet tot een allesverheven iets. Je eigen quark (taartje
) ontdekken. De kracht in jezelf. Daar ga ik voor en voor de rest spin ik dan af en toe en leg mezelf rustig neer..in stilte. Tot de gedachtes weer komen, en dan gaan we weer verder. Creatief, explosief en constructief. Want in die zin, negativiteit ook my ass. Daar komt wel een gedicht uit dan, met een positief eind. Zoniet soms, ook goed. Ik blijf net zolang spitten, tot er niets, maar dan ook niets meer overblijft
. Behalve..[ Bericht 25% gewijzigd door sweetgirly op 17-05-2007 17:28:13 ]
Dat 'the secret' zei dat men niet moet blijven hangen op de negatieve dingen uit het verleden maar dat men dankbaar moet zijn voor wat ze hebben en positief naar de toekomst blijven kijken.
quote:Dat zag ik ook inderdaad,wel erg vaag dat een normale schrijfster zich ineens schaart naast een entiteit,waar de bijbel om draait natuurlijk.Op vrijdag 18 mei 2007 16:14 schreef Da_Ripper het volgende:
Zojuist bij Oprah was Rev.Run (van Run DMC en nu een reality-show op MTV, Run's House). Tijdens het gesprek over het overlijden van hun paar uur oude baby noemde hij 'The Secret'.
Daarnaast overschreden ze het budget ruimschoots waardoor ze bijna failliet ging.
Het maken van loze beloftes die door een menigte goedgelovige zieltjes gelooft worden is dus haar specialisme. Wel typisch dat die 'mediums' het maar niet voor elkaar kregen wat ze zo graag wilde, alsmede de schrijfster zelf die natuurlijk moorden opgelost had willen zien. Zou ze nog niet van de 'law of attraction' hebben gehoord?
Walgelijk, wat een pulp. quote:Gisteren hadden ze het bij Oprah alweer over The SecretOp vrijdag 18 mei 2007 16:14 schreef Da_Ripper het volgende:
Zojuist bij Oprah was Rev.Run (van Run DMC en nu een reality-show op MTV, Run's House). Tijdens het gesprek over het overlijden van hun paar uur oude baby noemde hij 'The Secret'.
Dat 'the secret' zei dat men niet moet blijven hangen op de negatieve dingen uit het verleden maar dat men dankbaar moet zijn voor wat ze hebben en positief naar de toekomst blijven kijken.
Eigenlijk houdt The Secret natuurlijk gewoon in dat je positief en zelfverzekerd bent en ambities hebt, maar dan marketingtechnisch goed verpakt
quote:Blijkbaar heb je er niets van begrepenOp woensdag 30 mei 2007 10:03 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb het boekje The Secret tot overmaat van ramp voor mijn verjaardag gekregen.
quote:Het is nog steeds te downloaden al is het de achtergrond waar the secret uit voortgekomen is, Dit heet The Masterkey. Als je naar www.mensenrechten.org gaat, naar de link Constructieve Ideeen, en dan helemaal onderaan bij de quote die de pagina afsluit op The Masterkey klikt krijg je gratiz ende voor niks The Masterkey als PDF bestand.
Ik kwam er vandaag achter dat het boekje the secret zelf ook bestaat, in hoeverre dit overeenkomt met de masterkey durf ik niet te zeggen.... Ik heb van een aantal mensen gehoord dat de masterkey een tikkeltje dieper op de materie ingaat. (onder andere op de link tussen bewust en onbewust verstand, link met het universeel verstand en ook het belang van oorzakelijkheid onderzoeken) Dus dat even als disclaimer.
De basisboodschappen zijn iig wel gelijk,
The law of attraciton,
The law of growth,
The law of abundance,
Overigens is er ook een ander handig boek op mensenrechten.org te vinden en ook gratis wat zich helemaal richt op het nut van doelen, hoe je ze kunt indelen, wat handige criteria zijn etc. Dit staat ook bij constructieve links en dan de onderste bij het kopje tips voor succes. En dan het gratis pdf boek. Deze is ook in het engels maar erg praktisch en geheel niet zweverig.
Beide leuke documenten die helpen je leven vorm te geven in doelen die jij het nastreven waard vind!
Trouwens waarom moeilijk doen als het makkelijk kan:
Hier de link naar de Masterkey:
http://www.mensenrechten.org/masterkey.pdf
Hier de link naar How to set Exciting goals you can reach:
http://www.mensenrechten.org/goals.pdf
[ Bericht 13% gewijzigd door vero-legata op 01-06-2007 13:54:06 ]
quote:Juist wel. Er worden (zoals gewoonlijk) weer een hoop valse, nergens op gebaseerde beloftes gemaakt die alleen mensen die niet wat verder nadenken voor zoete koek slikken.
quote:Als je denkt dat ze vals zijn zullen ze voor jouw idd niet werken en ik snap echt niet waar je je druk om maakt. Mensen kunnen de info gratis bekijken en dan zelf wel hun mening geven. Als jij het niets vind prima maar dat is dan jouw mening. Als je de masterkey bijvoorbeeld daadwerkelijk gelezen zou hebben wat je volgens mij niet hebt zou je uberhaupt niet bij die uitspraak komen.Op vrijdag 1 juni 2007 13:26 schreef onemangang het volgende:
[..]
Juist wel. Er worden (zoals gewoonlijk) weer een hoop valse, nergens op gebaseerde beloftes gemaakt die alleen mensen die niet wat verder nadenken voor zoete koek slikken.
Sommige mensen halen kracht en inspiratie uit de bijbel anderen uit disney films, laat iedereen lekker zijn eigen ding opzoeken wat bij hem of haar past.
quote:Precies.Op vrijdag 1 juni 2007 13:49 schreef vero-legata het volgende:
Sommige mensen halen kracht en inspiratie uit de bijbel anderen uit disney films, laat iedereen lekker zijn eigen ding opzoeken wat bij hem of haar past.
Ik dacht dat hij alleen in het medium topic zat te verkondigen wat een nepperij het allemaal wel niet is enz.
Maar hier dus ook.
Het zijn allemaal zaken waar de nodige skepsis krommende tenen krijgen maar toch komt hij zich hier druk over maken.
We zijn allemaal scheppers.
Punt.
Je kan het zo gek maken als je het zelf wilt.
Klinkt makkelijk, is het niet, maar onmogelijk en valse beloftes zijn het zowiezo niet.
En wie heeft het uberhaupt over beloftes?
Dat zijn zaken die jij met jezelf als invidu regelt en nakomt of niet.
The Secret en What The Bleep zijn puur handvaten en niks anders.
Je kan er zoveel van slikken als je wilt of ook niet.
Lekker naar je gevoel luisteren en dat pakken wat voor jou goed voelt.
Simpeler kan het niet.
MURFREESBORO, Ark. - Walking along a path taken by thousands of others at the Crater of Diamonds State Park, Nicole Ruhter noticed something everyone else had missed — a tea-colored, 2.93-carat diamond.
Ruhter, 13, of Butler, Mo., said she would name her find the "Pathfinder Diamond" after pulling what she described as a broken pyramid from the ground. Her parents, grandparents, brother and two sisters had already spent the day digging in two other fields before heading down the path just after 7 p.m. Tuesday.
"We were walking through the path and I just walked and saw this little shine," said Ruhter, who has just finished the seventh-grade. "We wrapped it up in a little dollar bill and took it back and showed them."
Ruhter said both park rangers and her vacationing family got excited about the diamond, found along a service road. So far this year, visitors to the park have found 332 diamonds, three of them Tuesday alone, said Bill Henderson, assistant park superintendent.
While the park does not do appraisals, Henderson said experts appraised a 4-carat diamond found previously in the park between $15,000 to $60,000. Henderson said Ruhter's diamond did have chips and several imperfections.
"It's a nice diamond," he said. "It looked like it had been broken off at one side."
For now, Ruhter and her family said they'd keep the diamond for a time and find out how much it is worth before attempting to sell it.
"I was kind of praying to God. I was saying, 'I don't care if it's worth whatever it's worth, I don't care if it's a tiny little sliver of something, I just want something,'" Ruhter said. "Ten minutes later, I just found it."
Crater of Diamonds State Park is the world's only diamond-producing site open to the public and visitors are allowed to keep the gems they find. On average, two diamonds are found each day at the park.
The largest of the 25,000 diamonds found since the state park was established in 1972 was the 16.37-carat Amarillo Starlight, a white diamond found by a visitor from Texas in 1975.
---
Vanuit het boek en de videodoc krijg je het idee dat je alles krijgt wat je maar wilt, dit is volgens mij onzin want ook al sta je helemaal positief in het leven en doe je het volgens "The-Secret-Richtlijnen" goed, dan nog hebben andere mensen net zo goed invloed op wat er gebeurt, behalve bij kleine dingen zoals deze.
Voor mensen die meer interesse hebben, lees (of luister) eens Ask and it is given en The science of deliberate creation.
Eckhart Tolle: Right action can only flow out of that state of transcendence of the world. Any other activity is ego-induced, and even doing good, if it's ego-induced, will have karmic consequences. "Ego-induced" means there is an ulterior motive. For example, it enhances your self-image if you become a more spiritual person in your own eyes and that feels good; or another example would be looking to a future reward in another lifetime or in heaven. So if there are ulterior motives, it's not pure. There cannot be true love flowing into your actions if the world has not been transcended because you're not connected with the realm out of which love arises.
Andrew Cohen (interviewer): Do you mean pure action, untainted by ego?
Tolle: Yes, first things first. What comes first is realization and liberation, and then let action flow out of that-and that will be pure, untainted,and there's no karma attached to it whatsoever. Otherwise, no matter how high our ideals are, we will still strengthen the ego through our good actions. Unfortunately, you cannot fulfill the commandments unless you are egoless - and there are very few who are - as all the people who have tried to practice the teachings of Christ have found out. "Love your neighbor as yourself" is one of the main teachings of Jesus, and you cannot fulfill that commandment, no matter how hard you try, if you don't know who you are at the deepest level. Love your neighbor as yourself means your neighbor is yourself, and that recognition of oneness is love.
quote:The Secret is meer voor de mensen die niet echt de intelligentie hebben om films als What The Bleep Do We Know te begrijpen.Op donderdag 7 juni 2007 16:15 schreef Teddie het volgende:
Ik vind the secret maar een heel kort en summier verhaal van hoe het werkelijk in elkaar steekt.
Voor mensen die meer interesse hebben, lees (of luister) eens Ask and it is given en The science of deliberate creation.
Dat klinkt bot, maar zo bedoel ik het niet.
De Secret is meer een simplere versie die tegelijkertijd ook een stuk praktischer is dan What The Bleep qua het toepassen ervan.
Dat je de loterij kan winnen en er rijk van kan worden en weet ik wat vind ik weer typische Amerikaans en verpest de boel een beetje.
Het probleem is dat er gewoon teveel word ingespeeld op wat mensen willen horen omdat het anders dan niet blijft plakken.
Niemand (bijna niemand dan) is geinteresseerd in je pure zelf of gelooft er uberhaupt in.
Zeker Amerikanen zijn zeer materialistisch wat dat betreft.
Dus ja dan maar een catch erin dat je zogenaamd alles kan krijgen wat je wilt.
Er word maar heel kort en snel tussen neus en lippen door uitgelegd dat je enkel krijgt wat je echt nodig hebt.
Als in: hoe beter je weet dat het puur is en je het echt nodig hebt, des te makkelijker je dingen voor elkaar krijgt.
(Een lot van 2 miljoen ga je dus niet even winnen. Heb je het namelijk echt nodig? Ja tuurlijk, je ego zal bijna altijd JA zeggen!)
quote:The secret heeft gewoon een andere insteek en houdt zich afzijdig van het technische aspect van het hele gebeuren. Ik vind het een stuk relaxter kijken. Ok, het materialistische aspect ervan is een lokkertje, dat wel. Maar daar is niets mis mee. Zo werkt het universum gewoon het heeft geen oordeel over je intenties, het bedient ze alleen.Op vrijdag 8 juni 2007 08:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
The Secret is meer voor de mensen die niet echt de intelligentie hebben om films als What The Bleep Do We Know te begrijpen.
Dat klinkt bot, maar zo bedoel ik het niet.
De Secret is meer een simplere versie die tegelijkertijd ook een stuk praktischer is dan What The Bleep qua het toepassen ervan.
Dat je de loterij kan winnen en er rijk van kan worden en weet ik wat vind ik weer typische Amerikaans en verpest de boel een beetje.
Het probleem is dat er gewoon teveel word ingespeeld op wat mensen willen horen omdat het anders dan niet blijft plakken.
Niemand (bijna niemand dan) is geinteresseerd in je pure zelf of gelooft er uberhaupt in.
Zeker Amerikanen zijn zeer materialistisch wat dat betreft.
Dus ja dan maar een catch erin dat je zogenaamd alles kan krijgen wat je wilt.
Er word maar heel kort en snel tussen neus en lippen door uitgelegd dat je enkel krijgt wat je echt nodig hebt.
Als in: hoe beter je weet dat het puur is en je het echt nodig hebt, des te makkelijker je dingen voor elkaar krijgt.
(Een lot van 2 miljoen ga je dus niet even winnen. Heb je het namelijk echt nodig? Ja tuurlijk, je ego zal bijna altijd JA zeggen!)
quote:Mwoach, Vermoedelijk houdt de hele wereld de status quo in stand, niet alleen door hun handelingen maar ook door hun gedachtes, hoeveel hongerige negertjes zullen aan iets anders denken dan het tekort aan eten wat ze hebben? En hoeveel mensen in de rest van de wereld hebben nu nog het vertrouwen erin dat het ooit zal veranderen? Het is niet wat je wíl wat je toe zal komen maar hetgeen wat je verwacht.Op vrijdag 8 juni 2007 16:43 schreef Disorder het volgende:
Wel handig dat die stervende kids in Afrika het aan zich zelf te danken hebben. Zijn wij niet meer schuldig. Hadden ze dat brood maar moeten visualiseren. Stumperds.
Het universum is er niet om je te bedienen, ook niet om je tegen te werken, het is er gewoon, zo neutraal als het maar kan zijn. Er is geen enkel geloofwaardig (al dan niet wetenschappelijk) idee of mechanisme wat op het tegendeel wijst. Òòk niet in quantum mechanics.
Dit hele Law of Attraction gedoe is de klassieke leugen-sandwich die dit soort oplichters meestal hanteren; kern van waarheid in het midden omkleed met leugens en verzinsels.
Positief denken is goed; het is wetenschappelijk (statistisch) hard te maken dat mensen die positief denken een beter leven lijden dan pessimisten. Dit komt echter niet door een of andere TUNINGGG met het UNIVERSUMM en de bladieblabla..
Dit komt gewoon omdat positieve mensen (psychologisch) beter in hun vel zitten, minder onderbewuste neigingen tot zelfsabotage en andere vormen van onderbewuste tegenwerking op zichzelf toepassen en in sociale context gewoon veel beter presteren. Plezier in het leven welhaast gegarandeerd.
Je gedachten hebben op geen enkele andere wijze invloed op 'het universum' dan via jouw acties. Is dat nou echt niet voldoende?
Twee punten:
1. Stel je wilt de straat oversteken zonder dood te gaan; ga je nu met je ogen dicht naar het universum zitten seinen dat je je levend voelt en je jezelf aan de overkant van de straat visualiseert en lopen maar, .. of kijk je gewoon zoals je dat van je moeder geleerd hebt even links en rechts en dan weer links om te zien of er auto's aankomen om vervolgens op een veilig moment over te steken? Ik neem aan dat zelfs de law of attraction mensen voor de laatste optie kiezen; goed, prima. Jullie kunnen vast wel iets bedenken waarom dit voorbeeld niet relevant is voor die law of attraction en de boel niet ontkracht.
Mijn vraag is echter; waar trek je de grens? Het gaat immers om een arbitraire behoefte (100.000 euro, een nieuwe auto, geen dikke rekening in de bus, een leuke baan vinden, de overkant van de straat bereiken etc.) die je dan gaat zitten 'attrackten'.
2. Wat ook zo mooi is, als mensen iets willen (zeg een miljoen euro), stelt zo'n law of attraction kerel daar vaak tegenover "eigenlijk wil je dat niet, eigenlijk wil je gewoon gelukkig zijn". Niet met zoveel woorden, maar daar komt het op neer. Dat is nogal een open deur intrappen zeg, mensen willen gelukkig zijn, wie had dat gedacht! En dan is het grote advies dus 'voel je gelukkig', want dan wordt je gelukkig.. No shit! De enige maatstaf van geluk zit volledig tussen je oren.. Kortom, the big service they're providing is taking your money.
Laat ik je het geld voor de DVD's en weetikveel wat ze nog meer verkopen besparen en gratis advies geven; Zorg goed voor jezelf en anderen (& feel good about it.)
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperbDeLux op 10-06-2007 01:51:08 ]
Anyhew, ik ben in al de posts dit nog niet tegen gekomen en dat is: Sinds wanneer gaat het over datgene wat wij willen of niet willen? Sinds wanneer gaat het daarover? Sinds wanneer is het magische denken een norm of standaard waar je mee kan leven? En zijn gedachten te controleren? Ik zou voor iedereen die niet verder komt in het zelfonderzoek dan de het antwoord op de vraag "wat wil ik" en "hoe kom er dan aan", willen aanraden om toch vooral nog wat verder te zoeken. Want het is nogal armzalig en onrealistisch. Zie mijn topic: Ram Tzu verzekert je...
Meen je nou werkelijk dat als ik een camera op zou hangen bij het betreffende stoplicht en nauwkeurig de frequentie van groen licht bijhoud er een statistische anomalie zou optreden? Guess what, stoplichten werken niet volgens een quantummechanisch onzekerheidsprincipe maar via een geprogrammeerd systeem met een aantal sensoren op het kruispunt..
Dat stoplicht is gemaakt om rekening te houden met mensen (ja, er zijn ook nog andere mensen in de wereld, ook in die autos en op die andere fietsen) die graag ergens naartoe willen. Het stoplicht faciliteert een veilige doorgang gebaseerd op volledig rationele programmatuur (gelukkig wel). Met andere woorden, jij krijgt alleen voorrang als je dat verdient volgens het programma.
Dat hoeft overigens geen kans van 50/50 (rood of groen) te zijn, aangezien veel kruisingen fietser-vriendelijk zijn geprogrammeerd (verschilt uiteraard per kruising).
Zou een mooie boel zijn als iedereen het stoplicht maar op groen kon 'wensen'.
Is het niet veel waarschijnlijker dat je in je enthousiasme over deze 'nieuwe materie' gewoon wat selectief naar je stoplicht-situatie bent gaan kijken (zeker omdat je er al zo lang op let)? Of dat er misschien een paar kruispunten verderop iets is verandert waardoor er nu minder auto's langs komen? Of dat je op een wat ander tijdstip dan gebruikelijk met minder verkeer nu langs het stoplicht gaat?
P.S. Waarom trekt een van jullie nou niet gewoon even een miljoentje of 2 aan voor de lol en dan gaan we gezellig met heel TRU op vakantie. Bij voorkeur nog even eind augustus.
quote:Goeie punten hoor met die stoplichten. Kan ik niet ontkennen. En ja het werkt grotendeels met sensoren zodat het beter geregeld wordt dan die analoge kruispunten die gewoon een rondje doen. Het gebeurt echter in het spitsuur en elk stoplicht heeft 'klanten' zullen we maar zeggen dus het riedeltje moet wel op een volgorde gedaan worden. Daarom vind ik het interessant. Ik zou niet weten of er een fluctuatie in het tijd-space (Op zondag 10 juni 2007 12:56 schreef SuperbDeLux het volgende:
[...]
) continuüm (ofzo) waar te nemen is maar leuk is het wel. Je kan logica en wetenschap er tegenaan gooien tot je blauw ziet en dan nog speel ik ermee verder . Oh, en de jackpot winnen werkt inderdaad niet nee
. Ik heb het geprobeerd 
. Daar ben ik maar mee gestopt trouwens . quote:Je kan zeggen wat je wilt.Op zondag 10 juni 2007 01:32 schreef SuperbDeLux het volgende:
Het is altijd weer verbijsterend om te zien hoe handig bepaalde mensen in kunnen spelen op half begrepen wetenschappelijke concepten.
Het universum is er niet om je te bedienen, ook niet om je tegen te werken, het is er gewoon, zo neutraal als het maar kan zijn. Er is geen enkel geloofwaardig (al dan niet wetenschappelijk) idee of mechanisme wat op het tegendeel wijst. Òòk niet in quantum mechanics.
Maar
quote:Gedeeltelijk heb je gelijk.Dit hele Law of Attraction gedoe is de klassieke leugen-sandwich die dit soort oplichters meestal hanteren; kern van waarheid in het midden omkleed met leugens en verzinsels.
The law of attraction is iets Universeels en hebben wij niet verzonnen.
We hebben er alleen van alles om heen gemikt omdat we een idee hebben hoe het ongeveer werkt.
En zie dus The Secret, bijvoorbeeld.
Het Universum is neutraal en zonder oordeel, dat ben ik met je eens.
Maar alles wat je doet, komt terug.
Een bepaalde energie trekt andere energie van dezelfde frequentie.
Toeval bestaat niet en alles gebeurt met een reden.
Deze wereld (kijk alleen al naar onze lichamen en hoe deze werken technisch gezien) is te "perfect" geschapen om te denken dat het maar een zooitje bij elkaar is dat toevallig zo gevolueerd is.
Je mag en kan zo denken.
Maar ik vind het een tekortdoening aan jezelf en anderen.
Zeker omdat wij zogenaamd een oh zo geweldig en breed (zelf)bewustzijn hebben.
quote:Op zondag 10 juni 2007 14:08 schreef jogy het volgende:
Oh, en de jackpot winnen werkt inderdaad niet nee
quote:Het spijt mij, als kritisch rationalist kan ik niet zomaar 'geloven' in een onzichtbaar mechanisme van 'energieen die terugkomen' etc.. Er zijn particlewaves die de vorm van golven hebben en er is een quantummechanisch onzekerheidsprincipe en meer dan dat soort leuks, maar niets van dat biedt ook maar enigzins ondersteuning voor wat jij hier impliceert.Op maandag 11 juni 2007 08:52 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wilt.
Maar
[..]
Gedeeltelijk heb je gelijk.
The law of attraction is iets Universeels en hebben wij niet verzonnen.
We hebben er alleen van alles om heen gemikt omdat we een idee hebben hoe het ongeveer werkt.
En zie dus The Secret, bijvoorbeeld.
Het Universum is neutraal en zonder oordeel, dat ben ik met je eens.
Maar alles wat je doet, komt terug.
Een bepaalde energie trekt andere energie van dezelfde frequentie.
Toeval bestaat niet en alles gebeurt met een reden.
Deze wereld (kijk alleen al naar onze lichamen en hoe deze werken technisch gezien) is te "perfect" geschapen om te denken dat het maar een zooitje bij elkaar is dat toevallig zo gevolueerd is.
Je mag en kan zo denken.
Maar ik vind het een tekortdoening aan jezelf en anderen.
Zeker omdat wij zogenaamd een oh zo geweldig en breed (zelf)bewustzijn hebben.
Wat mij betreft zijn jouw gedachtes niet meer dan neurochemische activiteit in je hersens die geen enkele invloed op iets hebben behalve op jouw acties.. Ze worden dus niet naar het universum 'gestraald' in afwachting van repliek of iets dergelijks.
Dat God niet bestaat, hoor je mij niet zeggen.. Ik zou het prima vinden dat de wereld geschapen is. Ik ben het zelfs met je eens dat dit geen toeval is allemaal; dat heeft te maken met mijn deterministische beeld van het universum (ik geloof zelfs niet in vrije wil). Maar dat jouw gedachten an sich invloed op de wereld uitoefenen geloof ik net zo min in als kabouters of voor mijn part de biostabil.
Wij hebben invloed op de wereld via onze ACTIES. Is dat werkelijk niet goddelijk genoeg voor jou? Denk eens aan wat wij als mensheid wel niet bereikt hebben middels pure noeste arbeid! Dat ik iemand tekort zou doen werp ik dan ook verre van mij.
Ik vermoed dat 'karma', boontje komt om zijn loontje, etc. gewoon pure rationele verklaringen hebben. Denk bijvoorbeeld aan iemand die iets slechts doet en vervolgens last van zijn geweten krijgt; dit kan op een onderbewust niveau leiden tot zelfsabotage waardoor die persoon ook iets slechts overkomt (bv. snijdt zichzelf onderbewust met opzet in z'n vinger). Dergelijke mechanismen vind ik veel interessanter en ik vermoed dat juist deze dingen de daadwerkelijke kern zijn van waar het hele law of attraction gebeuren op drijft.
quote:Deepak Chopra: Life after death - the burden of proof Misschien wel een boek voor jou, het gaat niet specifiek over the law of attraction maar heeft er wel een uitleg over. Deze schrijver doet een poging om het wetenschappelijk aannemelijk te maken dat men weldegelijk door gedachten een sturing kan geven aan zijn werkelijkheid. En verder over het hele karma/reïncarnatie gedoe natuurlijk maar ok.Op maandag 11 juni 2007 11:57 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
Het spijt mij, als kritisch rationalist kan ik niet zomaar 'geloven' in een onzichtbaar mechanisme van 'energieen die terugkomen' etc.. Er zijn particlewaves die de vorm van golven hebben en er is een quantummechanisch onzekerheidsprincipe en meer dan dat soort leuks, maar niets van dat biedt ook maar enigzins ondersteuning voor wat jij hier impliceert.
[...]
Ik vermoed dat 'karma', boontje komt om zijn loontje, etc. gewoon pure rationele verklaringen hebben. Denk bijvoorbeeld aan iemand die iets slechts doet en vervolgens last van zijn geweten krijgt; dit kan op een onderbewust niveau leiden tot zelfsabotage waardoor die persoon ook iets slechts overkomt (bv. snijdt zichzelf onderbewust met opzet in z'n vinger). Dergelijke mechanismen vind ik veel interessanter en ik vermoed dat juist deze dingen de daadwerkelijke kern zijn van waar het hele law of attraction gebeuren op drijft.
Hersengestuurde Computerinterface in 2008 Gaat over het feit dat ze een apparaat hebben gemaakt die zonder dat er dopjes aan je hoofd vast zitten mensen bepaalde acties kunnen uitvoeren. Dat de gedachten dus wel buiten het hoofd waar te nemen zijn.
Het is allemaal niet zo ongefundeert als jij denkt hoor, dat is het leuke eraan. Die film komt misschien wel een beetje té over en daar kan ik je geen ongelijk in geven, ik kreeg regelmatig jeuk van de manier hoe ze het brengen maar dat maakt de boodschap niet minder interessant en als je verder kijkt is het zelfs enigszins plausibel.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 11-06-2007 12:37:43 ]
quote:Niet het universum ingestraald?Op maandag 11 juni 2007 11:57 schreef SuperbDeLux het volgende:
Wat mij betreft zijn jouw gedachtes niet meer dan neurochemische activiteit in je hersens die geen enkele invloed op iets hebben behalve op jouw acties.. Ze worden dus niet naar het universum 'gestraald' in afwachting van repliek of iets dergelijks.
Sterker nog.
Op deze manier kan ik ook communiceren met alles dat leeft.
Van de eigen cellen in mijn lichaam tot een dier ergens ver weg die ik nog nooit ontmoet heb en enkel de naam en de foto van heb/weet.
Ik doe dagelijks niks anders dan bewust gebruik maken van niet tastbare en aantoonbare (volgends de wetenschappelijke standaarden dan) energie met mijzelf en alles om mij heen.
Voor een criticus (of eigenlijk skepticus) is dit inderdaad lastig te slikken, dat snap ik.
En betreft vrije wil: die is er wel degelijk.
Maar ja... defineer vrije wil.
Dat is ook weer een discussie op zichzelf!
For the record: dit is mijn mening, denk wel dat mensen zullen delen, maar ik spreek voor mij zelf. Maar volgens mij heb je voornamelijk een materialistische kijk op de wereld. Jouw toeval bestaat ook niet vloeit voort uit de analyse dat alles een oorzaak in het verleden heeft en als we goed genoeg kijken deze ook altijd gevonden zou kunnen worden. Natuurlijk is dit niet mogelijk, naast onmogelijk complexe systemen (chaos theory) en quantum mechanica, is dit niet mogelijk.
Wat wordt bedoeld met karma, mijns inziens is het volgende: de overtuigingen die je hebt, je ware diepe overtuigingen over jezelf en jouw relatie tot de wereld, bepalen de manier waarop je naar situaties kijkt en hoe je ze interpreteert. Deze interpretatie bepaalt hoe je erop handelt. Dat houdt in dat jouw overtuigingen over jezelf en over de wereld bepalend zijn voor jouw beleving ervan. Nu komt het karma gedeelte: karma is een onjuiste kijk op de situatie of jezelf, waardoor je eigen lijden schept. En als jij met onjuiste redenen handelt, dan zal je oogsten wat je hebt gezaaid.
Voor mij is karma ook geen magisch universum trucje, gewoon simpel: hoe jij bent tov andere mensen en situatie bepaalt in zeer grote mate de uitkomst. En als je niet handelt op de juiste manier, dan zal je zelf met de gevolgen moeten leven.
Tevens is het heel discutabel of scheiding van geest en lichaam wel hanteerbaar is en daar wordt ook onderzoek naar gedaan.
Wat betreft gedachten hebben die alleen in jouw hoofd zou afspelen. Tja ik kan daar niet een 'redelijk' antwoord op geven. Het is hetzelfde als met energien voelen of intuitie: het is buiten het bereik van denken. Het heeft te maken met voelen en je kunt nu eenmaal niet die twee dingen tegelijk doen. Probeer jij maar als je typt eerst de letters te bedenken die je typt. Dat doe je niet, dat gaat niet. Dat doe je automatisch, maar je hebt er wel het denken voor nodig. Hetzelfde is met intuitie, dat kan je niet bijelkaar bedenken.
ps: ik weet niet meer hoe de redenatie ging, maar tijdens filosofie hebben we het onderwerp determinisme ook behandelt en de begeleider een professor legde uit dat determinisme en vrije wil elkaar niet per se hoeven uit te sluiten. Ik geloof zelf in vrijheid en vind de benadering van jezelf als een radar in een grote machine ook tekort doen aan mijn eigen ervaringen van het leven. Maar als je een discussie wilt beginnen over vrije wil of determinisme, dan zou ik eerst vragen om een definitie van jezelf. Want wie is die "ik" die dan vrij is?
pps: vind wel echt coole reply want zonder een tegengeluid uit een andere hoek is het hier ook zo'n eenheidsworst.
quote:Heb je de documentaire(achtige film) al gezien? Hij is namelijk online wel te vinden, ik neem aan dat het dezelfe strekking heeft als het boek (een vriend van me heeft het boek gekocht, zal als ik em spreek eens vragen wat hij er van vindt - dan kan ik je misschien wel adviseren).Op dinsdag 26 juni 2007 14:18 schreef Urquhart het volgende:
De hype rondom The Secret lijkt steeds groter te worden, ik begin er overal steeds meer over te lezen. Wellicht dat ik binnenkort dat boek aanschaf, want het lijkt verdacht veel op spiegelogie, en daar had ik altijd al wel interesse in.
Ik zou als ik jou was even wachten, want precies wat je zegt: HET WORDT ONTZETTEND GEHYPED. En hypes.. ik weet niet, daar heb ik nooit een 100% goed gevoel bij. Het kan natuurlijk een goed boek zijn, maar de commerciële kant van het verhaal maakt mij zeer skeptisch tov 'the secret'.
Zo'n groot geheim vind ik het zelf namelijk niet
quote:Als het lijkt op de documentaire dan zal ik hem niet kopen in ieder geval, de docu is wel leuk maar niet geheel mijn ding.Op dinsdag 26 juni 2007 14:18 schreef Urquhart het volgende:
De hype rondom The Secret lijkt steeds groter te worden, ik begin er overal steeds meer over te lezen. Wellicht dat ik binnenkort dat boek aanschaf, want het lijkt verdacht veel op spiegelogie, en daar had ik altijd al wel interesse in.
Dan toch liever: the field Gaat er ook over maar volgens mij wat meer in het gebied van de (pseudo?)wetenschap
. Ik bestel em binnenkort zal wel laten weten wat ik er van vind. quote:Ik heb enkel de trailer gezien. Ik ben het geheel met je eens dat het commercieel nogal uitgebuit wordt, waardoor ik ook wel zo mijn bedenkingen heb. Maar goed dat weet je he, met iets dat uit Amerika komt.Op dinsdag 26 juni 2007 15:18 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Heb je de documentaire(achtige film) al gezien? Hij is namelijk online wel te vinden, ik neem aan dat het dezelfe strekking heeft als het boek (een vriend van me heeft het boek gekocht, zal als ik em spreek eens vragen wat hij er van vindt - dan kan ik je misschien wel adviseren).
Ik zou als ik jou was even wachten, want precies wat je zegt: HET WORDT ONTZETTEND GEHYPED. En hypes.. ik weet niet, daar heb ik nooit een 100% goed gevoel bij. Het kan natuurlijk een goed boek zijn, maar de commerciële kant van het verhaal maakt mij zeer skeptisch tov 'the secret'.
Zo'n groot geheim vind ik het zelf namelijk niet
quote:Voor jouw open-mind misschien niet nee, maar heb je wel al es gezien hoeveel 'bekrompen' mensen er rondlopen ?Op dinsdag 26 juni 2007 15:18 schreef Boswachtertje het volgende:
Zo'n groot geheim vind ik het zelf namelijk niet
quote:Het enige wat je kunt doen is je eigen boodschap blijven herhalen. Ik bedoel, ooit was ik ook bekrompen en nog steeds heb ik wel af en toe een terugslag. Maar dat betekent niet dat je niets kunt doen. Ik blijf het proberen en denk dat als je iemand kunt prikkelen door net een stap verder te gaan.. het blijft toch een taak voor de persoon zelf om op onderzoek te gaan. En juist omdat ik zo open-minded ben, weet ik dat er zo veel bekrompen mensen zijn. Maar ik heb ook al een aantal keer gemerkt dat je wel degelijk een doorbraak teweeg kunt brengen bij mensen. En meer kun je niet doen; zelf een goed voorbeeld stellen en met mededogen de ander gadeslaan zonder deze te veroordelen.Op dinsdag 26 juni 2007 15:25 schreef UncleScorp het volgende:
Voor jouw open-mind misschien niet nee, maar heb je wel al es gezien hoeveel 'bekrompen' mensen er rondlopen ?
quote:"Proberen" werkt niet als ik de spirtuele boeken mag geloven die ik heb gelezen. Zo staat in "een ongewoon gesprek met god" te lezen dat proberen hetzelfde is als een signaal uitzenden dat iets niet lukt snap je?......Op dinsdag 26 juni 2007 16:22 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Het enige wat je kunt doen is je eigen boodschap blijven herhalen. Ik bedoel, ooit was ik ook bekrompen en nog steeds heb ik wel af en toe een terugslag. Maar dat betekent niet dat je niets kunt doen. Ik blijf het proberen en denk dat als je iemand kunt prikkelen door net een stap verder te gaan.. het blijft toch een taak voor de persoon zelf om op onderzoek te gaan.
Net zoals iets willen ook niet werkt. Als je namelijk iets wilt dan zend je de gedachte uit dat je het niet hebt.
Zo kun je dus dingen in je leven aantrekken door ze heeeel erg graag te willen maar die gedachten worden werkelijk waarheid en dus krijg je alleen maar dat je meer wilt...
deze wijsheid hen ik uit "Een ongewoon gesprek met god"
Heb ook "the secret" en "what the bleep" gezien. Het komt eigenlijk allemaal op hetzelfde neer.
In een 'ongewoon gesprek met god" is de schrijver boos over een aantal dingen en besluit een brief aan god te schrijven. Net als hij klaar is met zijn brief kan hij zijn hand niet stil houden en krijgt hij antwoord van god. Er ontstaat discussie en god geeft op alles antwoord via de schrijver.
Moraal van het verhaal is dat wij gelijk zijn aan god ("jullie zijn allemaal goden en godinnen") Dit staat ook lletterlijk in de bijbel ("gij zijt goden").
Het komt er dus op neer dat onze gedachten scheppend zijn. Loop je je zorgen te maken over dat je niet genoeg geld hebt en je doet dit lang genoeg dan wordt deze gedacht werkelijkheid. Je trekt dus de situaties aan die je juist niet wilt.
Ook gaat het er niet zo zeer om wat je doet maar meer om wat je bent!
Als je over het algemeen angstig bent dan trek je angstige situaties aan etc.
Kunst is dus om TEVREDEN te zijn. Want iemand is tevreden als alles goed gaat.
Ben jij dus ongeacht alles tevreden (als dit je laatste gedachte is) dan zul je merken dat alles ineens goed gaat. Alsof je vaker geluk hebt en de dingen opeens op rolletjes gaan.
Het wil niet zeggen dat al je problemen ineens weg zijn maar het werkt (voor mij) in ieder geval behoorlijk goed. Vroeger baalde ik van iets had ik moeite het los te laten. tegenwoordig baal ik nog steeds maar is mijn laatste gedachte "maar ik ben tevreden". En als ik niets heb om tevreden me te zijn dan verzin ik iets.
Ook probeer ik geen dingen meer. Ik focus me gewoon op iets dat me leuk lijkt en fantaseer er wat over (bijvoorbeeld een geweldige relatie met een vriendin) om het vervolgens los te laten.
Ik PROBEER dus geen vriendin te vinden omdat ik dan juist het signaal de deur uit gooi dat ik geen vriendin heb. Ik vraag me gewoon af wat voor iemand nu bij mij zou passen, hoe een ideale realtie eruit zou zien etc.
Kijk maar of je er iets mee kunt. Leef morgen bijvoorbeeld eens met de gedachte dat alles 100% goed is voor jou. Probeer dus niets, WIL ook niets, laat je controle los en kijk wat er gebeurt
Succes
quote:Ik reageerde op dit bericht:Op woensdag 4 juli 2007 19:53 schreef webtv het volgende:
<knip mooie gedachtengang>
quote:Zelf kan ik volledig beamen wat je schrijft. Dat proberen gaat er dus om dat er nog genoeg mensen zijn die deze kennis niet hebben of toepassen. Zelf ben ik hier al een aantal jaar mee bezig en dat is zeker geen proberen. Ik ben zeer zeker wel tevreden met hoe het nu gaat. Het is alleen jammer - maar tegelijkertijd ook goed en nuttig - dat je andere mensen niet zo maar kunt veranderen. Immers, anders zal het idd bij het 'proberen' van jouw post blijven.Op dinsdag 26 juni 2007 15:25 schreef UncleScorp het volgende:
Voor jouw open-mind misschien niet nee, maar heb je wel al es gezien hoeveel 'bekrompen' mensen er rondlopen ?
Maar zoals Boeddha ooit al zei: Onderzoek de beperkingen van anderen niet. Onderzoek hoe je je eigen beperkingen kunt veranderen
En hier ben ik mij volledig bewust van!
Met dat proberen doel ik dus op het stimuleren van anderen om ook positief in het leven te gaan staan en zelfonderzoek uit te voeren. Jouw verhaal sluit hier m.i. helemaal op aan.
Ik hoop dan ook dat je inziet dat ik het - in dat bericht wat jij quote - niet over mijzelf heb. Als je dit topic verder doorleest, zul je dit waarschijnlijk zelf ook wel inzien
In Lak'ech - I am another Yourself
Boswachtertje
quote:(van http://www.thesecretwerkt.nl/ )Als u wil weten op hoeveel de teller staat door de interesse in dit Secret-onderzoek doet u automatisch mee. U dient hiervoor te bellen naar een speciaal telefoonnummer. Zo maakt u een klein bedrag van 0,80 euro (1,30 per gesprek) aan het onderzoek over.
Hoe de uitslag ook is, ze halen in ieder geval geld binnen en voor hun zal 'The Secret' (NOU NOU WAT EEN GEHEIM!!!) wel werken
.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:25 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
(van http://www.thesecretwerkt.nl/ )
Hoe de uitslag ook is, ze halen in ieder geval geld binnen en voor hun zal 'The Secret' (NOU NOU WAT EEN GEHEIM!!!) wel werken
quote:Tja, dan vraag ik me af of je ook werkelijk die 20% omzet wil halen. Als medewerker zijnde is het namelijk heel wat anders dan voor de baas. Het gaat er voor mij in het leven om dat ik dingen doe waar ik echt voor de volle 100% achter kan staan en niet de dingen doe die mij onvoldoende/niet motiveren. Je droom volgen en nooit van dat pad afgaan - zo zie ik het min of meer.Op woensdag 4 juli 2007 22:10 schreef webtv het volgende:
Ja, ok boswachter. Prima dat je anderen probeert te helpen hoor. Zie nu idd de context beter. Maar euh, ik heb het ook gewoon nog over probreren en kijken of het lukt en dat soort zaken. Je kunt moeilijk op je werk zeggen "ik ga 20% meer omzet realiseren de komende week". Dan toch eerder "kijken wat je kunt doen" etc.
en ik denk overigens dat je met 'proberen' ook een afstand tussen jezelf en datgene wat je wil bereiken creëert. Immers je hebt: jezelf - doel - proberen het doel te bereiken
Dus is het dan ook meteen de vraag of je het wel echt wil, of dat je het alleen maar wilt proberen en het dus eigenlijk bij voorbaat al niet gelooft dat het uberhaupt kan.
Maar tis en blijft een uitdaging idd... niet willen proberen, maar gewoon echt doen.. maar met een uitdaging is natuurlijk niets mis
quote:Alleen al voor het goede doel heb ik al gebeld...Op woensdag 4 juli 2007 22:05 schreef GaylordF0kker het volgende:
Grappig hoe een theorie van zelfrealisatie zoveel tegenstrijdigheid kan opwerpen. Het wordt zo te zien ook een geloof als een ander; ofwel je gelooft in the secret, ofwel niet. Twijfelen is niet geloven. Op http://www.thesecretwerkt.nl is men het nog aan het tjekken.
quote:Ja als je alle ellende bij elkaar ziet dan hoor je mij niet zeggen dat mensen het zelf hebben aangetrokken. Zo staat het overigens wel in een boek als "een ongewoon gesprek met god" of de "Power of intention" van Wayne Dyer.Op woensdag 4 juli 2007 23:22 schreef mvdlubbe het volgende:
Er zijn heel veel mensen in deze wereld die worden doodgereden. De minsten hebben dit gevisualiseerd, me dunkt. En zeker niet op een zodanige wijze dat het zo vanzelfsprekend gebeurt als men de positieve effecten van deze zever omschrijft.
Ik heb makkelijk praten want ik woon in een van de rijkste landen ter wereld waar iedereen met een beetje inkomen zichzelf al rijk kan noemen.
Ik heb ook moeite als ik zie hoe anderen lijden. Dat neemt echter niet weg dat er in ieder geval een deel is waar je zelf wel controle over kunt nemen. En controle is misschien niet een juist woord. Meer richting geven innerlijk, want het werkt gewoon mentaal ook natuurlijk. Alles waar je je focus op richt wordt groter zo lijkt het. Daarom voel je vaak ook enkele uren die hoofdpijn niet als je met iets compleet anders bezig bent.
"Ik zit altijd in dezelfde trein als mensen die denken dat de trein vertraging heeft!"
quote:Als jij dat gelooft dan is dat zo, voor jouOp donderdag 5 juli 2007 00:26 schreef mvdlubbe het volgende:
Fijn, ja. Dat alles heeft echter niets met 'het heelal' te maken. De Andromedanevel zal het toch aan haar kut roesten wat jij wel of niet bestelt? Sterker nog, het heelal kent je niet eens.
"Ik zit altijd in dezelfde trein als mensen die denken dat de trein vertraging heeft!"
. quote:Ik heb ook gebeldOp woensdag 4 juli 2007 23:36 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Alleen al voor het goede doel heb ik al gebeld...
quote:Dan heeft die ene geluk, of hij verdwjint in een alternatieve realiteit waar hij wel te laat komt en merkt er niks van natuurlijkOp donderdag 5 juli 2007 00:41 schreef mvdlubbe het volgende:
En als er dan 10 mensen in een trein zitten die bestellen dat hij op tijd komt en 1 die bestelt dat de trein ernstige vertraging heeft?
. Ach, ik zal het anders zeggen. Als ik een echt goede dag heb om een of andere reden dan speelt mijn favoriete liedje ook op de radio en staan de stoplichten op groen als ik aan kom sjeesen in de spits. Meer heb ik niet nodig. Je kan er zelf mee spelen met kleine dingetjes en ik moet zeggen dat er dus een degelijke kern in zit dat geen bullshit is Je kan het wel op voorhand afwijzen als onzin en dan is het ook onzin voor jou dus zal je ongelijk nooit bewezen worden. Het werkt enkel als je er serieus om vraagt, mee bezig bent en naartoe leeft.
Toevallig heb ik daar pas een boek over gelezen; The Secret van Rhonda Byrnes. Hierin wordt heel eenvoudig uitgelegd wat het nou precies inhoudt en hou je het toe kunt passen op het dagelijks leven.
Kort samengevat: Wat je wilt (hebben) moet je aan denken, je gedachten worden naar het universum uitgezonden en die zorgt dan dat dingen/personen/gebeurtenissen die met jouw wens te maken hebben door jouw worden aangetrokken. Dat betekent ook dat wanneer je steeds maar negatieve dingen denkt het ook fout gaat; dat je ongeluk zal aantrekken.
Om het toe te passen heb je een simpel drie stappenplan:
- Vragen/wensen/denken
- Geloven in de werking van de wet van aantrekkingskracht
- Geloven dat je het gevraagde al ontvangen hebt
En dan zul je het ook krijgen
, ik pas het zelf toe in mijn leven en ik ik merk gewoon dat het werkt, sommige dingen merk je minder dan andere, of minder snel, maar dat het werkt ben ik nu wel zeker van. Zelfs in de bijbel wordt dit bevestigd; zo staat in mattheus dat alles waar je om vraagt je zal ontvangen en in marcus dat je moet geloven dat je het gewenste al hebt en dat je het dan zult ontvangen. (ik kan die 2 door elkaar gehaald hebben! en wat anders neergezet, maar de inhoud klopt wel)
Ehm.. that's all i know :$
Edit:
Ik zag ook nog ergens staan iets over mensen die dood worden gereden en dat ze dat vast niet gewild hebben etc. ; door een ontkennende wens uit te zenden (ik wil niet ontslagen worden, ik wil niet dat me make-up door gaat lopen) zend je feitelijk een bevestigende wens uit; het begrijpt woorden als niet gewoon simpelweg niet! Dus krijg je het tegenovergestelde van waar je eigenlijk om vraagt. Maar 1 negatieve gedachte is niet erg; een positieve gedachte is 100 maal sterker dan een negatieve, zolang je dus niet langere tijd/vaak negatief blijft denken en de negatieve wens omzet in een positieve (Ik wil niet ontslagen worden -> ik wil mijn baan behouden) is er niks aan het handje
.[ Bericht 21% gewijzigd door sweetMisery op 05-07-2007 02:49:42 ]
quote:Ehm even checken of ik je voorbeeld goed begrijp; 10 mensen zitten in de trein te wachten tot dat er een andere trein komt? TjaOp donderdag 5 juli 2007 00:41 schreef mvdlubbe het volgende:
En als er dan 10 mensen in een trein zitten die bestellen dat hij op tijd komt en 1 die bestelt dat de trein ernstige vertraging heeft?
dan lijkt het antwoord me vrij logisch; de trein waar ze in zitten gaat rijden en iedereen is gelukkig [ Bericht 2% gewijzigd door sweetMisery op 05-07-2007 03:45:08 ]
quote:Oh. Dan pas ik mijn vraag even aan.Op donderdag 5 juli 2007 02:20 schreef BaajGuardian het volgende:
zo werkt het simpelweg niet, het is geen spelletje van 'kip ik heb je'
Het werkt enkel als je er serieus om vraagt, mee bezig bent en naartoe leeft.
Stel, in een rijdende trein zitten tien mensen waarvan elk 'er serieus om vraagt, mee bezig bent en naar toe leeft' dat de trein op tijd komt en één (misschien twee) 'er serieus om vraagt, mee bezig bent en naar toe leeft', net zo fanatiek en echt en hij heeft het net zo nodig.
Que happens? Laat het universum die ene of die tien in de koude staan?
quote:Dat staat er inderdaad niet.Op donderdag 5 juli 2007 02:45 schreef sweetMisery het volgende:
[..]
Ehm even checken of ik je voorbeeld goed begrijp; 10 mensen zitten in de trein te wachten tot dat er een andere trein komt? Tja
quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:26 schreef mvdlubbe het volgende:
"Ik zit altijd in dezelfde trein als mensen die denken dat de trein vertraging heeft!"
!Ik sta in de supermarkt ook altijd in een rij achter mensen die het idee hebben dat de rij voor een kassa een eeuwigheid duurt. Ben ik dan maar weer mooi de dupe van.
quote:Whehe, vervelend is dat toch!Op donderdag 5 juli 2007 07:50 schreef Auticia het volgende:
[..]
Ik sta in de supermarkt ook altijd in een rij achter mensen die het idee hebben dat de rij voor een kassa een eeuwigheid duurt. Ben ik dan maar weer mooi de dupe van.
Net als pakken melk die ervan overtuigd zijn over de datum te zijn en fabricagefouten terwijl je overtuigd bent van perfectie!
..Verder vind ik het wel een grappige film, wel heel erg amerikaans. Het verhaal erachter is verre van nieuw.