F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Same here. Maar dat wist je al, Danny.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:42 schreef BlaatschaaP het volgende:
Overigens zou ik graag willen meewerken aan het (mogelijke) opbouwen van de subsite.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Je moet niet proberen imdb of Moviemeter na te maken, want dat lukt je toch niet. Maar een meer algemene review en preview site van maken. Dan wil ik
Reviews van goede vaste FTR's. En niet van iemand die voor het eerst een film ziet, die het niveau van een Vince Vaughn-film ontstijgt.
Nederlandse release data voor bios en DVD's.
Trailers voor nieuwe releases.
DVD pricewatch.
Reviews van goede vaste FTR's. En niet van iemand die voor het eerst een film ziet, die het niveau van een Vince Vaughn-film ontstijgt.
Nederlandse release data voor bios en DVD's.
Trailers voor nieuwe releases.
DVD pricewatch.
Een beoordelingssysteem met een twist... niet iedereen heeft dezelfde smaak; dus zou een systeem waarbij je automatisch gelinkt wordt aan mensen die aan een film dezelfde rating geven als jij een goed idee zijn. Zo krijg je automatisch kleine knusse sub-communities... hoe meer je stemt, hoe meer je gelinkt wordt aan een ander.
sub-communities... hoe meer je stemt, hoe meer je gelinkt wordt aan een ander.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
"De nieuwste film van Michael Bay. Ik zei van te voren al dat ie slecht zou zijn, maar toch heb ik er naar gekeken. 124 minuten hield ik vol dat het een slechte film was en na ruim 2 uur is mijn oordeel: het is een slechte film. Tenzij je van hersenloze actie houdt en geamuseerd wil worden. Maar hey daarvoor kijk je geen film toch. Ben blij dat ik na deze wanproductie van 100 miljoen dollar een fijn klein Taiwanees drama geacteerd door transseksuelen in dubbelrollen in mijn dvdspeler kon stoppen!"quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Reviews van goede vaste FTR's.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Ben ik nou heel erg flauw als ik laat weten dat er hogere prioriteiten lijken te zijn ?
We hebben al zoveel zijdeurtjes.
We hebben al zoveel zijdeurtjes.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Moet je dan een de wanprodukten van iemand als goed en leuk gaan reviewen, omdat het grote publiek er massaal heen gaat. En een kleine film afkraken, omdat niemand hem ziet.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:21 schreef Herald het volgende:
[..]
"De nieuwste film van Michael Bay. Ik zei van te voren al dat ie slecht zou zijn, maar toch heb ik er naar gekeken. 124 minuten hield ik vol dat het een slechte film was en na ruim 2 uur is mijn oordeel: het is een slechte film. Tenzij je van hersenloze actie houdt en geamuseerd wil worden. Maar hey daarvoor kijk je geen film toch. Ben blij dat ik na deze wanproductie van 100 miljoen dollar een fijn klein Taiwanees drama geacteerd door transseksuelen in dubbelrollen in mijn dvdspeler kon stoppen!"
Als Micheal Bay een goede film aflevert, krijgt die een goede review. En als een kleine Tawainees drama met transseksuelen slecht is, wordt dat ook vertelt. En het is maar een review. Een review heeft mij nog nooit ervan gehouden om een film niet te kijken. Maar heeft mij soms wel films die ik anders nooit gezien zou hebben gebracht.
Maar er niet ergers dan van die TMF/MTV reviews, waarbij je aan hoe enthousiast men is kan aflezen hoeveel de producers betaald hebben aan TMF/MTV.
Heel misschien
*waarschuwing, kijken is voor eigen gevaar!*
*waarschuwing, kijken is voor eigen gevaar!*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee ban me niet. Het was maar een hint
Een DVD-pricewatch is idd een erg strak plan
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Er zijn zat mensen die een Michael Bay film wel leuk vinden, je moet een film reviewen voor de doelgroep en niet afzeiken omdat jij toevallig niet van aktiefilms houd.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:45 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Moet je dan een de wanprodukten van iemand als goed en leuk gaan reviewen, omdat het grote publiek er massaal heen gaat. En een kleine film afkraken, omdat niemand hem ziet.
Daarom moet je ook een flink aantal reviewers hebben, die elk hun eigen genre bekijken.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Nee hoor, heb je zelfs helemaal gelijk in. En met die dingen zijn andere mensen al heel druk bezig.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:22 schreef ondeugend het volgende:
Ben ik nou heel erg flauw als ik laat weten dat er hogere prioriteiten lijken te zijn ?
Daarnaast zeg ik nergens dat ik er deze week aan begin, om maar wat te noemen
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je moet eerlijk zijn in je reviews. Als je een film slecht vind moet je hem afkraken en omgekeerd. En je niet laten beïnvloeden door wat je denkt dat de massa er wel eens van zou kunnen denken.quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:04 schreef victorinox het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die een Michael Bay film wel leuk vinden, je moet een film reviewen voor de doelgroep en niet afzeiken omdat jij toevallig niet van aktiefilms houd.
Daarom moet je ook een flink aantal reviewers hebben, die elk hun eigen genre bekijken.
En verder vind ik dat echt altijd zo'n gezeik, eerlijk gezegd. Van die mensen die gaan zeiken als een blockbuster film die ze leuk vonden wordt afgezeikt in een VPRO-programma en vice versa.
Alsof een reviewer het altijd goed heeft. Je moet gewoon weten wat voor smaak een reviewer heeft en in hoeverre die overeen komt met jou smaak. En daar je beoordeling en hoe veel waarde je aan een review hangt afhangen.
Als er dan een review systeem komt waarbij jou smaak in film gelinkt wordt aan die van andere, kan je een heel goed beeld krijgen of een film goed is of niet.
Ik maakte de opmerking omdat King Kong van Peter Jackson van al haar foutjes wordt vergeven, want het is Peter Jackson, terwijl het bij elke andere regisseur zwaar zou worden toegerekend. En dat is dan de vaste FTR kliek, dus tja, vandaar dat ik dan met een scheef oog kijk als je oppert dat de regelmatige FTR'er maar moet reviewen, want die weten het allemaal beter dan normale fanboys.
Hetzelfde van die azijnpissers die afvragen hoe Daredevil aan zijn pak komt, maar wel geloven dat Peter Parker een spandexpak in elkaar heeft genaaid op zijn kamertje. Of het maar raar vinden dat Daredevil van die stunts uit kan halen, maar bij een film als King Kong op de proppen komen met "ja maar het is een onrealistisch gegeven een reuzenaap" nou een blinde vent die criminelen immekaar rost mag je ook best onder onrealistisch scharen hoor.
Hetzelfde van die azijnpissers die afvragen hoe Daredevil aan zijn pak komt, maar wel geloven dat Peter Parker een spandexpak in elkaar heeft genaaid op zijn kamertje. Of het maar raar vinden dat Daredevil van die stunts uit kan halen, maar bij een film als King Kong op de proppen komen met "ja maar het is een onrealistisch gegeven een reuzenaap" nou een blinde vent die criminelen immekaar rost mag je ook best onder onrealistisch scharen hoor.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
* bedenkelijk kijkt maar er voorlopig maar in trapt dan.quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:12 schreef Danny het volgende:
[..]
Nee hoor, heb je zelfs helemaal gelijk in. En met die dingen zijn andere mensen al heel druk bezig.
Daarnaast zeg ik nergens dat ik er deze week aan begin, om maar wat te noemen
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:58 schreef ondeugend het volgende:
* bedenkelijk kijkt maar er voorlopig maar in trapt dan.
Voor de duidelijkheid:
Search ? Werkt al iemand anders hard aan
Frontpage ? Idem
Forum ? Idem
Fotoboek ? Idem
Games ? Idem (naast dat die eigenlijk gewoon prima is omdat ik die zelf heb gemaakt )
)Weblog ? Idem
Servers ? (buiten dat ik daar zelf de ballen verstand van heb) idem
Dus dan kan ik zelf uit m'n neus baggeren, of kijken of ik iets nieuws op kan zetten. De lopende projecten zullen niet sneller of langzamer klaar zijn door mijn al dan niet beginnen met iets nieuws
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Bijna aandoenlijk !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Neeeeh.. ik zie hem graag spartelen eerst.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:27 schreef petre86 het volgende:
[..]
tietenfoto naar danny@fok.nl verzacht de pijn
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ik spartel harder als ik een goeie tietenfoto heb hoorquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:28 schreef ondeugend het volgende:
Neeeeh.. ik zie hem graag spartelen eerst.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik denk ook dat een pricewatch interactief zou moeten zijn, dat is de enige manier om genoeg informatie te hebben. Dat kan met een database entry zoals Swets zegt, of gewoon in forumvorm.
Maar als er alleen door 3 crewleden prijsinfo wordt bijgehouden kom je nooit aan een beetje volledig overzicht.
Verder is een goed overzicht van Nederlandse verschijningsdata van films en dvd's (koop én huur) een goeie, dat is er toch niet echt nu.
Overzichtjes van films die in première gaan en op tv komen, voorzien van de standaardinfo en een korte mening van de redactie (zo weet je ook wat je hebt aan een 'film van de dag/week').
Previews inderdaad (ook met wat subjectieve info, niet zo droog).
Trailers is leuk (al is apple.com moeilijk te verbeteren).
Een webcast van de Oscars! .
Maar als er alleen door 3 crewleden prijsinfo wordt bijgehouden kom je nooit aan een beetje volledig overzicht.
Verder is een goed overzicht van Nederlandse verschijningsdata van films en dvd's (koop én huur) een goeie, dat is er toch niet echt nu.
Overzichtjes van films die in première gaan en op tv komen, voorzien van de standaardinfo en een korte mening van de redactie (zo weet je ook wat je hebt aan een 'film van de dag/week').
Previews inderdaad (ook met wat subjectieve info, niet zo droog).
Trailers is leuk (al is apple.com moeilijk te verbeteren).
Een webcast van de Oscars! .
.
The short weekend begins with longing...
Als een film me anderhalf uur geboeid kan laten kijken vind ik 't een geslaagde film. Zit ik anderhalf uur met open mond dan is 't een geweldige film en pleur ik halverwege in slaap dan is het een kutfilm.quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:56 schreef Herald het volgende:
Ik maakte de opmerking omdat King Kong van Peter Jackson van al haar foutjes wordt vergeven, want het is Peter Jackson, terwijl het bij elke andere regisseur zwaar zou worden toegerekend. En dat is dan de vaste FTR kliek, dus tja, vandaar dat ik dan met een scheef oog kijk als je oppert dat de regelmatige FTR'er maar moet reviewen, want die weten het allemaal beter dan normale fanboys.
Hetzelfde van die azijnpissers die afvragen hoe Daredevil aan zijn pak komt, maar wel geloven dat Peter Parker een spandexpak in elkaar heeft genaaid op zijn kamertje. Of het maar raar vinden dat Daredevil van die stunts uit kan halen, maar bij een film als King Kong op de proppen komen met "ja maar het is een onrealistisch gegeven een reuzenaap" nou een blinde vent die criminelen immekaar rost mag je ook best onder onrealistisch scharen hoor.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Allesquote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:32 schreef Sokolsky het volgende:
Wat wil je dan anders doen dan bijvooreeld Moviemeter?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Een dvdpricewatch is tevens een leuke inkomstenbron wanneer goed opgezet en er is meteen meer ruimte om het groots aan te pakken.
Wel een goed idee, maar ik denk niet dat je het (voldoende) gevuld krijgt. Om zoiets compleet op te zetten heb je denk ik een grotere (actieve) userbase nodig dan aanwezig is.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Pricewatch voor DVD's
Hoewel dat redelijk veel inspanning eist om bij te houden. Misschien interactief maken. Gebruikers kunnen zelf titel, regio en bijzonderheden (DTS, 1.85:1, etc) invullen en waar die het goedkoopst is. Indien de entry al bestaat, kan je alleen een nieuwe prijs en locatie opgeven.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Een soort systeem als audioscrobbler/lastfm.com zou ook gaaf zijn. Waar je opgeeft welke film je hebt gezien en wat je ervan vond (aan de hand van een rating systeem). En je dan aan andere users wordt gekoppeld die overéénkomen met jou smaak. En tips krijgt voor films die in je straatje passen.
Je zal inderdaad ook een actieve redactie nodig hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:37 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Wel een goed idee, maar ik denk niet dat je het (voldoende) gevuld krijgt. Om zoiets compleet op te zetten heb je denk ik een grotere (actieve) userbase nodig dan aanwezig is.
Een Pricewatch is sowieso wat iedereen wil. Moet er toch een of andere modus gevonden worden om die met zoveel mogelijk titels en up to date data te vullen.
- reviews van films
- reviews van DVD releases (ja, dat is wat anders dan een film-review)
- DVD pricewatch. (Misschien gedeeltelijk automatisch, bijvoorbeeld door voor de top x aan films de prijzen via een script weg te plukken op de bekendste webshops
- DVD (web)shop beoordelingen
- Bioscoop beoordelingen
- Sneak-preview overzichten
- een 'user-rating' van films. (Zodat je dus 'gewogen' ratings kan krijgen.)
Ik denk nog even verder...
- reviews van DVD releases (ja, dat is wat anders dan een film-review)
- DVD pricewatch. (Misschien gedeeltelijk automatisch, bijvoorbeeld door voor de top x aan films de prijzen via een script weg te plukken op de bekendste webshops
- DVD (web)shop beoordelingen
- Bioscoop beoordelingen
- Sneak-preview overzichten
- een 'user-rating' van films. (Zodat je dus 'gewogen' ratings kan krijgen.)
Ik denk nog even verder...
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Tweakers.net kan het toch ook met de hardware pricewatch! Waarom zou het FOK! dan niet lukkenquote:Op woensdag 11 januari 2006 03:42 schreef California het volgende:
Maar als er alleen door 3 crewleden prijsinfo wordt bijgehouden kom je nooit aan een beetje volledig overzicht.
Die krijgen toch betaald? Dat vind ik iets anders dan een paar vrijwilligers.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:14 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
Tweakers.net kan het toch ook met de hardware pricewatch! Waarom zou het FOK! dan niet lukken
Klopt ja, de frontpage crew krijgt betaald. Maar volgens mij kunnen users ook prijzen invoeren.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:22 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Die krijgen toch betaald? Dat vind ik iets anders dan een paar vrijwilligers.
En mischien is het ook wel een idee om het deels automatisch te laten doen, zoals Jernau.Morat.Gurgeh al zei.
En nog wat, nieuwsposters op Tweakers.net krijgen ook betaald. Nieuwsposter op FOK! krijgen niet betaald, dus dat is dan toch hetzelfdequote:Op woensdag 11 januari 2006 14:22 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Die krijgen toch betaald? Dat vind ik iets anders dan een paar vrijwilligers.
DVD Pricewatch
Heel erg veel filmnieuws!
Ik zou hier heel erg graag bij helpen zoals ook aangegeven in Crew Topic. Films reviewen is niks voor mij omdat ik daar niet objectief genoeg voor ben, geef ik eerlijk toe. Maar de PriceWatch vullen en nieuws posten lijkt me geweldig om te doen!
Heel erg veel filmnieuws!
Ik zou hier heel erg graag bij helpen zoals ook aangegeven in Crew Topic. Films reviewen is niks voor mij omdat ik daar niet objectief genoeg voor ben, geef ik eerlijk toe. Maar de PriceWatch vullen en nieuws posten lijkt me geweldig om te doen!
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Daar ben ik het geheel mee eens! Teveel goede muziek en film is door de jaren heen al neergesabeld door ingekakte kutrecensenten omdat het totaal hun genre niet was... waardoor foutief het idee ontstaat dat het een matige film of plaat zou zijn. Échte diversiteit in de opiniemakers dus, het liefst geen billebuddies van elkaarquote:Op woensdag 11 januari 2006 01:04 schreef victorinox het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die een Michael Bay film wel leuk vinden, je moet een film reviewen voor de doelgroep en niet afzeiken omdat jij toevallig niet van aktiefilms houd.
Daarom moet je ook een flink aantal reviewers hebben, die elk hun eigen genre bekijken.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
User reviews lijken me wel leuk. En natuurlijk ook reviews van een paar vaste reviewers. Dat en nieuws over "upcoming movies" is voor mij de belangrijkste reden om filmsites te bezoeken. Af en toe een prijsvraagje is ook wel leuk trouwens.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Momenteel zijn er een stuk meer nieuwsposters die ook (veel) gebruik maken van de submits van users. Dat is iets anders dan (de genoemde) 3 crewleden die dan dagelijks heel het internet en de winkels zouden moeten afspeuren naar nieuwe (en oude) DVD-releases.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:28 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
En nog wat, nieuwsposters op Tweakers.net krijgen ook betaald. Nieuwsposter op FOK! krijgen niet betaald, dus dat is dan toch hetzelfde
Een, voor mij, goede review geeft objectief weer wat er in een film zit, maar geeft ook duidelijk zijn of haar mening daar over. Je kunt best een Bay film afkraken, omdat het jouw genre niet is, als je maar wel de elementen die jij misschien niet kunt waarderen, maar anderen wel, objectief kunt beoordelen en vermelden. Je moet ook wel een beetje door de review heen kunnen prikken, hoor.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:35 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Daar ben ik het geheel mee eens! Teveel goede muziek en film is door de jaren heen al neergesabeld door ingekakte kutrecensenten omdat het totaal hun genre niet was... waardoor foutief het idee ontstaat dat het een matige film of plaat zou zijn. Échte diversiteit in de opiniemakers dus, het liefst geen billebuddies van elkaar
Jammer, die database lijkt mij essentieel voor een fatsoenlijke filmsite.quote:
Alleen maar info over nieuwe, bekende films is overal wel te vinden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik heb ook nooit gezegt dat het maar om 3 crewleden gaat. Maar wat bijvoorbeeld wel kan is dat een deel van de pricewatch automatisch wordt bijgehouden, bijvoorbeeld van shops als FRS en Bol.com hun prijs info van DVD's wordt dan automatisch doorgespeelt aan Fok!. Daarbij kan er een script komen dat users in staat stelt nieuwe leveranciers toe te kunnen voegen aan de pricewatch, dat hoeft dan alleen maar even gecheckt worden door een crew lid. En users zouden bijvoorbeeld ook nieuwe prijzen kunnen doorvoeren, wat dan ook weer gecheckt moet worden door een crew lid.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:55 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Momenteel zijn er een stuk meer nieuwsposters die ook (veel) gebruik maken van de submits van users. Dat is iets anders dan (de genoemde) 3 crewleden die dan dagelijks heel het internet en de winkels zouden moeten afspeuren naar nieuwe (en oude) DVD-releases.
Mischien dat de crew er aan het begin hard aan moet trekken om het op gang te brengen, maar ik denk dat na een tijdje wel veel users mee helpen aan de pricewatch. Een soort voor en door users idee, wat dan begeleid wordt door crewleden .
Ik vind een DVD-site geen reet met film te maken hebben persoonlijk.
Winkels en daadwerkelijke content zijn twee heel verschillende dingen.
Winkels en daadwerkelijke content zijn twee heel verschillende dingen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het gaat ook niet om een DVD-site, het gaat om een DVD-pricewatch onderdeel in de gehele film site.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:12 schreef Posdnous het volgende:
Ik vind een DVD-site geen reet met film te maken hebben persoonlijk.
Winkels en daadwerkelijke content zijn twee heel verschillende dingen.
Snap ik, maar ik zou daar niet teveel aandacht aan besteden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Die database zou denk ik nooit een succes worden, daar zit té veel werk in. En ik denk dat de mensen voor info over een film naar de IMDb blijven gaan.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:02 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Jammer, die database lijkt mij essentieel voor een fatsoenlijke filmsite.
Alleen maar info over nieuwe, bekende films is overal wel te vinden.
En wat die info over bekende films zou denk ik ook wel meevallen, als Fok! veel goeie revieuws en veel film-nieuws gaat aanbieden over allerlei soorten film genres dan gaat dat vast wel lopen .
Het bericht waar ik op reageerde ging over moviemeter. De database die daar staat moet je hebben als je een filmsite wil zijn. Een beetje nieuws en reviews over de nieuwste King Kong of een arthouse-filmpje wat er nu draait kun je overal wel vinden.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:22 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
Die database zou denk ik nooit een succes worden, daar zit té veel werk in. En ik denk dat de mensen voor info over een film naar de IMDb blijven gaan.
Wat noem je goede reviews. Niets subjectiever dan films en een beperkt team reviewers wat telkens de reviews schrijft boeit mij persoonlijk weinig.quote:En wat die info over bekende films zou denk ik ook wel meevallen, als Fok! veel goeie revieuws en veel film-nieuws gaat aanbieden over allerlei soorten film genres dan gaat dat vast wel lopen .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Als je een klein, maar divers team hebt, kan dat juist heel leuk uitpakken. Ik vind het zelf wel relaxed als ik een idee heb van "wat voor reviewer" ik lees. Bij een heel leger aan reviewers moet je telkens weer opnieuw bedenken in welke context je iemands tekst moet plaatsen; bij een "beperkt team reviewers" kun je bekend raken met verschillende stijlen en voorkeuren, waardoor je weet wat je aan een review hebt.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:29 schreef Posdnous het volgende:
Wat noem je goede reviews. Niets subjectiever dan films en een beperkt team reviewers wat telkens de reviews schrijft boeit mij persoonlijk weinig.
Zo zie ik het tenminste.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat mag, ik weet wel dat ze het niet makkelijk zullen krijgen als er op gereageerd mag worden .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hoe zien jullie die reviewcrew dan voor je? Momenteel vinden praktisch alle persvoorstellingen plaats (tijdens kantooruren) in Amsterdam. Volgens mij is het niet echt mogelijk het huidige filmreviewteam te versterken met betrouwbare mensen die kunnen schrijven, het leuk vinden en op de genoemde uren tijd hebben om te gaan.
Mijn idee zou dan ook zijn het huidige team gewoon zo te laten bestaan (misschien wat uit te breiden, als dat mogelijk is), maar daarnaast een userreviewsysteem op te zetten. Dat is volkomen vrijblijvend, maar zorgt er wel voor dat ik dus zometeen zou kunnen opzoeken wat een andere user van een film vindt. Een beetje het 'welke film heb jij vandaag/pas gezien?' topic, maar dan gecategoriseerd en uitgebreid.
De (huidige) reviewcrew zou dan dus reviews schrijven van nieuwe films, terwijl je als user ook reviews kunt schrijven van oudere films.
Mijn idee zou dan ook zijn het huidige team gewoon zo te laten bestaan (misschien wat uit te breiden, als dat mogelijk is), maar daarnaast een userreviewsysteem op te zetten. Dat is volkomen vrijblijvend, maar zorgt er wel voor dat ik dus zometeen zou kunnen opzoeken wat een andere user van een film vindt. Een beetje het 'welke film heb jij vandaag/pas gezien?' topic, maar dan gecategoriseerd en uitgebreid.
De (huidige) reviewcrew zou dan dus reviews schrijven van nieuwe films, terwijl je als user ook reviews kunt schrijven van oudere films.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |