quote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:08 schreef Developersrus het volgende:
Niet aan beginnen. IMDB.com valt niet te evenaren!
Klopt, en dat zullen we ook niet eens gaan proberen. Wel kunnen we proberen een alternatief te vinden voor mensen die gewoon een site in het Nederlands willen, met meer interactiviteit en meer community feeling. En naast diezelfde functionaliteit die elk FOK! onderdeel kent is het dan wel meegenomen als we nog aardig wat leuke, interessante en complete info en content aan kunnen bieden.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:08 schreef Developersrus het volgende:
Niet aan beginnen. IMDB.com valt niet te evenaren!
Allang gedaan natuurlijk, en ik vind dat het nog wel wat beter kan dan dat hoorquote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:14 schreef Leffe48 het volgende:
Filmtotaal.nl vind ik eigenlijk de perfecte site, dus kijk daar eens naar..
Wat je zou je anders willen doen dan?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:16 schreef Danny het volgende:
[..]
Allang gedaan natuurlijk, en ik vind dat het nog wel wat beter kan dan dat hoor
hint: veronica gidsquote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:38 schreef ChRoNiC het volgende:
Ik vind het belangrijk wat er op tv komt, en dat dan met een verhaaltje erbij.
Lijkt me een leuk initiatief
Haha, ik heb het een beetje verkeerd verwoord waarschijnlijk.quote:
Dat is eigenlijk het enige wat ik graag zou willen zien.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:12 schreef tonks het volgende:
Een soort pricewatch maar dan voor dvd
Ik weet niet op welke site jij kijkt, maar EA games scoort gemiddeld zelfs vrij laag.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:37 schreef Cynix ® het volgende:
Échte reviews, dus ook kritisch zijn als dat nodig is en niet bij voorbaat juichende recensies van films van sponsors, zoals nu met alle spelletjes van Electronic Arts gebeurt.
Dat lijkt mij idd ook wel tofquote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:25 schreef Pelgrim het volgende:
Filmtips. Geef wat vragen op en je krijgt regelmatig alles per nieuwsbrief/pagina wat in jouw straatje past. Lijkt me wel phat..
Vandaar wellicht het idee voor een aparte subsite?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:26 schreef victorinox het volgende:
Meer recensies van films.
Ik vind dat er nu op de Frontpage veel te weinig komen.
Neuh, ik speel al sinds ik aan games.fok.nl begon met het idee voor een filmsite. Overigens; wat bedoelde je nou precies met die EA opmerking over reviews op games.fok.nl ?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:33 schreef Cynix ® het volgende:
Vandaar wellicht het idee voor een aparte subsite?
Tsja, ik heb het niet zo nauwkeurig geturfd als jij, maar ik kreeg de indruk dat FOK! een beetje in het hol van EA kruipt als men weer eens een DVD-tje krijgt. Laatst was heel games.fok.nl zelfs in een EA-layout gegooid. Wel ludiek, maar objectiviteit is natuurlijk belangrijk en kan in het geding komen als je enerzijds kritische filmrecensies gaat plaatsen en anderzijds prijsvragen organiseert met gratis filmspulletjes van de sponsor. That's all.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:36 schreef Danny het volgende:
Overigens; wat bedoelde je nou precies met die EA opmerking over reviews op games.fok.nl ?
Helemaal mee eens. 800*600 word volgensmij al niet gek veel meer gebruikt en met de opkomst van breedbeeld schermen, met name op laptops maar ook steeds meer gewoon, leest gecentreeerd wel een stuk fijner.quote:
Het één staat het ander niet in de weg. Die layout was gesponsord (lees: betaald), maar adverteerders hebben nooit ook maar iets te zeggen gehad over de inhoud van FOK!, recensies of wat dan ook. Op een filmsite zal het niet anders zijn. Als we een prijs weggeven is deze gesponsord, maar dat wil niet zeggen dat dat betekent dat het product een goed oordeel zal krijgen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:41 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Tsja, ik heb het niet zo nauwkeurig geturfd als jij, maar ik kreeg de indruk dat FOK! een beetje in het hol van EA kruipt als men weer eens een DVD-tje krijgt. Laatst was heel games.fok.nl zelfs in een EA-layout gegooid. Wel ludiek, maar objectiviteit is natuurlijk belangrijk en kan in het geding komen als je enerzijds kritische filmrecensies gaat plaatsen en anderzijds prijsvragen organiseert met gratis filmspulletjes van de sponsor. That's all.
Ik vind 800*600 een prima resolutie, je kan je schrempje mooi klein houden. Maar mischien een optie om te kiezen; 800*600 of 1024*768quote:
Same here. Maar dat wist je al, Danny.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:42 schreef BlaatschaaP het volgende:
Overigens zou ik graag willen meewerken aan het (mogelijke) opbouwen van de subsite.
"De nieuwste film van Michael Bay. Ik zei van te voren al dat ie slecht zou zijn, maar toch heb ik er naar gekeken. 124 minuten hield ik vol dat het een slechte film was en na ruim 2 uur is mijn oordeel: het is een slechte film. Tenzij je van hersenloze actie houdt en geamuseerd wil worden. Maar hey daarvoor kijk je geen film toch. Ben blij dat ik na deze wanproductie van 100 miljoen dollar een fijn klein Taiwanees drama geacteerd door transseksuelen in dubbelrollen in mijn dvdspeler kon stoppen!"quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Reviews van goede vaste FTR's.
Moet je dan een de wanprodukten van iemand als goed en leuk gaan reviewen, omdat het grote publiek er massaal heen gaat. En een kleine film afkraken, omdat niemand hem ziet.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:21 schreef Herald het volgende:
[..]
"De nieuwste film van Michael Bay. Ik zei van te voren al dat ie slecht zou zijn, maar toch heb ik er naar gekeken. 124 minuten hield ik vol dat het een slechte film was en na ruim 2 uur is mijn oordeel: het is een slechte film. Tenzij je van hersenloze actie houdt en geamuseerd wil worden. Maar hey daarvoor kijk je geen film toch. Ben blij dat ik na deze wanproductie van 100 miljoen dollar een fijn klein Taiwanees drama geacteerd door transseksuelen in dubbelrollen in mijn dvdspeler kon stoppen!"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee ban me niet. Het was maar een hint![]()
![]()
![]()
Er zijn zat mensen die een Michael Bay film wel leuk vinden, je moet een film reviewen voor de doelgroep en niet afzeiken omdat jij toevallig niet van aktiefilms houd.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:45 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Moet je dan een de wanprodukten van iemand als goed en leuk gaan reviewen, omdat het grote publiek er massaal heen gaat. En een kleine film afkraken, omdat niemand hem ziet.![]()
![]()
Nee hoor, heb je zelfs helemaal gelijk in. En met die dingen zijn andere mensen al heel druk bezig.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:22 schreef ondeugend het volgende:
Ben ik nou heel erg flauw als ik laat weten dat er hogere prioriteiten lijken te zijn ?
Je moet eerlijk zijn in je reviews. Als je een film slecht vind moet je hem afkraken en omgekeerd. En je niet laten beïnvloeden door wat je denkt dat de massa er wel eens van zou kunnen denken.quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:04 schreef victorinox het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die een Michael Bay film wel leuk vinden, je moet een film reviewen voor de doelgroep en niet afzeiken omdat jij toevallig niet van aktiefilms houd.
Daarom moet je ook een flink aantal reviewers hebben, die elk hun eigen genre bekijken.
* bedenkelijk kijkt maar er voorlopig maar in trapt dan.quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:12 schreef Danny het volgende:
[..]
Nee hoor, heb je zelfs helemaal gelijk in. En met die dingen zijn andere mensen al heel druk bezig.
Daarnaast zeg ik nergens dat ik er deze week aan begin, om maar wat te noemen
quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:58 schreef ondeugend het volgende:
* bedenkelijk kijkt maar er voorlopig maar in trapt dan.
Neeeeh.. ik zie hem graag spartelen eerst.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:27 schreef petre86 het volgende:
[..]
tietenfoto naar danny@fok.nl verzacht de pijn
Ik spartel harder als ik een goeie tietenfoto heb hoorquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:28 schreef ondeugend het volgende:
Neeeeh.. ik zie hem graag spartelen eerst.
Als een film me anderhalf uur geboeid kan laten kijken vind ik 't een geslaagde film. Zit ik anderhalf uur met open mond dan is 't een geweldige film en pleur ik halverwege in slaap dan is het een kutfilm.quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:56 schreef Herald het volgende:
Ik maakte de opmerking omdat King Kong van Peter Jackson van al haar foutjes wordt vergeven, want het is Peter Jackson, terwijl het bij elke andere regisseur zwaar zou worden toegerekend. En dat is dan de vaste FTR kliek, dus tja, vandaar dat ik dan met een scheef oog kijk als je oppert dat de regelmatige FTR'er maar moet reviewen, want die weten het allemaal beter dan normale fanboys.
Hetzelfde van die azijnpissers die afvragen hoe Daredevil aan zijn pak komt, maar wel geloven dat Peter Parker een spandexpak in elkaar heeft genaaid op zijn kamertje. Of het maar raar vinden dat Daredevil van die stunts uit kan halen, maar bij een film als King Kong op de proppen komen met "ja maar het is een onrealistisch gegeven een reuzenaap" nou een blinde vent die criminelen immekaar rost mag je ook best onder onrealistisch scharen hoor.
Allesquote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:32 schreef Sokolsky het volgende:
Wat wil je dan anders doen dan bijvooreeld Moviemeter?
Wel een goed idee, maar ik denk niet dat je het (voldoende) gevuld krijgt. Om zoiets compleet op te zetten heb je denk ik een grotere (actieve) userbase nodig dan aanwezig is.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Pricewatch voor DVD's
Hoewel dat redelijk veel inspanning eist om bij te houden. Misschien interactief maken. Gebruikers kunnen zelf titel, regio en bijzonderheden (DTS, 1.85:1, etc) invullen en waar die het goedkoopst is. Indien de entry al bestaat, kan je alleen een nieuwe prijs en locatie opgeven.
Je zal inderdaad ook een actieve redactie nodig hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:37 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Wel een goed idee, maar ik denk niet dat je het (voldoende) gevuld krijgt. Om zoiets compleet op te zetten heb je denk ik een grotere (actieve) userbase nodig dan aanwezig is.
Tweakers.net kan het toch ook met de hardware pricewatch! Waarom zou het FOK! dan niet lukkenquote:Op woensdag 11 januari 2006 03:42 schreef California het volgende:
Maar als er alleen door 3 crewleden prijsinfo wordt bijgehouden kom je nooit aan een beetje volledig overzicht.
Die krijgen toch betaald? Dat vind ik iets anders dan een paar vrijwilligers.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:14 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
Tweakers.net kan het toch ook met de hardware pricewatch! Waarom zou het FOK! dan niet lukken
Klopt ja, de frontpage crew krijgt betaald. Maar volgens mij kunnen users ook prijzen invoeren.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:22 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Die krijgen toch betaald? Dat vind ik iets anders dan een paar vrijwilligers.
En nog wat, nieuwsposters op Tweakers.net krijgen ook betaald. Nieuwsposter op FOK! krijgen niet betaald, dus dat is dan toch hetzelfdequote:Op woensdag 11 januari 2006 14:22 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Die krijgen toch betaald? Dat vind ik iets anders dan een paar vrijwilligers.
Daar ben ik het geheel mee eens! Teveel goede muziek en film is door de jaren heen al neergesabeld door ingekakte kutrecensenten omdat het totaal hun genre niet was... waardoor foutief het idee ontstaat dat het een matige film of plaat zou zijn. Échte diversiteit in de opiniemakers dus, het liefst geen billebuddies van elkaarquote:Op woensdag 11 januari 2006 01:04 schreef victorinox het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die een Michael Bay film wel leuk vinden, je moet een film reviewen voor de doelgroep en niet afzeiken omdat jij toevallig niet van aktiefilms houd.
Daarom moet je ook een flink aantal reviewers hebben, die elk hun eigen genre bekijken.
Momenteel zijn er een stuk meer nieuwsposters die ook (veel) gebruik maken van de submits van users. Dat is iets anders dan (de genoemde) 3 crewleden die dan dagelijks heel het internet en de winkels zouden moeten afspeuren naar nieuwe (en oude) DVD-releases.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:28 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
En nog wat, nieuwsposters op Tweakers.net krijgen ook betaald. Nieuwsposter op FOK! krijgen niet betaald, dus dat is dan toch hetzelfde
Een, voor mij, goede review geeft objectief weer wat er in een film zit, maar geeft ook duidelijk zijn of haar mening daar over. Je kunt best een Bay film afkraken, omdat het jouw genre niet is, als je maar wel de elementen die jij misschien niet kunt waarderen, maar anderen wel, objectief kunt beoordelen en vermelden. Je moet ook wel een beetje door de review heen kunnen prikken, hoor.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:35 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Daar ben ik het geheel mee eens! Teveel goede muziek en film is door de jaren heen al neergesabeld door ingekakte kutrecensenten omdat het totaal hun genre niet was... waardoor foutief het idee ontstaat dat het een matige film of plaat zou zijn. Échte diversiteit in de opiniemakers dus, het liefst geen billebuddies van elkaar
Jammer, die database lijkt mij essentieel voor een fatsoenlijke filmsite.quote:
Ik heb ook nooit gezegt dat het maar om 3 crewleden gaat. Maar wat bijvoorbeeld wel kan is dat een deel van de pricewatch automatisch wordt bijgehouden, bijvoorbeeld van shops als FRS en Bol.com hun prijs info van DVD's wordt dan automatisch doorgespeelt aan Fok!. Daarbij kan er een script komen dat users in staat stelt nieuwe leveranciers toe te kunnen voegen aan de pricewatch, dat hoeft dan alleen maar even gecheckt worden door een crew lid. En users zouden bijvoorbeeld ook nieuwe prijzen kunnen doorvoeren, wat dan ook weer gecheckt moet worden door een crew lid.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:55 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Momenteel zijn er een stuk meer nieuwsposters die ook (veel) gebruik maken van de submits van users. Dat is iets anders dan (de genoemde) 3 crewleden die dan dagelijks heel het internet en de winkels zouden moeten afspeuren naar nieuwe (en oude) DVD-releases.
Het gaat ook niet om een DVD-site, het gaat om een DVD-pricewatch onderdeel in de gehele film site.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:12 schreef Posdnous het volgende:
Ik vind een DVD-site geen reet met film te maken hebben persoonlijk.
Winkels en daadwerkelijke content zijn twee heel verschillende dingen.
Die database zou denk ik nooit een succes worden, daar zit té veel werk in. En ik denk dat de mensen voor info over een film naar de IMDb blijven gaan.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:02 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Jammer, die database lijkt mij essentieel voor een fatsoenlijke filmsite.
Alleen maar info over nieuwe, bekende films is overal wel te vinden.
Het bericht waar ik op reageerde ging over moviemeter. De database die daar staat moet je hebben als je een filmsite wil zijn. Een beetje nieuws en reviews over de nieuwste King Kong of een arthouse-filmpje wat er nu draait kun je overal wel vinden.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:22 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
Die database zou denk ik nooit een succes worden, daar zit té veel werk in. En ik denk dat de mensen voor info over een film naar de IMDb blijven gaan.
Wat noem je goede reviews. Niets subjectiever dan films en een beperkt team reviewers wat telkens de reviews schrijft boeit mij persoonlijk weinig.quote:En wat die info over bekende films zou denk ik ook wel meevallen, als Fok! veel goeie revieuws en veel film-nieuws gaat aanbieden over allerlei soorten film genres dan gaat dat vast wel lopen.
Als je een klein, maar divers team hebt, kan dat juist heel leuk uitpakken. Ik vind het zelf wel relaxed als ik een idee heb van "wat voor reviewer" ik lees. Bij een heel leger aan reviewers moet je telkens weer opnieuw bedenken in welke context je iemands tekst moet plaatsen; bij een "beperkt team reviewers" kun je bekend raken met verschillende stijlen en voorkeuren, waardoor je weet wat je aan een review hebt.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:29 schreef Posdnous het volgende:
Wat noem je goede reviews. Niets subjectiever dan films en een beperkt team reviewers wat telkens de reviews schrijft boeit mij persoonlijk weinig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |