quote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:04 schreef AlphaOmega het volgende:
Zekers... lang geleden, alleen is dat bijna niet bekend, want dat willen we liever niet weten...
quote:Medio 1915 brachten de Duitse bezetters langs heel de grens tussen België en Nederland een elektrisch geladen draadversperring aan. Die bestond uit zeven hoogspanningsdraden boven elkaar, met een onderlinge afstand van 30cm. Aan weerszijden hiervan was een niet-geladen beschermende afrastering gespannen, iets lager dan de hoofddraad en op een meter afstand ervan. Op Belgisch gebied liep aan de zuidkant van de drie draden het patrouillepad, waar op enkele tientallen meters van elkaar continu Duitse ‘piekhelmen’ op en neer liepen, het geweer schietklaar.
quote:De Duitsers was dit echter een doorn in het oog: onder die vluchtelingen waren vast en zeker militairen en die konden het Duitse leger in de rug aanvallen. Daarom bouwden zij in 1915 langs de hele grens een elektrisch geladen versperring, in een lijn van de Noordzee tot Aken. Zeker 500 Belgen verloren hun leven toen zij tegen de hoogspanningsdraden liepen, of door wachters werden betrapt in hun poging de grens te passeren.
Bron: http://www.forumeerstewereldoorlog.nl/quote:Deze militairen die de grens moesten bewaken en smokkel tegen moesten gaan wisten in deze streken van de hoed en de rand. Daar was behoorlijk veel geld mee te verdienen en dat gebeurde dan ook.
Eind 1914 besloten de overvallers in België om een prikkeldraadversperring aan te leggen, een 180 Km. lange versperring waarop een dodelijke spanning werd aangesloten van 2000 Volt. Ook hier werden oplossingen gevonden om toch, met smokkelwaar, aan de andere kant van de grens te komen.
Dan dempen we de Westerschelde...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:01 schreef AlphaOmega het volgende:
Ja, laten we hopen dat de belgen nog eens komen met een mini-replica van dat lieve hek wat Nederland op de grens met Belgie had gezet, waar nogal wat Belgen bij zijn omgekomen omdat er stroom op stond in een tijd dat dat nog niet zo heel erg bekend was.... dat vinden wij Nederlanders vast ook dol komisch...
In Nederland denken we daar misschien ook te nuchter over,...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 09:00 schreef BertV het volgende:
Het is nog te kort geleden. Stel dat de duitsers grappen maken over "ons" geweldadige VOC verleden dan halen we onze schouders op. Zoveel jaren gaat dat met de tweede wereldoorlog ook duren.
Iets voor de WK in 2400?
Ik zie niet helemaal in waarom het respectloos zou zijn tegenover onze bevrijders?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:14 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om de Duitsers per se.
Als dit straks internationaal in het nieuws komt, wat moeten onze nog levende bevrijders daar wel niet van denken?
Ik vind het ontzettend respectloos.
Vorig jaar op 5 mei stond ik op de Militaire begraafplaats in Wolfheze tussen huilende Britse veteranen. Mannen die tegen de 90 aanliepen en die nog in huilen uitbarsten bij de herinnering aan de oorlog.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:19 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal in waarom het respectloos zou zijn tegenover onze bevrijders?
als je spot drijft, doe het dan goed ...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:19 schreef Willaaam het volgende:
We maken spot van de duitsers. Iets wat we al sinds jaar en dag doen overigens. Ik kan me gewoon niet indenken dat IEMAND dat helmpje oppakt als "goh, wat vonden we de bezetting toch tof, zonde dat jullie ons geholpen hebben".
Dat vind ik dan weer schandalig,...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Als je dat verleden enkel tot een lolligheidje maakt, wat goed gebruikt kan worden bij voetbalwedstrijden ... kun je gelijk wel Sylvie Meis kaalscheren en op een open wagen door de stad trekken, als de Moffenhoer van Hamburg ....
[..]Nee de oranje helmdragers zetten zichzelf voor schut met hun afzijkhumor. Die helm straalt niets uit wat te maken heeft met zelfspot, oranje-trots, -eergevoel of -overwinningsdrang. Wie dit draagt voor Oranje is gewoon bot, lomp en stom.quote:We maken spot van de duitsers.
Oorlog is en blijft naar, maar een betere manier om je af te zetten tegen oorlogen dan ze belachelijk maken is er denk ik niet. Je kan alleen met iets de spot drijven als je daar zelf een eind vanaf staat.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:24 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Vorig jaar op 5 mei stond ik op de Militaire begraafplaats in Wolfheze tussen huilende Britse veteranen. Mannen die tegen de 90 aanliepen en die nog in huilen uitbarsten bij de herinnering aan de oorlog.
Daar drijf je geen spot mee, ook al is het 'tegen' de Duitsers gericht.
Zo'n beetje als dat laatste seizoen van Rafael vd Vaart bij Ajax zeker? Of heb je het nu over Kluivert in de spits?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:34 schreef J.K. het volgende:
we hebben het hier over een gebruiksvoorwerp welke al jaren niet meer gebruikt wordt.
Afzijkhumor is nou gewoon eenmaal grappig. Dat was het in 1935 toen Laurel en Hardy elkander voor hun kop stootten, dat is het nu nog.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:35 schreef barman het volgende:
[..]
[..]Nee de oranje helmdragers zetten zichzelf voor schut met hun afzijkhumor.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Zo'n beetje als dat laatste seizoen van Rafael vd Vaart bij Ajax zeker? Of heb je het nu over Kluivert in de spits?
Spellen is ook moeilijk voor de maker zie ik.quote:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=humor&btnG=Google+zoeken&meta=lr%3Dlang_nlquote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:43 schreef Willaaam het volgende:
Nog een bewijs dat dit toch echt grappig is, zoek eens met google naar "humor" en kijk rechts naar de gesponsorde links. Wie is er eerst? helmpje.
En dat bedoel ik nou met afzijkhumor is altijd grappig. Als iemand er slechter van wordt, is het op de 1 of andere manier vaak lolligquote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=humor&btnG=Google+zoeken&meta=lr%3Dlang_nl
als we nu allemaal via google op die link gaan drukken kost hem dat iedere keer een euro.
Kijk dat is nu humor.
Precies, en daarom moet zo'n helm kunnen, dan hoeven Duitsers zich niet druk te maken over of ze vriendelijk moeten zijn of niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:54 schreef RM-rf het volgende:
Overigens, Hollanders staan ook over de hele wereld bekend als soms schandelijk onbeschofte mensen met weinig tactgevoel, en weinig respect voor gastheren (zo'n beetje als Duitsers op Ibiza)...
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:07 schreef ThE_ED het volgende:
Ik had zo'n helm met een spike erop leuker gevonden
Heh, hoe heet dat nou, het licht op het puntje van m'n tong, yvonne weet het wel
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
[afbeelding]
Pickelhaube.
Nicht übel gefiel mir das neue Kostüm
Der Reuter, das muß ich loben,
Besonders die Pickelhaube, den Helm,
Mit der stählernen Spitze nach oben. (...)
http://cgi.ebay.nl/Playmo(...)QQrdZ1QQcmdZViewItemquote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:09 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Die ja.
Wat een playmobilset zeg! Is dat een echte?
Dat had pas echt gevaarlijk geweest met alle rellen...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:28 schreef WAT het volgende:
Ze hadden inderdaad er een beter een puntje op kunnen zetten ...
Geen scherp puntje. Type buttplug zeg maar.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:28 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Dat had pas echt gevaarlijk geweest met alle rellen...
Dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik denk dat de Duitse hooligans wel sympathie voor die helmen kunnen opbrengen.
Ik vraag me af hoe jij nu gaat aantonen dat het de Brabanders, Limburgers en Zeeuwen (zijn dat niet net Hollanders?) zijn die zich verkleden bij het voetbalquote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:28 schreef err het volgende:
waarom grjpen beneden rivierse bewoners die voetbal evenementen toch altijd aan om ongestraft dat domme carnaval te kunnen vieren ?Wordt erg treurig van mannen in hun "grappige" nederlandse klederdracht en oranje klompen op hun hoofd, haha! Monogolen zijn het. Wat dat betreft past die helm er prima bij.
Te diep over nadenken? Waarom denk je dat de bedenker juist die helm gekozen heeft?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:39 schreef the900 het volgende:
zolang je er niet bij associeert is er geen enkel probleem, maar veel mensen denken gewoon weer veel te diep over na en gaan dan zeuren.
Mwah, ik vind niet dat je het kunt vergelijken met Scarlet .... Scarlet wilde gewoon een grapje maken dat ze ook kindermobieltjes hadden oid.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:39 schreef the900 het volgende:
Ik vind het zelf eigenlijk wel kunnen... ik moest wel glimlachen bij het aangezicht van het helmpje. Uiteindelijk is het maar een onschuldig feestartikel, alleen associeert iedereen het met nazi's.
Een beetje net als die Scarlet reclamen associeren met pedofilie... zolang je er niet bij associeert is er geen enkel probleem, maar veel mensen denken gewoon weer veel te diep over na en gaan dan zeuren.
Ik vind trouwens wel dat ze op eigen risico meoten worden gedragen. Als je zo'n ding op hebt en een duitse hooligan mept je in elkaar is het eigen schuld dikke bult.
Bij de SS tekens en de hakenkruizen. De berlijnse muur op je hoofd zetten kan ik in de zin van een "muurtje" nog wel grappig vinden als je er heeel hard over na gaat denken, maar het is voornamelijk gewoon echt stom.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Maar waar ligt de grens dan? Een SS-teken? Een hakenkruis? Een Berlijnse Muur op je hoofd?
Tja dat is zo, maar ik vraag me af hoeveel mensen het sowieso al associeren met de oorlog. Ik niet, toen ik hem voor het eerst zag. Pas omdat er bij werd verteld dat er zoveel ophef over was had ik het door.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:45 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Te diep over nadenken? Waarom denk je dat de bedenker juist die helm gekozen heeft?
Ik hoop dat jij tot de minderheid behoord dan.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:49 schreef the900 het volgende:
[..]
Tja dat is zo, maar ik vraag me af hoeveel mensen het sowieso al associeren met de oorlog. Ik niet, toen ik hem voor het eerst zag. Pas omdat er bij werd verteld dat er zoveel ophef over was had ik het door.
als je zo'n goed kennis hebt van duitse legerdracht, wist je dat al vanaf 1933 haknekruizen standaard hoorden bij het duitse uniform, en de stahlhelm M35 ook standaard een hakenkruis bevatte ...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:49 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
Het is jammer hoe weinig mensen ook maar enige kennis hebben van het militarisme in de 2de Wereldoorlog. Zelfs de topictitel zegt al genoeg over diegene die het bedacht, alsof het een ''Nationaal-Socialisten'' helm zou kunnen zijn..![]()
herken je hem dan wel als 'duitse helm' ?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:49 schreef the900 het volgende:
[..]
Tja dat is zo, maar ik vraag me af hoeveel mensen het sowieso al associeren met de oorlog. Ik niet, toen ik hem voor het eerst zag.
En ik hoop dat mensen niet teveel gaan flippen om die helmpjes.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:52 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij tot de minderheid behoord dan.
Het Duitse model van 1916 werd ontworpen door hoofdzakelijk 2 mannen; Frederich Schwerd en Dr. August Bier. Tegen Augustus 1915 had het Duitse opperbevel het nieuwe model goedgekeurd. Tijdens de 1ste Wereldoorlog was er nog geen sprake van het Nationaal-Socialisme oftewel het anno 2005 genoemde ''Nutzisme''. Men kan dus niet spreken over een Nazi-helm maar over een Stahlhelm. Overigens wordt deze helm hedendaags nog gebruikt in Argentijnse militaire parades als ik me niet vergis. Zelfs Afghanistan heeft ze na de oorlog nog in gebruik genomen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:52 schreef RM-rf het volgende:
Ja hoor ...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:49 schreef the900 het volgende:
[..]
Tja dat is zo, maar ik vraag me af hoeveel mensen het sowieso al associeren met de oorlog. Ik niet, toen ik hem voor het eerst zag. Pas omdat er bij werd verteld dat er zoveel ophef over was had ik het door.
Je slaat door. Het hakenkruis werd in 33 het officiele 'logo' van de staat Duitsland. Dus werd het op de helmen gedragen. Net als de Amerikanen hun vlaggetje erop hebben staan. Op deze oranje helm zie ik geen hakenkruis. En de helm is langer zonder hakenkruis gebruikt, dan met. (1917 - 1933 zonder, 1933 - 1945 met)quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je zo'n goed kennis hebt van duitse legerdracht, wist je dat al vanaf 1933 haknekruizen standaard hoorden bij het duitse uniform, en de stahlhelm M35 ook standaard een hakenkruis bevatte ...
of beweer je dan dat een 'hakenkruis' een heel breed teken is, dat heus niet enkel op de nationaal-socialisten slaat?
[..]
En wanneer komt een soldatenheld in de bekendheid? Juist, met oorlog.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je slaat door. Het hakenkruis werd in 33 het officiele 'logo' van de staat Duitsland. Dus werd het op de helmen gedragen. Net als de Amerikanen hun vlaggetje erop hebben staan. Op deze oranje helm zie ik geen hakenkruis. En de helm is langer zonder hakenkruis gebruikt, dan met. (1917 - 1933 zonder, 1933 - 1945 met)
Het gebrek aan algemene ontwikkeling van 'het grote publiek' is geen reden de geschiedenis te gaan vervalsen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:04 schreef WAT het volgende:
[..]
En wanneer komt een soldatenheld in de bekendheid? Juist, met oorlog.
Voor het grote publiek is dit de nazi-helm, dat kun je niet ontkennen.
Dat is toch geen argument. Het gaat erom dat deze helm voor veel Duitsers (en Nederlandse joden, ook trouwens) geen plezierig aangezicht is.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En de helm is langer zonder hakenkruis gebruikt, dan met. (1917 - 1933 zonder, 1933 - 1945 met)
Misschien moeten er idd modeshows komen voor legeruniformenquote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:10 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
Misschien koop ik overigens wel een lading van deze helmen. Een Stahlhelm op en het Nederlandse elftal aanjuichen onder het genot van een Duits biertje. Cultuur-Relativisme is vrede..![]()
Sowieso vind ik deze helm er veel mooier en netter uitzien dan de Amerikaanse soepkom. De Duitsers hadden tenminste nog smaak wat betreft hun uniformen en uitrusting.
Inderdaad. Ook al is een groot deel van de mensen dom, is dat geen reden om geen waarde meer aan waarheid en feiten te hechten. Voor zover mensen niet over feiten beschikken kun je het ze niet kwalijk nemen in onzin te geloven.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het gebrek aan algemene ontwikkeling van 'het grote publiek' is geen reden de geschiedenis te gaan vervalsen.
ja, in de dagen dat Duitsland volgens het verdrag van Versaille eigenlijk geen leger mocht hebben ....quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En de helm is langer zonder hakenkruis gebruikt, dan met. (1917 - 1933 zonder, 1933 - 1945 met)
In Japan waren enige tijd geleden Nazi-uniformen een rage, men kon ze zo kopen in kledingzaken inclusief met hakenkruis. Zoek maar op google indien je me niet gelooft.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Misschien moeten er idd modeshows komen voor legeruniformen![]()
Je bedoelt zoals tussen 1940 en 45 toen er duizenden Marokkanen opgepakt werden en naar kampen werden vervoerd?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:19 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
Ben benieuwd hoe onze medelanders op deze ludieke actie zullen reageren. Kut-Marokkanen zullen het even benauwd krijgen wanneer ze hordes Oranje Stahlhelmen voorbij zien marcheren.![]()
nee, die lachen zich kapotquote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:19 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
Ben benieuwd hoe onze medelanders op deze ludieke actie zullen reageren. Kut-Marokkanen zullen het even benauwd krijgen wanneer ze hordes Oranje Stahlhelmen stomdronken voorbij zien marcheren. wachelen
HongKong, één warenhuis, welke een collectie had met 'wehrmacht' als thema ....quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:16 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
In Japan waren enige tijd geleden Nazi-uniformen een rage, men kon ze zo kopen in kledingzaken inclusief met hakenkruis. Zoek maar op google indien je me niet gelooft.
Ach, kom nou L_V, hou es op met je brandweer-interbellum-gedoe, het is toch wel duidelijk waarom de maker voor deze vorm heeft gekozen ...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het gebrek aan algemene ontwikkeling van 'het grote publiek' is geen reden de geschiedenis te gaan vervalsen.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=humor&btnG=Google+zoeken&meta=lr%3Dlang_nl
als we nu allemaal via google op die link gaan drukken kost hem dat iedere keer een euro.
Kijk dat is nu humor.
quote:De arbiter heb gefloten
Dat was niet naar onze zin
Breek die sloeber dus z'n poten
Trap 'm dood en snij 'm in moten
En sla dan z'n hersens in
Want de schoft was onpartijdig
Waardoor onze club verloor
Nou, dan word je echt wel nijdig
Want onpartijdig is strijdig met de sport
En daar komen wij niet voor
refrein:
Het spandoek hoog, de toeters luid geblazen
Hup voor de club, we zijn het legioen
Hup voor de club, wie zou daar geen moord voor doen
Onze club wordt kampioen
Jongens, geef hem van katoen
Onze club weet niet van wijken
Daarvoor gane we, daarvoor gane we, daarvoor gane we over lijken
Wij arbiters spelen allen
Met ons leven, keer op keer
Als de onheilstoeters schallen
Staan wij pal en klaar om te vallen
Op het voetbalveld van eer
Als je 't lef hebt om te fluiten
Als het spel te bloedig wordt
Kom je niet meer levend buiten
Want dat gemene spel om duiten
Heeft geen bal en geen fluit gemeen met sport
Voor zover ik weet waren er toen nog geen miljoenen Marokkanen in Europa en werden er geen Marokkanen systematisch opgepakt, verder vochten er behoorlijk wat Islamitische Marokkanen met het Duitse leger in Afrika. Of bedoel je die paar Marokkanen die met de Geallieerden meevochten en nu als helden worden neergezet in Nederland?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals tussen 1940 en 45 toen er duizenden Marokkanen opgepakt werden en naar kampen werden vervoerd?![]()
Maar ondertussen lopen wel radicaal-linkse idioten rond met Pol Pot/Mao/Che Guevara tasjes en t-shirts alsof het de normaalste zaak van de wereld is.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:22 schreef RM-rf het volgende:
deze is overigen beschaamd en met excuses van de marketing leider teruggetrokken, nadat uit het westen hier klachten over kwamen:
[afbeelding]
Nee hij bedoelt het sarcastisch.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:23 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Voor zover ik weet waren er toen nog geen miljoenen Marokkanen in Europa en werden er geen Marokkanen systematisch opgepakt, verder vochten er behoorlijk wat Islamitische Marokkanen met het Duitse leger in Afrika. Of bedoel je die paar Marokkanen die met de Geallieerden meevochten en nu als helden worden neergezet in Nederland?
Pol Pot T-shirts heb ik nog nooit gezien.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:26 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Maar ondertussen lopen wel radicaal-linkse idioten rond met Pol Pot/Mao/Che Guevara tasjes en t-shirts alsof het de normaalste zaak van de wereld is.![]()
Nee hij bedoelt het sarcastisch.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:27 schreef WAT het volgende:
[..]
Pol Pot T-shirts heb ik nog nooit gezien.
Ik wilde eigenlijk zeggen: wat hebben die Marokkanen er mee te maken?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:23 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Voor zover ik weet waren er toen nog geen miljoenen Marokkanen in Europa en werden er geen Marokkanen systematisch opgepakt, verder vochten er behoorlijk wat Islamitische Marokkanen met het Duitse leger in Afrika. Of bedoel je die paar Marokkanen die met de Geallieerden meevochten en nu als helden worden neergezet in Nederland?
rinus michaels toch?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:30 schreef J.K. het volgende:
Wie maakte die opmerking ook al weer? 'Voetbal is oorlog'
de generaalquote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:30 schreef J.K. het volgende:
Wie maakte die opmerking ook al weer? 'Voetbal is oorlog'
Kick Wilstra.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:30 schreef J.K. het volgende:
Wie maakte die opmerking ook al weer? 'Voetbal is oorlog'
Ik had het meer over een etnische minderheid die zich nogal 'lastig' gedraagt in Nederland. Maargoed we gaan offtopic.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk zeggen: wat hebben die Marokkanen er mee te maken?
quote:
Ik zou zeggen: probeer het uit in een ander forum.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:41 schreef J.K. het volgende:
Precies! Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe er hier was gereageerd als ik het topic gewoon de volgende titel had gegeven:
Wel of geen helm tijdens WK voetbal in Duitsland?
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:42 schreef PLAE@ het volgende:
Vanavond in Hart van Nederland diplomatieke rel dreigt omtrend nazi-helm. Nederlandse ambassadeur op het matje geroepen. Balkenende dreigt met grenscontroles op nazi-helmen
zoiets![]()
Je bent zelf de topicstarter?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:41 schreef J.K. het volgende:
Precies! Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe er hier was gereageerd als ik het topic gewoon de volgende titel had gegeven:
Wel of geen helm tijdens WK voetbal in Duitsland?
Er wordt goed gediscussieerd in dit topic, dat is toch de bedoeling van het forum:quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je bent zelf de topicstarter?
eerst zelf de term 'nazi helm' in de topictitel zetten en dan gaan klagen om de reacties die erop gegeven worden ..., die alleen maar gaan over het 'nazi' aspect, terwjl de brandweer de helm toch ook gebruikt ...?
ik zou willen zeggen 'Nu breekt mn klomp', ik hoop dat ik daarmee geen kaaskoppen beledig?
Ik omzeil het punt niet,... de titel van het topic is gequote,... en ik ben nog steeds van mening dat het dragen van de helm geen probleem zou moeten zijn,... het is en blijft een ludieke actie!quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:51 schreef RM-rf het volgende:
je omzeilt het punt J.K.:
je start zelf de discussie op, en vind het kennelijk een discussie waard, en dan opeens gaan doen alsof er teveel 'gedoe' gemaakt wordt van een non-item?
Start je dan wel topics op over andere oranje-teletoeter-fan-items... kunnen we binnenkort ook een topic verwachten van jouw hand, over de oranje feesttoeter met zijn erg harde 'Péééép-geluid ...?
Het is en blijft een Duitse pothelm die door velen geassocieerd wordt met WOII. Met of zonder het woordje 'nazi' erbij zal ie bij velen niet in de smaak vallen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:02 schreef J.K. het volgende:
[..]
Ik omzeil het punt niet,... de titel van het topic is gequote,... en ik ben nog steeds van mening dat het dragen van de helm geen probleem zou moeten zijn,... het is en blijft een ludieke actie!
Nu ik inderdaad de reacties lees vraag ik me wel af hoe er eventueel anders op gereageerd zou zijn als men de helm niet had beschreven als NAZI helm... De schrijver van het het gequote nieuwsbericht heeft deze benaming aan de helm heeft gegeven. Ik vraag me gewoon af of de ontwerper van de helm wel bewust voor deze helm heeft gekozen, of in elk geval met de gedachtegang dat het een NAZI helm moest zijn... Het is maar net hoe je het zelf opvat...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |