Het Duitse model van 1916 werd ontworpen door hoofdzakelijk 2 mannen; Frederich Schwerd en Dr. August Bier. Tegen Augustus 1915 had het Duitse opperbevel het nieuwe model goedgekeurd. Tijdens de 1ste Wereldoorlog was er nog geen sprake van het Nationaal-Socialisme oftewel het anno 2005 genoemde ''Nutzisme''. Men kan dus niet spreken over een Nazi-helm maar over een Stahlhelm. Overigens wordt deze helm hedendaags nog gebruikt in Argentijnse militaire parades als ik me niet vergis. Zelfs Afghanistan heeft ze na de oorlog nog in gebruik genomen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:52 schreef RM-rf het volgende:
Ja hoor ...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:49 schreef the900 het volgende:
[..]
Tja dat is zo, maar ik vraag me af hoeveel mensen het sowieso al associeren met de oorlog. Ik niet, toen ik hem voor het eerst zag. Pas omdat er bij werd verteld dat er zoveel ophef over was had ik het door.
Je slaat door. Het hakenkruis werd in 33 het officiele 'logo' van de staat Duitsland. Dus werd het op de helmen gedragen. Net als de Amerikanen hun vlaggetje erop hebben staan. Op deze oranje helm zie ik geen hakenkruis. En de helm is langer zonder hakenkruis gebruikt, dan met. (1917 - 1933 zonder, 1933 - 1945 met)quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je zo'n goed kennis hebt van duitse legerdracht, wist je dat al vanaf 1933 haknekruizen standaard hoorden bij het duitse uniform, en de stahlhelm M35 ook standaard een hakenkruis bevatte ...
of beweer je dan dat een 'hakenkruis' een heel breed teken is, dat heus niet enkel op de nationaal-socialisten slaat?
[..]
En wanneer komt een soldatenheld in de bekendheid? Juist, met oorlog.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je slaat door. Het hakenkruis werd in 33 het officiele 'logo' van de staat Duitsland. Dus werd het op de helmen gedragen. Net als de Amerikanen hun vlaggetje erop hebben staan. Op deze oranje helm zie ik geen hakenkruis. En de helm is langer zonder hakenkruis gebruikt, dan met. (1917 - 1933 zonder, 1933 - 1945 met)
Het gebrek aan algemene ontwikkeling van 'het grote publiek' is geen reden de geschiedenis te gaan vervalsen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:04 schreef WAT het volgende:
[..]
En wanneer komt een soldatenheld in de bekendheid? Juist, met oorlog.
Voor het grote publiek is dit de nazi-helm, dat kun je niet ontkennen.
Dat is toch geen argument. Het gaat erom dat deze helm voor veel Duitsers (en Nederlandse joden, ook trouwens) geen plezierig aangezicht is.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En de helm is langer zonder hakenkruis gebruikt, dan met. (1917 - 1933 zonder, 1933 - 1945 met)
Misschien moeten er idd modeshows komen voor legeruniformenquote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:10 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
Misschien koop ik overigens wel een lading van deze helmen. Een Stahlhelm op en het Nederlandse elftal aanjuichen onder het genot van een Duits biertje. Cultuur-Relativisme is vrede..![]()
Sowieso vind ik deze helm er veel mooier en netter uitzien dan de Amerikaanse soepkom. De Duitsers hadden tenminste nog smaak wat betreft hun uniformen en uitrusting.
Inderdaad. Ook al is een groot deel van de mensen dom, is dat geen reden om geen waarde meer aan waarheid en feiten te hechten. Voor zover mensen niet over feiten beschikken kun je het ze niet kwalijk nemen in onzin te geloven.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het gebrek aan algemene ontwikkeling van 'het grote publiek' is geen reden de geschiedenis te gaan vervalsen.
ja, in de dagen dat Duitsland volgens het verdrag van Versaille eigenlijk geen leger mocht hebben ....quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En de helm is langer zonder hakenkruis gebruikt, dan met. (1917 - 1933 zonder, 1933 - 1945 met)
In Japan waren enige tijd geleden Nazi-uniformen een rage, men kon ze zo kopen in kledingzaken inclusief met hakenkruis. Zoek maar op google indien je me niet gelooft.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Misschien moeten er idd modeshows komen voor legeruniformen![]()
Je bedoelt zoals tussen 1940 en 45 toen er duizenden Marokkanen opgepakt werden en naar kampen werden vervoerd?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:19 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
Ben benieuwd hoe onze medelanders op deze ludieke actie zullen reageren. Kut-Marokkanen zullen het even benauwd krijgen wanneer ze hordes Oranje Stahlhelmen voorbij zien marcheren.![]()
nee, die lachen zich kapotquote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:19 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
Ben benieuwd hoe onze medelanders op deze ludieke actie zullen reageren. Kut-Marokkanen zullen het even benauwd krijgen wanneer ze hordes Oranje Stahlhelmen stomdronken voorbij zien marcheren. wachelen
HongKong, één warenhuis, welke een collectie had met 'wehrmacht' als thema ....quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:16 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
In Japan waren enige tijd geleden Nazi-uniformen een rage, men kon ze zo kopen in kledingzaken inclusief met hakenkruis. Zoek maar op google indien je me niet gelooft.
Ach, kom nou L_V, hou es op met je brandweer-interbellum-gedoe, het is toch wel duidelijk waarom de maker voor deze vorm heeft gekozen ...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het gebrek aan algemene ontwikkeling van 'het grote publiek' is geen reden de geschiedenis te gaan vervalsen.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=humor&btnG=Google+zoeken&meta=lr%3Dlang_nl
als we nu allemaal via google op die link gaan drukken kost hem dat iedere keer een euro.
Kijk dat is nu humor.
quote:De arbiter heb gefloten
Dat was niet naar onze zin
Breek die sloeber dus z'n poten
Trap 'm dood en snij 'm in moten
En sla dan z'n hersens in
Want de schoft was onpartijdig
Waardoor onze club verloor
Nou, dan word je echt wel nijdig
Want onpartijdig is strijdig met de sport
En daar komen wij niet voor
refrein:
Het spandoek hoog, de toeters luid geblazen
Hup voor de club, we zijn het legioen
Hup voor de club, wie zou daar geen moord voor doen
Onze club wordt kampioen
Jongens, geef hem van katoen
Onze club weet niet van wijken
Daarvoor gane we, daarvoor gane we, daarvoor gane we over lijken
Wij arbiters spelen allen
Met ons leven, keer op keer
Als de onheilstoeters schallen
Staan wij pal en klaar om te vallen
Op het voetbalveld van eer
Als je 't lef hebt om te fluiten
Als het spel te bloedig wordt
Kom je niet meer levend buiten
Want dat gemene spel om duiten
Heeft geen bal en geen fluit gemeen met sport
Voor zover ik weet waren er toen nog geen miljoenen Marokkanen in Europa en werden er geen Marokkanen systematisch opgepakt, verder vochten er behoorlijk wat Islamitische Marokkanen met het Duitse leger in Afrika. Of bedoel je die paar Marokkanen die met de Geallieerden meevochten en nu als helden worden neergezet in Nederland?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals tussen 1940 en 45 toen er duizenden Marokkanen opgepakt werden en naar kampen werden vervoerd?![]()
Maar ondertussen lopen wel radicaal-linkse idioten rond met Pol Pot/Mao/Che Guevara tasjes en t-shirts alsof het de normaalste zaak van de wereld is.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:22 schreef RM-rf het volgende:
deze is overigen beschaamd en met excuses van de marketing leider teruggetrokken, nadat uit het westen hier klachten over kwamen:
[afbeelding]
Nee hij bedoelt het sarcastisch.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:23 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Voor zover ik weet waren er toen nog geen miljoenen Marokkanen in Europa en werden er geen Marokkanen systematisch opgepakt, verder vochten er behoorlijk wat Islamitische Marokkanen met het Duitse leger in Afrika. Of bedoel je die paar Marokkanen die met de Geallieerden meevochten en nu als helden worden neergezet in Nederland?
Pol Pot T-shirts heb ik nog nooit gezien.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:26 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Maar ondertussen lopen wel radicaal-linkse idioten rond met Pol Pot/Mao/Che Guevara tasjes en t-shirts alsof het de normaalste zaak van de wereld is.![]()
Nee hij bedoelt het sarcastisch.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:27 schreef WAT het volgende:
[..]
Pol Pot T-shirts heb ik nog nooit gezien.
Ik wilde eigenlijk zeggen: wat hebben die Marokkanen er mee te maken?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:23 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Voor zover ik weet waren er toen nog geen miljoenen Marokkanen in Europa en werden er geen Marokkanen systematisch opgepakt, verder vochten er behoorlijk wat Islamitische Marokkanen met het Duitse leger in Afrika. Of bedoel je die paar Marokkanen die met de Geallieerden meevochten en nu als helden worden neergezet in Nederland?
rinus michaels toch?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:30 schreef J.K. het volgende:
Wie maakte die opmerking ook al weer? 'Voetbal is oorlog'
de generaalquote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:30 schreef J.K. het volgende:
Wie maakte die opmerking ook al weer? 'Voetbal is oorlog'
Kick Wilstra.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:30 schreef J.K. het volgende:
Wie maakte die opmerking ook al weer? 'Voetbal is oorlog'
Ik had het meer over een etnische minderheid die zich nogal 'lastig' gedraagt in Nederland. Maargoed we gaan offtopic.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk zeggen: wat hebben die Marokkanen er mee te maken?
quote:
Ik zou zeggen: probeer het uit in een ander forum.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:41 schreef J.K. het volgende:
Precies! Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe er hier was gereageerd als ik het topic gewoon de volgende titel had gegeven:
Wel of geen helm tijdens WK voetbal in Duitsland?
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:42 schreef PLAE@ het volgende:
Vanavond in Hart van Nederland diplomatieke rel dreigt omtrend nazi-helm. Nederlandse ambassadeur op het matje geroepen. Balkenende dreigt met grenscontroles op nazi-helmen
zoiets![]()
Je bent zelf de topicstarter?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:41 schreef J.K. het volgende:
Precies! Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe er hier was gereageerd als ik het topic gewoon de volgende titel had gegeven:
Wel of geen helm tijdens WK voetbal in Duitsland?
Er wordt goed gediscussieerd in dit topic, dat is toch de bedoeling van het forum:quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je bent zelf de topicstarter?
eerst zelf de term 'nazi helm' in de topictitel zetten en dan gaan klagen om de reacties die erop gegeven worden ..., die alleen maar gaan over het 'nazi' aspect, terwjl de brandweer de helm toch ook gebruikt ...?
ik zou willen zeggen 'Nu breekt mn klomp', ik hoop dat ik daarmee geen kaaskoppen beledig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |