Ik vind dat tweede nu ook niet echt menselijk hoor.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:11 schreef HenkieVdV het volgende:
Kut voor je
Maar je weet als je dit wil voorkomen dat je hem óf:
- Binnen houdt, wat onmenselijk is.
- Aan een lijntje door je achtertuin vastmaakt.
ik woon niet in het dichte zuiden maar in het noorden van nederland! der is ruimte genoeg hier! alleen op de weg hiervoor word vaak aso gereden, omdat het gewoon 300meter lange rechte weg is! en der is hier gras en bos in de buurt dus binnenhouden, is ook geen optie of aan lijntje in de achtertuin!quote:Op zondag 8 januari 2006 14:11 schreef HenkieVdV het volgende:
Kut voor je
Maar je weet als je dit wil voorkomen dat je hem óf:
- Binnen houdt, wat onmenselijk is.
- Aan een lijntje door je achtertuin vastmaakt.
Lekker zeg.... gaan rijden met beslagen ramenquote:Op zondag 8 januari 2006 14:16 schreef Fokkedop het volgende:
Heel vervelend. Maar wees blij dat je kat nog leeft. Normaal overleven ze het nooit.
Wij hebben trouwens een keer onze eigen kat aangereden.
Maar nou wonen we ook langs een hele drukke weg en de voorruit wasbeslagen.
we zaten net 1 seconde in de auto. Dat moest nog wegtrekken een paar seconde. Maar dat ging niet zo snel. Ondertussen stak onze kat over en hoorden we "hobbel"..."hobbel".quote:Op zondag 8 januari 2006 14:18 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Lekker zeg.... gaan rijden met beslagen ramen
quote:Op zondag 8 januari 2006 14:05 schreef garnage-patrick het volgende:
godkanker!heeft iemand die hier in de buurt woont onze lieve kat aangereden
mijn klacht, buurman achtige kankerlijer! hoop dat ie levend verbrand en doodgaat in hel!
Waarom zou je er niet voor stoppen? Je kan zo'n beest toch wel helpen? Ik ben zelf ook katteneigenaar (binnenkatten) en als ik een kat zou aanrijden zou ik ook gewoon kijken of ik dat beest kan helpen.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:21 schreef Pikkebaas het volgende:
Tsja, ik zal het maar weer eens zeggen, hou dat beest dan binnen.
Als ik een kat aanrij ga ik er ook niet voor stoppen, ja om te kijken of m'n auto beschadigd is.
Huisdieren horen in huis, laat je ze buiten dan moet je dit accepteren.
Onze katten zijn niet anders gewend dan binnen, van jongsaf aan. Onze tuin hebben we speciaal zo ingericht dat de katten wel lekker in de tuin kunnen (zonder riempje hoor!) zonder dat we bang hoeven te zijn dat ze uit de tuin kunnen.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:11 schreef HenkieVdV het volgende:
Kut voor je
Maar je weet als je dit wil voorkomen dat je hem óf:
- Binnen houdt, wat onmenselijk is.
- Aan een lijntje door je achtertuin vastmaakt.
All you need is love...quote:Op zondag 8 januari 2006 14:21 schreef Pikkebaas het volgende:
Tsja, ik zal het maar weer eens zeggen, hou dat beest dan binnen.
Als ik een kat aanrij ga ik er ook niet voor stoppen, ja om te kijken of m'n auto beschadigd is.
Huisdieren horen in huis, laat je ze buiten dan moet je dit accepteren.
Zo ben ik onlangs ook gestopt voor een kat die langs de weg lag...toen ik uit de auto stapte (midden op de weg) rende hij/zij weg, was-ie aan het jagen...hehehequote:Op zondag 8 januari 2006 14:24 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Waarom zou je er niet voor stoppen? Je kan zo'n beest toch wel helpen? Ik ben zelf ook katteneigenaar (binnenkatten) en als ik een kat zou aanrijden zou ik ook gewoon kijken of ik dat beest kan helpen.
Onze buitenkatten waren altijd verzekerd en voorzien van een adres.
Hmhm. Nederland behoort nog immer tot de meest concurrerende landen ter wereld. Een waarom zou je in godsnaam terugwillen naar een tijd waarin de staat belangrijker was dan het individu? Wat heb je aan een welvarende staat als daar vervolgens tegenover staat dat je geen persoonlijke vrijheid hebt?quote:Op zondag 8 januari 2006 14:07 schreef Dirktator het volgende:
Waarom overwint de emotie het tegenwoordig altijd van de ratio? In de Gouden Eeuw, waar Nederland nog een internationaal concurrerend land was, was dit het omgekeerde.
En dan ?? Moet ik dan een kapot gereden vieze kat van m'n auto afpulken ?? Dat doe ik later wel met de Karcher !quote:Op zondag 8 januari 2006 14:24 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Waarom zou je er niet voor stoppen? Je kan zo'n beest toch wel helpen? Ik ben zelf ook katteneigenaar (binnenkatten) en als ik een kat zou aanrijden zou ik ook gewoon kijken of ik dat beest kan helpen.
Onze buitenkatten waren altijd verzekerd en voorzien van een adres.
Doorrijden na een aanrijding is nog strafbaar ook!quote:Op zondag 8 januari 2006 14:18 schreef Equinix het volgende:
Een aanrijding kan gebeuren, maar als je daarna door rijdt spoor je niet![]()
succes iig, hoop dat hij het overleeft
quote:Op zondag 8 januari 2006 14:29 schreef Flyingdutchman het volgende:
Stel dat hij het nou niet redt he? 1 tip voor als je een nieuwe koopt/neemt.
Als het beestje nog jong is, zet'm in een kartonnen doos aan de weg. Hierdoor schrikt de kat van het geluid en zal hij z'n verdere leven niet dichtbij de weg komen.
En het werkt echt, wij wonen aan een zeer drukke weg, maar hij komt niet eens in de buurt!!!
Ik vind jou ook achterlijk maar toch zal ik je niet aanrijdenquote:Op zondag 8 januari 2006 14:33 schreef B_BOY het volgende:
katten zijn toch achterlijke beesten.
Je moeder ook, maar daar heb jij je bestaan aan te danken, dus je mag wel wat dankbaarder zijn.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:33 schreef B_BOY het volgende:
katten zijn toch achterlijke beesten.
Woefquote:Op zondag 8 januari 2006 14:07 schreef Dirktator het volgende:
Waarom overwint de emotie het tegenwoordig altijd van de ratio? In de Gouden Eeuw, waar Nederland nog een internationaal concurrerend land was, was dit het omgekeerde.
Hoe doe je dat eigenlijk? Ervoor zorgen dat de kat geen uitgang kan vinden? Een schutting van 2 meter is te laag....quote:Op zondag 8 januari 2006 14:38 schreef Martijn_77 het volgende:
Als je dat wilt voorkomen moet je er eigenlijk voor zorgen dat je kat niet je eigen tin uit kunt.
Doen wij hier ook want ik vind niet dat de buurt last van onze katten moet hebben.
1 meter 80 is genoeg bij ons hoor... andere katten komen de tuin wel in, maar die van ons hebben geen idee hoe ze er uit moeten. Nu zijn ze sowieso al erg schrikkerig, dus als ze al eens de tuin uit gingen toen de schutting er nog niet stond, dan waren ze zo weer terug bij het minste of geringste geluid.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:39 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Hoe doe je dat eigenlijk? Ervoor zorgen dat de kat geen uitgang kan vinden? Een schutting van 2 meter is te laag....
Je hebt bij de boerenbond en zo van dat speciale schrikdraad wat je op je schutting kunt zetten.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:39 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Hoe doe je dat eigenlijk? Ervoor zorgen dat de kat geen uitgang kan vinden? Een schutting van 2 meter is te laag....
je zal vast wel gelijk hebben! maar een kat binnenhoud of aan lijntje is zielig! terwijl het helemaal niet nodig is! het is hier een grote kattenbuurt! en ik hoor van niemand dat ie zijn kat in de tuin houd en alles! heel veel lopen gewoon over straat heen!quote:Op zondag 8 januari 2006 14:35 schreef dahei het volgende:
Volgens de fauna wet mag een kat niet op straat komen. Het feit dat je het wel doet is dan je eigen risico. Het is in ieder geval niet de automobilist zijn schuld. Wist je trouwens dat als hij schade heeft jullie het ook nog moesten betalen? Misschien moet je maar blij zijn dat hij is doorgereden.
Ik vind het in ieder geval wel zielig voor jullie kat, maar het is wel jullie schuld dat hij is aangereden en niet die van de automobilist. Ik hoop dat alles goedkomt met het beestje!
Hmm ok, onze kat kwam de tuin in door over de schutting te springen met een konijn in zijn bek... Dus wees blij, op het moment dat ze het ontdekken zijn ze weg.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
1 meter 80 is genoeg bij ons hoor... andere katten komen de tuin wel in, maar die van ons hebben geen idee hoe ze er uit moeten. Nu zijn ze sowieso al erg schrikkerig, dus als ze al eens de tuin uit gingen toen de schutting er nog niet stond, dan waren ze zo weer terug bij het minste of geringste geluid.
Aanrijding bij mensen wel, maar bij kleine dieren niet. (anders zouden ook heel wat mensen strafbaar zijn die op de rijksweg een beest aanrijden)quote:Op zondag 8 januari 2006 14:29 schreef DaMart het volgende:
[..]
Doorrijden na een aanrijding is nog strafbaar ook!![]()
Vet gelul, als een kat nooit buiten komt, weet die ook niet beter. Of vind je het van een cavia ook zielig dat die nooit buiten komt, en van aquarium vissen ook zielig dat die nooit in de grote sloot mogen zwemmen?quote:Op zondag 8 januari 2006 14:42 schreef garnage-patrick het volgende:
[..]
je zal vast wel gelijk hebben! maar een kat binnenhoud of aan lijntje is zielig!
Dat je je katten naar buiten laat gaan betekent niet automatisch dat je niks om die beesten geeft.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:49 schreef Sakura het volgende:
[..]
Vet gelul, als een kat nooit buiten komt, weet die ook niet beter. Of vind je het van een cavia ook zielig dat die nooit buiten komt, en van aquarium vissen ook zielig dat die nooit in de grote sloot mogen zwemmen?
Wij hebben thuis altijd katten gehad, en die kwamen echt nooit buiten. Maar dat is denk ik het verschil dat wij wel om onze katten gaven, en ze niet naar buiten schopte om doodgereden te laten worden.
dat is natuurlijk dikke onzin wat jij zegt! volgens jou geven wij niet om onze katten!quote:Op zondag 8 januari 2006 14:49 schreef Sakura het volgende:
[..]
Vet gelul, als een kat nooit buiten komt, weet die ook niet beter. Of vind je het van een cavia ook zielig dat die nooit buiten komt, en van aquarium vissen ook zielig dat die nooit in de grote sloot mogen zwemmen?
Wij hebben thuis altijd katten gehad, en die kwamen echt nooit buiten. Maar dat is denk ik het verschil dat wij wel om onze katten gaven, en ze niet naar buiten schopte om doodgereden te laten worden.
quote:Op zondag 8 januari 2006 14:59 schreef garnage-patrick het volgende:
[..]
ga jij die beesten maar lekker binnenhouden!van ons mogen ze naar buiten! ruimte auto's genoeg!
![]()
Je pa laat de kat op een openbare weg uit ofzo?quote:Op zondag 8 januari 2006 14:40 schreef garnage-patrick het volgende:
het gebeurde voor me pa zijn ogen!
Houden jouw ouders je ook binnen om te voorkomen dat je word aangereden op straat?quote:Op zondag 8 januari 2006 14:08 schreef DuchessX het volgende:
Dat is nou precies de reden waarom onze katten niet naar buiten mogen. Teveel risico dat ze aangereden worden.
Beterschap voor het poezebeest.
als ik een benedenhuis had gehad, gingen mijn katten ook naar buiten. De mijne zijn niets anders gewend dan binnen zitten, ik woon op 4 hoog. Als een kat naar buiten kan, moet je dat idd gewoon doen. Automobilisten moeten gewoon uit hun doppen kijken, het kan ook een kind zijn die ze aanrijdenquote:Op zondag 8 januari 2006 14:59 schreef garnage-patrick het volgende:
[..]
dat is natuurlijk dikke onzin wat jij zegt! volgens jou geven wij niet om onze katten!en als iemand wel veel om die katten geeft is het me pa wel!
wij vinden gewoon dat die katten hier vrij rond kunne/mogen lopen!
ga jij die beesten maar lekker binnenhouden!van ons mogen ze naar buiten! ruimte genoeg!
![]()
Aw wat liefquote:Op zondag 8 januari 2006 16:01 schreef XiChico het volgende:
[..]
Houden jouw ouders je ook binnen om te voorkomen dat je word aangereden op straat?![]()
Ohja, lullig voor je kat ts.
Onze tuin is helemaal omgeven met een schutting waar schrikdraad bovenop zit (ook om andere katten UIT onze tuin te weren). Ik geloof niet dat onze katten het besef hebben dat er een wereld buiten onze tuin is hahaquote:Op zondag 8 januari 2006 14:39 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Hoe doe je dat eigenlijk? Ervoor zorgen dat de kat geen uitgang kan vinden? Een schutting van 2 meter is te laag....
nee me pa was stukje door bos enz lopen! en kat liep mee (zonder aan lijntje doen ofz!)quote:Op zondag 8 januari 2006 15:59 schreef Rhinestone het volgende:
[..]
Je pa laat de kat op een openbare weg uit ofzo?![]()
of is dit de grapquote:Op zondag 8 januari 2006 16:21 schreef 2609 het volgende:
*wilt grap maken maar vind het niet gepasd*
je leest zeker veel de donald duck met al die uitroeptekens!!!quote:Op zondag 8 januari 2006 14:40 schreef garnage-patrick het volgende:
me ouders hebben net gebelt! alles is goed! alleen aantal dingen aan de achterkant van zijn lijf zijn gekneust! hij heeft pijnstillers gekregen en een injectie! en me ouders zijn nu opweg naar huis!
en ik weet wel dat een ongelukje kan gebeuren! maar hij rijd hier altijd als een aso! en hij is gewoon doorgereden! en toen we verhaal kwamen halen, zei ie wel dat ie het gemerkt en alles had en dat ie die kant op was geschoten!
maar gewoon niet stoppen! het gebeurde voor me pa zijn ogen!
het is toch, met chquote:Op zondag 8 januari 2006 16:54 schreef 2609 het volgende:
nee gewoon foutje volgens mij is het tog met een t ik zat al te twijfelen
als je over katten wilt zeike doe dat dan lekker in dit topicquote:Op zondag 8 januari 2006 18:01 schreef kollie het volgende:
Katten zijn kutbeesten
Een kind dat de leeftijd heeft alleen buiten te mogen spelen staat qua verkeersinzicht toch wel boven een kat ! Een kat zou ik vergelijken met een baby die net kan lopen, en als je die alleen de straat opschopt als ouder zijnde is het inderdaad je eigen schuld (hoe tragisch ook) als dat kind wordt aangereden. Je kunt toch op je vingers natellen dat dat kan gebeuren (hoeft niet, maar kan wel).quote:Op zondag 8 januari 2006 16:13 schreef DaMart het volgende:
Wat ik me trouwens afvraag. Een aantal mensen vindt dat het de schuld van de katteneigenaar is als een kat wordt aangereden. Ik neem aan dat ze dezelfde mening zijn toegedaan als het ene kind betreft? Dus als ze een kind aanrijden dat ineens de weg op rent, moeten de ouders niet zeiken, maar hadden ze het kind maar binnen moeten houden?
Kinderen die buiten (mogen) spelen hebben nog wel eens de neiging om ineens de straat op te rennen, bijvoorbeeld achter een bal aan. Ouders zijn dan niet in de buurt. Mijn punt was: als dat kind wordt aangereden, is het dus schuld van de ouders dan en niet van de automobilist die beter had moeten opletten? Wat dat betreft is er wel degelijk een overeenkomst met katten namelijk. Zowel dieren als kinderen hebben de neiging om onverwachte dingen, zoals spontaan oversteken, te doen.quote:Op zondag 8 januari 2006 18:42 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Een kind dat de leeftijd heeft alleen buiten te mogen spelen staat qua verkeersinzicht toch wel boven een kat ! Een kat zou ik vergelijken met een baby die net kan lopen, en als je die alleen de straat opschopt als ouder zijnde is het inderdaad je eigen schuld (hoe tragisch ook) als dat kind wordt aangereden. Je kunt toch op je vingers natellen dat dat kan gebeuren (hoeft niet, maar kan wel).
Was dat ook een reactie op mijn posts? Dat is namelijk niet geheel van toepassing op mij.quote:En als je kat wordt aangereden en je daarna nog durft te beweren dat binnenhouden zielig is...![]()
Mijn katten zitten allevier binnen en hebben een geweldig leven, zijn speels, actief, gezond, gelukkig en niet plat, dus tenzij het woord 'zielig' pasgeleden nog van betekenis is veranderd zou je misschien geen waardeoordelen moeten geven over dingen die wel goed werken als je er maar een beetje moeite in steekt (en dat doen we graag voor onze katten), vooral nadat jullie manier toch niet zo heel erg succesvol gebleken is.
ja ok, maar die kinderen weten wél dat het niet zo'n goed plan is omdat hun ouders hebben gezegd dat ze op de stoep moesten spelen en links-rechts moeten kijken voor het oversteken. Bij een bepaalde leeftijd krijgt een kind ook een eigen verantwoordelijkheid. Een kat heeft geen eigen verantwoordelijkhied in deze, net als een peuter. De verzorger van een kat heeft dus de verantwoordelijkheid te zorgen dat de kat niets overkomt.quote:Op zondag 8 januari 2006 18:56 schreef DaMart het volgende:
[..]
Kinderen die buiten (mogen) spelen hebben nog wel eens de neiging om ineens de straat op te rennen, bijvoorbeeld achter een bal aan. Ouders zijn dan niet in de buurt. Mijn punt was: als dat kind wordt aangereden, is het dus schuld van de ouders dan en niet van de automobilist die beter had moeten opletten? Wat dat betreft is er wel degelijk een overeenkomst met katten namelijk. Zowel dieren als kinderen hebben de neiging om onverwachte dingen, zoals spontaan oversteken, te doen.
Nee, op de TS die binnekatten zielig noemt. Daar ben ik het sowieso niet mee eens maar ik vind het helemaal belachelijk van iemand warvan de kat net is aangereden.quote:Was dat ook een reactie op mijn posts? Dat is namelijk niet geheel van toepassing op mij.
Ok. Tja, het is ook maar net wat de kat wil he. Die van ons zijn allebei best koukleumen, en als ze al de achtertuin ingaan, staan ze na een paar minuten alweer voor de deur om vervolgens een half uur op de verwarming te gaan liggen opwarmenquote:Op zondag 8 januari 2006 19:23 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Nee, op de TS die binnekatten zielig noemt. Daar ben ik het sowieso niet mee eens maar ik vind het helemaal belachelijk van iemand warvan de kat net is aangereden.
waarom niet? Een kat is toch een huisdier als ik me niet vergis?quote:Op zondag 8 januari 2006 14:15 schreef garnage-patrick het volgende:
[..]
ik woon niet in het dichte zuiden maar in het noorden van nederland! der is ruimte genoeg hier! alleen op de weg hiervoor word vaak aso gereden, omdat het gewoon 300meter lange rechte weg is! en der is hier gras en bos in de buurt dus binnenhouden, is ook geen optie of aan lijntje in de achtertuin!
Stem SP! Dat doe ik ookquote:Op zondag 8 januari 2006 19:06 schreef DeRCT14 het volgende:
Wat een ontzettend zielig reacties hier, vind het niet zo gek dat Nederland steeds asocialer wordt
Het is wel strafbaar volgens de wet.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:44 schreef Sakura het volgende:
[..]
Aanrijding bij mensen wel, maar bij kleine dieren niet. (anders zouden ook heel wat mensen strafbaar zijn die op de rijksweg een beest aanrijden)
Katten horen gewoon niet buiten.
Overigens heb ik ook nog nooit een kind plots onder een geparkeerde auto uit zien komen en de weg over zien rennen.quote:Op zondag 8 januari 2006 19:23 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
ja ok, maar die kinderen weten wél dat het niet zo'n goed plan is omdat hun ouders hebben gezegd dat ze op de stoep moesten spelen en links-rechts moeten kijken voor het oversteken. Bij een bepaalde leeftijd krijgt een kind ook een eigen verantwoordelijkheid. Een kat heeft geen eigen verantwoordelijkhied in deze, net als een peuter. De verzorger van een kat heeft dus de verantwoordelijkheid te zorgen dat de kat niets overkomt.
.
Jij hebt ook nog nooit een kind tussen geparkeerde auto's vandaan zien komen? Ik wel.quote:Op zondag 8 januari 2006 23:02 schreef Sakura het volgende:
[..]
Overigens heb ik ook nog nooit een kind plots onder een geparkeerde auto uit zien komen en de weg over zien rennen.
Een kat doet dat dus wel. En dat die dan een gerede kans heeft doodgereden te worden, is blijkbaar de innige wens van de 'eigenaar', ander zou die hem niet de straat op trappen.
Maar een kind is wel wat groter dan een kat, en komt tussen de auto's vandaan, en er niet onder vandaan.quote:Op zondag 8 januari 2006 23:02 schreef Sakura het volgende:
[..]
Overigens heb ik ook nog nooit een kind plots onder een geparkeerde auto uit zien komen en de weg over zien rennen.
Een kat doet dat dus wel. En dat die dan een gerede kans heeft doodgereden te worden, is blijkbaar de innige wens van de 'eigenaar', ander zou die hem niet de straat op trappen.
Dierenbeulquote:Op zondag 8 januari 2006 14:08 schreef DuchessX het volgende:
Dat is nou precies de reden waarom onze katten niet naar buiten mogen. Teveel risico dat ze aangereden worden.
Beterschap voor het poezebeest.
Had je gelijk moeten beginnen over schade vergoeding, slijtage van je banden, emotionele problemen omdat je niet meer kon functioneren met het beeld van een dode kat in je gedachte, schade vergoeding eisen enzoquote:Op maandag 9 januari 2006 00:25 schreef MYND het volgende:
Oprotten met die jankerige kattenbezitters. Die katten springen zelf voor de auto, heb ik ook een keer meegemaakt!
Ik reed met 30 ofzo rende er ineens een kat voorbij, en ja toen hoorde ik TOK onder de auto vandaan komen! Dat beest had zijn poot gebroken. Ik stopte en zei sorry enz tegenover de eigenaar, ging die nog het geld van de operatie vragen! Toen zei ik mooi doei, hou je suicidale kutkat dan maar thuis op de bank!
Conclusie: teveel katten in dit land, het is of de kat of de auto, in dit geval dus de kat.
Ik werk bij de dierenambulance, en maak het altijd mee dat mensen 95 van de 100 keer doorrijden, de klootzakken.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:05 schreef garnage-patrick het volgende:
godkanker!heeft iemand die hier in de buurt woont onze lieve kat aangereden
en nog doorrijden
![]()
en altijd te hard hier rijdender zijn hier ook genoeg kinderen die daar in 1keer de weg opschieten!
gelukkig leeft onze kat nog wel en ziet alles er opzioch goed uit! geen gebroken rug ofzo! me ouders zijn er nu mee naar de dierenarts!
mijn klacht, buurman achtige kankerlijer! hoop dat ie levend verbrand en doodgaat in hel!
Komt ook omdat er (tenminste in onze regio) verschillende nummers zijn die niet vermeld worden in het telefoonboek. Je moet dan eerst de dierenbescherming bellen en daar een bandje afluisteren dan krijg je een nummer van de dierenambulance te horen en blijkt het voor de stad te gaan en niet voor de andere kant van de provincie... Dan krijg je weer een ander nummer te horen en heb je eindelijk de dierenambu te pakken , waarna je bijna altijd te horen krijgt. Als je geluk hebt zijn ze er dan binnen een half uur.quote:Op maandag 9 januari 2006 08:07 schreef gammapooka het volgende:
[..]
Ik werk bij de dierenambulance, en maak het altijd mee dat mensen 95 van de 100 keer doorrijden, de klootzakken.
Zelden stopt er iemand die de moeite neemt om een dierenambulance in te schakelen ....
Sterkte met je beestje![]()
Nou, onze kat had het erg goed naar zijn zin buiten hoor.... Lekker in de uiterwaarden struinen, jagen, dagen wegblijven, dan weer dagen thuis zijn.... Hij kwan vaak thuis met muizen, konijnen die hij gevangen had.... Hij zat meestal een kilometer of 6 van huis, daar kwamen we dat beest weleens tegenquote:Op maandag 9 januari 2006 00:44 schreef Sakura het volgende:
[..]
Had je gelijk moeten beginnen over schade vergoeding, slijtage van je banden, emotionele problemen omdat je niet meer kon functioneren met het beeld van een dode kat in je gedachte, schade vergoeding eisen enzo
als die mensen geen kat willen, laten ze dan gewoon geen kat nemen.
Mensen die hun kat het huis uit trappen zijn hun kat niet waard, een kat is daar een veel te mooi en trots dier voor.
Katten verdienen echt beter dan het huis uit getrapt de worden met als enig doel doodgereden te worden.
Dierenambulance rijdt bij ons niet na 5 uurquote:Op maandag 9 januari 2006 08:07 schreef gammapooka het volgende:
[..]
Ik werk bij de dierenambulance, en maak het altijd mee dat mensen 95 van de 100 keer doorrijden, de klootzakken.
Zelden stopt er iemand die de moeite neemt om een dierenambulance in te schakelen ....
Sterkte met je beestje![]()
quote:Op maandag 9 januari 2006 00:27 schreef Tobbes het volgende:
Dierenbeul
Onze kat is doodgereden op de A12(!!) maar die had wel een mooi leven.
Er zijn wel meer dingen onpractisch, moeten die dan ook allemaal worden toegestaan?quote:Op zondag 8 januari 2006 18:43 schreef Modwire het volgende:
Katten binnenhouden is hartstikke onpraktisch![]()
Zelfs dat kan, mijn beste vriendin heeft een zwerfpoesje dat in het wild geboren is, toen ze een nestje kreeg hebben ze haar uit de kolonie gehaald zodat haar jongen gesocialiseerd en geplaatst konden worden, moeder bleek ook goed plaatsbaar en is fulltime binnenkat-met-buitenren zonder frustraties of gedragsproblemen.quote:Op maandag 9 januari 2006 10:20 schreef Xanthe het volgende:
Van een zwerfkat zul je natuurlijk nooit een binnenkat kunnen maken.
Hier verderop in de poort wonen mensen die hebben iets van 15 katten of zo... zo'n tweemaal per jaar jongt er wel weer 1, en ze vinden het zielig om de beestjes bij de moeder weg te halen of zo... er loopt hier nu dus een hele kolonie zwartwitte katten in de buurt. De eigenaar laat die beesten lekker buiten zitten, zelfs met de sneeuw van een paar weken geleden. Ik vraag me af of die dieren wel te eten krijgen, want ze gaan de halve buurt af op zoek naar eten. Afgelopen zomer hadden we bijvoorbeeld net de bak met brokjes van onze katten gevuld. Beide poezenbeesten lagen rustig op de bank in het zonnetje te slapen. Ineens hoorden we iets in de keuken. Wat bleek? Deur stond open, en zwartwit mormel had hele bak brokjes leeggegeten. Uiteraard zijn we toen maar bij het baasje langs gegaan en hebben we een pak kattenbrokken geclaimd... en dan word je nog uitgelachen ook. Toen hadden wij ook zoiets van:'hallo, jullie hebben zoveel katten, daar hoeven wij niet voor te zorgen!' Helaas deed de dierenbescherming, die wij daarop maar even hadden gebeld, ook bar weinig. Onder het mom van 'Tja, er wordt toch voor de katten gezorgd...' Alleen niet door het baasje volgens mij.quote:Op maandag 9 januari 2006 11:50 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Ik vind buitenkatten eerlijk gezegd een beetje zielig, vooral die zonder kattenluikje die je in de regen voor de deur ziet zitten. De kat van onze vroegere buren stond er bekend om dat ze bij iedereen naar binnen probeerde te rennen als het regende, als wij een raam open hadden staan klom ze bij ons ook naar binnen. En als mensen hier komen huilen dat hun kat doodgereden of vergiftigd is vind ik dat ook altijd vooral erg zielig voor de kat, ook wel voor het baasje maar die had wat mij betreft beter moeten weten. Zelfde geldt voor mensen die klagen dat de buurvrouw hun kat "inpikt". Mijn buren maken ook altijd grapjes dat ze mijn katten wel zouden willen adopteren, maar die krijgen toch echt de kans niet.
Ik heb nergens gezegd dat mensen die hun kat buiten laten lopen niks om hun kat geven, dat gaat mij te ver. Idem dito wat betreft verwijten dat ze een doodswens hebben voor hun kat. Waar ik me dan wel bij bedenk dat er dus ook niks wordt gedaan om het te voorkomen. Zie TS, geeft wel om z'n kat, maar de kat wordt wél aangereden.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:51 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat even ter illustratie van hoe het dus niet moet. Dat is zielig voor die katten, en getuigt van weinig liefde voor die dieren. Als ze naar binnen willen, moet dat kunnen, en je moet zelf zorgen dat je ze genoeg te eten geeft. Maar mensen die hun kat af en toe naar buiten laten omdat het beestje dat voor de afwisseling ook wel eens fijn vindt, kun je mijns inziens niet verwijten dat ze niks om het beest geven.
Nogmaals, het is zeker onverstandig om een kat buiten te laten in de buurt van een drukke weg, het beest loopt dan een zeker risico. Maar mensen die hun katten dan naar buiten laten kun je niet per se verwijten dat ze een doodswens hebben voor het beest.
Vanwege de gevaren mogen onze katten alleen in de achtertuin lopen, en daar komen ze uit zichzelf niet uit. Sterker nog, ook 's zomers zijn ze bijna alleen buiten als wij ook buiten zitten. Dan gaan ze in de schaduw van de tuinstoelen lekker lui liggen doen.
Dat was ook niet specifiek tegen jou bedoeld, maar richting anderen die dat wel vinden, getuige hun reacties hier. Misschien een beetje onhandig om dat direct achter mijn reactie op jouw quote te zettenquote:Op maandag 9 januari 2006 19:39 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat mensen die hun kat buiten laten lopen niks om hun kat geven, dat gaat mij te ver. Idem dito wat betreft verwijten dat ze een doodswens hebben voor hun kat. Waar ik me dan wel bij bedenk dat er dus ook niks wordt gedaan om het te voorkomen. Zie TS, geeft wel om z'n kat, maar de kat wordt wél aangereden.
die schrijfstijl+spel en taalfoutenquote:Op maandag 29 mei 2006 17:04 schreef Longer het volgende:
onze kat vanochtend ook aangereden door één of andere stoere gast. Onze kat wilt gewoon naar buiten, hij is aan komen lopen , zwerfkat ja en dan? moet je die dan binnen laten? geloof je het zelf? hij gaat voor de voordeur zitten en miauwt ffkes en voila, deur open en hij is reuzeblij.
Als k wis wie t gedaan heeft, nou k kan opscheppen maar mn pa is nogal erg stevig gebouwd, kijk mensen mogen ze kapot maken van mij, die zijn schuldig, kunnen liegen, kunnen dingen doen die niet gepast zijn, beesten daarintegen kunnen niets doen, geen schuld, ja zegt iemand, hij vreet de rosbief van mn tafel. ja hej tis een roofdier he.
mja zn kaak is dus helemaal ontwricht en staat scheef op elkaar, staan op het punt om zo even richting arts te rijden en vragen wat de oplossingen kunnen zijn.
Nogmaals, kijk beter uit je ogen, je hebt die dingen niet voor niets, en al die zielige gastjes die hier vertellen, kutbeesten etc. etc. en boeit mij die kutkat nu, zijn gewoon zielige nerds, en pure internetheldjes. Hier een grote bek, maar als de kattenliefhebber voor ze staan zeggen ze niets meer, en waar blijkt dat uit?
Ze rijden namenlijk weg na de aanrijding met het beest, en hebben het lef niet om naar de eigenaar te gaan, sjonge zeg wat een lefgozers. Kunnen ze weer tegen der maten zeggen, k heb een kutkat aangereden joh. gaaf was dat, kutbeest.
Ps. Zulke mensen hebben vaak ontiechelijke teringouders, die der kids de straat op schoppen, en totaal geen kids op kunnen voeden : lees : tattoo's pa aan de drank etc.
Greppelkids dus zogezegd.
Succes met je kat, hoop voor jou en uiteraard in de eerste plaats voor het beest zelf dat hij er wer bovenop mag komen!
Samengevat; als poeslief het eten van de buren jat is dat hun probleem, en als hij bij iemand onder de auto loopt ros je die persoon in elkaar. Gastquote:Op maandag 29 mei 2006 17:04 schreef Longer het volgende:
onze kat vanochtend ook aangereden door één of andere stoere gast. Onze kat wilt gewoon naar buiten, hij is aan komen lopen , zwerfkat ja en dan? moet je die dan binnen laten? geloof je het zelf? hij gaat voor de voordeur zitten en miauwt ffkes en voila, deur open en hij is reuzeblij.
Als k wis wie t gedaan heeft, nou k kan opscheppen maar mn pa is nogal erg stevig gebouwd, kijk mensen mogen ze kapot maken van mij, die zijn schuldig, kunnen liegen, kunnen dingen doen die niet gepast zijn, beesten daarintegen kunnen niets doen, geen schuld, ja zegt iemand, hij vreet de rosbief van mn tafel. ja hej tis een roofdier he.
mja zn kaak is dus helemaal ontwricht en staat scheef op elkaar, staan op het punt om zo even richting arts te rijden en vragen wat de oplossingen kunnen zijn.
Nogmaals, kijk beter uit je ogen, je hebt die dingen niet voor niets, en al die zielige gastjes die hier vertellen, kutbeesten etc. etc. en boeit mij die kutkat nu, zijn gewoon zielige nerds, en pure internetheldjes. Hier een grote bek, maar als de kattenliefhebber voor ze staan zeggen ze niets meer, en waar blijkt dat uit?
Ze rijden namenlijk weg na de aanrijding met het beest, en hebben het lef niet om naar de eigenaar te gaan, sjonge zeg wat een lefgozers. Kunnen ze weer tegen der maten zeggen, k heb een kutkat aangereden joh. gaaf was dat, kutbeest.
Ps. Zulke mensen hebben vaak ontiechelijke teringouders, die der kids de straat op schoppen, en totaal geen kids op kunnen voeden : lees : tattoo's pa aan de drank etc.
Greppelkids dus zogezegd.
Succes met je kat, hoop voor jou en uiteraard in de eerste plaats voor het beest zelf dat hij er wer bovenop mag komen!
Ik zit hier te bibberen van angstquote:
Risico van 't vak. Even aan de kant schoppen en doorrijden.quote:Op maandag 29 mei 2006 20:38 schreef vintrax het volgende:
Aaaw.
Ik fietste een keer naar mijn ouders en toen zag ik daar een auto stilstaan en wat mensen kibbelen over iets, ik denk ik kijk over mijn schouder en wat zag ik daar.. een prachtige rode kat, doodgereden op de weg.Heb de gehele dag niets anders dan die arme lieve kat gedacht..
niet schoppen, dan krijg je vieze schoenen. Gewoon doorrijden.quote:Op maandag 29 mei 2006 20:40 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Risico van 't vak. Even aan de kant schoppen en doorrijden.
Nah, een fietser of wandelaar zou erover kunnen struikelen.quote:Op maandag 29 mei 2006 20:45 schreef kollie het volgende:
[..]
niet schoppen, dan krijg je vieze schoenen. Gewoon doorrijden.
Op je taalfoutjes?? tjongejonge, jouw post is werkelijkwaar hilarisch. Je hebt het over je vader die stevig gebouwd isquote:Op maandag 29 mei 2006 22:46 schreef Longer het volgende:
Precies sjippen, en mensen leuk man iemand afzeiken op zn taalfoutjes, heb je niets beters te doen? Passieve luisternerdjes.
Btw Kollie, als je er net zo uitziet als op je avatar, dan zouden ze je met het zonnen op t strand, je terugduwen de zee in.
Ik had mooi je rijbewijs afgepakt. Je bent een gevaar voor het verkeer.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:28 schreef R81 het volgende:
Ik heb een keer bijna een kat aangereden. Dat beest kwam zo die straat oprennen en ik kon hem nog net ontwijken. Ik raakte daardoor wel een paal, mijn auto naar de klote![]()
Maar het poesje had niks![]()
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:28 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Ik had mooi je rijbewijs afgepakt. Je bent een gevaar voor het verkeer.
Jij bent er zo'n eentje zeker, die er om heen gaat en tegen een paaltje / voetganger / spelend kind / etc. (doorhalen wat niet van toepassing is) rijdt.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:05 schreef R81 het volgende:
[..]
![]()
Wat lul je nou over een kat binnen houden? Katten moeten ook buiten kunnen lopen.
Dat ze aangereden worden komt vaak genoeg voor ja maar als je dan door rijdt is dat totaal respectloos. Jij bent er zeker zo een die extra gas geeft als je er een op straat ziet zitten?
Ik hoop dat ik jou een keer onder mijn wielen krijg. laat ik mijn kat ook nog over je heen zeikenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:26 schreef Oosthoek het volgende:
Die figuren die hier lopen te muiten over hoe zielig hun aangereden kat is moeten dat kreng maar lekker binnen houden. Het is de omgekeerde wereld. JULLIE laten die teringkat vrij rond lopen (wat niet toegestaan is, HUISdier, remember) en dan zijn WIJ de hufters als HIJ onder onze auto looptWees blij dat ik de schade niet claim, lul. Volgens de 'echte' liefhebbers moeten we dan ook nog het verkeer ernstig in gevaar brengen door te stoppen voor dat stomme dier en te kijken of hij wel proper dood is.
Natuurlijke selectie noem ik het als ze onder mn auto wandelen. Hopen dat ze in te toekomst wat slimmer worden. Geldt vooral voor de eigenaars trouwens, zo'n beest moet je gewoon binnen houden, punt
Mijn katten komen wel buiten, maar alleen onder toezicht. Dat is wat iedereen bedoelt. Rondzwerven is voor zwerfkattenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:05 schreef R81 het volgende:
[..]
![]()
Wat lul je nou over een kat binnen houden? Katten moeten ook buiten kunnen lopen.
Dat ze aangereden worden komt vaak genoeg voor ja maar als je dan door rijdt is dat totaal respectloos. Jij bent er zeker zo een die extra gas geeft als je er een op straat ziet zitten?
Ja een paaltje wel ja. Wtf maakt zo'n paaltje nou uit.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 09:46 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Jij bent er zo'n eentje zeker, die er om heen gaat en tegen een paaltje / voetganger / spelend kind / etc. (doorhalen wat niet van toepassing is) rijdt.
Respectloos is een kat op straat houden. Het is een HUISdier.
Dat is dan jouw mening, ik vind het onzinquote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:01 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Mijn katten komen wel buiten, maar alleen onder toezicht. Dat is wat iedereen bedoelt. Rondzwerven is voor zwerfkatten![]()
Wel als je jezelf doodrijdt tegen zo'n paaltje/boom whatever. Of als je dat spelende kind raakt wat jij maar niet meer noemt in je reactie. Maar het is natuurlijk véél belangrijker dat de kat buiten kan zodat hij bij de buren in de tuin kan poepen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:44 schreef R81 het volgende:
[..]
Ja een paaltje wel ja. Wtf maakt zo'n paaltje nou uit.
Ik snap dat gelul over katten binnenhouden echt niet, hier doet echt niemand dat.
Ja als je op een flatje woont ofzo.
Ja ik dacht dat je wel zou begrijpen dat ik dat beest ook niet probeer te ontwijken als ik hard rijdt.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:04 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Wel als je jezelf doodrijdt tegen zo'n paaltje/boom whatever. Of als je dat spelende kind raakt wat jij maar niet meer noemt in je reactie. Maar het is natuurlijk véél belangrijker dat de kat buiten kan zodat hij bij de buren in de tuin kan poepen.
Dat jij denkt dat niemand zijn katten binnenhoudt (want als ze binnen zitten zie je ze meestal niet) en het daarom gelul of onzin vindt is niet bijster sterk. Jij bent het type als een ander in de sloot springt doe jij het ook ?
Ik heb wél argumenten; mijn katten zijn veilig, de zangvogeltjes in de buurt en tuintjes van de buren ook. En toch kunnen ze iedere dag naar buiten, maar wél onder toezicht. Win-win situatie heet dat.
Jij hebt echt geen gevoel in je donderquote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:26 schreef Oosthoek het volgende:
Die figuren die hier lopen te muiten over hoe zielig hun aangereden kat is moeten dat kreng maar lekker binnen houden. Het is de omgekeerde wereld. JULLIE laten die teringkat vrij rond lopen (wat niet toegestaan is, HUISdier, remember) en dan zijn WIJ de hufters als HIJ onder onze auto looptWees blij dat ik de schade niet claim, lul. Volgens de 'echte' liefhebbers moeten we dan ook nog het verkeer ernstig in gevaar brengen door te stoppen voor dat stomme dier en te kijken of hij wel proper dood is.
Natuurlijke selectie noem ik het als ze onder mn auto wandelen. Hopen dat ze in te toekomst wat slimmer worden. Geldt vooral voor de eigenaars trouwens, zo'n beest moet je gewoon binnen houden, punt
Leer hem dan lekker in het begin dat 'ie niet naar buiten mag. Is dat nou zo moeilijkquote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:09 schreef sweaty het volgende:
Belachelijk als je zegt dat een kat niet buiten mag lopen. Sommige katten zijn echte buitenkatten, die hebben veel energie en worden gek binnen. Een kat aan een lijntje binden in de tuin vind ik dan ook echt niet kunnen. Het risico is wel dat het mogelijk is dat je kat inderdaad aangereden wordt, met alle gevolgen van dien. Een kat zijn vrijheid ontnemen door hem binnen te houden vind ik echt niet kunnen, mits je een heeeeeele rustige kat hebt die het liefste de hele dag op de vensterbank naar buiten zit te kijken.
Een hond waar sommige mensen het over hebben is natuurlijk heel wat anders dan een kat. Dat je die niet los zonder toezicht buiten laat lopen lijkt me logisch. Een kat daarentegen is erg zelfstandig en redden zich (meestal) wel.
Klote in ieder geval voor je kat. Ik weet hoe je je voelt. Stomme debielen die altijd te hard rijden zonder ook maar na te denken of er misschien een kind zomaar kan oversteken of een dier.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:23 schreef R81 het volgende:
Ik heb ook al gezegd dat iedereen wel eens een kat aan kan rijden, die beesten letten soms zelf ook niet op. Maar dan vind ik nog steeds dat ze gewoon buiten moeten kunnen lopen. Het baasje kiest daar toch zelf voor. Jij kiest er voor om buiten goed op ze te letten etc, dat is dan jouw mening daar heb ik geen problemen mee. De allereerste post van dit topic, daar gaat het nog steeds over.
Tuurlijk.quote:Doorrijden als je een kat aanrijdt of extra gas geven als je een kat op straat ziet zitten is gewoon respectloos. Hopelijk zijn we het daar wel over eens?
emotioneel typje ben je, je moet alles niet zo op jezelf betrekken.... Niet zo goed voor je hart.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:02 schreef sweaty het volgende:
@ Skippybal: JIJ moet even lekker je bek houden. Ik heb dat arme beestje uit een asiel gehaald omdat hij met 9 andere katten in een vuiliniszak buiten was gezet en aan hun lot waren overgelaten. Ik gunde zo'n beestje een goed leven. Hij was pas 1 jaar. Hij is nog steeds erg schrikachtig naar andere mensen toe omdat hij mishandeld is. Dit kan nog jaren gaan duren voordat dit hersteld is, maar dat maakt me niet uit ik heb het er graag voor over om zo'n beestje een goed leven te geven. Dus hou alsjeblieft je kop dicht als je zegt dat ik geen aandacht geef. Ik geef veel meer aandacht aan mijn kat dan jij aan je hond. En als je dat arme beestje niet wil uitlaten in je pauze, had je nooit een hond moeten nemen want je weet dat die afhankelijker van je zijn dan b.v. een kat.
Doordat mijn kat dus heeft gezwerfd toen hij mishandeld is , wil hij ook naar buiten ja, en wat maakt dat uit, hij schijt alleen op zijn kattenbak, hij valt niemand lastig dus zeur niet zo eikel. Overigens loopt hij nooit s'nachts buiten en overdag komt hij ook vaak binnen.
Ik heb een Somali, dat is een ras wat erom bekend staat dat ze evenveel energie hebben als de gemiddelde ADHDer. Maar wij geven onze katten aandacht/speeltijd, speelgoed en klimmogelijkheden in plaats van ons er makkelijk vanaf te maken en maar te zeggen dat het buitenkatten zijn.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:09 schreef sweaty het volgende:
Belachelijk als je zegt dat een kat niet buiten mag lopen. Sommige katten zijn echte buitenkatten, die hebben veel energie en worden gek binnen.
quote:Een kat aan een lijntje binden in de tuin vind ik dan ook echt niet kunnen.
En dat je kat FIV/FeLV krijgt, mishandeld wordt door de één of andere gek, kwijtraakt, etc. Ik vind dat niet acceptabel.quote:Het risico is wel dat het mogelijk is dat je kat inderdaad aangereden wordt, met alle gevolgen van dien.
quote:Een kat zijn vrijheid ontnemen door hem binnen te houden vind ik echt niet kunnen, mits je een heeeeeele rustige kat hebt die het liefste de hele dag op de vensterbank naar buiten zit te kijken.
Aha, een hond is stom en laat zich doodrijden, een kat niet ? Oh, mijn fout, ik dacht dat zelfs in dit topic al stond dat katten zich niet redden wanneer ze onder een auto komenquote:Een hond waar sommige mensen het over hebben is natuurlijk heel wat anders dan een kat. Dat je die niet los zonder toezicht buiten laat lopen lijkt me logisch. Een kat daarentegen is erg zelfstandig en redden zich (meestal) wel.
Er worden hier in de 30 kilometerzone genoeg katten doodgereden, terwijl ze hier echt niet te hard rijden. Maar het is makkelijker om de automobilist de schuld te geven dan een iemand die het een acceptabel risico vindt dat z'n kat doodgaat.quote:Klote in ieder geval voor je kat. Ik weet hoe je je voelt. Stomme debielen die altijd te hard rijden zonder ook maar na te denken of er misschien een kind zomaar kan oversteken of een dier.
Heb je serieus geprobeerd je kat binnen te houden ? En je zou je volgende kat dus wel binnenhouden ?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:02 schreef sweaty het volgende:
Doordat mijn kat dus heeft gezwerfd toen hij mishandeld is , wil hij ook naar buiten ja, en wat maakt dat uit, hij schijt alleen op zijn kattenbak, hij valt niemand lastig dus zeur niet zo eikel. Overigens loopt hij nooit s'nachts buiten en overdag komt hij ook vaak binnen.
Alsof ik niet weet dat dat risico van aanrijden bestaat. Ik vind het alleen nog zieliger om een kat die altijd buiten is geweest nu ineens voor altijd binnen te houden terwijl hij de hele tijd zielig voor een raam staat. Mocht je een kat willen die voor altijd binnen blijft tja dan moet je die vanaf kitten afaan al afleren dat hij niet naar buiten mag, en weet hij ook niet beter, maar het is heeel wat anders om een kat die altijd buiten is geweest ineens binnen te houden, dat vind ik gewoon dierenmishandeling. Wij gaan toch ook naar buiten, hebben frisse lucht nodig, zo ook een beest.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:08 schreef kollie het volgende:
[..]
emotioneel typje ben je, je moet alles niet zo op jezelf betrekken.... Niet zo goed voor je hart.
Kijk, dat jij je kat naar buiten laat moet je zelf weten. Maar kom dan niet hier huilen als het beestje aangereden wordt. dat risico loop je namelijk. En vaak ligt het niet aan de automobilisten, maar aan dat neest dat als een ongeleid projectiel de weg oprent.
Mijn beste vriendin heeft een ex-zwerfkat die nu binnen leeft, en dat is een tevreden kat. Het kan dus best. En voor frisse lucht hoef je je kat niet los te laten op straat, dat kan ook best onder toezicht.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:15 schreef sweaty het volgende:
[..]
Alsof ik niet weet dat dat risico van aanrijden bestaat. Ik vind het alleen nog zieliger om een kat die altijd buiten is geweest nu ineens voor altijd binnen te houden terwijl hij de hele tijd zielig voor een raam staat. Mocht je een kat willen die voor altijd binnen blijft tja dan moet je die vanaf kitten afaan al afleren dat hij niet naar buiten mag, en weet hij ook niet beter, maar het is heeel wat anders om een kat die altijd buiten is geweest ineens binnen te houden, dat vind ik gewoon dierenmishandeling. Wij gaan toch ook naar buiten, hebben frisse lucht nodig, zo ook een beest.
Ik ga hier niet op in, je praat in mijn ogen onzin en ik in jouw ogen, zo kunnen we aan de gang blijven. Ieder denkt er het zijne over, laten we het daar maar bij houden.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:12 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Ik heb een Somali, dat is een ras wat erom bekend staat dat ze evenveel energie hebben als de gemiddelde ADHDer. Maar wij geven onze katten aandacht/speeltijd, speelgoed en klimmogelijkheden in plaats van ons er makkelijk vanaf te maken en maar te zeggen dat het buitenkatten zijn.
[..]
En waarom niet ? heb je ook echte argumenten ipv vage onderbuikgevoelens ?
[..]
En dat je kat FIV/FeLV krijgt, mishandeld wordt door de één of andere gek, kwijtraakt, etc. Ik vind dat niet acceptabel.
[..]
Ach kom, wat kan een kat fulltime buitenkat nu wat mijn katten niet zouden kunnen ? Noem maar.![]()
[..]
Aha, een hond is stom en laat zich doodrijden, een kat niet ? Oh, mijn fout, ik dacht dat zelfs in dit topic al stond dat katten zich niet redden wanneer ze onder een auto komenHet enige verschil is dat men het niet normaal vindt dat een hond los over straat zwerft (alleen aso's vinden dat normaal) en dat het van katten (nog wel) geaccepteerd is.
[..]
Er worden hier in de 30 kilometerzone genoeg katten doodgereden, terwijl ze hier echt niet te hard rijden. Maar het is makkelijker om de automobilist de schuld te geven dan een iemand die het een acceptabel risico vindt dat z'n kat doodgaat.
De argumenten waren op, hé ?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:17 schreef sweaty het volgende:
[..]
Ik ga hier niet op in, je praat in mijn ogen onzin en ik in jouw ogen, zo kunnen we aan de gang blijven. Ieder denkt er het zijne over, laten we het daar maar bij houden.
Nee, een volgende kat zou ik ook naar buiten laten, ik vind dat een kat alle vrijheid verdient, en dan bedoel ik voornamelijk buiten. Het ligt er overigens wel aan waar je woont. Zou ik in klein flatje wonen of midden in de stad of aan een hele drukke weg dan niet, dan is het risico te groot. Maar zo woon ik niet, en dus is het risico minder.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:14 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Heb je serieus geprobeerd je kat binnen te houden ? En je zou je volgende kat dus wel binnenhouden ?
En jij weet dat hij alleen in z'n kattenbak poept ? Je volgt hem ?
wat jij wil jongen, als jij dat denkt prima, ik blijf niet aan de gang. Je praat gewoon onzin in mijn ogen en dan moet ik me zeker weer gaan verdedigen als jij daar weer een antwoord opgeeft, waarom zou ik dat doen, eens worden zullen we het toch nooit, klaar dus.quote:
Maar heb je het nu geprobeerd ?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:19 schreef sweaty het volgende:
[..]
Nee, een volgende kat zou ik ook naar buiten laten, ik vind dat een kat alle vrijheid verdient, en dan bedoel ik voornamelijk buiten. Het ligt er overigens wel aan waar je woont. Zou ik in klein flatje wonen of midden in de stad of aan een hele drukke weg dan niet, dan is het risico te groot. Maar zo woon ik niet, en dus is het risico minder.
Nou, zoals ik al zie: kom dan niet hier huilen als het gebeurt.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:15 schreef sweaty het volgende:
[..]
Alsof ik niet weet dat dat risico van aanrijden bestaat.
quote:
ik reageer tenminste inhoudelijk, niet met het zwakke argument dat het onzin is. Ik maak jouw tekst ook niet uit voor onzin, ik weerleg het. Dat is wat anders. Jammer dat je het zo zwak afdoet als je niet in discussie wil/durft.quote:als jij dat denkt prima, ik blijf niet aan de gang. Je praat gewoon onzin in mijn ogen en dan moet ik me zeker weer gaan verdedigen als jij daar weer een antwoord opgeeft, waarom zou ik dat doen, eens worden zullen we het toch nooit, klaar dus.
Nog 1 ding want je had niet goed gelezen... mijn kat is niet full-time buiten, nogal zielig als het regent e.d. hij kan naar binnen en buiten als dat hij wil.
Doordat hij uit een asiel kwam, moest ik hem minstens 6 weken binnenhouden. Na 2 weken zat hij de hele tijd te miauwen voor de buitendeur, dit heb ik nog 3 weken aangehoord en heb toen de deur open gezet. Hij heeft eerst 2 weken voorzichtig de tuin ontdekt en toen is hij de buurt gaan verkennen. Ik woon erg rustig en vrij en schat het klein in dat hij wordt aangereden. Dat die kans er bestaat weet ik drommels goed, maar deze kat wil gewoon een paar uur naar buiten. Ook ik hoop elke dag dat hij weer netjes binnenkomt en dat er niets gebeurt is, maar dat is het risico wat ik genomen heb, maar wel voor de kat en niet voor mijzelf.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:24 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Maar heb je het nu geprobeerd ?
Als jij dat verstandig vind, moet je je kat vooral buiten laten. Maar het is niet nodig en de meeste mensen schatten het risico veel te laag in en denken niet eens aan andere gevaren. Zelfs hier aan de drukke weg lopen nog katten.
OK. Ik niet.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:34 schreef sweaty het volgende:
Ik ken 2 jongens die Ruby heten sorry hoor.
Prima. Moet je niet zeuren als:quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:34 schreef Longer het volgende:
Wat een klinkklare bs. Katten verdienen de vrijheid, katten aan een lijntje in de tuin? wtf> nee dat is pas vrijheid...LMFAO!
Onze kat kan naar buiten en naar binnen als hij wilt, hier loopt nog zo n idioot, met een kat aan een lijntje, dat beest heeft totaal geen vrijheid, en leren dat een kat binnen blijft is dus niet natuurlijk, want je moet het dat beest aanleren. Nogmaals katten horen buiten te kunnen ravotten en potverdorie niet aan een stuk touw en een paal in de achtertuin:S koop dan een marionettpop? en leef je daarop uit.
pff...leefbaar onder stoeptegels?
Owja kollie, wij janken wel hier als onze LIEVE kat aangereden is door zon debiel als jou in zn acfschuwelijke cheap ass, tupperware raceauto..! Kom dan ook niet janken als de eigenaar van de kat/poes het in zn hoofd haalt om jou geweldige kuch* hoop schroot te komen verbouwen!
maar dan hebben ze vaak een grote bek. Owja wat is die gast op je avatar een ... tsja kan er weinig goeds van zeggen. Hilarisch. Ik hoop dat ik je kwets!
In zekere zin wel, iig zijn de ouders verantwoordelijk voor het kind (natuurlijk kan het kind aan de aandacht ontsnappen).quote:Op zondag 8 januari 2006 16:13 schreef DaMart het volgende:
Dus als ze een kind aanrijden dat ineens de weg op rent, moeten de ouders niet zeiken, maar hadden ze het kind maar binnen moeten houden?
En dan nog. Een kat kun je niet vergelijken met een mens. Een mensenleven heeft in mijn ogen meer waarde dan dat van een beest.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:48 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Als ik zie dat kleine kinderen van 3 jaar dicht langs de kant van de weg spelen, heb ik echt zoiets van: waar is het verantwoordelijkheids gevoel van die ouders gebleven.
Oh oh, nu moet je oppassen met wat je zegtquote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:55 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
En dan nog. Een kat kun je niet vergelijken met een mens. Een mensenleven heeft in mijn ogen meer waarde dan dat van een beest.
Weet ik, maar het is waar. Het is en blijft een beest. Ik ben dol op m'n hond, maar het blijft een dier en geen mens. Ik toon hem dus ook niet de affectie die ik een mens toon.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:56 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Oh oh, nu moet je oppassen met wat je zegt![]()
Ik had daar vanmiddag nog een topic hiero in de baak over geopend en toen werd ik zowat uitgemaakt voor Hitler omdat ik dat zeiquote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:05 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Weet ik, maar het is waar. Het is en blijft een beest. Ik ben dol op m'n hond, maar het blijft een dier en geen mens. Ik toon hem dus ook niet de affectie die ik een mens toon.
Onzin. Mensen knopen tegenwoordig ongezonde relaties aan met dieren. Omdat onze maatschappij steeds individualistischer wordt missen we bepaalde contacten en affectie. Deze gaan we projecteren op dieren. We gaan deze dieren als mensen behandelen om onze affectie te tonen. Dat is niet gezond. Sommige mensen hebben een hele ongezonde band met hun hond en of kat.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:35 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ik had daar vanmiddag nog een topic hiero in de baak over geopend en toen werd ik zowat uitgemaakt voor Hitler omdat ik dat zei![]()
So truequote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:54 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Onzin. Mensen knopen tegenwoordig ongezonde relaties aan met dieren. Omdat onze maatschappij steeds individualistischer wordt missen we bepaalde contacten en affectie. Deze gaan we projecteren op dieren. We gaan deze dieren als mensen behandelen om onze affectie te tonen. Dat is niet gezond. Sommige mensen hebben een hele ongezonde band met hun hond en of kat.
Had jeje kat maar binnen moeten houden, ik zal nooit remmen voor een kat en ook niet kijken of hij het overleeft heeft.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:05 schreef garnage-patrick het volgende:
godkanker!heeft iemand die hier in de buurt woont onze lieve kat aangereden
en nog doorrijden
![]()
en altijd te hard hier rijdender zijn hier ook genoeg kinderen die daar in 1keer de weg opschieten!
gelukkig leeft onze kat nog wel en ziet alles er opzioch goed uit! geen gebroken rug ofzo! me ouders zijn er nu mee naar de dierenarts!
mijn klacht, buurman achtige kankerlijer! hoop dat ie levend verbrand en doodgaat in hel!
Kijk eens wanneer hij dat gepost heeft.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:04 schreef Pascal86 het volgende:
[..]
Had jeje kat maar binnen moeten houden, ik zal nooit remmen voor een kat en ook niet kijken of hij het overleeft heeft.
Hadden ze hem maar binnen moeten houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |