FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben eigenlijk op zoek naar een soort "Macro" of "Shortcut" om opdrachten in de combineren, eentje zou zijn: Het plaatsen van een standaard kader, door een canvas te vergroten in het zwart, daarna in het wit, daarna in het zwart ..
Een ander: Automatisch levelen, resizen naar Fok!-formaat
En zo kan ik nog wel even doorgaan
Hoe zou ik dat doen in CS2?
Een ander: Automatisch levelen, resizen naar Fok!-formaat
En zo kan ik nog wel even doorgaan
Hoe zou ik dat doen in CS2?
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Ik ben nog een volledige newbie met CS2, maar heb toch wat vraagjes.
Stel, ik heb een foto. Die maak ik zwart/wit.
En dan wil ik bepaalde delen van de foto kleuren, allemaal in dezelfde kleur.
Dus niet de oorspronkelijke kleur terughalen, maar een andere kleur geven.
Hoe doe ik dat zonder de kwast te gebruiken???
Stel, ik heb een foto. Die maak ik zwart/wit.
En dan wil ik bepaalde delen van de foto kleuren, allemaal in dezelfde kleur.
Dus niet de oorspronkelijke kleur terughalen, maar een andere kleur geven.
Hoe doe ik dat zonder de kwast te gebruiken???
Je kan een Action maken.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:56 schreef webspider het volgende:
Ik ben eigenlijk op zoek naar een soort "Macro" of "Shortcut" om opdrachten in de combineren, eentje zou zijn: Het plaatsen van een standaard kader, door een canvas te vergroten in het zwart, daarna in het wit, daarna in het zwart ..
Een ander: Automatisch levelen, resizen naar Fok!-formaat
En zo kan ik nog wel even doorgaan
Hoe zou ik dat doen in CS2?
die vind je rechts of Alt+F9
klik op new action. geef hem een naam en een shortcut, klik op record en doe je ding.
klik op stop als je klaar bent met wat je wil, bijvoorbeeld een foto 550 bij 550 maken, en je hebt je Action.
Nu kun je in het vervolg je shortcut gebruiken of de action afspelen door op play te klikken.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
een selectie maken van het geen je wil kleuren [bv met de lasso tool], dan naar Image > adjustments > Hue/Saturationquote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:42 schreef Kleintje het volgende:
Ik ben nog een volledige newbie met CS2, maar heb toch wat vraagjes.
Stel, ik heb een foto. Die maak ik zwart/wit.
En dan wil ik bepaalde delen van de foto kleuren, allemaal in dezelfde kleur.
Dus niet de oorspronkelijke kleur terughalen, maar een andere kleur geven.
Hoe doe ik dat zonder de kwast te gebruiken???
[ of gewoon de shortcut ctrl + U ] en dan met de schuifbalkjes spelen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
je kan het ook andersom doen
onder je layers zit een icoontje (rondje met schuine streep, ene helft zwart andere heflt wit)
dat aanklikken en dan hue/saturation kiezen
saturation schuifje helemaal naar links, je foto word dan zwart wit
er staat nu boven je foto layer een nieuwe layer genaamd hue/saturation met 2 vakjes
als je het rechter (witte) vakje selecteerd en daarna met brush (kleur zwart!!) over je foto tekent dan komt de originele kleur weer terug
als je een witte brush gebruikt verdwijntie weer
het mooie hiervan is dat je onbeperkt kan terughalen en verwijderen
dat kan met je brush doen maar ook met selectietools enzo (gewoon vullen met zwart of wit)
onder je layers zit een icoontje (rondje met schuine streep, ene helft zwart andere heflt wit)
dat aanklikken en dan hue/saturation kiezen
saturation schuifje helemaal naar links, je foto word dan zwart wit
er staat nu boven je foto layer een nieuwe layer genaamd hue/saturation met 2 vakjes
als je het rechter (witte) vakje selecteerd en daarna met brush (kleur zwart!!) over je foto tekent dan komt de originele kleur weer terug
als je een witte brush gebruikt verdwijntie weer
het mooie hiervan is dat je onbeperkt kan terughalen en verwijderen
dat kan met je brush doen maar ook met selectietools enzo (gewoon vullen met zwart of wit)
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Zeg,
Puckzzz (volgens mij) heeft ooit eens in een "beoordeel mijn foto..." of een "portretfotografie"-topic gerept over het met photoshop verwijderen (of in ieder geval minder maken), van vlekjes en wallen enzo. Dat werd toen niet zo geapprecieerd. En ik heb het gelezen, maar vergeten. Iets met een extra laag, maar wat precies...?
Puckzzz (volgens mij) heeft ooit eens in een "beoordeel mijn foto..." of een "portretfotografie"-topic gerept over het met photoshop verwijderen (of in ieder geval minder maken), van vlekjes en wallen enzo. Dat werd toen niet zo geapprecieerd. En ik heb het gelezen, maar vergeten. Iets met een extra laag, maar wat precies...?
En ik heb het gelezen, maar vergeten. Iets met een extra laag, maar wat precies...?
Van Puckzz weet ik het niet, ik doe het wel. tenminste: ik gebruik het als een soort make-up. puistjes, kleine vlekjes, en soms ook wat grotere cosmetische ingrepen. Het wordt door velen gedaan, en vele anderen (waaronder mijn vrouw) vinden het "verkrachten van de waarheid". Prima. Ik geloof niet dat er iemand zit te wachten op lelijke foto's. En PS laat me ze er net zo doorheen halen dat mensen weer een beetje trots zijn op zichzelf.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Merci!
zo doe ik het: (niet met photoshop maar met firework maar is in principe 't zelfde)quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:33 schreef furore het volgende:
Zeg,
Puckzzz (volgens mij) heeft ooit eens in een "beoordeel mijn foto..." of een "portretfotografie"-topic gerept over het met photoshop verwijderen (of in ieder geval minder maken), van vlekjes en wallen enzo. Dat werd toen niet zo geapprecieerd. En ik heb het gelezen, maar vergeten. Iets met een extra laag, maar wat precies...?
selecteerd met de feather tool de huid waar geen randen in zitten (voorhoofd, zijkant-neus, kin ect)
kopieer deze naar een nieuwe layer
smooth deze layer
zet de tranperantie op 40 tot 70 % (ff kijken wat je zelf wilt)
meestal maakt dat al verschil...
daarnaast doe ik dan nog met een replace source tool (geen id wat dat in PS is) oneffenheden handmatig verwijderen.
<hr>
Maar hoe dan?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:02 schreef RonaldV het volgende:
Van Puckzz weet ik het niet, ik doe het wel. tenminste: ik gebruik het als een soort make-up. puistjes, kleine vlekjes, en soms ook wat grotere cosmetische ingrepen. Het wordt door velen gedaan, en vele anderen (waaronder mijn vrouw) vinden het "verkrachten van de waarheid". Prima. Ik geloof niet dat er iemand zit te wachten op lelijke foto's. En PS laat me ze er net zo doorheen halen dat mensen weer een beetje trots zijn op zichzelf.
En bedankt voor de andere tip; ga ik morgen eens naar kijken. Ga nu
Als iemand de puckzzz-tip weet, mag-ie ook reageren
meldt!
wat is er?
wat is er?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik retoucheer op verschillende manieren.
meestal maak ik een laag, kies met het pipetje de kleur die ik als hoofdkleur van de huid wil gebruiken (meestal een vrij lichte) dan neem ik een grote zachte brush op een opacity van 10 / 15% ofzo en veeg over de gelaatsdelen heen die ik wat wil verdoezelen of verzachten. Dan neem ik een zachte gum op 100% en gum de randen weg waar ik wat geknoeid heb, en de ogen maak ik weer vrij. Dit doe ik soms met een aantal lagen. Voor elke huidstint gebruik ik een nieuwe laag.
In principe doe ik met photoshop wat ze vroeger met airbrush deden.
meestal maak ik een laag, kies met het pipetje de kleur die ik als hoofdkleur van de huid wil gebruiken (meestal een vrij lichte) dan neem ik een grote zachte brush op een opacity van 10 / 15% ofzo en veeg over de gelaatsdelen heen die ik wat wil verdoezelen of verzachten. Dan neem ik een zachte gum op 100% en gum de randen weg waar ik wat geknoeid heb, en de ogen maak ik weer vrij. Dit doe ik soms met een aantal lagen. Voor elke huidstint gebruik ik een nieuwe laag.
In principe doe ik met photoshop wat ze vroeger met airbrush deden.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Met deze techniek [die je beschrijft] heb je wel meer controle, maar in de meeste gevallen voldoet de, healing brush, de spot healing brush, of de patch tool perfect! [ shortcut= shift+ J ]quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:34 schreef Puckzzz het volgende:
ik retoucheer op verschillende manieren.
meestal maak ik een laag, kies met het pipetje de kleur die ik als hoofdkleur van de huid wil gebruiken (meestal een vrij lichte) dan neem ik een grote zachte brush op een opacity van 10 / 15% ofzo en veeg over de gelaatsdelen heen die ik wat wil verdoezelen of verzachten. Dan neem ik een zachte gum op 100% en gum de randen weg waar ik wat geknoeid heb, en de ogen maak ik weer vrij. Dit doe ik soms met een aantal lagen. Voor elke huidstint gebruik ik een nieuwe laag.
In principe doe ik met photoshop wat ze vroeger met airbrush deden.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
En het is een stuk minder werk, met een paar minuten ben je klaar.quote:Op donderdag 9 februari 2006 08:30 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Met deze techniek [die je beschrijft] heb je wel meer controle, maar in de meeste gevallen voldoet de, healing brush, de spot healing brush, of de patch tool perfect! [ shortcut= shift+ J ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Er zijn altijd meerdere manieren. Dit is een prima manier lijkt mij, maar zeer bewerkelijk en intensief. Zoals hierboven wordt gezegt is met behulp van healing brush een hele goede en makkelijke manier om pleksgewijs wat aan te passen en oneffenheden weg te werken. Voor hele gezichtsdelen of stukken huid zou ik eerder een andere manier kiezen, die vele malen sneller is en net zo effectief. Ik heb nu geen tijd voor een tut, want zit ook op school.. maar in het kort:quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:34 schreef Puckzzz het volgende:
ik retoucheer op verschillende manieren.
meestal maak ik een laag, kies met het pipetje de kleur die ik als hoofdkleur van de huid wil gebruiken (meestal een vrij lichte) dan neem ik een grote zachte brush op een opacity van 10 / 15% ofzo en veeg over de gelaatsdelen heen die ik wat wil verdoezelen of verzachten. Dan neem ik een zachte gum op 100% en gum de randen weg waar ik wat geknoeid heb, en de ogen maak ik weer vrij. Dit doe ik soms met een aantal lagen. Voor elke huidstint gebruik ik een nieuwe laag.
In principe doe ik met photoshop wat ze vroeger met airbrush deden.
(last note: probeer median te gebruiken i.p.v. blur, omdat blur verschrikkelijk uitloopt. Als je bijvoorbeeld gausian blur gebruikt zal je zien dat de huid uit vloeit buiten de gezichtslijnen)
[ Bericht 1% gewijzigd door Eastwood op 09-02-2006 08:59:51 ]
"Dude.. they can't get any better than that"
Ik heb ook geprobeerd om een foto te voorzien van een copy van de background en die dan ZW te maken middels de hue/saturation. Maar als ik dan een laag weggom en de kleuren zie, gaat het mis.
Als ik stop met gommen zijn de kleuren die verschenen gewoon weer weg . Wat doe ik fout?
Als ik stop met gommen zijn de kleuren die verschenen gewoon weer weg . Wat doe ik fout?
. Wat doe ik fout?
Gelukkig vin dik Photoshop erg leuk om te doen dus heb ik de tijd er wel voor over. Op deze manier heb ik alle regie zelf in de hand en kan ik zo extreem gaan als ik maar wil.quote:Op donderdag 9 februari 2006 08:54 schreef Eastwood het volgende:
[..]
Er zijn altijd meerdere manieren. Dit is een prima manier lijkt mij, maar zeer bewerkelijk en intensief.
Dat kan met de andere opties natuurlijk ook, maar ik ben het nu eenmaal gewend zo.
Wel heb ik ondertussen een manier gevonden om het allemaal iets minder nep te krijgen. Dan zet ik de gebrushte laag naar overlay, dat wordt wel vrij natuurlijk.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
???quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:42 schreef oYo het volgende:
Ik heb ook geprobeerd om een foto te voorzien van een copy van de background en die dan ZW te maken middels de hue/saturation. Maar als ik dan een laag weggom en de kleuren zie, gaat het mis.
Als ik stop met gommen zijn de kleuren die verschenen gewoon weer weg . Wat doe ik fout?
kan je geen sreenshot maken van je layers?
[ Bericht 4% gewijzigd door soulsurvivor op 09-02-2006 10:05:55 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Maar wel een tintje donkerder.. Alsof je in de zon hebt gelegen.. lekker kleurtjequote:Op donderdag 9 februari 2006 09:51 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
[...] Dan zet ik de gebrushte laag naar overlay, dat wordt wel vrij natuurlijk.
lekker kleurtje
"Dude.. they can't get any better than that"
Ik heb het een keer geprobeerd op de puckzzz-manier, en het resultaat was perfect. Ik ga dus voor resultaat, en niet voor de snelle hapquote:Op donderdag 9 februari 2006 09:51 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Gelukkig vin dik Photoshop erg leuk om te doen dus heb ik de tijd er wel voor over. Op deze manier heb ik alle regie zelf in de hand en kan ik zo extreem gaan als ik maar wil.
Dat kan met de andere opties natuurlijk ook, maar ik ben het nu eenmaal gewend zo.
Wel heb ik ondertussen een manier gevonden om het allemaal iets minder nep te krijgen. Dan zet ik de gebrushte laag naar overlay, dat wordt wel vrij natuurlijk.
Mocht het me niet lukken (ik had nl geen idee meer hoe of wat), hoor je me weer!
IK heb ook niet gezegt dat het geen goede manier was. Maar heb je die andere manier ook geprobeerd? slecht resultaat zal je er niet van krijgen. Maar het was ook niet om te zeggen dat het 1 beter is als het ander hoor puckzzz is een goede shopster, twijfel niet aan haar kunstenquote:Op donderdag 9 februari 2006 16:30 schreef furore het volgende:
[..]
Ik heb het een keer geprobeerd op de puckzzz-manier, en het resultaat was perfect. Ik ga dus voor resultaat, en niet voor de snelle hap
Mocht het me niet lukken (ik had nl geen idee meer hoe of wat), hoor je me weer!
Weg met de slowchat, back on topic:
Ik heb ook geen idee wat je fout doet. Zoals je het zegt zou alles goed moeten gaan! Kan je idd even een screenshotje maken? Je zit toch wel bij "Layers" he? toch neit bij "channels"?quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:42 schreef oYo het volgende:
Ik heb ook geprobeerd om een foto te voorzien van een copy van de background en die dan ZW te maken middels de hue/saturation. Maar als ik dan een laag weggom en de kleuren zie, gaat het mis.
Als ik stop met gommen zijn de kleuren die verschenen gewoon weer weg . Wat doe ik fout?
"Dude.. they can't get any better than that"
Gebruik je niet de healing brush (sneltoets J) ipv de eraser tool (sneltoets E)?quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:42 schreef oYo het volgende:
Ik heb ook geprobeerd om een foto te voorzien van een copy van de background en die dan ZW te maken middels de hue/saturation. Maar als ik dan een laag weggom en de kleuren zie, gaat het mis.
Als ik stop met gommen zijn de kleuren die verschenen gewoon weer weg . Wat doe ik fout?
Of staat je gum ingesteld op "magic" of "background"?
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik volg alle aanwijzingen en zit bij de layers.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:35 schreef Eastwood het volgende:
Ik heb ook geen idee wat je fout doet. Zoals je het zegt zou alles goed moeten gaan! Kan je idd even een screenshotje maken? Je zit toch wel bij "Layers" he? toch neit bij "channels"?
Zal later eens een screenshot plaatsen. Zit nu even achter een andere pc.
Ik weet het nog, dat was omdat je met haar manier de structuur van de huid glad maakte. Niks mis mee als dat je bedoeling is, maar in principe worden voornamelijk de healing brush/patch en clone tool gebruikt om hot spots en wallen weg te werken. Er is trouwens ook een effientere manier om 'zachte' look aan huid te geven; kopieer deze naar een nieuwe layer en doe een gaussian blur.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:33 schreef furore het volgende:
Zeg,
Puckzzz (volgens mij) heeft ooit eens in een "beoordeel mijn foto..." of een "portretfotografie"-topic gerept over het met photoshop verwijderen (of in ieder geval minder maken), van vlekjes en wallen enzo. Dat werd toen niet zo geapprecieerd. En ik heb het gelezen, maar vergeten. Iets met een extra laag, maar wat precies...?
Je krijgt als je foto's airbrusht vaak niet-nauwkeurige verlopen (en je korrel verdwijnt), deze zie je weliswaar niet met het blote oog, maar zet er maar eens een solarise layer bovenop, je schrikt je dood.
...
Ik heb even geprobeerd, en vind de manier van puckzzz het beste resultaat geven. Voor lijntjes werkt die healing spot brush wel aardig, maar om kleur in gezicht bij te werken (glans en wallen) vind ik het toch mooier om met een extra laag en een zachte brush te werken...
Nananaanaaaaaaaa
maar er leiden meer wegen naar Rome, en je moet wel van die gebrushte look houden. Ik dus wel
maar er leiden meer wegen naar Rome, en je moet wel van die gebrushte look houden. Ik dus wel
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Als je met de brush tool werkt, vergeet dan niet om de modus op Lighten te zetten, zo maak je alleen de donkere vlekken lichter (en andersom als je glansvlekken donkerder wil maken).
...
neah zelf doe ik daar nooooit aanquote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:44 schreef Puckzzz het volgende:
Nananaanaaaaaaaa
maar er leiden meer wegen naar Rome, en je moet wel van die gebrushte look houden. Ik dus wel
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Nou ja, je hebt "gebrushte look" en "gebrusthe look". Ik heb ooit naar die link gekeken die RonaldV stuurde. Getver. Dat was wel heel lelijk
Die rap dames bedoel je?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:23 schreef furore het volgende:
Nou ja, je hebt "gebrushte look" en "gebrusthe look". Ik heb ooit naar die link gekeken die RonaldV stuurde. Getver. Dat was wel heel lelijk
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
waarom???quote:
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Dit jaar moet ik voor school een Jonge Onderneming opzetten. Om ons product te promoten heeft een marketingbureau voor ons een flyer ontwikkeld. Nu hebben ze in de flyer snijlijnen aangebracht om de een of andere vage reden. Als ik het pdf-bestand uitprint komen er iig stukken van de snijlijnen op het papier te staan.
Nu wil ik de snijlijnen weghalen met photoshop CS2. Als ik de pdf in photoshop laad wordt de kwaliteit heel slecht. Als ik de pdf laad dan kan ik een aantal dingen instellen zoals de resolution en mode. Maar als ik de resolution hoger zet zodat de kwaliteit goed blijft is het bestand ineens super groot.
Welke instellingen moet ik gebruiken zodat de kwaliteit goed blijft en het bestand niet te groot wordt??
Nu wil ik de snijlijnen weghalen met photoshop CS2. Als ik de pdf in photoshop laad wordt de kwaliteit heel slecht. Als ik de pdf laad dan kan ik een aantal dingen instellen zoals de resolution en mode. Maar als ik de resolution hoger zet zodat de kwaliteit goed blijft is het bestand ineens super groot.
Welke instellingen moet ik gebruiken zodat de kwaliteit goed blijft en het bestand niet te groot wordt??
bij view staat helemaal onderin [ lock slices en clear slices ].quote:Op maandag 13 februari 2006 01:45 schreef Kloekie het volgende:
Dit jaar moet ik voor school een Jonge Onderneming opzetten. Om ons product te promoten heeft een marketingbureau voor ons een flyer ontwikkeld. Nu hebben ze in de flyer snijlijnen aangebracht om de een of andere vage reden. Als ik het pdf-bestand uitprint komen er iig stukken van de snijlijnen op het papier te staan.
Nu wil ik de snijlijnen weghalen met photoshop CS2. Als ik de pdf in photoshop laad wordt de kwaliteit heel slecht. Als ik de pdf laad dan kan ik een aantal dingen instellen zoals de resolution en mode. Maar als ik de resolution hoger zet zodat de kwaliteit goed blijft is het bestand ineens super groot.
Welke instellingen moet ik gebruiken zodat de kwaliteit goed blijft en het bestand niet te groot wordt??
Haal het vinkje [als hij er staat] bij lock slices weg en dan clear slices.
Bij je tweede vraag vermoed ik dat waneer je het pdf bestand opend hij op de afbeelding op 66,67% weergeeft, Dat kun je zien rechtsboven in het bovenste pallet [Navigator].
Dat heeft dus niets met de werkelijke kwaliteit te maken, maar met de weergave op je scherm.
zet hem dus op 100 % of 50 % om een correcte weergave te krijgen.
Ik vermoed dat je vragen hiermee opgelost zijn.
laat het ff weten.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ik heb ook eens geestelijke bijstand nodig.
Ik schiet foto's op RAW. Maar in PS2 heb je de keus om de RAW bestanden na bewerking op te slaan als jpg en of Tiff. Nu kreeg ik afgelopen weekend de melding, dat als je de raw-edit opslaat in jpg 8-bit formaat, je nog teveel info kwijt bent. Zou je de foto in PS2 willen nabewerken (ja eigenlijk wil ik dat altijd), dan zou je de foto in Tiff moeten opslaan in hogere bit formaat. Dat heb ik nu met een aantal foto's gedaan. Maar nu kom ik er weer eens achter, dat je in PS2 niet kan opslaan als jpg formaat.
Nu kan ik dus die foto's alsnog opslaan in jpg.
Weet iemand een work-around hier voor? Want ik baal ergewoon van, dat ik in PS2 niet fatsoenlijk een jpg kan maken van een bestand.
Ik schiet foto's op RAW. Maar in PS2 heb je de keus om de RAW bestanden na bewerking op te slaan als jpg en of Tiff. Nu kreeg ik afgelopen weekend de melding, dat als je de raw-edit opslaat in jpg 8-bit formaat, je nog teveel info kwijt bent. Zou je de foto in PS2 willen nabewerken (ja eigenlijk wil ik dat altijd), dan zou je de foto in Tiff moeten opslaan in hogere bit formaat. Dat heb ik nu met een aantal foto's gedaan. Maar nu kom ik er weer eens achter, dat je in PS2 niet kan opslaan als jpg formaat.
Nu kan ik dus die foto's alsnog opslaan in jpg.
Weet iemand een work-around hier voor? Want ik baal ergewoon van, dat ik in PS2 niet fatsoenlijk een jpg kan maken van een bestand.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
_mod8_ hoe heb je die cartoon versie van Esto gemaakt?? (Snelle tutorial zeg maar)quote:Op zondag 12 februari 2006 16:08 schreef _moder8or_ het volgende:
[afbeelding]
Op dit moment nog geen originele foto's. Moet nog veel aan bewerkt worden .
Kan het effe niet vinden in PS2
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
hoezo kun je niet opslaan als... en dan jpg kiezen?quote:Op maandag 13 februari 2006 10:01 schreef HMaster-II het volgende:
Ik heb ook eens geestelijke bijstand nodig.
Ik schiet foto's op RAW. Maar in PS2 heb je de keus om de RAW bestanden na bewerking op te slaan als jpg en of Tiff. Nu kreeg ik afgelopen weekend de melding, dat als je de raw-edit opslaat in jpg 8-bit formaat, je nog teveel info kwijt bent. Zou je de foto in PS2 willen nabewerken (ja eigenlijk wil ik dat altijd), dan zou je de foto in Tiff moeten opslaan in hogere bit formaat. Dat heb ik nu met een aantal foto's gedaan. Maar nu kom ik er weer eens achter, dat je in PS2 niet kan opslaan als jpg formaat.
Nu kan ik dus die foto's alsnog opslaan in jpg.
Weet iemand een work-around hier voor? Want ik baal ergewoon van, dat ik in PS2 niet fatsoenlijk een jpg kan maken van een bestand.
je kunt natuurlijk altijd nog opslaan voor web, en daar jpg kiezen, maar ik vind het een beetje vreemd dat als je gewoon opslaan als.... doet je geen jpg formaat kunt kiezen (dat is toch wat je bedoeld? )
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
deze optie is een filteroptie.quote:Op maandag 13 februari 2006 10:03 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
_mod8_ hoe heb je die cartoon versie van Esto gemaakt?? (Snelle tutorial zeg maar)
Kan het effe niet vinden in PS2
Onder filter staan dezel allemaal, maar je kutn ook de optie filter gallery gebruiken, dan kun je het resultaat meteen zien onder een preview.
ik denk, maar dat weet ik niet zeker, dat Mod de filter Note Paper gebruikt heeft
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Op één of andere manier doet PS2 daar moeilijk over. Een Tiff-image wil die niet meer opslaan in JPG. Dat zit waarschijnlijk in het probleem in de bit diepte van het tiff bestand.quote:Op maandag 13 februari 2006 10:04 schreef Ynske het volgende:
[..]
hoezo kun je niet opslaan als... en dan jpg kiezen?
je kunt natuurlijk altijd nog opslaan voor web, en daar jpg kiezen, maar ik vind het een beetje vreemd dat als je gewoon opslaan als.... doet je geen jpg formaat kunt kiezen (dat is toch wat je bedoeld? )
En saving for the web sloopt de EXIF info uit je bestanden.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Dat kan wel: je moet dan eerst naar image>mode> en een vinkje voor RBG color zetten.quote:Op maandag 13 februari 2006 10:01 schreef HMaster-II het volgende:
Ik heb ook eens geestelijke bijstand nodig.
Ik schiet foto's op RAW. Maar in PS2 heb je de keus om de RAW bestanden na bewerking op te slaan als jpg en of Tiff. Nu kreeg ik afgelopen weekend de melding, dat als je de raw-edit opslaat in jpg 8-bit formaat, je nog teveel info kwijt bent. Zou je de foto in PS2 willen nabewerken (ja eigenlijk wil ik dat altijd), dan zou je de foto in Tiff moeten opslaan in hogere bit formaat. Dat heb ik nu met een aantal foto's gedaan. Maar nu kom ik er weer eens achter, dat je in PS2 niet kan opslaan als jpg formaat.
Nu kan ik dus die foto's alsnog opslaan in jpg.
Weet iemand een work-around hier voor? Want ik baal ergewoon van, dat ik in PS2 niet fatsoenlijk een jpg kan maken van een bestand.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Heb je de tiff misschien op 16 bit staan? Dan moet je hem dacht ik eerst omzetten naar 8 bit.quote:Op maandag 13 februari 2006 10:20 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Op één of andere manier doet PS2 daar moeilijk over. Een Tiff-image wil die niet meer opslaan in JPG. Dat zit waarschijnlijk in het probleem in de bit diepte van het tiff bestand.
En saving for the web sloopt de EXIF info uit je bestanden.
Maar dat weet ik niet zeker want ik werk maar zelden met RAW of TIFF.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
ok wacht evenquote:Op maandag 13 februari 2006 10:20 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Op één of andere manier doet PS2 daar moeilijk over. Een Tiff-image wil die niet meer opslaan in JPG. Dat zit waarschijnlijk in het probleem in de bit diepte van het tiff bestand.
En saving for the web sloopt de EXIF info uit je bestanden.
je tiff, heb je die een compressie meegegeven? of op none laten staan?
je moet er iig voor zorgen dat je pixel order Interleaved blijft staan en de byte order ibm
ik heb het zojuist geprobeerd, en wanneer je de compressie gewoon op none laat staan, kun je deze vervolgens gewoon openen, en opslaan als een jpg, wanneer je kiest voor de optie opslaan als...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik check dit vanavond thuis... Heb op het werk nog PS-verrsie7 staanquote:Op maandag 13 februari 2006 10:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
ok wacht even
je tiff, heb je die een compressie meegegeven? of op none laten staan?
je moet er iig voor zorgen dat je pixel order Interleaved blijft staan en de byte order ibm
ik heb het zojuist geprobeerd, en wanneer je de compressie gewoon op none laat staan, kun je deze vervolgens gewoon openen, en opslaan als een jpg, wanneer je kiest voor de optie opslaan als...
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Idem als bovenstaande post...quote:Op maandag 13 februari 2006 10:22 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Dat kan wel: je moet dan eerst naar image>mode> en een vinkje voor RBG color zetten.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
het geldt ook voor 7 hoorquote:Op maandag 13 februari 2006 10:43 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik check dit vanavond thuis... Heb op het werk nog PS-verrsie7 staan
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
