Tweede filmpje: laserpen op grotere afstand. De laserstraal raakt een ander voorwerp (schaduw) zodat het lijkt of hij verdwijnt .quote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:50 schreef Tulio het volgende:
[..]
Het eerste dat bij mij opkwam was een vuurvliegje, net als Sten. Maar met een laserpen is dit ook te verwezenlijken.
Tulio.
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:46 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Je moet je lens zuiver maken en geen foto's maken tegen de zon in.
Conclusie, geestenfoto's komen door slechte fotografen![]()
Nietus, het mag toch wel algemeen bekend zijn dat er erg veel geesten verschijnen als het sneeuwt. Daar houden ze van, net als regen en stoffige omgevingen.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:54 schreef troje het volgende:
Leuk, weer die orbs discussie. Ik moest toevallig denken aan een oude foto, die ik een jaar of 6 geleden heb gemaakt in de tuin van een studentenhuis (oud huis, eng). Die heb ik maar even opgezocht en ingescand. Deze foto heb ik gemaakt met een gewone analoge Olympus camera, ik wilde graag de sneeuw op de gevoelige plaat krijgen.
[afbeelding]
Voor de duidelijkheid: Dit is sneeuw. Interessant, toch? Believers zouden hier wel honderden orbs herkennen. Okee, er zitten sneeuwvlokken bij die erg dicht bij de lens kwamen (en de flits) en daardoor wel heel erg wit zijn, maar een hoop andere sneeuwvlokken lijken wel heel erg op de zogenaamde orbs die we hier al hebben gezien.
Voor mij is het duidelijk. Voor jullie ook?
Daar had ik nog niet aan gedachtquote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:02 schreef Knarf het volgende:
[..]
Nietus, het mag toch wel algemeen bekend zijn dat er erg veel geesten verschijnen als het sneeuwt. Daar houden ze van, net als regen en stoffige omgevingen.
Top foto, ja, doet me denken aan onze orbs foto's...maar dan met vloeistof, niet met sneeuw.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:54 schreef troje het volgende:
Leuk, weer die orbs discussie. Ik moest toevallig denken aan een oude foto, die ik een jaar of 6 geleden heb gemaakt in de tuin van een studentenhuis (oud huis, eng). Die heb ik maar even opgezocht en ingescand. Deze foto heb ik gemaakt met een gewone analoge Olympus camera, ik wilde graag de sneeuw op de gevoelige plaat krijgen.
[afbeelding]
Voor de duidelijkheid: Dit is sneeuw. Interessant, toch? Believers zouden hier wel honderden orbs herkennen. Okee, er zitten sneeuwvlokken bij die erg dicht bij de lens kwamen (en de flits) en daardoor wel heel erg wit zijn, maar een hoop andere sneeuwvlokken lijken wel heel erg op de zogenaamde orbs die we hier al hebben gezien.
Voor mij is het duidelijk. Voor jullie ook?
! En de herhalingen, komen die nog wel? Ik zou ook wel eens weten of Robbert hier en beetje of zelfs veel geld voor gekregen heeft. Misschien is dat echt niet zoveel, gezien het feit dat de man van Moors (waarschijnlijk) de website van Robbert maakte, lijkt op een budget zaak.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:03 schreef Micheleangelo het volgende:
Definitief GEEN nieuw seizoen 'Er is Zoveel Meer'
--------------------------------------------------------------------------------
Na al de slechte berichten over Robbert van den Broeke zal het programma van Irene Moors & Robbert van den Broeke niet terugkeren! Dat meldde Yorin FM vanmorgen rond de klok van half 9.
Van den Broeke had zich voorgedaan als een soort 'helderziende', zoals Skeptisch meldde een paar weken geleden.
http://carloirenewebsite.web-log.nl/
Vloeistof, sneeuw, technisch weinig verschil, zo lijkt mequote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
Top foto, ja, doet me denken aan onze orbs foto's...maar dan met vloeistof, niet met sneeuw.
Hallo Micheleangelo ik had nog een berichtje geplaatst, misschien overzienquote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:51 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Bij het eerste filmpje zie je duidelijk een 'knik' in de baan van het lichtje, die precies samenvalt met waar de muur in de vloer overgaat. => lichtje dat op de muur schijnt. Laserpointer?
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Een laserpen die achter voorwerpen langs gaat? Vreemd....
Als je goed kijkt en herhaaldelijk kijkt zie je dat het lichtje op de muur geprojecteerd is en achter de deur begint, het maakt namelijk ook een hoek en ik kan niet zeggen dat het ergens achterdoor gaat. Niets vreemds aan, heel nep. Is mijn mening dan.
Tulio.
Ik wilde alleen maar kijken of jij ook wel oplette...quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:14 schreef Tulio het volgende:
[..]
Hallo Micheleangelo ik had nog een berichtje geplaatst, misschien overzien
[..]
Hé jammer, ik had best nog wel wat van hem willen zien. Maar ik denk dat alles toch maar herhaling zou zijn van het voorgaande. Daaaaag Robbert jammerquote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:03 schreef Micheleangelo het volgende:
Definitief GEEN nieuw seizoen 'Er is Zoveel Meer'
--------------------------------------------------------------------------------
Na al de slechte berichten over Robbert van den Broeke zal het programma van Irene Moors & Robbert van den Broeke niet terugkeren! Dat meldde Yorin FM vanmorgen rond de klok van half 9.
Van den Broeke had zich voorgedaan als een soort 'helderziende', zoals Skeptisch meldde een paar weken geleden.
http://carloirenewebsite.web-log.nl/
Fijn van je, dank jequote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:16 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Ik wilde alleen maar kijken of jij ook wel oplette...![]()
Ja maar als jij heel eerlijk bent kan hij alles wat een zogenaamd ""medium" kan ook. Alleen hij geeft toe dat het d.m.v. trucs gaat. Een medium zal dat altijd ontkennen. Ik geloof er daarom niet meer zo erg in. Het is nu voor mij aangetoond dat een goochelaar hetzelfde "kunstje" kan als iemand zoals Char.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 19:59 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
![]()
Die Derren Brown is echt geweldig, maar om dan gelijk te concluderen dat alles te verklaren is met het talent en de kennis van manipulatie van Derren is ook een verkeerde conclusie.
daarbij maakt Derren ook gebruik van illusie, en legt niet uit hoe hij het doet.
Het is een artiest met een enorme gave. Die veel verklaart hoe je via je onderbewuste zaken in kan prenten en daarnaar te handelen, maar hij niet alles.
waar? ik zei al... Hij legt bepaalde zaken uit.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:20 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Als je terugleest, dan weet je dat Derren Brown wél uitlegt hoe hij zijn truukjes doet![]()
![]()
Hier "jouw" bericht van 5 januari:quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:03 schreef Micheleangelo het volgende:
Definitief GEEN nieuw seizoen 'Er is Zoveel Meer'
--------------------------------------------------------------------------------
Na al de slechte berichten over Robbert van den Broeke zal het programma van Irene Moors & Robbert van den Broeke niet terugkeren! Dat meldde Yorin FM vanmorgen rond de klok van half 9.
Van den Broeke had zich voorgedaan als een soort 'helderziende', zoals Skeptisch meldde een paar weken geleden.
http://carloirenewebsite.web-log.nl/
is inderdaad niet echt chronologisch, liefsten... (mooie naam trouwensquote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:32 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Hier "jouw" bericht van 5 januari:
http://carloirenewebsite.web-log.nl/log/4563733
Maar dit bericht is van 6 januari!:
Irene Moors in de 'Weekend'
--------------------------------------------------------------------------------
'Irene is begiftigd met het paranormale. Het geeft haar aan de ene kant heel veel energie, maar aan de andere kant is haar ademhaling wat onrustig en zijn haar stemmingen wisselend. Ze gaat veel commentaar krijgen op haar nieuwe televisieprogramma. Toch komt er een vervolg, maar in de tweede serie zal Irene meer deskundigen aan het woord laten over het paranormale. Irene kan zelf magnetiseren, dat wil zeggen dat ze middels handoplegging mensen kan genezen. Ze heeft een bijzondere kwacht in haar handen. En ook in 2006 zal Irene weer enorm veel schoenen gaan kopen, haar schoenentic is van blijvende aard!'
http://carloirenewebsite.web-log.nl/log/4569646![]()
Dit vind ik persoonlijk dus echt een bullshit verhaal: het geeft haar aan de ene kant veel energie, maar aan de andere kant is haar ademhaling wat onrustig en... Ja, so what? Wat is dat voor een opsomming...quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:32 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Hier "jouw" bericht van 5 januari:
http://carloirenewebsite.web-log.nl/log/4563733
Maar dit bericht is van 6 januari!:
Irene Moors in de 'Weekend'
--------------------------------------------------------------------------------
'Irene is begiftigd met het paranormale. Het geeft haar aan de ene kant heel veel energie, maar aan de andere kant is haar ademhaling wat onrustig en zijn haar stemmingen wisselend. Ze gaat veel commentaar krijgen op haar nieuwe televisieprogramma. Toch komt er een vervolg, maar in de tweede serie zal Irene meer deskundigen aan het woord laten over het paranormale. Irene kan zelf magnetiseren, dat wil zeggen dat ze middels handoplegging mensen kan genezen. Ze heeft een bijzondere kwacht in haar handen. En ook in 2006 zal Irene weer enorm veel schoenen gaan kopen, haar schoenentic is van blijvende aard!'
http://carloirenewebsite.web-log.nl/log/4569646![]()
Het verhaal is uit de afgelopen weekend die donderdag(?) uitgekomen is. Dus dat verhaal is wel ouder.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:32 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Hier "jouw" bericht van 5 januari:
http://carloirenewebsite.web-log.nl/log/4563733
Maar dit bericht is van 6 januari!:
Irene Moors in de 'Weekend'
--------------------------------------------------------------------------------
'Irene is begiftigd met het paranormale. Het geeft haar aan de ene kant heel veel energie, maar aan de andere kant is haar ademhaling wat onrustig en zijn haar stemmingen wisselend. Ze gaat veel commentaar krijgen op haar nieuwe televisieprogramma. Toch komt er een vervolg, maar in de tweede serie zal Irene meer deskundigen aan het woord laten over het paranormale. Irene kan zelf magnetiseren, dat wil zeggen dat ze middels handoplegging mensen kan genezen. Ze heeft een bijzondere kwacht in haar handen. En ook in 2006 zal Irene weer enorm veel schoenen gaan kopen, haar schoenentic is van blijvende aard!'
http://carloirenewebsite.web-log.nl/log/4569646![]()
Ik dacht precies hetzelfde. Ze doet haar best om op een niet te precieze manier te beschrijven wat ze voelt. Hyping, hyping, hyping.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:50 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dit vind ik persoonlijk dus echt een bullshit verhaal: het geeft haar aan de ene kant veel energie, maar aan de andere kant is haar ademhaling wat onrustig en... Ja, so what? Wat is dat voor een opsomming...
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:23 schreef Agno_Sticus het volgende:
[b]Net op Shownieuws. Robbert gaat een persconferentie geven!!! (weet nog niets meer, zag alleen het laatste stukje)[/b]
Vrees ik ook. Er zijn maar twee mogelijkheden:quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:28 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Hierin zal hij natuurlijk alles ontkennen. En zoals bij alle mediums blijven/willen er mensen in geloven hoe dom de fouten van Robbert ook zijn.
Robert zal nog heel wat mensen laten versteld staan . Een heeeele grote come-back , in een nieuw kleedje .......quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:28 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Hierin zal hij natuurlijk alles ontkennen. En zoals bij alle mediums blijven/willen er mensen in geloven hoe dom de fouten van Robbert ook zijn.
"Mijn naam is Robbert en er zijn nu eenmaal mensen die mij niet geloven en dat is hun goed recht maar de wetenschap kan niet alles verklaren dus geeft het niet als het niet klopt wat ik laat zien!"quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:23 schreef Agno_Sticus het volgende:
[b]Net op Shownieuws. Robbert gaat een persconferentie geven!!! (weet nog niets meer, zag alleen het laatste stukje)[/b]
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 15:52 schreef Tulio het volgende:
Een voorspelling voor 2006 van Tulio.
Ik heb het gevoel dat dit de rust voor de storm is en dat er een grote openbaring komt.
![]()
Ik snap jouw tolerantie niet. Zelfs als hij gaven heeft, wat heb je er dan aan als hij zo'n enorme leugenaar en bedrieger is? Je kunt hem toch nooit meer vertrouwen? Waarom moeten we respect hebben voor dit overduidelijke bedrog?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:21 schreef Peekaboo het volgende:
Erg jammer dat we niet meer van Robbert krijgen te zien, alhoewel...niet via Irene Moors dan...
Ik geloof absoluut nog wel in Robbert, en hoop dat we dan op een andere manier van hem zullen horen en zien.
Als er nu niet zo'n negatieve "hype" omheen was gegroeid, en er wat meer respect was geweest, en een meer afwachtende houding, om te kijken wat Robbert nog meer in zijn mars zou hebben, en niet gelijk als bezetenen te achterhalen hoe vaak hij met zijn camera klikt of wat voor "fouten" hij nog meer had...dan denk ik dat ze absoluut nog wel een deel 2 hadden gemaakt.
erg jammer weer....
Hij heeft mij al versteld doen staan.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:32 schreef pikki het volgende:
[..]
Robert zal nog heel wat mensen laten versteld staan . Een heeeele grote come-back , in een nieuw kleedje .......![]()
Iemand zit aantoonbaar de boel op te lichten en jij vind dat er niet genoeg respect is bij de mensen die dat proberen te ontmaskeren? In wat voor een vreemd parallel universum waarin alles is omgekeerd leef jij?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:21 schreef Peekaboo het volgende:
Als er nu niet zo'n negatieve "hype" omheen was gegroeid, en er wat meer respect was geweest, en een meer afwachtende houding, om te kijken wat Robbert nog meer in zijn mars zou hebben, en niet gelijk als bezetenen te achterhalen hoe vaak hij met zijn camera klikt of wat voor "fouten" hij nog meer had...dan denk ik dat ze absoluut nog wel een deel 2 hadden gemaakt.
erg jammer weer....
En nu zul je nog veel meer versteld staan ....afwachten maar ....quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hij heeft mij al versteld doen staan.![]()
![]()
ja als je mee gaat in die negatieve spiraal, en constant gaat denken, ja hij is nep, of hij is een bedrieger.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:35 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Ik snap jouw tolerantie niet. Zelfs als hij gaven heeft, wat heb je er dan aan als hij zo'n enorme leugenaar en bedrieger is? Je kunt hem toch nooit meer vertrouwen? Waarom moeten we respect hebben voor dit overduidelijke bedrog?
Heeft iemand alles gehoord, wanneer, hoe laat enz?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:23 schreef Agno_Sticus het volgende:
[b]Net op Shownieuws. Robbert gaat een persconferentie geven!!! (weet nog niets meer, zag alleen het laatste stukje)[/b]
Ben druk aan het speuren op de nieuws sites maar nog geen bevestiging gezien. Showniews wordt volgens de gids om 5:00 AM (!) herhaald...quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:42 schreef Tulio het volgende:
[..]
Heeft iemand alles gehoord, wanneer, hoe laat enz?
Tulio.
Ik vind persconferentie nogal zwaar klinken, normaal iets voor ministers.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:46 schreef Agno_Sticus het volgende:
[..]
Ben druk aan het speuren op de nieuws sites maar nog geen bevestiging gezien. Showniews wordt volgens de gids om 5:00 AM (!) herhaald...![]()
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:56 schreef Agno_Sticus het volgende:
Scheelt maar 1 spatie hoor: mini ster
ben benieuwd !!!quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:59 schreef Stephanie_l het volgende:
Ik heb het stukje helemaal gezien, was heel kort. Ze zeiden geen datum of zo van die persconferentie.
Het ging erover dat Robbert en z'n familie het heel moeilijk hadden met de kritiek of zo en dat ze een persconferentie zouden geven waarin Robbert zijn gelijk zal bewijzen
Ik ben benieuwd![]()
Robbert maakt misbruik van jouw geloof in het paranormale.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:21 schreef Peekaboo het volgende:
Erg jammer dat we niet meer van Robbert krijgen te zien, alhoewel...niet via Irene Moors dan...
Ik geloof absoluut nog wel in Robbert, en hoop dat we dan op een andere manier van hem zullen horen en zien.
... en er wat meer respect was geweest, en een meer afwachtende houding, ...
erg jammer weer....
quote:Op zondag 8 januari 2006 00:14 schreef mgerben het volgende:
[..]
Robbert maakt misbruik van jouw geloof in het paranormale.
Hij is geen slachtoffer van een hetze maar een oplichter.
Gezien de doorzichtige truuks waarmee hij mensen die hierin geloven toont wat zij willen zien, en gezien het geld dat hij daarvoor ontvangt, vind ik niet dat enig respect voor Robbert op zijn plaats is.
Als Robbert jou ook voor de gek heeft gehouden denk ik niet dat je boos moet worden op de boodschappers...
Als jij aflevering 1 goed had bekeken zou je nooit zo over zijn ouders praten, ze hebben zelf gezegd dat ze het eerst ook echt niet geloofden, totdat ze het zelf zagen, en robbert dingen vertelde die hij nooit kon weten....toen moesten ze het wel geloven.quote:Op zondag 8 januari 2006 00:11 schreef matthijst het volgende:
Haha, "waarin Robbert zijn gelijk zal bewijzen"...
Dat wordt weer lachen....
Ik zie Robbert binnenkort aan een hoge paal, middenin een graancirkel bungelen...
En dan zegt z'n pa dat de aliens hem gehaald hebben...
Die jongen is ziek, helaas buit z'n familie hem uit.
...en toen belde Pa de televisie en de krantenquote:Op zondag 8 januari 2006 00:16 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
Als jij aflevering 1 goed had bekeken zou je nooit zo over zijn ouders praten, ze hebben zelf gezegd dat ze het eerst ook echt niet geloofden, totdat ze het zelf zagen, en robbert dingen vertelde die hij nooit kon weten....toen moesten ze het wel geloven.
Tsja, ik had niet verwacht dat z'n pa zou zeggen; "dat zoontje van mij is ziek in de kop, maar ik denk dat ik er wel geld aan kan verdienen"quote:Op zondag 8 januari 2006 00:16 schreef Peekaboo het volgende:
Als jij aflevering 1 goed had bekeken zou je nooit zo over zijn ouders praten, ze hebben zelf gezegd dat ze het eerst ook echt niet geloofden, totdat ze het zelf zagen, en robbert dingen vertelde die hij nooit kon weten....toen moesten ze het wel geloven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |