oke..last timequote:
leef je uitquote:als iemand een bijdrage wil leveren die over de streams gaan is hij of zij van harte welkom..
Was het altijd al.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:53 schreef Rica het volgende:
[..]
Nee heeft niks met ontgroenen te maken. Gewoon dat het een infantiel "" "Slaap lekker" "Hoi ben ik weer" etc. reeks is geworden.
Je mag erover klagen, uiteraard. Maar je kunt ook gewoon wegblijven uit zo'n topic dat je niet bevalt. Daarmee doe je zowel jezelf als ons een plezier.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:53 schreef Rica het volgende:
[..]
Nee heeft niks met ontgroenen te maken. Gewoon dat het een infantiel "" "Slaap lekker" "Hoi ben ik weer" etc. reeks is geworden.
Daar klaag ik over. Mag dat?
Net zo min zegt ie toch. Kan je lezenquote:
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:56 schreef APK het volgende:
[..]
Was het altijd al.![]()
Hé teamlead, flikker deze effe dicht: [HBB] Streamverslagen van maandag 16 januari 2006
De kusjesbrigade heeft moeite met het vinden van het juiste topic.![]()
"We"quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:53 schreef teamlead het volgende:
[..]
nee dus.. die reeks openen we niet
Niet mee eens.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:56 schreef doka het volgende:
Je mag erover klagen, uiteraard. Maar je kunt ook gewoon wegblijven uit zo'n topic dat je niet bevalt. Daarmee doe je zowel jezelf als ons een plezier.
de oplossing lijkt me simpel: post wat je kwijt wilt in de bestaande reeksen...en dat is meteen de enige oplossing die je krijgt. Dat hoef je niet leuk te vinden, daar mag je chagerijnig over worden... maar het is een fact of life.,quote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:59 schreef Rica het volgende:
[..]
"We"
Waarom niet? Jij en nog wat mensen hebben duidelijk een andere behoefte dan BBH te volgen. Meer iets van een soort sociale compensatie ofzo.
In ieder geval bots dat "gebagger" met de users die hier komen om over BBH te lezen en te posten, zoals het eerst ging in de SC topics. Dus hoe wil je dat dan oplossen?
Niet zo erg als nu.quote:
O wat aardig van je.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:01 schreef teamlead het volgende:
daar mag je chagerijnig over worden...
In BB5 is het niet veel anders gegaan hoor, het is veel massaler dan de zooi diehards die er voorheen waren.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:01 schreef Rica het volgende:
[..]
Niet zo erg als nu.
Toch?
Het lijkt nu wel of je in [Centraal Sociaal Isolement SC] zit te lezen.
BB was anders. Dit is gewoon een waardeloos programma waarin absoluut niets noememswaardigs gebeurt op de streams. De slowchat is voor mensen die niet zonder échte BB kunnen leven en toch ergens een eitje willen leggen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:01 schreef Rica het volgende:
[..]
Niet zo erg als nu.
Toch?
Het lijkt nu wel of je in [Centraal Sociaal Isolement SC] zit te lezen.
Hùùùhquote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In BB5 is het niet veel anders gegaan hoor, het is veel massaler dan de zooi diehards die er voorheen waren.
Daarom zijn er twee aparte topics: SC, waar de kusjes-brigade heerst en een stream-verslagen topicquote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:00 schreef APK het volgende:
[..]
Niet mee eens.![]()
Als er geen streamverslagen geschreven worden is het moeilijk om op de hoogte te blijven. Persoonlijk vind ik het verschrikkelijk en kotsopwekkend om door al die walgelijke kusjes- en zwaaiposts te worstelen.![]()
Het SC liep weken door terwijl er geen eens BB was, dat zegt genoeg. Een aantal gaan nu gewoon in dezelfde trend door.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In BB5 is het niet veel anders gegaan hoor, het is veel massaler dan de zooi diehards die er voorheen waren.
Ik bedoel de mensen in de slowchat, en vergeleken met voorgaande BB afleveringen natuurlijk, BB5 was ook massaler dan daarvoor, FOK! is ook vele malen groter nu. In BB5 werd ook geklaagd dat de SC niet zo was als vroeger.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:08 schreef APK het volgende:
[..]
Hùùùh
Volgens mij is het juist veel beperkter nu. Er zijn nauwelijks goedlopende topics, behalve de slowchat. Of begrijp ik je niet?
Bij BB1 liep het geheel nog door tot februari... what's your point?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:10 schreef Rica het volgende:
[..]
Het SC liep weken door terwijl er geen eens BB was, dat zegt genoeg. Een aantal gaan nu gewoon in dezelfde trend door.
Maar goed, Bagger On! zou ik zeggen.
Dat zeg ik dusquote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
Bij BB1 liep het geheel nog door tot februari... what's your point?
Ik leg me erbij neer.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:05 schreef APK het volgende:
[..]
BB was anders. Dit is gewoon een waardeloos programma waarin absoluut niets noememswaardigs gebeurt op de streams. De slowchat is voor mensen die niet zonder échte BB kunnen leven en toch ergens een eitje willen leggen.![]()
![]()
Klopt.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:05 schreef APK het volgende:
BB was anders. Dit is gewoon een waardeloos programma waarin absoluut niets noememswaardigs gebeurt op de streams. De slowchat is voor mensen die niet zonder échte BB kunnen leven en toch ergens een eitje willen leggen.![]()
![]()
Wel gewoon de streamverslagen lezen he!quote:
En de streamverslagen worden niet bijgehouden omdat jullie onderling -zwaaiend- kusjes uitwisselen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:10 schreef doka het volgende:
Daarom zijn er twee aparte topics: SC, waar de kusjes-brigade heerst en een stream-verslagen topic
Het leuke van BB5 vond ik het kijken en erover 'lullen' tegelijk. Dat kan nu niet meer. Voor de rest kan het programma ed. me niet zoveel schelen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wel gewoon de streamverslagen lezen he!
Dan hou jij dat steramverslagen-topic toch netjes bij, als je dat zo belangrijk vindt en laat je de SC-ers gewoon SC-en?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:13 schreef APK het volgende:
En de streamverslagen worden niet bijgehouden omdat jullie onderling -zwaaiend- kusjes uitwisselen.![]()
Een oud probleem, dat tijdens BB5 goed werd opgelost omdat er af en toe interessante voorvallen in het huis plaatsvonden.![]()
Dat is niet helemaal waar. De vaste streamers doen nu weer hun best.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:13 schreef APK het volgende:
[..]
En de streamverslagen worden niet bijgehouden omdat jullie onderling -zwaaiend- kusjes uitwisselen.![]()
Een oud probleem, dat tijdens BB5 goed werd opgelost omdat er af en toe interessante voorvallen in het huis plaatsvonden.![]()
als er niets gebeurd valt er niets te verslaan iddquote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:13 schreef APK het volgende:
[..]
En de streamverslagen worden niet bijgehouden omdat jullie onderling -zwaaiend- kusjes uitwisselen.![]()
Een oud probleem, dat tijdens BB5 goed werd opgelost omdat er af en toe interessante voorvallen in het huis plaatsvonden.![]()
Helemaal niets.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Klopt.
Maar wat is op tegen om mensen lekker te laten slowchatten in een SC-topic binnen een forum?
Als daar behoefte aan is?
Als ik naar de streams kijk keek doe deed ik dat regelmatig tijdens BB5.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Dan hou jij dat steramverslagen-topic toch netjes bij, als je dat zo belangrijk vindt en laat je de SC-ers gewoon SC-en?
Och armequote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:23 schreef APK het volgende:
[..]
Als ik naar de streams kijk keek doe deed ik dat regelmatig tijdens BB5.
Nu probeer ik ook af en toe -net als Sanne en een paar anderen- dingen uit de SC te verplaatsen naar de streamverslagen. Het is alleen een beetje moeilijk om je door de smileys te worstelen.....
Er gebeurd idd weinig boeiends meer in het huis en ik vind het erg moeilijk om verslagen te schrijven met zo'n slechte regie. Verder lopen mensen het huis in en uit wat het allemaal nog een stuk onduidelijker maakt.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:13 schreef APK het volgende:
[..]
En de streamverslagen worden niet bijgehouden omdat jullie onderling -zwaaiend- kusjes uitwisselen.![]()
Een oud probleem, dat tijdens BB5 goed werd opgelost omdat er af en toe interessante voorvallen in het huis plaatsvonden.![]()
opgeschoondquote:
Ik zag het, voor vanavond is dat iig gefixed.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:47 schreef M-en-A het volgende:
snip
Ik krijg het nog drukquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:47 schreef M-en-A het volgende:
Lieve moderators, kan er in het laatste berichtje van [HBB] Streamverslagen van maandag 16 januari 2006 en link gezet worden naar [HBB] Streamverslagen van dinsdag 17 januari 2006
En dan ook graag in de OP van [HBB] Streamverslagen van dinsdag 17 januari 2006 de link naar [HBB] Streamverslagen van maandag 16 januari 2006 ( Pinball of zijn programmaatje is vergeten dat er in te zetten)
Na overleg: Niemand hier zit te wachten op een opleving van de tanja-bashing en daar zullen we ook zeker op blijven letten. De betreffende opmerking van PLAE@ is absoluut op het randje, maar er zijn ook ergere dingen over haar geschreven. Geen reden om deze opmerking weg te halen dus.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:11 schreef Peter6000 het volgende:
Die opmerking over Tan, in het leuke nieuwtjes over bb5 bewoners topic, gaat wat mij betreft ook veel te ver.
PLAE@ is een treurig postertje, die met een ************* (lichaamsdeel gerelateerde opmerking) op active topics zit te klikken, en overal maar wat kreten neerKWAKT![]()
[BB5] Nieuws van de ex-bewoners - deel 1
Vind het nogal meevallen er zijn heel veel ergere dingen over Tanja gezegd.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:11 schreef Peter6000 het volgende:
Die opmerking over Tan, in het leuke nieuwtjes over bb5 bewoners topic, gaat wat mij betreft ook veel te ver.
PLAE@ is een treurig postertje, die met een ************* (lichaamsdeel gerelateerde opmerking) op active topics zit te klikken, en overal maar wat kreten neerKWAKT![]()
[BB5] Nieuws van de ex-bewoners - deel 1
TL begrijp ik het goed dat de grens naar beneden is verlegd.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
Na overleg: Niemand hier zit te wachten op een opleving van de tanja-bashing en daar zullen we ook zeker op blijven letten. De betreffende opmerking van PLAE@ is absoluut op het randje, maar er zijn ook ergere dingen over haar geschreven. Geen reden om deze opmerking weg te halen dus.
De grens is niet echt bijgesteld, maar de oud-bewoners hoeven niet met terugwerkende kracht gebashed te worden natuurlijk. Je constatering dat er ergere dingen over Tanja geroepen zijn is dan ook een volledig juistequote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:33 schreef regenworm het volgende:
[..]
TL begrijp ik het goed dat de grens naar beneden is verlegd.
En gewoon een vraag met wie overleg je dan.
Oke was maar een vraagje bedanktquote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
De grens is niet echt bijgesteld, maar de oud-bewoners hoeven niet met terugwerkende kracht gebashed te worden natuurlijk. Je constatering dat er ergere dingen over Tanja geroepen zijn is dan ook een volledig juiste
Ik had hierover overigens overlegd met Flugel
Gelukkig maar.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:38 schreef teamlead het volgende:
De grens is niet echt bijgesteld,
<..>
Voor de ex-bewoners is er: [BB5] Nieuws van de ex-bewoners - deel 1quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:11 schreef Sanne het volgende:
Ik kan geen topic vinden over Joost. Of kijk ik met mijn neus?
Hij was net in NSE, gaat D'66 adviseren.
Of een algemeen nieuwtjes over BB5'ers topic, is dat er al?
De afspraak is dat alle oud BB5 bewoners maximaal één topic per persoon krijgen. Dit betekent dus dat Joost gewoon een eigen topic magquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:33 schreef Sanne het volgende:
Ah, vandaar. Tan natuurlijk een eigen topic.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |