Het überhoge hoogbouw / skyline topic!
Post hier van alles over hoogbouw. Foto's, nieuwtjes, you name it.
STEDEN OVER DE HELE WERELD
New York
Hong Kong
Shanghai
Sydney
Chicago
EUROPA
Frankfurt am Main
Parijs – La Défense
Istanbul
Warschau
Londen – Canary Wharf
Rotterdam
Amsterdam
Den Haag
Hoogste gebouwen
Taipei 101 – 509 m
Petronas Towers – 452m
Sears Tower – 529m (inclusief mast)
Hoogste gebouwen in Nederland
R’dam: Delfse Poort – 151m
Den Haag: Hoftoren – 141m
Tilburg: Westpoint – 141m
R’dam: Montevideo – 140 m (exclusief de grote ‘M’ bovenop
A’dam: Rembrandttoren – 135 meter
R’dam: Milenniumtoren – 130m
Fijne 56k OP
quote:RotterdamOp vrijdag 6 januari 2006 01:16 schreef Erosjuhhh het volgende:
pfff zitten mooie steden tussen qua skyline
.Brussel
Niet bepaald veel mooie hoogbouw hier, maar omdat ik er toch zin in had:
Tour du Midi, de hoogste van Brussel (150m), vlakbij het Zuidstation.
Financietoren (Tour Finance), 140m. Een afschrikwekkend staaltje "bunkerbouwen".
Madoutoren, 120m.
De Belgacomtorens, vlakbij het Noordstation (plus minus 100 meter hoog)
Het "Brusilia"-gebouw (een woontoren), 100m.
Hilton-hotel, 99m.
En niet te vergeten deze twee natuurlijk:
Het Atomium.
102 meter en zeker de bekendste en meest in het oog springende Brusselse "skyscraper".
En het megalomaan grote Justitiepaleis. Voor de constructie van dit enorme gebouw, dat de historische binnenstad van Brussel op indrukwekkende wijze domineert (het is 97 meter hoog, en ligt bovendien op een heuvel), was maar liefst 17 jaar nodig, van 1866 tot 1883.
In de 19de eeuw was dit het grootste overheidsgebouw ter wereld. Een typerend voorbeeld van de megalomanie van het jonge België, in die tijd na Engeland het meest geïndustrialiseerde en een van de meest welvarende landen ter wereld.
edit: even wachten, ik haal er de originele links even bij
edit2: gefixed!
[ Bericht 2% gewijzigd door Clourhide op 06-01-2006 01:33:26 ]
Vind die hoftoren uiteindelijk zo jammer geworden. Ze hadden problemen met de afbouw. Als je de top ziet dan zie je dat die twee kanten uit elkaar lopen. Heel zonde, vind de twee gebouwen erg mooi maar zo is heel het gebouw verpest.
quote:Ja. En die top is ook alleen maar nutteloze ruimte eigenlijk, een soort verkapte mast.Op vrijdag 6 januari 2006 01:27 schreef LostFormat het volgende:
[afbeelding]
Vind die hoftoren uiteindelijk zo jammer geworden. Ze hadden problemen met de afbouw. Als je de top ziet dan zie je dat die twee kanten uit elkaar lopen. Heel zonde, vind de twee gebouwen erg mooi maar zo is heel het gebouw verpest.
quote:Ook dat. Vorm moet voor mij functie hebben. Wat ik wel mooi vind aan het complex zijn de aflopende kanten van de twee gebouwen. Jammer dat je niet echt op het binnenpleintje kan komen. De ingang vanaf het stationsplein stelt iig niet echt veel voor.Op vrijdag 6 januari 2006 01:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja. En die top is ook alleen maar nutteloze ruimte eigenlijk, een soort verkapte mast.
1
2
3
4
5
6
quote:GEBRUIK GEEN IMAGESHACK!!!#%@#!%!Op vrijdag 6 januari 2006 01:35 schreef keezy het volgende:
Ik ben 3 en 4 januari in London geweest. Hierbij een aantal foto's
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
quote:
Met die sporters er op toen de Olympische Spelen in Sydney waren
CN tower is best hoog met z'n 553 meter
Detroit
HongKong
(ik zal eens kijken of ik binnenkort wat foto's van Tokyo neer kan zetten dan)
Dit moet het hoogste gebouw ter wereld worden ;
De Freedom Tower ;
een uitroepteken dat eraan herrinert dat vrijheid altijd wint van terrorisme.
Hoogte ; 1776 voet (541 m). --> 70 verdiepingen hoog.
De hoogte verwijst naar het jaar waarin de VS onafhankelijk werd.
Architect ; David Childs, naar een plan van Daniel Libeskind.
http://www.burjdubaiskyscraper.com/
Beste wolkenkrabber wordt dat.
De Burj Dubai, een kleine 705 meter hoog.
Aan de bouw is al begonnen, gebouw moet ergens in 2008 af zijn.
quote:Een van mijn favorieten, ben benieuwd welke stuntvlieger hem zal gaan gebruikenOp donderdag 5 januari 2006 22:12 schreef zjroentje het volgende:
Shanghai World Financial Building
[afbeelding]
[afbeelding]
Verwachte opleverdatum is ergens in 2008.
Die Burj Dubai is nog niet zeker of hij 705 meter zal worden toch? Volgens mij hebben ze gewoon een veiligheid ingebouwd dat als er elders een plan komt wat hoger is dat ze er een paar verdiepingen tussen of op kunnen maken
Deze is bijna af:
Gebied van de rembrand-toren:
quote:Weet je zeker dat het maar 70 verdiepingen is? Delfse Poort heeft er al 42, en die is 150 meter. Deze is bijna vier keer zo hoog. Of ze hebben daar hoge verdiepingen.Op vrijdag 6 januari 2006 07:09 schreef TLC het volgende:
Ik weet niet of deze al gepost is, maar goed....
Dit moet het hoogste gebouw ter wereld worden ;
De Freedom Tower ;
een uitroepteken dat eraan herrinert dat vrijheid altijd wint van terrorisme.
Hoogte ; 1776 voet (541 m). --> 70 verdiepingen hoog.
De hoogte verwijst naar het jaar waarin de VS onafhankelijk werd.
Architect ; David Childs, naar een plan van Daniel Libeskind.
[afbeelding]
quote:Komt die niet op de plek van het wtc in new york? Ziet er echt niet uitOp vrijdag 6 januari 2006 07:09 schreef TLC het volgende:
Ik weet niet of deze al gepost is, maar goed....
Dit moet het hoogste gebouw ter wereld worden ;
De Freedom Tower ;
een uitroepteken dat eraan herrinert dat vrijheid altijd wint van terrorisme.
Hoogte ; 1776 voet (541 m). --> 70 verdiepingen hoog.
De hoogte verwijst naar het jaar waarin de VS onafhankelijk werd.
Architect ; David Childs, naar een plan van Daniel Libeskind.
[afbeelding]
quote:Ja.Op vrijdag 6 januari 2006 10:19 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Komt die niet op de plek van het wtc in new york?
Turning Torso in Malmo, ontworpen door Santiago Calatrava.
quote:Die hadden we het vorige deel ook al.Op vrijdag 6 januari 2006 10:31 schreef Leatherface het volgende:
[afbeelding]
Turning Torso in Malmo, ontworpen door Santiago Calatrava.
Achmeatoren, 115 m.
Tweede toren volgt misschien (140 m.)
quote:Ik dacht dat de tweede toren niet door ging.Op vrijdag 6 januari 2006 10:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Zelfs in Leeuwarden is er hoogbouw:
[afbeelding]
Achmeatoren, 115 m.
Tweede toren volgt misschien (140 m.)
quote:Daarom staat er ook misschien.Op vrijdag 6 januari 2006 10:41 schreef TC03 het volgende:
Ik dacht dat de tweede toren niet door ging.
.quote:Niet zo gek!Op vrijdag 6 januari 2006 10:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik dacht dat de tweede toren niet door ging.
Die platen blijven er maar vanaf flikkeren
/Ontopic
Zaanse schans
Dat is wel een hele aparte skyline!
quote:Dat was toch niet ibj de Achmea toren? Maar bij het Hilton in Rotterdam?Op vrijdag 6 januari 2006 10:56 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Niet zo gek!
Die platen blijven er maar vanaf flikkeren
Edit. Hmm, bij allebei zijn er platen vanaf gevallen.
quote:Ik zag dat gebouw laatst die al af is, met die inkepingen er in, zeg maar. Erg mooi gebouw.Op vrijdag 6 januari 2006 10:16 schreef TimmyAsd het volgende:
Impressie van hoe de Zuid-As er in Amsterdam uit zal komen te zien. Of we dan nog leven, wet ik niet
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Deze is bijna af:
[afbeelding]
Gebied van de rembrand-toren:
[afbeelding]
quote:Alhoewel ik calatrava fan ben, vind ik die wolkenkrabber niet echt bepaald mooi. Hij verbaast me op geen moment, terwijl ik dat wel van calatrava gewend ben. De constructieve kant van z'n werk komt er ook niet echt in terug.Op vrijdag 6 januari 2006 10:31 schreef Leatherface het volgende:
[afbeelding]
Turning Torso in Malmo, ontworpen door Santiago Calatrava.
quote:Reken er maar niet op. De toren staat nog steeds voor een deel leeg.Op vrijdag 6 januari 2006 10:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Zelfs in Leeuwarden is er hoogbouw:
[afbeelding]
Achmeatoren, 115 m.
Tweede toren volgt misschien (140 m.)
En het is een klotegebouw om in te werken
(maar da's mijn mening)quote:Deze skyline had ik nog nooit gezien maar die lijkt zo uit één of andere sience fiction film te komen. Erg cool.
quote:Dat plan is weer veranderd. Het nieuwe plan is inderdaad gebaseerd op het winnende concept van Daniel Libeskind, maar toch wat anders. Voornamelijk de hoofdtoren en de het grote voorliggende plein.Op vrijdag 6 januari 2006 07:09 schreef TLC het volgende:
Ik weet niet of deze al gepost is, maar goed....
Dit moet het hoogste gebouw ter wereld worden ;
De Freedom Tower ;
een uitroepteken dat eraan herrinert dat vrijheid altijd wint van terrorisme.
Hoogte ; 1776 voet (541 m). --> 70 verdiepingen hoog.
De hoogte verwijst naar het jaar waarin de VS onafhankelijk werd.
Architect ; David Childs, naar een plan van Daniel Libeskind.
[afbeelding]
Oud:
Nieuw:
quote:Gegevens van die 2e foto ?Op vrijdag 6 januari 2006 12:01 schreef Hammet het volgende:
Nog meer bekend en onbekend hoogbouw uit NYC:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
VN gebouw in New York. Foto afgelopen zomer genomen.
quote:Ik ook!Op donderdag 5 januari 2006 21:41 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Hier kijk ik tegen aan vanuit ons school gebouw. Heb al een heel stuk van de bouw kunnen vorlgen. Mooi Topic trouwens. Ga hem wel in de gaten houden.
Zit je ook op het CCC?
quote:Geen idee. Hij staat op het zuidelijke puntje van Manhattan, bij Battery Park. Hoogte, naam of architect zijn mij onbekend helaas.
quote:Goede foto, bij mij pastte het gebouw niet er niet helemaal op (omdat ik er te dicht op stond, en te lui was om een stukje verder te lopenOp vrijdag 6 januari 2006 12:21 schreef BrauN het volgende:
[afbeelding]
VN gebouw in New York. Foto afgelopen zomer genomen.
).Maar toen ik er was hingen wel alle vlaggen uit
quote:Gecheckt en gedubbelcheckt ; Freedom Tower telt 70 verdiepingen.Op vrijdag 6 januari 2006 10:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Weet je zeker dat het maar 70 verdiepingen is? Delfse Poort heeft er al 42, en die is 150 meter. Deze is bijna vier keer zo hoog. Of ze hebben daar hoge verdiepingen.
.JPG)
Gebouw met Epson bord (naam is mij onbekend)
.JPG)
Woningen
.JPG)
Bank of China
.JPG)
Gebouw waar de Royal Marine zat, tegenwoordig in gebruik van de Chinese Marine (prince Edward/Charles??? building)
.JPG)
HSBC Headquarters, mijn persoonlijke favoriet
.JPG)
Plaatje geschoten van de Peak
quote:Die vind ik echt heel lelijk. De rest vind ik wel ok, vooral die van Epson is wel vet.
Van links naar rechts de Regent, (achter de boom) de Catherinakerk, de Admirant, de Vesteda toren. Nog ietsjes naar rechts staat dat glazen ding (ben ff de naam kwijt) bij het station, maar die pastte net niet op de foto.
quote:Welke toren? De Vesteda toren?Op vrijdag 6 januari 2006 16:51 schreef Jaguarized het volgende:
Hmm vandaag weer even in Eindhoven gekeken en ik weet nu niet zeker of het wel die toren is die eerder genoemd is beginnend met een V. De rondingen op de foto in het vorige deeltje kon ik niet terugvinden in het topic.
Dan heb je verkeerd gezocht
. Op mijn foto ist de rechter.IJsseltoren-Zwolle
In juni 2006 zal ABN AMRO de IJsseltoren in Zwolle in gebruik nemen. Het wordt het hoofdkantoor van ABN AMRO Verzekeringen. De IJsseltoren zal bestaan uit 19 bouwlagen en inclusief mast 115 meter hoog worden en wordt gebouwd tegenover de oude vestiging aan de andere kant van de A28.
En dit komt er ook te staan (een voorbeeld, het kan er nog anders uit te komen zien.)
quote:Het is de Admirant met die bouwkraan? Dat is hem namelijk.Op vrijdag 6 januari 2006 17:02 schreef blieblie het volgende:
[..]
Welke toren? De Vesteda toren?
Dan heb je verkeerd gezocht
quote:Thnx, ben ook wel een tijdje bezig geweest om ze te zoeken!
112 meter
Skyline Utrecht
quote:Waar?!?Op vrijdag 6 januari 2006 20:48 schreef Biogarde het volgende:
Dat deze niet in de OP staat
[afbeelding]
Skyline Utrecht
quote:Que
Boulevard bestaat uit vijf gebouwen, gegroepeerd rond een binnenhof.
Naast de hoge Alpha-woontoren komt een tweede toren.
Deze Beta-toren is qua maat en schaal vergelijkbaar met de andere gebouwen aan de Boulevard 1945.
Twee lagere gebouwen, Delta en Ypsilon, liggen respectievelijk aan de Boulevard
1945 en de Brinkstraat.
De stadswoningen in het laagste gebouw Omega tellen twee woonlagen en grenzen aan het groene binnenhof van het complex.
Boulevard
Architect : KOW architecten
Hoogte : 100m.
Verdiepingen : 28 woonlagen en 1 panorama verdieping
Fase : In aanbouw
Functie : Woningen / Commerciële ruimten
Start bouw : 2005
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoftoren-Den Haag
Hoftoren
Ga naar: navigatie, zoek
De Hoftoren, naast station Den Haag Centraal, is met 142 meter het hoogste gebouw van Den Haag. Het kantoorpand telt maar liefst 29 etages, waarvan het grootste deel in gebruik is genomen door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen dat hier sinds september 2003 is gehuisvest.
Het pand is eigendom van de Rijksgebouwendienst
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TPG Post-Den Haag
TPG Post
Architect : Ooijevaar, Stolte en Van Gool
Hoogte : 74m.
Verdiepingen : 21
Bouwjaar : 1987
Functie : Kantoor
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prinsenhof-Den Haag
De bouw van dit woon/werkgebouw dat ontworpen is door de architectbureaus Atelier Pro en Kraaijvanger Urbis is in 2001 van start gegaan.
Dit gebouw heeft 207 appartementen, 60.000 kantoorruimte, 2500 m2 publieksfuncties, een hotel met 200 kamers en een ondergrondse garage voor ruim 1070 auto’s.
Op 27 augustus 2003 is een brand in het gebouw, klik hier voor meer informatie en foto’s.
In 2006 wordt het gehele complex opgeleverd.
Architect : Atelier Pro en Kraaijvanger Urbis
Hoogte
: 109m.( met masten 128m, 2 woonblokken 75m. en 1x 71m.
1x kantoor 72m.)
Verdiepingen : 26
Bouwjaar : 2005
Functie : Kantoren / woningen / hotel
Filmpje!
Zo ff een update!
[ Bericht 0% gewijzigd door yosander op 07-01-2006 10:43:05 ]
quote:Ik bedoelde waar is die skyline, omdat je deze: ;') smiley erbij postte.
quote:Nu doet 'ie het wel bij mij...Op vrijdag 6 januari 2006 21:28 schreef Jaguarized het volgende:
Je plaatjes doen het niet bij dat verhaal.
quote:Bij mij niet.
quote:Die smeilie verwoord m'n gevoel bij de zin: 'Utrecht skyline'Op vrijdag 6 januari 2006 21:28 schreef yosander het volgende:
[..]
Ik bedoelde waar is die skyline, omdat je deze: ;') smiley erbij postte.
Er is geen skyline hiero..
We hebben de dom en de Neudeflat. That's it
Leeuwarden
quote:Weg met die lelijke NeudeflatOp vrijdag 6 januari 2006 22:13 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Die smeilie verwoord m'n gevoel bij de zin: 'Utrecht skyline'
Er is geen skyline hiero..
We hebben de dom en de Neudeflat. That's it
. De skyline van Utrecht is tenminste nog mooi authentiek Petronas Twin Towers
Van links naar rechts:
Woonflatje, Stadhuistoren in Zweedse stijl, flat boven de Bijenkorf en Holland Casino, Kerktoren, tijdelijke aanvulling aan de skyline: het reuzenrad!, boom, Dish Hotel
Aan de linker kant, net buiten beeld, komt echter binnenkort de nieuwe woontoren van wel 100 meter (zie eerder posts), dus misschien dat het dan ergens op begint te lijken
328m hoog.
Melbourne Central Office Tower
246m hoog.
Skyline Melbourne
344m hoog.
Kingdom Centre, Riyaad
302m hoog.
Al Faisaliyah Center, Riyaad
267m hoog.
Yokohama Landmark Tower
296m hoog.
Shun Hing Square, Shenzhen
384m hoog.
Key Tower, Cleveland
289m hoog.
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:48 schreef _moder8or_ het volgende:
Jaguarized, nog bedankt voor je kaartje
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:55 schreef zjroentje het volgende:
Tuntex Sky Tower, Kaohsiung
[afbeelding]
Apart bouwwerk.
Zo'n typisch Rust Belt gedrocht.
310m hoog.
Emirates Office Tower, Duba
323m hoog.
Shimao International Plaza, Shanghai
333m hoog.
One Liberty Place, Philadelphia
288m hoog.
262m hoog.
Republic Plaza, Singapore
280m hoog.
Transamerica Pyramid, San Fransisco
.jpg){kind=spacer}
260m hoog.
Bocom Financial Tower, Shanghai
265m hoog.
Ik ben de euromast nog niet tegen gekomen
quote:Moet die nog gebouwd worden of is die al gebouwd?Op zaterdag 7 januari 2006 15:19 schreef Leatherface het volgende:
Busan Lotte Tower, Busan, Korea
[afbeelding]
250m hoog.
Two International Finance Centre, Hong Kong
415m hoog.
Bank of China Tower, Hong Kong
367m hoog.
quote:Wat heeft dit met TRV te makenOp zaterdag 7 januari 2006 14:55 schreef buzzer het volgende:
meer iets voor TRV
Het gaat om de architectuur, niet om waar ze staan, mafkees 
quote:Dan zou het ook in FOT kunnen gezien de composities van sommige foto's, of in UVT als je ze ooit nog een allemaal of eentje ervan gaat bezoeken.Op zaterdag 7 januari 2006 15:34 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Wat heeft dit met TRV te maken
quote:Terug naar GC dus, de enige plaats waar een architectuurtopic tot z'n recht komt.Op zaterdag 7 januari 2006 15:36 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dan zou het ook in FOT kunnen gezien de composities van sommige foto's, of in UVT als je ze ooit nog een allemaal of eentje ervan gaat bezoeken.
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:55 schreef buzzer het volgende:
meer iets voor TRV
Ryugyong hotel in Pyongyang Noord-Korea.
Het hoogste hotel ter wereld (ik dacht 330 meter)
Nooit afgebouwd wegens geldgebrek (maar dit willen ze niet toegeven naar buiten toe,volgens N-Korea is dit hotel gewoon in gebruik
)Ik vind het een supermooi gebouw
quote:Onjuist, Ryugyong is het hoogste hotel ter wereld als het afgebouwd zou worden,met zijn 330 meter.Op zaterdag 7 januari 2006 21:09 schreef Jaguarized het volgende:
Niet correct, het hoogste hotel ter wereld is de Burj Al Arab met 321 meter.
[afbeelding]
Al arab wordt gezien ja als hoogste ter wereld
quote:Hebben jullie ook de documantere op Discovery ervan gezien?Op zaterdag 7 januari 2006 21:09 schreef Jaguarized het volgende:
Niet correct, het hoogste hotel ter wereld is de Burj Al Arab met 321 meter.
[afbeelding]
Die is vet om te bekijken hoe het daar eraan toe gaat
quote:330 meter.Op zaterdag 7 januari 2006 21:19 schreef Jaguarized het volgende:
Als het afgebouwd zou worden ja, maar de huidige hoogte is hoeveel?
quote:Supervet idd... het meest geniale is ook dat het hotel _NOOIT_ terug kan worden verdiend als het elke avond stampenvol zou zittenOp zaterdag 7 januari 2006 21:24 schreef yosander het volgende:
[..]
Hebben jullie ook de documantere op Discovery ervan gezien?
Die is vet om te bekijken hoe het daar eraan toe gaat
quote:Dus 330 meter en onafgebouwd. Hoe hoog zou het worden als men het zou afbouwen?
quote:Dat waterpark was ook cool (letterlijk!) en hoe alles er geregeld werd, aquariums,eten,verlichting,showsOp zaterdag 7 januari 2006 21:26 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Supervet idd... het meest geniale is ook dat het hotel _NOOIT_ terug kan worden verdiend als het elke avond stampenvol zou zitten
quote:330 meter... Kijk eens naar de fotoOp zaterdag 7 januari 2006 21:28 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dus 330 meter en onafgebouwd. Hoe hoog zou het worden als men het zou afbouwen?
Daar past niets meer bovenop hoor, hoogstens een antenne Het 'lichaam' van het hotel staat er wel, alleen zit er helemaal niets in... geen ramen, geen deuren geen kamers e.d... alleen vloeren... voor de rest is ie hol van binnen
alleen geeft noord-korea dat niet toe... volgens NK zit het hotel altijd stampensvol 
Er staat een kraan bovenop te roesten... hoop dit hotelooit nog eens in het echt te aanschouwen (alhoewel toeristen er niet in de buurt mogen komen
)quote:Ok. Apart dan dat ik overal lees dat de Burj Al Arab het hoogste hotel zou zijn.Op zaterdag 7 januari 2006 21:30 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
330 meter... Kijk eens naar de foto
Het 'lichaam' van het hotel staat er wel, alleen zit er helemaal niets in... geen ramen, geen deuren geen kamers e.d... alleen vloeren... voor de rest is ie hol van binnen
quote:Ryugyong is ook niet echt een bekend 'hotel', eigenlijk is het dus geen hotelOp zaterdag 7 januari 2006 21:32 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ok. Apart dan dat ik overal lees dat de Burj Al Arab het hoogste hotel zou zijn.
Tot het Empire State Building is duidelijk maar één gebouw het hoogste gebouw ter wereld. Daarna is niet duidelijk wat men met het hoogste gebouw bedoelt. Mogelijke discussiepunten zijn:
* Moeten de antennes worden meegerekend?
* Wordt de vloer van de hoogste verdieping gerekend?
* Wordt het dak gerekend?
* Wordt alleen de hoogst bewoonbare verdieping gerekend?
* Worden observatievertekken van communicatietorens als bewoonbaar geacht?
* Moeten gebouwen die nog niet af zijn ook worden meegenomen op de lijst?
* Worden gebouwen die in het water zijn gebouwd gerekend vanaf de waterspiegel, of vanaf de ondergrond?
Dit heeft tot gevolg dat ook de lijst zoals die hierboven staat niet helemaal juist en volledig is. Bij het opstellen van de lijst is men uitgegaan van 5 eigenschappen:
* Hoogte van hoogste vloer
* Hoogte van hoogste plafond
* Hoogte van het dak
* Hoogte van de antenne
* Aantal verdiepingen
Hoogste vloer:
* WTC tot 1973
* Sears tower tot 2003
* Taipei 101
Hoogste plafond:
* WTC tot 1973
* Sears tower tot 2003
* Taipei 101
Hoogste dak:
* WTC tot 1973
* Sears tower tot 1998
* Petronas Twin towers tot 2003
* Taipei 101
Hoogste antenne
* WTC tot 2001
* Sears tower
Meeste verdiepingen
* WTC tot 2001
* Sears tower
quote:Geniaal land is het hè
Ik hoop er volgend jaar op vakantie te gaan 
De achtban rondom de toren.
En nog een attractie
De Stratosphere Tower is een casino met een 350 m hoge toren. Vanaf het uitkijk platform heb je een spectaculeer uitzicht over Las Vegas en kun je goed zien hoe groot de stad is. Het casino stelt niet veel voor maar de tower moet je beslist bezoeken. Vergeet niet kaartjes te kopen in de lobby. Boven op de toren is een restaurant, een achtbaan en de Big Shot, dit is een 50 meter hoge mast waar je langs omhoog wordt geschoten.
quote:Deze foto's zijn gemaakt door mijn pa afgelopen zomer (Mocht niet meeOp zaterdag 7 januari 2006 22:19 schreef yosander het volgende:
Stratosphere Tower-Las vegas
[afbeelding]
De achtban rondom de toren.
[afbeelding]
En nog een attractie
[afbeelding]
De Stratosphere Tower is een casino met een 350 m hoge toren. Vanaf het uitkijk platform heb je een spectaculeer uitzicht over Las Vegas en kun je goed zien hoe groot de stad is. Het casino stelt niet veel voor maar de tower moet je beslist bezoeken. Vergeet niet kaartjes te kopen in de lobby. Boven op de toren is een restaurant, een achtbaan en de Big Shot, dit is een 50 meter hoge mast waar je langs omhoog wordt geschoten.
, mijn broertje wel ):
Ik ben er nog niet uit of ik er in zou durven
.quote:Kan ook al niet meer de achtbaan wordt al sinds 30-12-05' afgebroken/gesloopt!Op zaterdag 7 januari 2006 22:32 schreef blieblie het volgende:
[..]
Deze foto's zijn gemaakt door mijn pa afgelopen zomer (Mocht niet mee
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik ben er nog niet uit of ik er in zou durven
ps vette foto's!
quote:Ik zou dr niet in durven.Op zaterdag 7 januari 2006 22:32 schreef blieblie het volgende:
[..]
Deze foto's zijn gemaakt door mijn pa afgelopen zomer (Mocht niet mee
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik ben er nog niet uit of ik er in zou durven
quote:Jammer dat die wordt afgebroken! Enig idee wat de reden is? Want dat lijken me juist de attraties die mensen trekken.Op zaterdag 7 januari 2006 22:37 schreef yosander het volgende:
[..]
Kan ook al niet meer de achtbaan wordt al sinds 30-12-05' afgebroken/gesloopt!
ps vette foto's!
quote:Eigenlijk willen ze in Las Vegas vooral dat je je geld vergooit met gokkenOp zaterdag 7 januari 2006 23:22 schreef Joachim het volgende:
[..]
Jammer dat die wordt afgebroken! Enig idee wat de reden is? Want dat lijken me juist de attraties die mensen trekken.
.Daarom zijn de kamers in de hotels verhoudingsgewijs godsgruwelijk goedkoop
.Dat al die attracties gierige toeristen aantrekken die max 50 dollar in een slotmachine gooien is natuurlijk weer matig
. Waarschijnlijk komt er een nieuwe achtbaan voor in de plaats. Denk ik.quote:Zo gaat dat in Vegas. Bouwen ze weer een nog groter en spectaculairder iets. Komen de mensen vanzelf weer.Op zaterdag 7 januari 2006 23:22 schreef Joachim het volgende:
[..]
Jammer dat die wordt afgebroken! Enig idee wat de reden is? Want dat lijken me juist de attraties die mensen trekken.
quote:BronOp zaterdag 7 januari 2006 22:37 schreef yosander het volgende:
[..]
Kan ook al niet meer de achtbaan wordt al sinds 30-12-05' afgebroken/gesloopt!
ps vette foto's!
En het wordt niet verwijderd maar het is gesloten om onbekende reden.
Ook een boel hoogbouw daar
quote:wat een ellende daar toch weerOp zondag 8 januari 2006 21:12 schreef TimmyAsd het volgende:
Eindelijk een foto gevonden van A'dam-Zuidoost, Arena Boulevard:
[afbeelding]
Ook een boel hoogbouw daar
quote:Hoezo?
quote:Ajax.
in dat rare puntige gebouw heb ik op de bovenste toegankelijke verdieping gestaan, en dan heb je echt een schitterend uitzicht over de stad..
quote:Het gaat toch om de gebouwen
Skyline New York en die van de Petronas towers
Puik topic!
quote:Dat Bank of China gebouw vind ik een van de mooiste gebouwen ter wereld (misschien wel HET mooiste gebouw). Ik ben heel vaak in Hongkong geweest (>30x) en elke keer fascineert dat gebouw me weer.Op vrijdag 6 januari 2006 15:42 schreef cheukert het volgende:
Één van mijn favorieten uit HK:
[afbeelding]
Gebouw met Epson bord (naam is mij onbekend)
[afbeelding]
Woningen
[afbeelding]
Bank of China
[afbeelding]
Gebouw waar de Royal Marine zat, tegenwoordig in gebruik van de Chinese Marine (prince Edward/Charles??? building)
[afbeelding]
HSBC Headquarters, mijn persoonlijke favoriet
[afbeelding]
Plaatje geschoten van de Peak
En als je er bovenop staat dan heb je dit uitzichtt:
Had dan er om heen ook de nodige hoogbouw neergezet.
quote:Ik vind het juist prachtig!Op maandag 9 januari 2006 13:58 schreef blieblie het volgende:
Ik blijf het een lelijk gezicht vinden. Zo een toren die zo enorm overal bovenuit steekt.
Had dan er om heen ook de nodige hoogbouw neergezet.
quote:inderdaad een raar gezicht, de rest van gebouwen lijkt niet boven de 100 meter uit te komen.Op maandag 9 januari 2006 13:58 schreef blieblie het volgende:
Ik blijf het een lelijk gezicht vinden. Zo een toren die zo enorm overal bovenuit steekt.
Had dan er om heen ook de nodige hoogbouw neergezet.
De toren zelf blijft nietemin wel een mooi gebouw
quote:Ligt eraan, wanneer je 'opbouwende' skyline heb vind ik het prachtig, maar wanneer je laagbouw heb en daar tussen in opeens een wolkenkrabber moet het maar net staan.Op maandag 9 januari 2006 13:58 schreef blieblie het volgende:
Ik blijf het een lelijk gezicht vinden. Zo een toren die zo enorm overal bovenuit steekt.
Had dan er om heen ook de nodige hoogbouw neergezet.
quote:Ja maar die opbouwende skyline is er dus niet... Dat was mijn hele puntOp maandag 9 januari 2006 14:54 schreef renz0r het volgende:
[..]
Ligt eraan, wanneer je 'opbouwende' skyline heb vind ik het prachtig, maar wanneer je laagbouw heb en daar tussen in opeens een wolkenkrabber moet het maar net staan.
.quote:Prachtig om die elke dag live te kunnen zien. Je hebt mij wel eens foto's gestuurd, precies deze geloof ikOp maandag 9 januari 2006 13:06 schreef SeLang het volgende:
Ik woon praktisch naast Taipei 101
[afbeelding]
[afbeelding]
En als je er bovenop staat dan heb je dit uitzichtt:
[afbeelding]
[afbeelding]
Hearst Tower links, Bank of America tower rechts.
[ Bericht 8% gewijzigd door Stratos op 10-01-2006 13:30:31 ]
quote:Werkt, Aparte daken. Maar wel mooie gebouwen.Op dinsdag 10 januari 2006 13:21 schreef Stratos het volgende:
CHARLOTTE, North Carolina, VS.
[afbeelding]
Hearst Tower links, Bank of America tower rechts.
Centrum Willemstad staat op de Wereld Erfgoed Lijst van UNESCO.
Van der Valk hotel toren.
Juliana brug op de achtergrond, hoogste brug in de Caraiben.
Een van de snelst groeiende steden in de Wereld.
Dubai skyline in de mist, onwerkelijk maar waar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Stratos op 10-01-2006 15:16:42 ]
quote:Dat klopt, dat was dezeOp maandag 9 januari 2006 15:45 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Prachtig om die elke dag live te kunnen zien. Je hebt mij wel eens foto's gestuurd, precies deze geloof ik
En dat ding blijft imposant. Ik woon er praktisch naast en elke dag als ik naar buiten ga dan zie ik hem en elke keer is het weer indrukwekkend.
tvp
quote:Geweldige foto'sOp dinsdag 10 januari 2006 15:08 schreef Stratos het volgende:
DUBAI, United Arab Emirates
Een van de snelst groeiende steden in de Wereld.
Dubai skyline in de mist, onwerkelijk maar waar.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
. 't Lijkt net alsof het in het klein is nagemaakt voor een film ofzo . Wat een mooie foto's zeg, met die mist!quote:Vooral die 1e is echt super mooi gemaaktOp donderdag 12 januari 2006 22:49 schreef TC03 het volgende:
Wat tekeningen van een Nederlander. Echt verschrikkelijk mooi. Gevonden op het Skyscraper Forum.
[afbeelding]
)overzichtje van een stukje strip
The Bellagio
.922.jpg)
The mirage
.c2c.jpg)
The Venetian
.69e.jpg)
Wynn Las vegas
.jpg)
En dat alles door de mensen die zo slim (en aardig
) zijn om hun gehele vermogen hier te vergokken 
[ Bericht 7% gewijzigd door bosnerd op 14-01-2006 22:49:27 ]
quote:Nog meer Surreal CitiesOp vrijdag 13 januari 2006 02:11 schreef Joachim het volgende:
[..]
Vooral die 1e is echt super mooi gemaakt
quote:je ziet de plaatjes toch ofnieImageshack
quote:Nee...
quote:ik zie ze wel, dus wat moet anders?
... of wat doe JIJ fout ?!
quote:Jij ziet ze omdat jij ze al in je geheugen hebt geladen.Op zaterdag 14 januari 2006 18:20 schreef bosnerd het volgende:
[..]
ik zie ze wel, dus wat moet anders?
... of wat doe JIJ fout ?!
Even uploaden ergens anders dus.
Bijvoorbeeld:
http://upload.hostingw.netThanx 2 Stretto
http://breezah.captainhentai.nl/upload.phpThanx 2 classpc
http://tinypic.com
http://www.theimagehosting.com
http://www.imagecave.com/
http://www.free-webhosts.com
http://www.rapidshare.de
quote:Daar ben ik op geweest.Op vrijdag 6 januari 2006 01:10 schreef TC03 het volgende:
Sears Tower – 529m (inclusief mast)
[afbeelding]
Best wel hoog. En supergaaf uitzicht over Chicago en Lake Michigan.
quote:Ik doe niets foutOp zaterdag 14 januari 2006 18:20 schreef bosnerd het volgende:
[..]
ik zie ze wel, dus wat moet anders?
... of wat doe JIJ fout ?!
als het aan de site ligt kan ik er eeecht niks aan doen hoor
Die is goed.
quote:Die is niet echt 100% surreal. Het zijn allemaal échte wolkenkrabbers (DP staat er ook op, rechtsonderaan), op schaal.
moet alleen nog bedenken waarom ik dat vind
Mijn bureaublad vanaf Porthos
Zo is het echt
[ Bericht 28% gewijzigd door klootje op 15-01-2006 09:03:00 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door klootje op 20-01-2006 01:58:36 ]
quote:IK ZIE HEM!!!!!Op vrijdag 20 januari 2006 01:53 schreef klootje het volgende:
Vanaf hier kan je mijn "huis" zien.
[afbeelding]
quote:Er zijn 3 hoge kantoren, die heb ik in mijn buurt ook nog welOp vrijdag 20 januari 2006 19:33 schreef bosnerd het volgende:
word beter,.. toch?
Skyline in NL is er eigenlijk alleen in Rotterdam, Amsterdam en Den Haag. In die volgorde.
quote:Niet echt. Leuk dat er vier torentjes staan, maar dan houdt het ook wel op.Op vrijdag 20 januari 2006 19:33 schreef bosnerd het volgende:
word beter,.. toch?
quote:Pas als de Zuid-As af is die volgorde gerechtvaardigd imo.Op vrijdag 20 januari 2006 19:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Er zijn 3 hoge kantoren, die heb ik in mijn buurt ook nog wel
Skyline in NL is er eigenlijk alleen in Rotterdam, Amsterdam en Den Haag. In die volgorde.
quote:20 tot 40 van dat soort gebouwen is een behoorlijke skyline voor Europees formaat. Maar ik denk niet dat er nog 20 bijgebouwd gaan worden in 10 jaar. Dat is namelijk twee per jaar, en dat redt Eindhoven nooit. Zelfs Rotterdam redt dat niet. Rotterdam heeft nu ook pas krap net iets meer dan 10 gebouwen boven de honderd meter, en dat is in 15 jaar tijd.Op vrijdag 20 januari 2006 19:40 schreef bosnerd het volgende:
klopt, maar het is toch van een naar... meer gegaan in een jaartje ofzo. Als het zo doorgaat hebben we hier over tien jaar 20 tot 40 van dat soort gebouwen (tjes) staan en dat is al een kleine skyline, niet?
quote:Den haag heeft er slechts 1 als ik em niet vergis. Amsterdam kent er meerdere. De Zuid-as is net zo ''indrukwekkend'' als Den Haag, en dan laat ik het Amstelgebied, Sloterdijk en ZuidOost nog achterwege..Op vrijdag 20 januari 2006 19:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Pas als de Zuid-As af is die volgorde gerechtvaardigd imo.
Rotterdam staat op eenzame hoogte, ''mede mogelijk gemaakt door de bombardementen"
quote:Den Haag heeft een kleinschalige maar sierlijke skyline in het midden van de stad. De Zuid-As is meer een soort La Défense. Dat vind ik toch wat minder dan een 'centrum'skyline, en ik vind dan ook dat A'dam wat meer moet brengen dan Den Haag om 'boven' DH te staan.Op vrijdag 20 januari 2006 20:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Den haag heeft er slechts 1 als ik em niet vergis. Amsterdam kent er meerdere. De Zuid-as is net zo ''indrukwekkend'' als Den Haag, en dan laat ik het Amstelgebied, Sloterdijk en ZuidOost nog achterwege..
Rotterdam staat op eenzame hoogte, ''mede mogelijk gemaakt door de bombardementen"
Juffertoren (R'dam) render:
Zie ook de Wilhelminapier op de achtergrond.
[ Bericht 7% gewijzigd door TC03 op 20-01-2006 20:57:07 ]
Foto vanuit het TongPoon Hotel in december 2002
quote:Ze redden dat niet, dat is zeker. Maar dit jaar hadden ze er 3.5 in 1 jaar. Dasnie slecht imhoOp vrijdag 20 januari 2006 19:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
20 tot 40 van dat soort gebouwen is een behoorlijke skyline voor Europees formaat. Maar ik denk niet dat er nog 20 bijgebouwd gaan worden in 10 jaar. Dat is namelijk twee per jaar, en dat redt Eindhoven nooit. Zelfs Rotterdam redt dat niet. Rotterdam heeft nu ook pas krap net iets meer dan 10 gebouwen boven de honderd meter, en dat is in 15 jaar tijd.
Of naja, vorig jaar. Tis alleen zo jammer dat het zo ver uit elkaar staat .De international commerce tower 118 floors, 484m.
Onderdeel van project union square waar verder nog 15 andere torens inzitten.
6x 142m
2x 265m
2x 255m
en 5x 206-236m
sowieso vind ik de skyline van L.A. wel wat hebben, heel veel laagbouw en de downtown die er bovenuit schiet.
quote:PrachtigOp zaterdag 21 januari 2006 17:41 schreef BlaZ het volgende:
In Hong Kong zijn ze ook begonnen aan een nieuwe superhoge toren.
De international commerce tower 118 floors, 484m.
Onderdeel van project union square waar verder nog 15 andere torens inzitten.
6x 142m
2x 265m
2x 255m
en 5x 206-236m
[afbeelding]
quote:Weet je wanneer die klaar is? Ik ga namelijk in maar naar HongKong.Op zaterdag 21 januari 2006 17:41 schreef BlaZ het volgende:
In Hong Kong zijn ze ook begonnen aan een nieuwe superhoge toren.
De international commerce tower 118 floors, 484m.
Onderdeel van project union square waar verder nog 15 andere torens inzitten.
6x 142m
2x 265m
2x 255m
en 5x 206-236m
[afbeelding]
Trouwens ik ga ook naar Beijing maar daar zijn zeker niet zulke mooie gebouwen, in Shanghai heb je de moderne en oude gebouwen naast elkaar, echt heel mooi is. Zal is proberen fotos te maken.
Waar moet je op letten als je grote gebouwen wilt fotograferen.
Melbourne:
Singapore
Bangkok, vanuit de Baiyoke-tower (311 meter)
De KL-tower (421 meter) in Kuala Lumpur
Hij is dus zo'n 30 meter lager dan de Petronas-towers, maar steekt er toch bovenuit omdat de toren op een 80 meter hoge heuvel staat.
quote:ben er eind december een weekje geweest, er staat je een geweldig mooie stad te wachten!Op maandag 23 januari 2006 18:55 schreef keezy het volgende:
Van 13 tm 21 Juli ben ik in New York City te vinden!
quote:http://static.flickr.com/30/90618298_acc79f0e49_b.jpgOp zondag 22 januari 2006 14:07 schreef versteegrob het volgende:
[..]
Weet je wanneer die klaar is? Ik ga namelijk in maar naar HongKong.
Trouwens ik ga ook naar Beijing maar daar zijn zeker niet zulke mooie gebouwen, in Shanghai heb je de moderne en oude gebouwen naast elkaar, echt heel mooi is. Zal is proberen fotos te maken.
Waar moet je op letten als je grote gebouwen wilt fotograferen.
Links staat die toren van 490m in aanbouw. Maart zal dus te vroeg worden
Ach ja 2 international finance center met 415m hoogte is er nog en dat is naar mijn mening toch een van de wereldtoppers.
Ook bank of China tower 367m
Central plaze 374m
The center 346m
en een stuk of 40 andere toren van 200m+ te bewonderen
Langham place is wel leuke plek om foto's vanaf te nemen, die staat namelijk in een wat lagere buitenwijk met veel uitzicht dus.
quote:De skyline van Shanghai bestaat ook nog niet zo lang.Op vrijdag 6 januari 2006 11:24 schreef Stansfield het volgende:
Deze skyline had ik nog nooit gezien maar die lijkt zo uit één of andere sience fiction film te komen. Erg cool.
Ter vergelijking (niet zo'n best plaatje, maar toch...):
quote:Wat een gedrochtHet allerhoogste gebouw van Nederland moet in Utrecht komen. Er zijn plannen voor een kantoor- en woontoren van 262 meter hoog in Leidsche Rijn in Utrecht. Het gebouw lijkt een beetje op de Eiffeltoren die zich aan de top weer splitst in verschillende uitlopers.
Ontwikkelaar Burgfonds heeft de 'Belle van Zuylen' bedacht in nauwe samenwerking met Architekten Cie. Het hoogste gebouw van Utrecht is nu de Domtoren. Die is 112 meter hoog.
.En daarnaast zou ik niet graag daarboven in zoon overhangend ding wonen
.. Daar is op de Dom na helemaal geen hoogbouw, staat echt voor geen meter...quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:49 schreef blieblie het volgende:
Van de FP:
[..]
Wat een gedrocht
En daarnaast zou ik niet graag daarboven in zoon overhangend ding wonen
Die moet in Rotterdam komen. Bah. quote:Utrecht is redelijk plat, en dan komt er opeens zo.Op woensdag 25 januari 2006 13:49 schreef blieblie het volgende:
Van de FP:
[..]
Wat een gedrocht
En daarnaast zou ik niet graag daarboven in zoon overhangend ding wonen
Feestverlichting vanwege Chinees nieuwjaar
Hieronder de 3 wijken:
Istanbul (Levent district):
Istanbul (Maslak District):
Istanbul (Kozyatagi District):
@ SeLang: mooie foto!
tokyo
[ Bericht 9% gewijzigd door UIO_AMS op 29-07-2006 21:11:36 ]
De St. Lievens Monstertoren in Zierikzee. De bedoeling was om de hoogste toren van heel Nederland te bouwen. Maar zoiets duurt nogal een tijdje en de stad was na een tijd niet meer zo rijk als eerst. Op 1/8 van de geplande hoogte is men dus gestopt. Desondanks is hij behoorlijk imposant!http://www.skyscrapercity.info/index.php heeft veel info over allerlei torens en gebouwen. elk gebouw heeft een apart topic in het forum met foto's
Handigst te bereiken via de top 0-100, 100-200 en 200-300. De top 100 bv http://www.skyscrapercity.info/900.php?id=1004
Op de tweede foto zie je trouwens mijn huis
foto 1
foto 2
[ Bericht 7% gewijzigd door UIO_AMS op 29-07-2006 21:09:10 (foto's te groot) ]
quote:Prachtige foto's selang !!Op dinsdag 7 februari 2006 12:11 schreef SeLang het volgende:
Deze foto's heb ik genomen vanaf Taipei101. Ik had ze al eens in een ander topic gepost, maar hier past ie ook wel
Op de tweede foto zie je trouwens mijn huis
quote:Had je in het vorige deel van dit topic al gepost.Op dinsdag 7 februari 2006 12:11 schreef SeLang het volgende:
Deze foto's heb ik genomen vanaf Taipei101. Ik had ze al eens in een ander topic gepost, maar hier past ie ook wel
Op de tweede foto zie je trouwens mijn huis
[afbeelding]
[afbeelding]
Burj al arab Dubai met erachter ( eiland Palm jumeirah)
project Rose Rotana dubai
de beroemde Burj dubai (moet hoogste gebouw van de wereld worden:
zit er nu zo uit 255 meter hoog
skylines
Shenzen (China)
shanghai (china)
1
2
3
4
5
Hong Kong
Guangzhou - China
Dubai
[ Bericht 4% gewijzigd door UIO_AMS op 30-07-2006 23:21:09 ]
Hong Kong Abraj Al Bait, momenteel in aanbouw, wordt 485 meter hoog:
2
[ Bericht 19% gewijzigd door UIO_AMS op 29-07-2006 21:50:35 ]
nog meer foto's
de mooiste (mijn mening dan
)bank of China (Hongkong)
Two International Finance Center, Hong Kong
chelsea toren (Dubai)
The tower (Dubai)
Al Fattan Marine Towers, Dubai
Taipei 101
the best for last Burj al Arab ,,Dubai
[ Bericht 2% gewijzigd door ValenciaHola op 24-07-2006 17:01:00 ]
quote:En zijn ze daarvoor al veroordeeld?Op maandag 24 juli 2006 16:17 schreef ValenciaHola het volgende:
emirates towers is door Norr Group ontworpen
Fokking prachtige, vooral die in HK en China EN Dubai!
Arnhem begint gelukkig ook mee te doen
quote:huh
quote:Wegens ernstige smakeloosheid en misdaden tegen de esthetiek.
Rotterdam
Panorama 1
Panorama 2
[ Bericht 15% gewijzigd door UIO_AMS op 30-07-2006 23:17:17 ]
project compleet :2008
WFC 1
WFC 2
WFC 3
ziet er nu zo uit
WRC 4
rotterdam rode appel
R'dam 1
R'dam 2
ziet er nu zo uit nog
R'dam 3
Chicago
Trump International Hotel & Tower 415 meter
[img]https://extranet.emporis.com/files/transfer/6/2006/06/469869.jpg[/img]
[ Bericht 4% gewijzigd door UIO_AMS op 29-07-2006 21:53:23 ]
1
2
3
Ook very Nice: Seattle:
Seattle
[ Bericht 12% gewijzigd door UIO_AMS op 29-07-2006 21:25:07 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door ValenciaHola op 29-07-2006 18:48:52 ]
quote:Ik zie bijna mn huis
Vind het maar een raar ontwerp. Als de nieuwigheid eraf is, zal het wel helemaal niks meer zijn.
* Gremen schrijft een aantal steden op ze 'waar-ik-nog-heen-wil' lijst
1
2
3
4
[ Bericht 14% gewijzigd door UIO_AMS op 29-07-2006 21:15:53 ]
Kualu lumpur , malaysie
thailand, bangkok
Vai, Abu Dhabi
1
2
[ Bericht 16% gewijzigd door UIO_AMS op 29-07-2006 21:19:41 ]
quote:Hóe geil.Op zaterdag 29 juli 2006 16:36 schreef ValenciaHola het volgende:
shanghai financiel center update
[afbeelding]
quote:Beetje een kopie van Taipei 101.
Overigens is het natuurlijk niet de bedoeling om hier alleen maar plaatjes te dumpen. Vertel er iets over, of wat jij ervan vindt. Maakt het topic een stuk interessanter.
grote foto van de skyline
nog een mooie grote foto vanuit een wolkenkrabber
Skyline vanaf Navy Pier:
Sears Tower:
Uitzicht vanuit de Sears Tower:
Uitzicht van Lake Michigan, met in het midden het John Hancock Building
Dallas, Texas
.quote:Ik heb ook geen idee, de site ligt al dagen plat! Ik zal vanavond of morgen Jan eens even mailen.Op zondag 27 augustus 2006 03:50 schreef TC03 het volgende:
Weet iemand wat er met skyscrapercity.com is gebeurd?
En aangezien ik iets met hoge gebouwen heb
Kuala Lumpur, Maleisie (2004) foto's beetje scheef door defect aan digicam
Calgary, Canada (2005)
[ Bericht 57% gewijzigd door biobak op 01-09-2006 10:54:53 ]
) op het europese vasteland. hier enkele foto's
van zon twintig kilometer afstand zagen ze hem al
van onderen !!!
uitzicht
[ Bericht 47% gewijzigd door Angelcakes op 02-09-2006 12:23:36 ]
quote:Kijk eens hier.Op zaterdag 2 september 2006 15:06 schreef dubidub het volgende:
Weet iemand hoe ver ze zijn met Burj Dubai? Die 800m hoge wolkenkrabber in Dubai? Ik kan er weinig over vinden, ben benieuwd
Op 13 augustus zag ie er zo uit:
zo'n foto als de jouwe is voor mij onmogelijk om te maken
bangkok
was maandag in Frankfurt, even wat foto's
quote:schiet al op daarOp zaterdag 2 september 2006 15:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Kijk eens hier.
Op 13 augustus zag ie er zo uit:
[ afbeelding ]
volgens de site moet ie nu op 30 juni 2009 klaar zijn, ipv 30 augustus 2008
[ Bericht 5% gewijzigd door Ruud op 24-10-2007 19:34:30 ]
quote:Die eerste foto is echt bizar, hoe hoog die toren is in vergelijking met de restOp woensdag 24 oktober 2007 19:27 schreef ruud_fr het volgende:
tnx
[..]
schiet al op daar
volgens de site moet ie nu op 30 juni 2009 klaar zijn, ipv 30 augustus 2008
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:800 meter? Hebben ze dat al definitief vastgelegd? Ik dacht dat ze daar geen uitspraken over zouden doen.Op zaterdag 2 september 2006 15:06 schreef dubidub het volgende:
Weet iemand hoe ver ze zijn met Burj Dubai? Die 800m hoge wolkenkrabber in Dubai? Ik kan er weinig over vinden, ben benieuwd
Deze knoepert komt in Rotterdam naast de Erasmusbrug, 208 meter schoon aan de haak (incl. mast):
Kaartje is van SkycraperCity.com.
Dit word mijn lievelings.
:
Rotterdam heeft geen hoogtevrees.
quote:Dat hebben ze in Dubai ook niet...
Echt ziek
quote:Klopt, aan de Gedempte ZalmhavenOp zondag 23 december 2007 15:54 schreef Erasmusch het volgende:
Waar komt ie precies? Achter Willemsplein?
Mijn dorp moet het met dit doen:
Waterfront Terneuzen:
Hong Kong:
#01
#02
#03
#04
#05
#06
#07
Het onderste gedeelte was al in gebruik
Macau:
#08
#09
#10
#11
#12
Zhuhai, China:
#13
Guangzhou, China:
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Bangkok:
#20
Uitzicht vanaf de toren hier onder.
#21
Kuala Lumpur:
#22
1024x768
1600x1200
#23
#24
#25
Singapore:
#26
Los Angeles (geen idee wat):
NY - Chrysler Building:
NY:
Dubai:
Cairo:
Skyline San Francisco vanuit Alcatraz:
