Het überhoge hoogbouw / skyline topic! #2

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:09 schreef Jaguarized het volgende:
Niet correct, het hoogste hotel ter wereld is de Burj Al Arab met 321 meter.

[afbeelding]

Hebben jullie ook de documantere op Discovery ervan gezien?
Die is vet om te bekijken hoe het daar eraan toe gaat

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:19 schreef Jaguarized het volgende:
Als het afgebouwd zou worden ja, maar de huidige hoogte is hoeveel?

330 meter.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:24 schreef yosander het volgende:

[..]

Hebben jullie ook de documantere op Discovery ervan gezien?
Die is vet om te bekijken hoe het daar eraan toe gaat

Supervet idd... het meest geniale is ook dat het hotel _NOOIT_ terug kan worden verdiend als het elke avond stampenvol zou zitten

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:25 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

330 meter.

Dus 330 meter en onafgebouwd. Hoe hoog zou het worden als men het zou afbouwen?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:26 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Supervet idd... het meest geniale is ook dat het hotel _NOOIT_ terug kan worden verdiend als het elke avond stampenvol zou zitten

Dat waterpark was ook cool (letterlijk!) en hoe alles er geregeld werd, aquariums,eten,verlichting,shows

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:28 schreef Jaguarized het volgende:

[..]

Dus 330 meter en onafgebouwd. Hoe hoog zou het worden als men het zou afbouwen?

330 meter... Kijk eens naar de foto Daar past niets meer bovenop hoor, hoogstens een antenne

Het 'lichaam' van het hotel staat er wel, alleen zit er helemaal niets in... geen ramen, geen deuren geen kamers e.d... alleen vloeren... voor de rest is ie hol van binnen alleen geeft noord-korea dat niet toe... volgens NK zit het hotel altijd stampensvol

Er staat een kraan bovenop te roesten... hoop dit hotelooit nog eens in het echt te aanschouwen (alhoewel toeristen er niet in de buurt mogen komen )

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:30 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

330 meter... Kijk eens naar de foto Daar past niets meer bovenop hoor, hoogstens een antenne

Het 'lichaam' van het hotel staat er wel, alleen zit er helemaal niets in... geen ramen, geen deuren geen kamers e.d... alleen vloeren... voor de rest is ie hol van binnen alleen geeft noord-korea dat niet toe... volgens NK zit het hotel altijd stampensvol

Ok. Apart dan dat ik overal lees dat de Burj Al Arab het hoogste hotel zou zijn.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:32 schreef Jaguarized het volgende:

[..]

Ok. Apart dan dat ik overal lees dat de Burj Al Arab het hoogste hotel zou zijn.

Ryugyong is ook niet echt een bekend 'hotel', eigenlijk is het dus geen hotel

Dat geval in Noord Korea

Van Wikipedia:

Tot het Empire State Building is duidelijk maar één gebouw het hoogste gebouw ter wereld. Daarna is niet duidelijk wat men met het hoogste gebouw bedoelt. Mogelijke discussiepunten zijn:

* Moeten de antennes worden meegerekend?
* Wordt de vloer van de hoogste verdieping gerekend?
* Wordt het dak gerekend?
* Wordt alleen de hoogst bewoonbare verdieping gerekend?
* Worden observatievertekken van communicatietorens als bewoonbaar geacht?
* Moeten gebouwen die nog niet af zijn ook worden meegenomen op de lijst?
* Worden gebouwen die in het water zijn gebouwd gerekend vanaf de waterspiegel, of vanaf de ondergrond?

Dit heeft tot gevolg dat ook de lijst zoals die hierboven staat niet helemaal juist en volledig is. Bij het opstellen van de lijst is men uitgegaan van 5 eigenschappen:

* Hoogte van hoogste vloer
* Hoogte van hoogste plafond
* Hoogte van het dak
* Hoogte van de antenne
* Aantal verdiepingen

Hoogste vloer:

* WTC tot 1973
* Sears tower tot 2003
* Taipei 101

Hoogste plafond:

* WTC tot 1973
* Sears tower tot 2003
* Taipei 101

Hoogste dak:

* WTC tot 1973
* Sears tower tot 1998
* Petronas Twin towers tot 2003
* Taipei 101

Hoogste antenne

* WTC tot 2001
* Sears tower

Meeste verdiepingen

* WTC tot 2001
* Sears tower

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:37 schreef TimmyAsd het volgende:
Dat geval in Noord Korea

Geniaal land is het hè Ik hoop er volgend jaar op vakantie te gaan

Stratosphere Tower-Las vegas



De achtban rondom de toren.


En nog een attractie


De Stratosphere Tower is een casino met een 350 m hoge toren. Vanaf het uitkijk platform heb je een spectaculeer uitzicht over Las Vegas en kun je goed zien hoe groot de stad is. Het casino stelt niet veel voor maar de tower moet je beslist bezoeken. Vergeet niet kaartjes te kopen in de lobby. Boven op de toren is een restaurant, een achtbaan en de Big Shot, dit is een 50 meter hoge mast waar je langs omhoog wordt geschoten.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 22:19 schreef yosander het volgende:
Stratosphere Tower-Las vegas

[afbeelding]

De achtban rondom de toren.
[afbeelding]

En nog een attractie
[afbeelding]

De Stratosphere Tower is een casino met een 350 m hoge toren. Vanaf het uitkijk platform heb je een spectaculeer uitzicht over Las Vegas en kun je goed zien hoe groot de stad is. Het casino stelt niet veel voor maar de tower moet je beslist bezoeken. Vergeet niet kaartjes te kopen in de lobby. Boven op de toren is een restaurant, een achtbaan en de Big Shot, dit is een 50 meter hoge mast waar je langs omhoog wordt geschoten.

Deze foto's zijn gemaakt door mijn pa afgelopen zomer (Mocht niet mee , mijn broertje wel ):



Ik ben er nog niet uit of ik er in zou durven .

TVP'tje.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 22:32 schreef blieblie het volgende:

[..]

Deze foto's zijn gemaakt door mijn pa afgelopen zomer (Mocht niet mee , mijn broertje wel ):
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik ben er nog niet uit of ik er in zou durven .

Kan ook al niet meer de achtbaan wordt al sinds 30-12-05' afgebroken/gesloopt!
ps vette foto's!

Is deze link al genoemd? Met Hollandsch deel.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 22:32 schreef blieblie het volgende:

[..]

Deze foto's zijn gemaakt door mijn pa afgelopen zomer (Mocht niet mee , mijn broertje wel ):
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik ben er nog niet uit of ik er in zou durven .

Ik zou dr niet in durven.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 22:37 schreef yosander het volgende:

[..]

Kan ook al niet meer de achtbaan wordt al sinds 30-12-05' afgebroken/gesloopt!
ps vette foto's!

Jammer dat die wordt afgebroken! Enig idee wat de reden is? Want dat lijken me juist de attraties die mensen trekken.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 23:22 schreef Joachim het volgende:

[..]

Jammer dat die wordt afgebroken! Enig idee wat de reden is? Want dat lijken me juist de attraties die mensen trekken.

Eigenlijk willen ze in Las Vegas vooral dat je je geld vergooit met gokken .
Daarom zijn de kamers in de hotels verhoudingsgewijs godsgruwelijk goedkoop .
Dat al die attracties gierige toeristen aantrekken die max 50 dollar in een slotmachine gooien is natuurlijk weer matig . Waarschijnlijk komt er een nieuwe achtbaan voor in de plaats. Denk ik.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 23:22 schreef Joachim het volgende:

[..]

Jammer dat die wordt afgebroken! Enig idee wat de reden is? Want dat lijken me juist de attraties die mensen trekken.

Zo gaat dat in Vegas. Bouwen ze weer een nog groter en spectaculairder iets. Komen de mensen vanzelf weer.

Vegas wil ik ook ooit nog eens heen... lijkt me supertoll

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 22:37 schreef yosander het volgende:

[..]

Kan ook al niet meer de achtbaan wordt al sinds 30-12-05' afgebroken/gesloopt!
ps vette foto's!

Bron
En het wordt niet verwijderd maar het is gesloten om onbekende reden.

Eindelijk een foto gevonden van A'dam-Zuidoost, Arena Boulevard:



Ook een boel hoogbouw daar

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:12 schreef TimmyAsd het volgende:
Eindelijk een foto gevonden van A'dam-Zuidoost, Arena Boulevard:

[afbeelding]

Ook een boel hoogbouw daar

wat een ellende daar toch weer