TRV Travel
Alles over je favoriete vakantiebestemmingen, vakantie-ervaringen van jezelf en anderen, tips, info en meer. Van Schin op Geul tot de USA.
Hebben jullie ook de documantere op Discovery ervan gezien?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:09 schreef Jaguarized het volgende:
Niet correct, het hoogste hotel ter wereld is de Burj Al Arab met 321 meter.
[afbeelding]
Die is vet om te bekijken hoe het daar eraan toe gaat
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
330 meter.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:19 schreef Jaguarized het volgende:
Als het afgebouwd zou worden ja, maar de huidige hoogte is hoeveel?
Supervet idd... het meest geniale is ook dat het hotel _NOOIT_ terug kan worden verdiend als het elke avond stampenvol zou zittenquote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:24 schreef yosander het volgende:
[..]
Hebben jullie ook de documantere op Discovery ervan gezien?
Die is vet om te bekijken hoe het daar eraan toe gaat
Dus 330 meter en onafgebouwd. Hoe hoog zou het worden als men het zou afbouwen?quote:
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Dat waterpark was ook cool (letterlijk!) en hoe alles er geregeld werd, aquariums,eten,verlichting,showsquote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:26 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Supervet idd... het meest geniale is ook dat het hotel _NOOIT_ terug kan worden verdiend als het elke avond stampenvol zou zitten
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
330 meter... Kijk eens naar de foto Daar past niets meer bovenop hoor, hoogstens een antennequote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:28 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dus 330 meter en onafgebouwd. Hoe hoog zou het worden als men het zou afbouwen?
Daar past niets meer bovenop hoor, hoogstens een antenne Het 'lichaam' van het hotel staat er wel, alleen zit er helemaal niets in... geen ramen, geen deuren geen kamers e.d... alleen vloeren... voor de rest is ie hol van binnen alleen geeft noord-korea dat niet toe... volgens NK zit het hotel altijd stampensvol
Er staat een kraan bovenop te roesten... hoop dit hotelooit nog eens in het echt te aanschouwen (alhoewel toeristen er niet in de buurt mogen komen )
Ok. Apart dan dat ik overal lees dat de Burj Al Arab het hoogste hotel zou zijn.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:30 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
330 meter... Kijk eens naar de foto Daar past niets meer bovenop hoor, hoogstens een antenne
Het 'lichaam' van het hotel staat er wel, alleen zit er helemaal niets in... geen ramen, geen deuren geen kamers e.d... alleen vloeren... voor de rest is ie hol van binnen alleen geeft noord-korea dat niet toe... volgens NK zit het hotel altijd stampensvol
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ryugyong is ook niet echt een bekend 'hotel', eigenlijk is het dus geen hotelquote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:32 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ok. Apart dan dat ik overal lees dat de Burj Al Arab het hoogste hotel zou zijn.
Van Wikipedia:
Tot het Empire State Building is duidelijk maar één gebouw het hoogste gebouw ter wereld. Daarna is niet duidelijk wat men met het hoogste gebouw bedoelt. Mogelijke discussiepunten zijn:
* Moeten de antennes worden meegerekend?
* Wordt de vloer van de hoogste verdieping gerekend?
* Wordt het dak gerekend?
* Wordt alleen de hoogst bewoonbare verdieping gerekend?
* Worden observatievertekken van communicatietorens als bewoonbaar geacht?
* Moeten gebouwen die nog niet af zijn ook worden meegenomen op de lijst?
* Worden gebouwen die in het water zijn gebouwd gerekend vanaf de waterspiegel, of vanaf de ondergrond?
Dit heeft tot gevolg dat ook de lijst zoals die hierboven staat niet helemaal juist en volledig is. Bij het opstellen van de lijst is men uitgegaan van 5 eigenschappen:
* Hoogte van hoogste vloer
* Hoogte van hoogste plafond
* Hoogte van het dak
* Hoogte van de antenne
* Aantal verdiepingen
Hoogste vloer:
* WTC tot 1973
* Sears tower tot 2003
* Taipei 101
Hoogste plafond:
* WTC tot 1973
* Sears tower tot 2003
* Taipei 101
Hoogste dak:
* WTC tot 1973
* Sears tower tot 1998
* Petronas Twin towers tot 2003
* Taipei 101
Hoogste antenne
* WTC tot 2001
* Sears tower
Meeste verdiepingen
* WTC tot 2001
* Sears tower
Tot het Empire State Building is duidelijk maar één gebouw het hoogste gebouw ter wereld. Daarna is niet duidelijk wat men met het hoogste gebouw bedoelt. Mogelijke discussiepunten zijn:
* Moeten de antennes worden meegerekend?
* Wordt de vloer van de hoogste verdieping gerekend?
* Wordt het dak gerekend?
* Wordt alleen de hoogst bewoonbare verdieping gerekend?
* Worden observatievertekken van communicatietorens als bewoonbaar geacht?
* Moeten gebouwen die nog niet af zijn ook worden meegenomen op de lijst?
* Worden gebouwen die in het water zijn gebouwd gerekend vanaf de waterspiegel, of vanaf de ondergrond?
Dit heeft tot gevolg dat ook de lijst zoals die hierboven staat niet helemaal juist en volledig is. Bij het opstellen van de lijst is men uitgegaan van 5 eigenschappen:
* Hoogte van hoogste vloer
* Hoogte van hoogste plafond
* Hoogte van het dak
* Hoogte van de antenne
* Aantal verdiepingen
Hoogste vloer:
* WTC tot 1973
* Sears tower tot 2003
* Taipei 101
Hoogste plafond:
* WTC tot 1973
* Sears tower tot 2003
* Taipei 101
Hoogste dak:
* WTC tot 1973
* Sears tower tot 1998
* Petronas Twin towers tot 2003
* Taipei 101
Hoogste antenne
* WTC tot 2001
* Sears tower
Meeste verdiepingen
* WTC tot 2001
* Sears tower
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Geniaal land is het hè Ik hoop er volgend jaar op vakantie te gaanquote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:37 schreef TimmyAsd het volgende:
Dat geval in Noord Korea
Stratosphere Tower-Las vegas
De achtban rondom de toren.
En nog een attractie
De Stratosphere Tower is een casino met een 350 m hoge toren. Vanaf het uitkijk platform heb je een spectaculeer uitzicht over Las Vegas en kun je goed zien hoe groot de stad is. Het casino stelt niet veel voor maar de tower moet je beslist bezoeken. Vergeet niet kaartjes te kopen in de lobby. Boven op de toren is een restaurant, een achtbaan en de Big Shot, dit is een 50 meter hoge mast waar je langs omhoog wordt geschoten.
De achtban rondom de toren.
En nog een attractie
De Stratosphere Tower is een casino met een 350 m hoge toren. Vanaf het uitkijk platform heb je een spectaculeer uitzicht over Las Vegas en kun je goed zien hoe groot de stad is. Het casino stelt niet veel voor maar de tower moet je beslist bezoeken. Vergeet niet kaartjes te kopen in de lobby. Boven op de toren is een restaurant, een achtbaan en de Big Shot, dit is een 50 meter hoge mast waar je langs omhoog wordt geschoten.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Deze foto's zijn gemaakt door mijn pa afgelopen zomer (Mocht niet mee , mijn broertje wel ):quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:19 schreef yosander het volgende:
Stratosphere Tower-Las vegas
[afbeelding]
De achtban rondom de toren.
[afbeelding]
En nog een attractie
[afbeelding]
De Stratosphere Tower is een casino met een 350 m hoge toren. Vanaf het uitkijk platform heb je een spectaculeer uitzicht over Las Vegas en kun je goed zien hoe groot de stad is. Het casino stelt niet veel voor maar de tower moet je beslist bezoeken. Vergeet niet kaartjes te kopen in de lobby. Boven op de toren is een restaurant, een achtbaan en de Big Shot, dit is een 50 meter hoge mast waar je langs omhoog wordt geschoten.
, mijn broertje wel 
Ik ben er nog niet uit of ik er in zou durven .
.
Kan ook al niet meer de achtbaan wordt al sinds 30-12-05' afgebroken/gesloopt!quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:32 schreef blieblie het volgende:
[..]
Deze foto's zijn gemaakt door mijn pa afgelopen zomer (Mocht niet mee , mijn broertje wel ):
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik ben er nog niet uit of ik er in zou durven .
ps vette foto's!
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ik zou dr niet in durven.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:32 schreef blieblie het volgende:
[..]
Deze foto's zijn gemaakt door mijn pa afgelopen zomer (Mocht niet mee , mijn broertje wel ):
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik ben er nog niet uit of ik er in zou durven .
Jammer dat die wordt afgebroken! Enig idee wat de reden is? Want dat lijken me juist de attraties die mensen trekken.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:37 schreef yosander het volgende:
[..]
Kan ook al niet meer de achtbaan wordt al sinds 30-12-05' afgebroken/gesloopt!
ps vette foto's!
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Eigenlijk willen ze in Las Vegas vooral dat je je geld vergooit met gokken .quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:22 schreef Joachim het volgende:
[..]
Jammer dat die wordt afgebroken! Enig idee wat de reden is? Want dat lijken me juist de attraties die mensen trekken.
Daarom zijn de kamers in de hotels verhoudingsgewijs godsgruwelijk goedkoop .
Dat al die attracties gierige toeristen aantrekken die max 50 dollar in een slotmachine gooien is natuurlijk weer matig . Waarschijnlijk komt er een nieuwe achtbaan voor in de plaats. Denk ik.
Zo gaat dat in Vegas. Bouwen ze weer een nog groter en spectaculairder iets. Komen de mensen vanzelf weer.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:22 schreef Joachim het volgende:
[..]
Jammer dat die wordt afgebroken! Enig idee wat de reden is? Want dat lijken me juist de attraties die mensen trekken.
Bronquote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:37 schreef yosander het volgende:
[..]
Kan ook al niet meer de achtbaan wordt al sinds 30-12-05' afgebroken/gesloopt!
ps vette foto's!
En het wordt niet verwijderd maar het is gesloten om onbekende reden.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
wat een ellende daar toch weerquote:Op zondag 8 januari 2006 21:12 schreef TimmyAsd het volgende:
Eindelijk een foto gevonden van A'dam-Zuidoost, Arena Boulevard:
[afbeelding]
Ook een boel hoogbouw daar
skyline van mijn favoriete stad:
in dat rare puntige gebouw heb ik op de bovenste toegankelijke verdieping gestaan, en dan heb je echt een schitterend uitzicht over de stad..
in dat rare puntige gebouw heb ik op de bovenste toegankelijke verdieping gestaan, en dan heb je echt een schitterend uitzicht over de stad..
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Staan de OP 2 fotos waarbij ik serieus ging kijken naar de link of die niet van mijn server afkwamen, namelijk exacte kopie fotos gemaakt
Skyline New York en die van de Petronas towers
Puik topic!
Skyline New York en die van de Petronas towers
Puik topic!
Dat Bank of China gebouw vind ik een van de mooiste gebouwen ter wereld (misschien wel HET mooiste gebouw). Ik ben heel vaak in Hongkong geweest (>30x) en elke keer fascineert dat gebouw me weer.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:42 schreef cheukert het volgende:
Één van mijn favorieten uit HK:
[afbeelding]
Gebouw met Epson bord (naam is mij onbekend)
[afbeelding]
Woningen
[afbeelding]
Bank of China
[afbeelding]
Gebouw waar de Royal Marine zat, tegenwoordig in gebruik van de Chinese Marine (prince Edward/Charles??? building)
[afbeelding]
HSBC Headquarters, mijn persoonlijke favoriet
[afbeelding]
Plaatje geschoten van de Peak
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik woon praktisch naast Taipei 101
En als je er bovenop staat dan heb je dit uitzichtt:
En als je er bovenop staat dan heb je dit uitzichtt:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik blijf het een lelijk gezicht vinden. Zo een toren die zo enorm overal bovenuit steekt.
Had dan er om heen ook de nodige hoogbouw neergezet.
Had dan er om heen ook de nodige hoogbouw neergezet.
Ik vind het juist prachtig!quote:Op maandag 9 januari 2006 13:58 schreef blieblie het volgende:
Ik blijf het een lelijk gezicht vinden. Zo een toren die zo enorm overal bovenuit steekt.
Had dan er om heen ook de nodige hoogbouw neergezet.
inderdaad een raar gezicht, de rest van gebouwen lijkt niet boven de 100 meter uit te komen.quote:Op maandag 9 januari 2006 13:58 schreef blieblie het volgende:
Ik blijf het een lelijk gezicht vinden. Zo een toren die zo enorm overal bovenuit steekt.
Had dan er om heen ook de nodige hoogbouw neergezet.
De toren zelf blijft nietemin wel een mooi gebouw
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Ligt eraan, wanneer je 'opbouwende' skyline heb vind ik het prachtig, maar wanneer je laagbouw heb en daar tussen in opeens een wolkenkrabber moet het maar net staan.quote:Op maandag 9 januari 2006 13:58 schreef blieblie het volgende:
Ik blijf het een lelijk gezicht vinden. Zo een toren die zo enorm overal bovenuit steekt.
Had dan er om heen ook de nodige hoogbouw neergezet.
Ja maar die opbouwende skyline is er dus niet... Dat was mijn hele punt .quote:Op maandag 9 januari 2006 14:54 schreef renz0r het volgende:
[..]
Ligt eraan, wanneer je 'opbouwende' skyline heb vind ik het prachtig, maar wanneer je laagbouw heb en daar tussen in opeens een wolkenkrabber moet het maar net staan.
Prachtig om die elke dag live te kunnen zien. Je hebt mij wel eens foto's gestuurd, precies deze geloof ikquote:Op maandag 9 januari 2006 13:06 schreef SeLang het volgende:
Ik woon praktisch naast Taipei 101
[afbeelding]
[afbeelding]
En als je er bovenop staat dan heb je dit uitzichtt:
[afbeelding]
[afbeelding]
Een discussie win je nooit.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
CHARLOTTE, North Carolina, VS.
Hearst Tower links, Bank of America tower rechts.
[ Bericht 8% gewijzigd door Stratos op 10-01-2006 13:30:31 ]
Hearst Tower links, Bank of America tower rechts.
[ Bericht 8% gewijzigd door Stratos op 10-01-2006 13:30:31 ]
Werkt, Aparte daken. Maar wel mooie gebouwen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:21 schreef Stratos het volgende:
CHARLOTTE, North Carolina, VS.
[afbeelding]
Hearst Tower links, Bank of America tower rechts.
WILLEMSTAD, Curacao, Nederlandse Antillen.
Centrum Willemstad staat op de Wereld Erfgoed Lijst van UNESCO.
Van der Valk hotel toren.
Juliana brug op de achtergrond, hoogste brug in de Caraiben.
Centrum Willemstad staat op de Wereld Erfgoed Lijst van UNESCO.
Van der Valk hotel toren.
Juliana brug op de achtergrond, hoogste brug in de Caraiben.
DUBAI, United Arab Emirates
Een van de snelst groeiende steden in de Wereld.
Dubai skyline in de mist, onwerkelijk maar waar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Stratos op 10-01-2006 15:16:42 ]
Een van de snelst groeiende steden in de Wereld.
Dubai skyline in de mist, onwerkelijk maar waar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Stratos op 10-01-2006 15:16:42 ]
Dat klopt, dat was dezequote:Op maandag 9 januari 2006 15:45 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Prachtig om die elke dag live te kunnen zien. Je hebt mij wel eens foto's gestuurd, precies deze geloof ik
En dat ding blijft imposant. Ik woon er praktisch naast en elke dag als ik naar buiten ga dan zie ik hem en elke keer is het weer indrukwekkend.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat tekeningen van een Nederlander. Echt verschrikkelijk mooi. Gevonden op het Skyscraper Forum.
Ten percent faster with a sturdier frame
Geweldige foto's . 't Lijkt net alsof het in het klein is nagemaakt voor een film ofzo .quote:Op dinsdag 10 januari 2006 15:08 schreef Stratos het volgende:
DUBAI, United Arab Emirates
Een van de snelst groeiende steden in de Wereld.
Dubai skyline in de mist, onwerkelijk maar waar.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
2000 light years from home
Vooral die 1e is echt super mooi gemaaktquote:Op donderdag 12 januari 2006 22:49 schreef TC03 het volgende:
Wat tekeningen van een Nederlander. Echt verschrikkelijk mooi. Gevonden op het Skyscraper Forum.
[afbeelding]
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Las Vegas strip, niet te vergeten dat vele van deze hotels 30 tot 50 verdiepingen hoog zijn (wolkenkrabbers zijn het niet echt door de breedte )
overzichtje van een stukje strip
The Bellagio
The mirage
The Venetian
Wynn Las vegas
En dat alles door de mensen die zo slim (en aardig ) zijn om hun gehele vermogen hier te vergokken
[ Bericht 7% gewijzigd door bosnerd op 14-01-2006 22:49:27 ]
overzichtje van een stukje strip
The Bellagio
.922.jpg)
The mirage
.c2c.jpg)
The Venetian
.69e.jpg)
Wynn Las vegas
.jpg)
En dat alles door de mensen die zo slim (en aardig ) zijn om hun gehele vermogen hier te vergokken
[ Bericht 7% gewijzigd door bosnerd op 14-01-2006 22:49:27 ]
Nog meer Surreal Citiesquote:Op vrijdag 13 januari 2006 02:11 schreef Joachim het volgende:
[..]
Vooral die 1e is echt super mooi gemaakt
Een discussie win je nooit.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Jij ziet ze omdat jij ze al in je geheugen hebt geladen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:20 schreef bosnerd het volgende:
[..]
ik zie ze wel, dus wat moet anders?
... of wat doe JIJ fout ?!
Even uploaden ergens anders dus.
Bijvoorbeeld:
http://upload.hostingw.netThanx 2 Stretto
http://breezah.captainhentai.nl/upload.phpThanx 2 classpc
http://www.imageshack.us
http://tinypic.com
http://www.theimagehosting.com
http://www.imagecave.com/
http://www.free-webhosts.com
http://www.rapidshare.de
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Daar ben ik op geweest.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:10 schreef TC03 het volgende:
Sears Tower – 529m (inclusief mast)
[afbeelding]
Best wel hoog. En supergaaf uitzicht over Chicago en Lake Michigan.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik doe niets foutquote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:20 schreef bosnerd het volgende:
[..]
ik zie ze wel, dus wat moet anders?
... of wat doe JIJ fout ?!
hielp dit of is het de manier waarop ik ze erinzet fout
als het aan de site ligt kan ik er eeecht niks aan doen hoor
als het aan de site ligt kan ik er eeecht niks aan doen hoor
Die is niet echt 100% surreal. Het zijn allemaal échte wolkenkrabbers (DP staat er ook op, rechtsonderaan), op schaal.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vind de Sears Tower trouwens wel een hele vette toren, net als het John Hancock Center..
moet alleen nog bedenken waarom ik dat vind
moet alleen nog bedenken waarom ik dat vind
Iemand vroeg er om de Porthos,Ehv.
Mijn bureaublad vanaf Porthos
Zo is het echt
[ Bericht 28% gewijzigd door klootje op 15-01-2006 09:03:00 ]
Mijn bureaublad vanaf Porthos
Zo is het echt
[ Bericht 28% gewijzigd door klootje op 15-01-2006 09:03:00 ]
IK ZIE HEM!!!!!quote:Op vrijdag 20 januari 2006 01:53 schreef klootje het volgende:
Vanaf hier kan je mijn "huis" zien.
[afbeelding]
Zo geweldig is de 'skyline' van Eindhoven nou ook weer niet.
Ten percent faster with a sturdier frame
Er zijn 3 hoge kantoren, die heb ik in mijn buurt ook nog welquote:Op vrijdag 20 januari 2006 19:33 schreef bosnerd het volgende:
word beter,.. toch?
Skyline in NL is er eigenlijk alleen in Rotterdam, Amsterdam en Den Haag. In die volgorde.
Niet echt. Leuk dat er vier torentjes staan, maar dan houdt het ook wel op.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 19:33 schreef bosnerd het volgende:
word beter,.. toch?
Ten percent faster with a sturdier frame
klopt, maar het is toch van een naar... meer gegaan in een jaartje ofzo. Als het zo doorgaat hebben we hier over tien jaar 20 tot 40 van dat soort gebouwen (tjes) staan en dat is al een kleine skyline, niet?
Pas als de Zuid-As af is die volgorde gerechtvaardigd imo.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 19:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Er zijn 3 hoge kantoren, die heb ik in mijn buurt ook nog wel
Skyline in NL is er eigenlijk alleen in Rotterdam, Amsterdam en Den Haag. In die volgorde.
Ten percent faster with a sturdier frame
20 tot 40 van dat soort gebouwen is een behoorlijke skyline voor Europees formaat. Maar ik denk niet dat er nog 20 bijgebouwd gaan worden in 10 jaar. Dat is namelijk twee per jaar, en dat redt Eindhoven nooit. Zelfs Rotterdam redt dat niet. Rotterdam heeft nu ook pas krap net iets meer dan 10 gebouwen boven de honderd meter, en dat is in 15 jaar tijd.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 19:40 schreef bosnerd het volgende:
klopt, maar het is toch van een naar... meer gegaan in een jaartje ofzo. Als het zo doorgaat hebben we hier over tien jaar 20 tot 40 van dat soort gebouwen (tjes) staan en dat is al een kleine skyline, niet?
Ten percent faster with a sturdier frame
Den haag heeft er slechts 1 als ik em niet vergis. Amsterdam kent er meerdere. De Zuid-as is net zo ''indrukwekkend'' als Den Haag, en dan laat ik het Amstelgebied, Sloterdijk en ZuidOost nog achterwege..quote:Op vrijdag 20 januari 2006 19:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Pas als de Zuid-As af is die volgorde gerechtvaardigd imo.
Rotterdam staat op eenzame hoogte, ''mede mogelijk gemaakt door de bombardementen"
Den Haag heeft een kleinschalige maar sierlijke skyline in het midden van de stad. De Zuid-As is meer een soort La Défense. Dat vind ik toch wat minder dan een 'centrum'skyline, en ik vind dan ook dat A'dam wat meer moet brengen dan Den Haag om 'boven' DH te staan.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Den haag heeft er slechts 1 als ik em niet vergis. Amsterdam kent er meerdere. De Zuid-as is net zo ''indrukwekkend'' als Den Haag, en dan laat ik het Amstelgebied, Sloterdijk en ZuidOost nog achterwege..
Rotterdam staat op eenzame hoogte, ''mede mogelijk gemaakt door de bombardementen"
Juffertoren (R'dam) render:
Zie ook de Wilhelminapier op de achtergrond.
[ Bericht 7% gewijzigd door TC03 op 20-01-2006 20:57:07 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
Is Bangkok al langs gekomen:
Foto vanuit het TongPoon Hotel in december 2002
Foto vanuit het TongPoon Hotel in december 2002
Take on the situation, but not the torment ...
Ze redden dat niet, dat is zeker. Maar dit jaar hadden ze er 3.5 in 1 jaar. Dasnie slecht imho Of naja, vorig jaar. Tis alleen zo jammer dat het zo ver uit elkaar staat .quote:Op vrijdag 20 januari 2006 19:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
20 tot 40 van dat soort gebouwen is een behoorlijke skyline voor Europees formaat. Maar ik denk niet dat er nog 20 bijgebouwd gaan worden in 10 jaar. Dat is namelijk twee per jaar, en dat redt Eindhoven nooit. Zelfs Rotterdam redt dat niet. Rotterdam heeft nu ook pas krap net iets meer dan 10 gebouwen boven de honderd meter, en dat is in 15 jaar tijd.
In Hong Kong zijn ze ook begonnen aan een nieuwe superhoge toren.
De international commerce tower 118 floors, 484m.
Onderdeel van project union square waar verder nog 15 andere torens inzitten.
6x 142m
2x 265m
2x 255m
en 5x 206-236m
De international commerce tower 118 floors, 484m.
Onderdeel van project union square waar verder nog 15 andere torens inzitten.
6x 142m
2x 265m
2x 255m
en 5x 206-236m
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
het valt me op dat de Library Tower L.A. , het hoogste gebouw van het westen van US nog niet gepost is.
sowieso vind ik de skyline van L.A. wel wat hebben, heel veel laagbouw en de downtown die er bovenuit schiet.
sowieso vind ik de skyline van L.A. wel wat hebben, heel veel laagbouw en de downtown die er bovenuit schiet.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Prachtigquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:41 schreef BlaZ het volgende:
In Hong Kong zijn ze ook begonnen aan een nieuwe superhoge toren.
De international commerce tower 118 floors, 484m.
Onderdeel van project union square waar verder nog 15 andere torens inzitten.
6x 142m
2x 265m
2x 255m
en 5x 206-236m
[afbeelding]
Weet je wanneer die klaar is? Ik ga namelijk in maar naar HongKong.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:41 schreef BlaZ het volgende:
In Hong Kong zijn ze ook begonnen aan een nieuwe superhoge toren.
De international commerce tower 118 floors, 484m.
Onderdeel van project union square waar verder nog 15 andere torens inzitten.
6x 142m
2x 265m
2x 255m
en 5x 206-236m
[afbeelding]
Trouwens ik ga ook naar Beijing maar daar zijn zeker niet zulke mooie gebouwen, in Shanghai heb je de moderne en oude gebouwen naast elkaar, echt heel mooi is. Zal is proberen fotos te maken.
Waar moet je op letten als je grote gebouwen wilt fotograferen.
Vorige maand enkele steden in Zuid Oost-Azië bezocht.
Singapore
Bangkok, vanuit de Baiyoke-tower (311 meter)
De KL-tower (421 meter) in Kuala Lumpur
Hij is dus zo'n 30 meter lager dan de Petronas-towers, maar steekt er toch bovenuit omdat de toren op een 80 meter hoge heuvel staat.
Singapore
Bangkok, vanuit de Baiyoke-tower (311 meter)
De KL-tower (421 meter) in Kuala Lumpur
Hij is dus zo'n 30 meter lager dan de Petronas-towers, maar steekt er toch bovenuit omdat de toren op een 80 meter hoge heuvel staat.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
ben er eind december een weekje geweest, er staat je een geweldig mooie stad te wachten!quote:Op maandag 23 januari 2006 18:55 schreef keezy het volgende:
Van 13 tm 21 Juli ben ik in New York City te vinden!
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
http://static.flickr.com/30/90618298_acc79f0e49_b.jpgquote:Op zondag 22 januari 2006 14:07 schreef versteegrob het volgende:
[..]
Weet je wanneer die klaar is? Ik ga namelijk in maar naar HongKong.
Trouwens ik ga ook naar Beijing maar daar zijn zeker niet zulke mooie gebouwen, in Shanghai heb je de moderne en oude gebouwen naast elkaar, echt heel mooi is. Zal is proberen fotos te maken.
Waar moet je op letten als je grote gebouwen wilt fotograferen.
Links staat die toren van 490m in aanbouw. Maart zal dus te vroeg worden
Ach ja 2 international finance center met 415m hoogte is er nog en dat is naar mijn mening toch een van de wereldtoppers.
Ook bank of China tower 367m
Central plaze 374m
The center 346m
en een stuk of 40 andere toren van 200m+ te bewonderen
Langham place is wel leuke plek om foto's vanaf te nemen, die staat namelijk in een wat lagere buitenwijk met veel uitzicht dus.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De skyline van Shanghai bestaat ook nog niet zo lang.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:24 schreef Stansfield het volgende:
Deze skyline had ik nog nooit gezien maar die lijkt zo uit één of andere sience fiction film te komen. Erg cool.
Ter vergelijking (niet zo'n best plaatje, maar toch...):
Van de FP:
En daarnaast zou ik niet graag daarboven in zoon overhangend ding wonen .
Wat een gedrocht .quote:Het allerhoogste gebouw van Nederland moet in Utrecht komen. Er zijn plannen voor een kantoor- en woontoren van 262 meter hoog in Leidsche Rijn in Utrecht. Het gebouw lijkt een beetje op de Eiffeltoren die zich aan de top weer splitst in verschillende uitlopers.
Ontwikkelaar Burgfonds heeft de 'Belle van Zuylen' bedacht in nauwe samenwerking met Architekten Cie. Het hoogste gebouw van Utrecht is nu de Domtoren. Die is 112 meter hoog.
En daarnaast zou ik niet graag daarboven in zoon overhangend ding wonen .
.
Wat lelijk. En dan ook nog in Utrecht . Daar is op de Dom na helemaal geen hoogbouw, staat echt voor geen meter...
2000 light years from home
Die moet in Rotterdam komen. Bah.quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:49 schreef blieblie het volgende:
Van de FP:
[..]
Wat een gedrocht .
En daarnaast zou ik niet graag daarboven in zoon overhangend ding wonen .
Ten percent faster with a sturdier frame
Hij komt er toch niet. Financieel niet mogelijk, en de locale politiek moet 180 graden draaien om deze toren toe te staan.
Lelijk, lomp ding.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
|
|
