GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Om Dingen die je pas jaaaaaaren later begrepen hebt 21 niet te vervuilen hier maar verder.
Tsjernobyl was niet de grootste kernramp tot dan toe:
Ongeveer 30 jaar voor de ramp in Tsjernobyl, op 20 september 1957, is in het zuiden van de Oeral een tank met 80 ton radioactief afval geëxplodeerd; daarbij kwam radioactiviteit vrij met een waarde van 20 miljoen curie, een veelvoud van de hoeveelheid in Tsjernobyl.
Het grootste deel daalde neer op het terrein van de kerncentrale zelf, de rest werd door de toen waaiende zuidwestenwind over een 300 kilometer lang en 70 kilometer brede strook land – het zogenaamde ‘Oeralspoor’ – verstrooid; tot op de dag van vandaag wordt dit terrein door militairen bewaakt.
De rest van de wereld hoorde pas in 1990 van dit ongeluk.
Dat het zo lang geheim kon blijven, lag in de eerste plaats aan de windrichting – de vlakbij gelegen stad Osjorsk lag onder de wind, de mensen konden er blijven wonen – vervolgens aan het feit dat het gebied zo sdunbevolkt was – op de 20.000 vierkante kilometer van het ‘Oeralspoor’ woonden slechts 10.000 mensen, die zonder dan het veel opzien baarde, konden worden geëvacueerd – en ten slotte aan het befaamde vermogen van dictaturen om vervelende dingen geheim te houden.
De kerncentrale en de stad Osjorsk waren op geen landkaart te vinden en zelfs in 1990 nog, toen men het ongeluk van regeringswege al had bevestigd, verzweeg men nog altijd de plek waar het had plaatsgevonden.
Bron: ‘Tschernobyl war nich de grösste Nuklearunfall’, Die Welt, 1997
Diezelfde kernramp heeft de gezondheid van mensen ook niet tot ver buiten de Oekraïne geschaad:
De radioactiviteit die uit de Oekraïne tot in Duitsland doordrong, had op geen enkel moment een hogere waarde dan die die we toch wel binnenkrijgen door radioactieve mineralen in ons eten, edelgassen (radon) of hoogtestraling.
De gemiddelde stralingsdosis die een mens in Duitsland per jaar letterlijk ‘uit de natuur’ krijgt, ligt rond 200 millirem per jaar, in de bergachtige gebieden iets hoger, aan de kusten van de Noord- en de Oostzee iets lager.
Daarbij komen nog enkele tientallen millirem per jaar door röntgenstralen, plus 1 tot 2 millirem per jaar door kerncentrales, in totaal in 80 levensjaren ongeveer 24.000 millirem.
Vergeleken met deze belasting is de door het ongeluk veroorzaakte stralingsbelasting na Tsjernobyl voor de inwoners van Duitsland nauwelijks van enige betekenis geweest.
Een in 1986 geboren baby krijgt in zijn hele leven, afhankelijk van waar hij woont, 1000 tot 4000 millirem extra.
Wie zijn kinderen voor dergelijke stralingsdoses wil behoeden, hoeft slechts af te zien van één vliegreis (hoogtestraling) of het kind minder vaak naar de kelder te sturen om bier te halen (radon).
Over Tsjernobyl hoeft het kind zich geen zorgen te maken.
Zo was Tsjernobyl door de hysterie van de media op gang gebrachte vernietigingsactie van voedingsmiddelen ook inconsequent en overbodig.
Uitzonderingen als bepaalde paddestoelen en wil daargelaten, is de stralingsbelasting van levensmiddelen in onze contreien ver onder de grenzen gebleven waarboven schade voor de gezondheid zou kunnen onstaan.
Bron: B. Müller-Ullrich, ‘Medienmärchen – Gesinningstäter im Journalismus’, 1996
De Kanaaltunnel is niet de langste spoorwegtunnel te wereld.
De langste spoorwegtunnel ter wereld is de in 1988 geopende Saikantunnel in Japan die de eilanden Honshu en Hokkaido met elkaar verbind; hij is 54 kilometer lang, de Kanaaltunnel onder het Nauw van Calais is 4 kilometer korter.
De langste autotunnels gaan door de St. –Gotthard in Zwitserland (16 kilometer) en door de Arlberg in Oostenrijk (14 kilometer).
De langste tunnel ter wereld is noch voor auto’s noch voor treinen bedoeld, maar voor water: de 4 meter brede, tussen 1937 en 1944 aangelegde waterleidingtunnel tussen New York City en West-Delawarel deze is 169 kilometer lang.
Bron: H. Saitz, ‘Tunnel der Welt – Welt der Tunnel’, 1988; ‘Guinnes Book of Records’, 1996
Het 'Turkse bad' is geen Turkse uitvinding:
Het Turkse bad – grote warmwaterbassins in betegelde ruimten, inclusief ‘zweethokjes’ – bestond al in de Griekse oudheid.
De Romeinen hebben deze gewoonte overgenomen en van hen weer de Turken.
Dat men het tegenwoordig alleen over ‘Turkse baden’ heeft, komt doordat de Turken als moslims het reinigingsritueel zeer serieus namen en het tot een ware cultus verhieven, en doordat halverwege de 19de eeuw Europese intellectuelen een hang ontwikkelden naar alles wat oosters was, het Turkse baden erg in de mode raakte en men ook in Parijs, Londen en Berlijn Turkse baden wilde bouwen.
Toen vervolgens ook nog de bekende schilder Ingres in 1865 zijn meesterwerk ’Het Turkse bad’ aan het gechoqueerde publiek presenteerde, een doek vol naakte vrouwen, werd deze vorm van badinrichting voorgoed met Turkije geassocieerd.
Bron: E. Brödner, ‘Die Römischen Thermen und das antike Badewesen’, 1992.
Niet alle volwassen Amerikanen mogen stemmen.
Allen, behalve de inwoners van het ‘District of Columbia’, waartoe ook de federale hoofdstad Washington behoort.
Dit ‘district’ is zelf geen bondsstaat en hoort ook niet bij een staat, het wordt dan ook niet door afgevaardigden of senatoren in het Congres vertegenwoordigd, die dan ook niet hoeven te worden gekozen (de inwoners van Washington nemen wel aan de presidentsverkiezingen deel).
De Tyrannosaurus Rex was geen roofdier:
De Tyrannosaurus Rex – voor velen het toonbeeld van een dinosaurus – was wel een vleeseter, maar, als we de moderne paleontologen mogen geloven, geen roofdier.
Hij leefde vooral van het vlees van veel eerder gedode dieren en was dus eigenlijk een aaseter.
Deze theorie, die de verdere filmcarrière van Rex geen goed zal doen, wordt door steeds meer paleontologen bevestigd.
De bouw van de Tyrannosaurus zou niet geschikt voor de jacht zijn geweest: kleine voorpoten (hij kon niet goed pakken), dikke achterpoten (hij kon niet goed rennen), kleine ogen (hij kon niet goed zien) – met deze eigenschappen zou hij grote problemen gehad hebben om een andere dinosaurus of welk ander groot dier dan ook te vangen.
Bron: ‘Dinosaur Dentist Detective’, The Economist, 1996
Een hoog opkomstpercentage bij de verkiezingen getuigt niet van een democratische mentaliteit:
Een hoog opkomstpercentage zegt slechts weinig over democratie en vrijheid; het gaat net zo goed samen met dictatuur als met een democratische regering.
Omgekeerd is een laag opkomstpercentage geen bewijs dat het slecht gaat met de democratie: de hoogste opkomstpercentage zag men onder Stalin, Ulbricht en Pol Pot, de laagste in de landen die de bakermat waren van alle democratische regeringsvormen, Engeland, Zwitserland en de VS.
Een democratie is niet afhankelijk van het feit of iedereen in feite meepraat, maar meer of degenen die het voor het zeggen hebben, zonder moeite en bloedvergieten kunnen worden afgelost; hoeveel burgers zich met dat aflossen daadwerkelijk bemoeien, is pas in tweede instantie van belang.
Bron: Karl Popper, ‘Auf der Suche nach einer besseren Welt’ 1984
Een wigwam is geen tent:
In de taal van de Algonkin-indianen betekent wigwam ‘huis’, een vaststaande ronde hut van hout en matten.
Indianen die trekken, slapen ’s nachts in tipi’s.
Bron: W. Lindig, ‘Die Kulturen der Eskimo und Indianer Nordamerikas’ 1972
Witte wijn wordt niet van witte druiven gemaakt:
Het is waar dat rode wijn van rode druiven wordt gemaakt.
De meeste witte wijn wordt echter zowel met rode als met witte drijven geproduceerd.
Bij de productie van rode wijn komen geplette druiven met schil en al in de gistkuipen terecht (met name de schillen zorgen voor de rode kleur), bij het maken van witte wijn worden de schillen voor het gisten uit de druivenmassa verwijderd; de zo behandelde wijn wordt ook als hij van rode druiven is gemaakt wit.
Bron: ‘De grote wijnatlas’ 1992
Zout laat ijs niet smelten:
Men heeft jarenlang gedacht dan je met zout ijs kunt laten smelten en dus werd er ’s winters zout op stoepen en opritten gestrooid.
In werkelijkheid smelt ijs niet van zout, het lost erdoor op – dat is scheikundig gezien iets heel anders.
Bij het smelten wordt een stof verwarmd en daardoor vloeibaar.
Bij het oplossen verandert de stof in een andere stof; in dit geval in zout water.
Omdat dit zoute water een lager vriespunt heeft dan gewoon water, verandert het ijs na een tijdje in een grote plas.
Bron: Robert L. Wolke, ‘Woher weiss die Seife, was der Schmutz ist? Kluge Antworten auf alltägliche Fragen’, 1998
Een zonnebloem is geen bloem:
Zonnebloemen zijn zogenaamde composieten, ze hebben geen bloemen als rozen, tulpen, viooltjes of anjers, maar een krans van losstaande bloemen, die op een zogenaamde bloembodem, een soort schijf aan het eind van de steel, zitten.
Composieten – behalve zonnebloemen ook margrieten, chrysanten en asters – zijn dus niet één bloem, maar eigenlijk boeketten.
Trouwens, zonnebloemen draaien hun bloemen ook niet naar de zon toe.
Zonnebloemen kijken strak naar het oosten; alleen als hun knoppen nog dicht zijn, draaien ze met de zon mee.
Als de plant echter in volle bloei staat, doet de ‘tournesol’ zijn naam geen eer aan, zijn bloemen kijken dan steeds dezelfde richting uit.
Bron: J.F. Carter, ‘Sunflower Science and Technology’, 1978
Ook in de schaduw kun je verbranden:
Op dagen met felle zon kan het ultraviolette licht, dat wordt weerspiegeld door het zand of het water, zeker zonnebrand veroorzaken, ook als we nooit de schaduw van onze parasol verlaten.
Bron: Carol Ann Rinzler, ‘Feed a Cold, Starve a Fever – a dictionary of medical folklore’, 1991
Boslucht is niet rijker aan zuurstof:
Het zuurstofgehalte van lucht bedraagt overal hetzelfde, namelijk rond 21 procent, of dat nu binnen (bij voldoende ventilatie) of buiten afgesloten gebouwen, in het bos, op de hei of in de grote stad is.
Aan de zuidpool of het strand van Rimini, in de intercity in Den Haag-Amsterdam of op de top van de Mount Everest, die lucht die we inademen bestaat altijd voor ongeveer een vijfde uit zuurstof.
Dat veel mensen niettemin gemakkelijker kunnen ademhalen in een bos, aan zee, of in de buurt van een waterval ligt niet aan een groter zuurstofaanbod, maar aan de grote hoeveelheid negatief geladen zuurstofionen.
Deze in biologisch opzicht zeer actieve soort zuurstof, die ook na onweer vrijkomt, wordt gemakkelijker door het lichaam opgenomen dan zuurstof met een positieve lading; daardoor hebben we het idee dat de lucht frisser is.
Het omgekeerde geldt voor een overwegend positieve lading: hoewel deze lucht net zo veel zuurstof bevat, worden we er slap en moe van.
Bij moderne zuurstoftherapieën en in onderzeeërs en ruimtestations wordt de lucht dan ook kunstmatig negatief geladen.
Bron: A. Varga, ‘Biologische Wirkung von Luftionen’, 1986
Zwartwerkers zijn niet schadelijk voor de economie en de maatschappij:
Het grijze circuit – de productie van waren en diensten buiten de markt en de belastingdienst om, of het nu legaal is door mensen die zelf thuis klussen of illegaal door zwartwerkers – schaadt onze ‘officiële’ economie veel minder dan veel mensen denken: vermoedelijk heeft het zelfs een gunstig effect.
Bij de legale doe-het-zelvers is dat ook wel te begrijpen – ze onttrekken niet alleen plaatsen aan de arbeidsmarkt, maar ze scheppen ook arbeidsplaatsen (bij de doe-het-zelfwinkels en hun leveranciers).
Dat echter ook een groot deel van het illegale zwarte werk een positieve invloed op de economie kan hebben, zoals veel economen denken, zal menigeen verrassen.
Een groot deel van dit zwarte werk neemt namelijk niet de plaats in van, maar staat naast het officiële werk – als deze klussen niet zwart werden gedaan, zouden ze helemaal niet worden gedaan.
De iets minder bedeelde aannemer vraagt zich dus niet af ‘bouw ik zwart of wit?’, maar ‘bouw ik zwart of bouw ik helemaal niet?’ en daarom is de arbeidsmarkt helemaal geen reden voor paniek, maar eerder een geruststellend teken dat de markteconomie tenminste nog werkt.
Bron: F. Schneider, ‘Stellt das starke Anwachsen der Schwarzarbeit eine finanz und staatspolitische Herausforderung dar? Einige Gedanken aus volkswirtschaftlicher Sicht’, Universiteit Linz, 1997
De kerstboom heeft niet altijd bij het kerstfeest gehoord:
De eerste christenen kenden geen kerstbomen en ook in de Middeleeuwen, de Renaissance en in de vroege Nieuwe tijd waren kerstbomen bij de kerstviering onbekend.
De al bij de Romeinen geliefde groene versiering bij het Midwinterfeest was eerder een heidens dan een christelijk gebruik.
In 1494 nog hekelde Sebastian Brant in zijn Narrenschiff de versiering met dennetakken als een verdoemeniswaardig bijgeloof.
Kerstbomen bestonden tot de 16e eeuw, als ze er al waren, ook alleen maar buiten de huizen.
Zelfs dat was de overheid lange tij een doorn in het oog.
De plaatselijke autoriteiten moesten de overtreders ernstig straffen.
De eerste kerstbomen zoals wij ze kennen, versierde dennenbomen in de woonkamer, treft men bij de handwerkergilden aan.
Een Bremer gildenkroniek uit 1570 bericht van een gildenhuis opgericht 'dadelboompje', een kleine met appels, noten, dadels en papieren bloemen versierde dennenboom die de kinderen van de gildenleden met Kerstmis mochten leegschudden, en uit 1597 kennen we een optocht van kleermakersgezellen in Basel die een grote boom vol appels en kaas ronddroegen en dan in de herberg neerzetten en leegplunderen.
Uit deze gildengebouwen en gezellenonderkomens verhuisde de kerstboom geleidelijk aan naar de particuliere huizen, als was het aarzelend en tegen de wil van de overheid en de Kerk, in het begin alleen in de steden.
Vooral hoge functionarissen, rijke burgers en later ook de adel vielen voor de 'verschijning van een versierde boom met waxinelichtjes, suikerwerk en appels', eerst in Duitsland en dan ook in de rest van Europa.
In 1816 bracht een prinses van Nassau de eerste kerstboom naar Wenen, andere koningskinderen brachten hem naar Rusland, Noorwegen en Denemarken; in 1820 zien we de eerste kerstbomen in de adellijke paleizen in Parijs en met prins Albert, de man van koningin Victoria, steekt de kerstboom in 1841 Het Kanaal over.
Een echt volksgebruik is hij echter nooit geweest; tot halverwege de 19de eeuw waren het vooral de rijken en de vorsten die onder de kerstboom zaten.
De kerstboom ontwikkelde zich pas laat tot het algemeen, in alle lagen van de bevolking doorgedrongen symbool voor het kerstfeest, en wel door een weinig vreedzame gebeurtenis: de Frans-Duitse oorlog van 1870-1871.
Op kerstavond in de oorlogswinter lieten de overwegend aristocratische Duitse aanvoerders in veel lazaretten en kazernes kerstbomen plaatsen om ook het voetvolk feestelijk te stemmen, en zo, door een order van hogerhand, leerden ook de lagere klassen de kerstboom kennen.
De oorlogsomstandigheden, heimwee, verlangen naar vrede, trots en Duits chauvinimse zorgen ervoor dat de terugkerende soldaten deze kerstbomen voortaan ook in de arbeiders- en boerenwoningen oprichtten.
Niet al het metaal is zwaarder dan water:
De metalen lithium (0,53 g/cm3), kalium (0,86 g/cm3) en natrium (0,97 g/cm3) zijn lichter dan water.
Als ze niet met water zouden reageren (lithium wordt lithiumhydroxide, kalium wordt kaliumhydroxide en natrium wordt natriumhydroxide), zouden ze op het water kunnen drijven.
Bron: Charles E. Mortimer, ‘Chemie’, 1996
Milieuvervuiling is niet het gevolg van de moderne industrialisering:
Op de bodem van Zweedse meren en diep in het ijs van Groenland vindt men ook nu nog loodsporen die bij de smeltprocessen in de oudheid, zoals bijvoorbeeld in Griekenland en Rome bij de productie van zilveren munten werden toegepast, zijn vrijgekomen.
‘Een hoogtepunt bereikte de milieuvervuiling in de oudheid ongeveer 2000 jaar geleden, toen het Romeinse Rijk op zijn grootst was. In totaal is de uit de oudheid afkomstige loodvervuiling minstens zo groot als de vervuiling die door het industriële tijdperk werd veroorzaakt.’
Bron: ‘Das Grosse Hör-Zu Buch der Erfindungen’, 1987
Mickey Mouse is niet een schepping van Walt Disney:
De als schepper van Mickey Mouse geëerde Walt Disney is in alle opzichten de peetvader van de beroemde muis.
Hij heeft hem op zijn weg begeleid en het pad voor hem geëffend – maar hij heeft hem niet uitgevonden.
Mickey Mouse ontstond in 1927, toen Walt Disney het tekenen en ontwerpen allang aan zijn medewerkers had overgelaten.
Zelf hield hij zich vooral met de verkoop en productie bezig.
De eerste Mickey Mouse werd getekend door Disneys stertekenaar Ub Iwerks, zijn naam was verzonnen door Disneys echtgenote Lilian (Disney had zelf aan ‘Mortimer’ gedacht).
Alleen het basisidee voor deze nieuwe figuur kwam van Walt Disney zelf, nadat hij het gebruiksrecht op zijn tot dan toe succesvolste figuur ‘Oswald the Lucky Rabbit’ was kwijtgeraakt.
‘Mickey moest voor alles een eenvoudig figuurtje zijn,’ verklaarde Disney later.
‘Aangezien wij iedere twee weken 200 meter film moesten afleveren, konden we ons niet met een gecompliceerd figuur gaan bezighouden. De kop bestond uit een kruis, met een ovaal voor de snuit. De oren waren ook kruisen, zodat ze altijd op dezelfde manier getekend konden worden. (…) De benen leken op pijpen. (…) Mickey moest eruitzien als een jongen met de schoenen van z’n vader aan.’
De slimme muis was aanvankelijk slechts bedoeld als vervanging van het geluk hebbende konijntje (waarvan hij overigens verdacht veel weg had).
Dat hij uiteindelijk zijn voorbeeld naar de kroon zou steken, had Walt Disney waarschijnlijk noch kunnen bevroeden noch zo gepland.
Bron: Christopher Finch, ‘Walt Disney. Van Mickey Mouse tot Disneyland’, 1975
Tot zover; later meer, onder andere:
Motorrijders zijn niet de grootste brokkenpiloten.
Planten kunnen spreken.
19de eeuwse astronomen dachten helemaal niet dat er op Mars kunstmatige kanalen waren.
Marylin Monroe was eigenlijk een brunette.
Katten zijn niet bang voor water.
Een steek van een horzel is niet zeer gevaarlijk.
Het scheiden van huisvuil is geen laat-20ste-eeuwse verworvenheid.
Geheimraad heeft niets te maken met geheimzinnigheid.
Geluidsgolven planten zicht niet in vaste materie beter voort dan in de lucht.
En opiniepeilingen geven onze mening niet weer.
Goed getrainde mensen zweten niet minder dan minder goed getrainde mensen.
Zweet stinkt niet.
De zakdoek is niet uitgevonden om je neus in te snuiten.
Jezus is niet in Bethlehem geboren.
Beton is geen moderne uitvinding.
Bevers eten geen vis.
Bevers kunnen ook niet gericht bomen vellen.
In alcoholvrij bier zit nog steeds alcohol.
Bijen gaan niet dood nadat ze gestoken hebben.
Blinde mensen horen niet beter.
Bloed is niet rood.
Vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen.
Duitsland heeft geen volkslied.
Warm water bevriest sneller dan koud water.
Windenergie biedt geen reëel alternatief voor energie uit kolen of kernfusie.
Een aardse dag telt niet altijd 24 uur.
Wie weet er nog meer?
Tsjernobyl was niet de grootste kernramp tot dan toe:
Ongeveer 30 jaar voor de ramp in Tsjernobyl, op 20 september 1957, is in het zuiden van de Oeral een tank met 80 ton radioactief afval geëxplodeerd; daarbij kwam radioactiviteit vrij met een waarde van 20 miljoen curie, een veelvoud van de hoeveelheid in Tsjernobyl.
Het grootste deel daalde neer op het terrein van de kerncentrale zelf, de rest werd door de toen waaiende zuidwestenwind over een 300 kilometer lang en 70 kilometer brede strook land – het zogenaamde ‘Oeralspoor’ – verstrooid; tot op de dag van vandaag wordt dit terrein door militairen bewaakt.
De rest van de wereld hoorde pas in 1990 van dit ongeluk.
Dat het zo lang geheim kon blijven, lag in de eerste plaats aan de windrichting – de vlakbij gelegen stad Osjorsk lag onder de wind, de mensen konden er blijven wonen – vervolgens aan het feit dat het gebied zo sdunbevolkt was – op de 20.000 vierkante kilometer van het ‘Oeralspoor’ woonden slechts 10.000 mensen, die zonder dan het veel opzien baarde, konden worden geëvacueerd – en ten slotte aan het befaamde vermogen van dictaturen om vervelende dingen geheim te houden.
De kerncentrale en de stad Osjorsk waren op geen landkaart te vinden en zelfs in 1990 nog, toen men het ongeluk van regeringswege al had bevestigd, verzweeg men nog altijd de plek waar het had plaatsgevonden.
Bron: ‘Tschernobyl war nich de grösste Nuklearunfall’, Die Welt, 1997
Diezelfde kernramp heeft de gezondheid van mensen ook niet tot ver buiten de Oekraïne geschaad:
De radioactiviteit die uit de Oekraïne tot in Duitsland doordrong, had op geen enkel moment een hogere waarde dan die die we toch wel binnenkrijgen door radioactieve mineralen in ons eten, edelgassen (radon) of hoogtestraling.
De gemiddelde stralingsdosis die een mens in Duitsland per jaar letterlijk ‘uit de natuur’ krijgt, ligt rond 200 millirem per jaar, in de bergachtige gebieden iets hoger, aan de kusten van de Noord- en de Oostzee iets lager.
Daarbij komen nog enkele tientallen millirem per jaar door röntgenstralen, plus 1 tot 2 millirem per jaar door kerncentrales, in totaal in 80 levensjaren ongeveer 24.000 millirem.
Vergeleken met deze belasting is de door het ongeluk veroorzaakte stralingsbelasting na Tsjernobyl voor de inwoners van Duitsland nauwelijks van enige betekenis geweest.
Een in 1986 geboren baby krijgt in zijn hele leven, afhankelijk van waar hij woont, 1000 tot 4000 millirem extra.
Wie zijn kinderen voor dergelijke stralingsdoses wil behoeden, hoeft slechts af te zien van één vliegreis (hoogtestraling) of het kind minder vaak naar de kelder te sturen om bier te halen (radon).
Over Tsjernobyl hoeft het kind zich geen zorgen te maken.
Zo was Tsjernobyl door de hysterie van de media op gang gebrachte vernietigingsactie van voedingsmiddelen ook inconsequent en overbodig.
Uitzonderingen als bepaalde paddestoelen en wil daargelaten, is de stralingsbelasting van levensmiddelen in onze contreien ver onder de grenzen gebleven waarboven schade voor de gezondheid zou kunnen onstaan.
Bron: B. Müller-Ullrich, ‘Medienmärchen – Gesinningstäter im Journalismus’, 1996
De Kanaaltunnel is niet de langste spoorwegtunnel te wereld.
De langste spoorwegtunnel ter wereld is de in 1988 geopende Saikantunnel in Japan die de eilanden Honshu en Hokkaido met elkaar verbind; hij is 54 kilometer lang, de Kanaaltunnel onder het Nauw van Calais is 4 kilometer korter.
De langste autotunnels gaan door de St. –Gotthard in Zwitserland (16 kilometer) en door de Arlberg in Oostenrijk (14 kilometer).
De langste tunnel ter wereld is noch voor auto’s noch voor treinen bedoeld, maar voor water: de 4 meter brede, tussen 1937 en 1944 aangelegde waterleidingtunnel tussen New York City en West-Delawarel deze is 169 kilometer lang.
Bron: H. Saitz, ‘Tunnel der Welt – Welt der Tunnel’, 1988; ‘Guinnes Book of Records’, 1996
Het 'Turkse bad' is geen Turkse uitvinding:
Het Turkse bad – grote warmwaterbassins in betegelde ruimten, inclusief ‘zweethokjes’ – bestond al in de Griekse oudheid.
De Romeinen hebben deze gewoonte overgenomen en van hen weer de Turken.
Dat men het tegenwoordig alleen over ‘Turkse baden’ heeft, komt doordat de Turken als moslims het reinigingsritueel zeer serieus namen en het tot een ware cultus verhieven, en doordat halverwege de 19de eeuw Europese intellectuelen een hang ontwikkelden naar alles wat oosters was, het Turkse baden erg in de mode raakte en men ook in Parijs, Londen en Berlijn Turkse baden wilde bouwen.
Toen vervolgens ook nog de bekende schilder Ingres in 1865 zijn meesterwerk ’Het Turkse bad’ aan het gechoqueerde publiek presenteerde, een doek vol naakte vrouwen, werd deze vorm van badinrichting voorgoed met Turkije geassocieerd.
Bron: E. Brödner, ‘Die Römischen Thermen und das antike Badewesen’, 1992.
Niet alle volwassen Amerikanen mogen stemmen.
Allen, behalve de inwoners van het ‘District of Columbia’, waartoe ook de federale hoofdstad Washington behoort.
Dit ‘district’ is zelf geen bondsstaat en hoort ook niet bij een staat, het wordt dan ook niet door afgevaardigden of senatoren in het Congres vertegenwoordigd, die dan ook niet hoeven te worden gekozen (de inwoners van Washington nemen wel aan de presidentsverkiezingen deel).
De Tyrannosaurus Rex was geen roofdier:
De Tyrannosaurus Rex – voor velen het toonbeeld van een dinosaurus – was wel een vleeseter, maar, als we de moderne paleontologen mogen geloven, geen roofdier.
Hij leefde vooral van het vlees van veel eerder gedode dieren en was dus eigenlijk een aaseter.
Deze theorie, die de verdere filmcarrière van Rex geen goed zal doen, wordt door steeds meer paleontologen bevestigd.
De bouw van de Tyrannosaurus zou niet geschikt voor de jacht zijn geweest: kleine voorpoten (hij kon niet goed pakken), dikke achterpoten (hij kon niet goed rennen), kleine ogen (hij kon niet goed zien) – met deze eigenschappen zou hij grote problemen gehad hebben om een andere dinosaurus of welk ander groot dier dan ook te vangen.
Bron: ‘Dinosaur Dentist Detective’, The Economist, 1996
Een hoog opkomstpercentage bij de verkiezingen getuigt niet van een democratische mentaliteit:
Een hoog opkomstpercentage zegt slechts weinig over democratie en vrijheid; het gaat net zo goed samen met dictatuur als met een democratische regering.
Omgekeerd is een laag opkomstpercentage geen bewijs dat het slecht gaat met de democratie: de hoogste opkomstpercentage zag men onder Stalin, Ulbricht en Pol Pot, de laagste in de landen die de bakermat waren van alle democratische regeringsvormen, Engeland, Zwitserland en de VS.
Een democratie is niet afhankelijk van het feit of iedereen in feite meepraat, maar meer of degenen die het voor het zeggen hebben, zonder moeite en bloedvergieten kunnen worden afgelost; hoeveel burgers zich met dat aflossen daadwerkelijk bemoeien, is pas in tweede instantie van belang.
Bron: Karl Popper, ‘Auf der Suche nach einer besseren Welt’ 1984
Een wigwam is geen tent:
In de taal van de Algonkin-indianen betekent wigwam ‘huis’, een vaststaande ronde hut van hout en matten.
Indianen die trekken, slapen ’s nachts in tipi’s.
Bron: W. Lindig, ‘Die Kulturen der Eskimo und Indianer Nordamerikas’ 1972
Witte wijn wordt niet van witte druiven gemaakt:
Het is waar dat rode wijn van rode druiven wordt gemaakt.
De meeste witte wijn wordt echter zowel met rode als met witte drijven geproduceerd.
Bij de productie van rode wijn komen geplette druiven met schil en al in de gistkuipen terecht (met name de schillen zorgen voor de rode kleur), bij het maken van witte wijn worden de schillen voor het gisten uit de druivenmassa verwijderd; de zo behandelde wijn wordt ook als hij van rode druiven is gemaakt wit.
Bron: ‘De grote wijnatlas’ 1992
Zout laat ijs niet smelten:
Men heeft jarenlang gedacht dan je met zout ijs kunt laten smelten en dus werd er ’s winters zout op stoepen en opritten gestrooid.
In werkelijkheid smelt ijs niet van zout, het lost erdoor op – dat is scheikundig gezien iets heel anders.
Bij het smelten wordt een stof verwarmd en daardoor vloeibaar.
Bij het oplossen verandert de stof in een andere stof; in dit geval in zout water.
Omdat dit zoute water een lager vriespunt heeft dan gewoon water, verandert het ijs na een tijdje in een grote plas.
Bron: Robert L. Wolke, ‘Woher weiss die Seife, was der Schmutz ist? Kluge Antworten auf alltägliche Fragen’, 1998
Een zonnebloem is geen bloem:
Zonnebloemen zijn zogenaamde composieten, ze hebben geen bloemen als rozen, tulpen, viooltjes of anjers, maar een krans van losstaande bloemen, die op een zogenaamde bloembodem, een soort schijf aan het eind van de steel, zitten.
Composieten – behalve zonnebloemen ook margrieten, chrysanten en asters – zijn dus niet één bloem, maar eigenlijk boeketten.
Trouwens, zonnebloemen draaien hun bloemen ook niet naar de zon toe.
Zonnebloemen kijken strak naar het oosten; alleen als hun knoppen nog dicht zijn, draaien ze met de zon mee.
Als de plant echter in volle bloei staat, doet de ‘tournesol’ zijn naam geen eer aan, zijn bloemen kijken dan steeds dezelfde richting uit.
Bron: J.F. Carter, ‘Sunflower Science and Technology’, 1978
Ook in de schaduw kun je verbranden:
Op dagen met felle zon kan het ultraviolette licht, dat wordt weerspiegeld door het zand of het water, zeker zonnebrand veroorzaken, ook als we nooit de schaduw van onze parasol verlaten.
Bron: Carol Ann Rinzler, ‘Feed a Cold, Starve a Fever – a dictionary of medical folklore’, 1991
Boslucht is niet rijker aan zuurstof:
Het zuurstofgehalte van lucht bedraagt overal hetzelfde, namelijk rond 21 procent, of dat nu binnen (bij voldoende ventilatie) of buiten afgesloten gebouwen, in het bos, op de hei of in de grote stad is.
Aan de zuidpool of het strand van Rimini, in de intercity in Den Haag-Amsterdam of op de top van de Mount Everest, die lucht die we inademen bestaat altijd voor ongeveer een vijfde uit zuurstof.
Dat veel mensen niettemin gemakkelijker kunnen ademhalen in een bos, aan zee, of in de buurt van een waterval ligt niet aan een groter zuurstofaanbod, maar aan de grote hoeveelheid negatief geladen zuurstofionen.
Deze in biologisch opzicht zeer actieve soort zuurstof, die ook na onweer vrijkomt, wordt gemakkelijker door het lichaam opgenomen dan zuurstof met een positieve lading; daardoor hebben we het idee dat de lucht frisser is.
Het omgekeerde geldt voor een overwegend positieve lading: hoewel deze lucht net zo veel zuurstof bevat, worden we er slap en moe van.
Bij moderne zuurstoftherapieën en in onderzeeërs en ruimtestations wordt de lucht dan ook kunstmatig negatief geladen.
Bron: A. Varga, ‘Biologische Wirkung von Luftionen’, 1986
Zwartwerkers zijn niet schadelijk voor de economie en de maatschappij:
Het grijze circuit – de productie van waren en diensten buiten de markt en de belastingdienst om, of het nu legaal is door mensen die zelf thuis klussen of illegaal door zwartwerkers – schaadt onze ‘officiële’ economie veel minder dan veel mensen denken: vermoedelijk heeft het zelfs een gunstig effect.
Bij de legale doe-het-zelvers is dat ook wel te begrijpen – ze onttrekken niet alleen plaatsen aan de arbeidsmarkt, maar ze scheppen ook arbeidsplaatsen (bij de doe-het-zelfwinkels en hun leveranciers).
Dat echter ook een groot deel van het illegale zwarte werk een positieve invloed op de economie kan hebben, zoals veel economen denken, zal menigeen verrassen.
Een groot deel van dit zwarte werk neemt namelijk niet de plaats in van, maar staat naast het officiële werk – als deze klussen niet zwart werden gedaan, zouden ze helemaal niet worden gedaan.
De iets minder bedeelde aannemer vraagt zich dus niet af ‘bouw ik zwart of wit?’, maar ‘bouw ik zwart of bouw ik helemaal niet?’ en daarom is de arbeidsmarkt helemaal geen reden voor paniek, maar eerder een geruststellend teken dat de markteconomie tenminste nog werkt.
Bron: F. Schneider, ‘Stellt das starke Anwachsen der Schwarzarbeit eine finanz und staatspolitische Herausforderung dar? Einige Gedanken aus volkswirtschaftlicher Sicht’, Universiteit Linz, 1997
De kerstboom heeft niet altijd bij het kerstfeest gehoord:
De eerste christenen kenden geen kerstbomen en ook in de Middeleeuwen, de Renaissance en in de vroege Nieuwe tijd waren kerstbomen bij de kerstviering onbekend.
De al bij de Romeinen geliefde groene versiering bij het Midwinterfeest was eerder een heidens dan een christelijk gebruik.
In 1494 nog hekelde Sebastian Brant in zijn Narrenschiff de versiering met dennetakken als een verdoemeniswaardig bijgeloof.
Kerstbomen bestonden tot de 16e eeuw, als ze er al waren, ook alleen maar buiten de huizen.
Zelfs dat was de overheid lange tij een doorn in het oog.
De plaatselijke autoriteiten moesten de overtreders ernstig straffen.
De eerste kerstbomen zoals wij ze kennen, versierde dennenbomen in de woonkamer, treft men bij de handwerkergilden aan.
Een Bremer gildenkroniek uit 1570 bericht van een gildenhuis opgericht 'dadelboompje', een kleine met appels, noten, dadels en papieren bloemen versierde dennenboom die de kinderen van de gildenleden met Kerstmis mochten leegschudden, en uit 1597 kennen we een optocht van kleermakersgezellen in Basel die een grote boom vol appels en kaas ronddroegen en dan in de herberg neerzetten en leegplunderen.
Uit deze gildengebouwen en gezellenonderkomens verhuisde de kerstboom geleidelijk aan naar de particuliere huizen, als was het aarzelend en tegen de wil van de overheid en de Kerk, in het begin alleen in de steden.
Vooral hoge functionarissen, rijke burgers en later ook de adel vielen voor de 'verschijning van een versierde boom met waxinelichtjes, suikerwerk en appels', eerst in Duitsland en dan ook in de rest van Europa.
In 1816 bracht een prinses van Nassau de eerste kerstboom naar Wenen, andere koningskinderen brachten hem naar Rusland, Noorwegen en Denemarken; in 1820 zien we de eerste kerstbomen in de adellijke paleizen in Parijs en met prins Albert, de man van koningin Victoria, steekt de kerstboom in 1841 Het Kanaal over.
Een echt volksgebruik is hij echter nooit geweest; tot halverwege de 19de eeuw waren het vooral de rijken en de vorsten die onder de kerstboom zaten.
De kerstboom ontwikkelde zich pas laat tot het algemeen, in alle lagen van de bevolking doorgedrongen symbool voor het kerstfeest, en wel door een weinig vreedzame gebeurtenis: de Frans-Duitse oorlog van 1870-1871.
Op kerstavond in de oorlogswinter lieten de overwegend aristocratische Duitse aanvoerders in veel lazaretten en kazernes kerstbomen plaatsen om ook het voetvolk feestelijk te stemmen, en zo, door een order van hogerhand, leerden ook de lagere klassen de kerstboom kennen.
De oorlogsomstandigheden, heimwee, verlangen naar vrede, trots en Duits chauvinimse zorgen ervoor dat de terugkerende soldaten deze kerstbomen voortaan ook in de arbeiders- en boerenwoningen oprichtten.
Niet al het metaal is zwaarder dan water:
De metalen lithium (0,53 g/cm3), kalium (0,86 g/cm3) en natrium (0,97 g/cm3) zijn lichter dan water.
Als ze niet met water zouden reageren (lithium wordt lithiumhydroxide, kalium wordt kaliumhydroxide en natrium wordt natriumhydroxide), zouden ze op het water kunnen drijven.
Bron: Charles E. Mortimer, ‘Chemie’, 1996
Milieuvervuiling is niet het gevolg van de moderne industrialisering:
Op de bodem van Zweedse meren en diep in het ijs van Groenland vindt men ook nu nog loodsporen die bij de smeltprocessen in de oudheid, zoals bijvoorbeeld in Griekenland en Rome bij de productie van zilveren munten werden toegepast, zijn vrijgekomen.
‘Een hoogtepunt bereikte de milieuvervuiling in de oudheid ongeveer 2000 jaar geleden, toen het Romeinse Rijk op zijn grootst was. In totaal is de uit de oudheid afkomstige loodvervuiling minstens zo groot als de vervuiling die door het industriële tijdperk werd veroorzaakt.’
Bron: ‘Das Grosse Hör-Zu Buch der Erfindungen’, 1987
Mickey Mouse is niet een schepping van Walt Disney:
De als schepper van Mickey Mouse geëerde Walt Disney is in alle opzichten de peetvader van de beroemde muis.
Hij heeft hem op zijn weg begeleid en het pad voor hem geëffend – maar hij heeft hem niet uitgevonden.
Mickey Mouse ontstond in 1927, toen Walt Disney het tekenen en ontwerpen allang aan zijn medewerkers had overgelaten.
Zelf hield hij zich vooral met de verkoop en productie bezig.
De eerste Mickey Mouse werd getekend door Disneys stertekenaar Ub Iwerks, zijn naam was verzonnen door Disneys echtgenote Lilian (Disney had zelf aan ‘Mortimer’ gedacht).
Alleen het basisidee voor deze nieuwe figuur kwam van Walt Disney zelf, nadat hij het gebruiksrecht op zijn tot dan toe succesvolste figuur ‘Oswald the Lucky Rabbit’ was kwijtgeraakt.
‘Mickey moest voor alles een eenvoudig figuurtje zijn,’ verklaarde Disney later.
‘Aangezien wij iedere twee weken 200 meter film moesten afleveren, konden we ons niet met een gecompliceerd figuur gaan bezighouden. De kop bestond uit een kruis, met een ovaal voor de snuit. De oren waren ook kruisen, zodat ze altijd op dezelfde manier getekend konden worden. (…) De benen leken op pijpen. (…) Mickey moest eruitzien als een jongen met de schoenen van z’n vader aan.’
De slimme muis was aanvankelijk slechts bedoeld als vervanging van het geluk hebbende konijntje (waarvan hij overigens verdacht veel weg had).
Dat hij uiteindelijk zijn voorbeeld naar de kroon zou steken, had Walt Disney waarschijnlijk noch kunnen bevroeden noch zo gepland.
Bron: Christopher Finch, ‘Walt Disney. Van Mickey Mouse tot Disneyland’, 1975
Tot zover; later meer, onder andere:
Motorrijders zijn niet de grootste brokkenpiloten.
Planten kunnen spreken.
19de eeuwse astronomen dachten helemaal niet dat er op Mars kunstmatige kanalen waren.
Marylin Monroe was eigenlijk een brunette.
Katten zijn niet bang voor water.
Een steek van een horzel is niet zeer gevaarlijk.
Het scheiden van huisvuil is geen laat-20ste-eeuwse verworvenheid.
Geheimraad heeft niets te maken met geheimzinnigheid.
Geluidsgolven planten zicht niet in vaste materie beter voort dan in de lucht.
En opiniepeilingen geven onze mening niet weer.
Goed getrainde mensen zweten niet minder dan minder goed getrainde mensen.
Zweet stinkt niet.
De zakdoek is niet uitgevonden om je neus in te snuiten.
Jezus is niet in Bethlehem geboren.
Beton is geen moderne uitvinding.
Bevers eten geen vis.
Bevers kunnen ook niet gericht bomen vellen.
In alcoholvrij bier zit nog steeds alcohol.
Bijen gaan niet dood nadat ze gestoken hebben.
Blinde mensen horen niet beter.
Bloed is niet rood.
Vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen.
Duitsland heeft geen volkslied.
Warm water bevriest sneller dan koud water.
Windenergie biedt geen reëel alternatief voor energie uit kolen of kernfusie.
Een aardse dag telt niet altijd 24 uur.
Wie weet er nog meer?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Mooie op
Ging wel beetje denken aan TRU... kijk het even aan en laat hem nog even hier.
Zit er beetje tussen in denk ik (ben geen onwijze kenner van tru )
Ging wel beetje denken aan TRU... kijk het even aan en laat hem nog even hier.
Zit er beetje tussen in denk ik (ben geen onwijze kenner van tru )
)
Uhm, hier is niks paranormaals aan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:08 schreef Godlike02 het volgende:
Mooie op
Ging wel beetje denken aan TRU... kijk het even aan en laat hem nog even hier.
Zit er beetje tussen in denk ik (ben geen onwijze kenner van tru )
Dit zijn gewoon weetjes.
Ik was er nog een paar vergeten:
Champange is geen franse uitvinding:
Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog verboden de Fransen de Duitsers om het woord champagne te gebruiken voor hun producten (het Verdrag van Versailles bevat een speciale paragraaf waarin het de Duitse wijnboeren verboden wordt om hun sekt als champagne op de markt te brengen), maar dit betekent geenszins dat de Fransen ook de uitvinding van deze mousserende wijn op hun naam mogen zetten.
Vermoedelijk gaat de uitvinding van de champagne terug op bevindingen van Engelse wijnhandelaren, die in de 17de eeuw merkten dat de wijn die ze uit de Champagne in voerden in de flessen een tweede gistingsproces doormaakte (dit had te maken met de speciale kurken die men in Engeland gebruikte).
Door dit langere gistingsproces onstond koolzuur, dat ervoor zorgde dat de wijn ging mousseren.
De klanten van deze Engelse wijnhandelaren waren zeer enthousiast over de schuimende wijn en zo kwam het dat de wijnhandeleren deze methode systematisch gingen gebruiken en verfijnen.
Het is heel goed mogelijk dat Franse wijnmakers onafhankelijk van de bevindingen van de Engelse wijnmakers op hetzelfde idee zijn gekomen.
Het is echter wel zeker dat de champagne niet is uitgevonden door wijnboeren uit de Champagnestreek en ook niet door de legendarische procurator van de abdij Hautvilliers, Dom Pérignon, die daar van 1668 tot 1715 werkte en in Frankrijk wordgt beschouwd als de uitvinder van de champagne (deze misvatting gaat terug op een aantoonbaar vervalste oorkonde uit het jaar 1880).
Mount Everest is niet de hoogste berg:
Van de zeespiegel af gemeten steekt de Mount Everest 8848 meter de hoogte in; dat is het wereldrecord.
Maar waarom zou je de hoogte van een berg afmeten aan zo'n grillig ijkpunt als de zeespiegel?
Die schommelt in de loop van miljoenen jaren immers honderden meters.
Zelfs op één specifiek tijdstip kent de zeespiegel nog altijd bulten en dellen tot zo'n 100 meter hoog of diep.
Meet men de hoogte van bergen echter vanuit een vast punt, bijvoorbeeld het middelpunt van de aarde, dan is de Chimborazo in de Zuid-Amerikaanse Andes de hoogste berg ter wereld.
De aarde is namelijk gaan volmaakte bol, maar is afgeplat aan de polen en dijt uit aan de evenaar.
Aan de polen bedraagt de afstand naar het middelpunt der aarde 21 kilometer minder dan aan de evenaar.
Dat betekent dat bergen dicht bij de evenaar in het voordeel zijn.
De Chimborazo ligt slechts 6267 meter boven de zeespiegel, maar ligt ook minder dan 200 kilometer van de evenaar af en daarmee 2500 meter verder van het middelpunt der aarde dan de Mount Everest, die tussen de 29ste en 30ste noordelijke breedtegraad in ligt.
Bij andere criteria wordt de rangorde weer anders.
Definieert men de hoogte van een berg als het verschil tussen de top en het omliggende land, dan wint de Mouna Loa op Hawaii.
Deze torent meer dan 9000 meter boven de omringende zeebodem.
En als men de grootte van een berg niet aan de hoogte, maar aan de massa afmeet, dan win de Kilimanjaro in Afrika: de meer dan 10.000 kubieke kilometer steen en aarde van deze berg wordt nergens ter wereld geëvenaard.
De Olympische Spelen waren vroeger niet sportief:
De olympiërs van de oudheid waren noch onbetaalde, noch bijzonder sportieve lieden.
Zo was het zogeheten pancratium, een worstel- en vuistkamp, alles behalve bijten toegestaan- ook trappen onder de gordel.
"Polydeukes sloeg hem met een linkse zo hard op zijn mond dan zijn tanden ervan rinkelden, en nu, erop los beukend, verwoestte hij het gelaat van de ander, voordat hij zijn wangen aan alle kanten tot pulp sloeg."
Zo valt te lezen in J. Zahn's: 'Kulturgeschichte der Mensheit'.
"Men mocht ledematen ontwrichten of breken, ogen uitdrukken, wurgen, knie in de keel stoten, op de - met welke methode dan ok - naar de grond gewerkte tegenstander gaan zitten, de aldus weerloze man onbarmhartig in het gezicht slaan, op hem in trappen.
Wie aan free fight deelnam, moest er rekening mee houden zwaar gewond te raken of naar de goden gezonden te worden..."
Zulke dingen zijn volgens betrouwbare bronnen ook daadwereklijk vaak voorgekomen.
Eén held sloeg bijvoorbeeld "zo wild met gestrekte vingers en lange vingernagels op zijn tegenstander in, dat diens ingewanden eruit gerukt werden..."
De Titanic is niet gezonken door een lang gat in de romp:
Vele tientallen jaren is men er van uitgegaan dat een ijsberg de scheepromp langszij voor een derde had opengereten.
Sonaropnamen van het enkele meters onder de oceaanbodem begraven deel van het schip tonen echter aan dat de romp slechts zeer geringe schade heeft opgelopen; er zijn in totaal slechts zes, ongeveer 15 centimeter brede scheuren te zien, met elkaar 1 vierkante meter doorsnee, nauwelijks zo groot als een bureaublad.
Dat deze geringe schade zulke catastrofale gevolgen had, kwam door de verdeling: ze bevonden zich boven zes van de voorste afdelingen van het schip: daar hadden de vele schotten weinig nut; bovendien bevonden ze zich diep onder het wateroppervlak, het ijsloude water (-2 graden Celsius) spoot als uit hogedrukleidingen het binnenste van het schip in, binnen een uur waren vier afdelingen volgelopen, anderhalf uur na de botsing klotste er meer dan 30.000 ton water in het voorste deel van het schip.
Ook de theorie dat de hoogte van de schotten in de Titanic de ondergang had veroorzaakt, klopte niet (de schotten, die de totaal zestien afdelingen van de Titanic van elkaar scheidden, reikten van de kiel tot twee derde van de romphoogte).
Toen het schip ging hellen, luidt deze theorie, kon het water uit de volgelopen voorste helft in de volgende achterste helft overlopen, tot de kritische grens werd overschreden en het schip verging.
Met schotten over de volle hoogte zou het schip zijn blijven drijven.
Ook deze theorie is door de sonaropnamen weerlegd: de vijf door de onafhankelijkke kleine scheuren volgelopen afdelingen hadden het voorste deel van het schip altijd onder water getrokken, dan hadden ook volledige schotten geen effect gehad, het water zou via het dek ook in de onbeschadigde afdelingen zijn doorgedrongen - volledige schotten hadden de ondergang misschien wat vertraagd, maar niet verhinderd.
De ramp met de Titanic was ook niet de grootste scheepsramp tot nu toe.
De in slachtoffers gemeten grootste scheepsramp die ooit heeft plaatsgevonden, was de geallieerde aanval op de Wilhelm Gustloff op 31 januari 1945.
Het met vluchtende burgers gevulde stoomschip trok meer dan 6000 mensen met zich mee de diepte in, grotendeels vrouwen en kinderen, viermaal zoveel als de Titanic.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
.
I Stand corrected!quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:16 schreef rutger05 het volgende:
Leuke topic. Hoort volgens mij niet thuis in TRU, dan eerder in WFL.
Dus iedereen have fun! ik lurk aandachtig mee
Nee hoor Bron Wel NLdse invloeden maar zeker wel Indisch .quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:17 schreef Camplo het volgende:
Nasi Goreng is geen Indisch gerecht maar een Nederlandse uitvinding .
ijs_beer fan!
Uiteraardquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:21 schreef Nierskneuter_ het volgende:
wat probeer je hiermee te bereiken?
patsen met wat je allemaal weet?
Nee, zo help je misverstanden de wereld uit.
Iedereen kan hier gewoon posten natuurlijk (zorg wel voor goede uitleg en het liefst met bron).
Overigens hoort dit gewoon hier in GC, aangezien het over alle onderwerpen van Fok gaat; niet specifiek wetenschappelijk.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Wat een slechte tvpquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:21 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
I Stand corrected!
Dus iedereen have fun! ik lurk aandachtig mee
Power perceived is power achieved.
Ach, hij moet nog inkomen.quote:
Wikipedia als bron aandragen heeft vaak geen zin, aangezien de misverstanden daar juist staan - vaak ook in schoolboeken of zelfs verder goede encyclopedieën.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Wikipedia is niet wetenschappelijk betrouwbaar. Vraag het aan een willekeurige kok.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:22 schreef NanKing het volgende:
[..]
Nee hoor Bron Wel NLdse invloeden maar zeker wel Indisch .
Uitvinding is Nederlands.
JOHNNY HEITINGA
Jouw naam is geniaalquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:53 schreef infra-roodborstje het volgende:
[afbeelding]
ik wil deze weten: Planten kunnen spreken.
Power perceived is power achieved.
nog een uitermate slechte tvp
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
Ik vroeg het net aan mijn vriendin. Haar vader is zelf chefkok geweest(en is zelf Chinees), en zij heeft 5 jaar in zijn restaurant geweest en zij, zei ook dat het Indisch is.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:46 schreef Camplo het volgende:
[..]
Wikipedia is niet wetenschappelijk betrouwbaar. Vraag het aan een willekeurige kok.
Uitvinding is Nederlands.
ijs_beer fan!
Duurt even, ik plaats er een paar tegelijkquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:53 schreef infra-roodborstje het volgende:
[afbeelding]
ik wil deze weten: Planten kunnen spreken.
Leuk, maar dat is niet de bedoeling.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:00 schreef 2609 het volgende:
2609 is geen kloon:
Ook al word het wel beweerd het is niet zo want er zijn geen andere accounts die de user achter 2609 ook gebruikt
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Requestjes:
Bijen gaan niet dood nadat ze gestoken hebben.
Blinde mensen horen niet beter.
Bloed is niet rood.
Deze drie lijken mij het interessantst. Mijn eerste gokken als antwoord er op;
Bijen gaan niet dood nadat ze gestoken hebben.-> Pas later?
Blinde mensen horen niet beter.->Maar kunnen zich beter focussen opgeluid (dus niet fysiek beter horen)
Bloed is niet rood. ->Maar helder en het kleurt het door zuurstof rood?
Bijen gaan niet dood nadat ze gestoken hebben.
Blinde mensen horen niet beter.
Bloed is niet rood.
Deze drie lijken mij het interessantst. Mijn eerste gokken als antwoord er op;
Bijen gaan niet dood nadat ze gestoken hebben.-> Pas later?
Blinde mensen horen niet beter.->Maar kunnen zich beter focussen opgeluid (dus niet fysiek beter horen)
Bloed is niet rood. ->Maar helder en het kleurt het door zuurstof rood?
Bertje en Henk
Rode bloedcellen zijn toch echt rood. De kleur wordt veroorzaakt door het eiwit hemoglobine, wat verantwoordelijk is voor de transport van zuurstof. Maar dat hoort toch echt gewoon bij 'het bloed'.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:08 schreef Shedfire het volgende:
Bloed is niet rood. ->Maar helder en het kleurt het door zuurstof rood?
De kleur wordt veroorzaakt door het eiwit hemoglobine, wat verantwoordelijk is voor de transport van zuurstof. Maar dat hoort toch echt gewoon bij 'het bloed'.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik kan je helaas geen gelijk geven.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:07 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik vroeg het net aan mijn vriendin. Haar vader is zelf chefkok geweest(en is zelf Chinees), en zij heeft 5 jaar in zijn restaurant geweest en zij, zei ook dat het Indisch is.
Nasi Goreng is een uitvinding van de Koninklijke Marine > goede kennis is marinehistoricus
Het misverstand is ook te verklaren, het zijn veelal Chinezen die nasi goreng aan de man hebben gebracht. Aan deze Chinezen werd ook gewoon gezegd dat het Indisch is, omdat deze het hebben overgenomen van de Indiers, die het verkochten omdat Nederlanders dachten dat het Indisch was.
Ik steek je moeder in de fik!
quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:08 schreef Shedfire het volgende:
Requestjes:
Bijen gaan niet dood nadat ze gestoken hebben.
Blinde mensen horen niet beter.
Bloed is niet rood.
Deze drie lijken mij het interessantst. Mijn eerste gokken als antwoord er op;
Bijen gaan niet dood nadat ze gestoken hebben.-> Pas later?
Blinde mensen horen niet beter.->Maar kunnen zich beter focussen opgeluid (dus niet fysiek beter horen)
Bloed is niet rood. ->Maar helder en het kleurt het door zuurstof rood?
Planten kunnen spreken:
Planten kunnen niet zien of horen.
Toch kunnen ze signalen afgeven die door planten verderop begrepen kunnen worden.
Veel planten verspreiden bijvoorbeeld vluchtige stoffen zoals alcohol of stikstofoxide om andere planten te waarschuwen.
De onder de wind liggende ontvangers van zo’n boodschap reageren daar chemisch op.
Een voorbeeld: zodra antilopen of giraffen aan bepaalde Afrikaanse acaciasoorten beginnen te knabbelen, scheiden deze een waarschuwingsgas uit dat met de wind meedrijft en andere acacia’s waarschuwt tegen deze belagers.
De gewaarschuwde planten produceren dan binnen een paar minuten grote hoeveelheden van het voor antilopen en giraffen zeer giftige tannine in hun bladeren.
Als de dieren dan toch aan de bladeren knabbelen, sterven ze binnen enkele dagen aan acute leverinsufficiëntie.
Ook andere planten staan via dergelijke chemische kanalen met elkaar in contact.
Een overrijpe appel steekt andere appels aan, rijpe tomaten vertellen elkaar dat het tijd wordt, en als in de herfst alle bomen in een loofbos gelijktijdig hun blad laten vallen, is ook dat geen toeval: de bomen hebben dat in de ware zin des woords met elkaar afgesproken.
Bron: J.M. Pelt, ‘Les langages secrets de la nature’, 1996
Bijen gaan niet dood nadat ze gestoken hebben:
Normaal gesproken gaan ze niet dood.
Als bijen steken, dan steken ze meestal andere insecten of dieren die net als insecten een chitinepantser hebben.
De bijen kunnen hun angel ondanks de weerhaken zonder problemen uit dit pantser terugtrekken.
Alleen in mensenhuid blijft de angel vaak vastzitten.
De wond die ontstaat als de bij zijn angel verliest, is vaak zo ernstig dat het dier het loodje legt.
Blinde mensen horen niet beter:
Blinde mensen horen niet beter en niet slechter dan andere mensen en ook het spectrum van geluidssterkten en frequenties dat zij kunnen waarnemen, verschilt niet van dat van mensen die wel over hun gezichtsvermogen beschikken.
Dat er veel blinde pianostemmers zijn komt onder meer doordat het gehoor van blinde mensen beter geoefend is.
Maar ook het feit dat het beroep van pianostemmer prima uit te voeren is zonder ogen speelt een rol – de snaren kunnen op de tast worden gevonden.
Er werken ook veel blinden in telefooncentrales, waar eveneens een deel van de werkzaamheden op de tast kan worden gedaan.
Bloed is niet rood:
Het bloed dat door onze aderen naar ons hart wordt gepompt, is paars, bijna blauw van kleur.
Op het moment dat wij ons verwonden en het bloed buiten de ader vloeit, wordt het door het contact met zuurstof meteen rood.
Bij sommige diersoorten is het bloed groen (de borstelworm), wit (sprinkhaan) en bij sommige soorten zee-egels is het oranje.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Hmmz moet ik ff de Quest gaan mailen. Daar stond dat eens in namelijk. Liegen ze verliest het ze geloofwaardigheid . Ik verdedig nooit een stelling assik twijfel namelijkquote:Op donderdag 5 januari 2006 21:07 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik vroeg het net aan mijn vriendin. Haar vader is zelf chefkok geweest(en is zelf Chinees), en zij heeft 5 jaar in zijn restaurant geweest en zij, zei ook dat het Indisch is.
JOHNNY HEITINGA
Lezen mijn vriend.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:33 schreef Fokkedop het volgende:
Maar Quarks: Hoe weet je dat almaal?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Grijs haar bestaat niet:
Er is geen persoon op deze aardbol met grijs haar.
Grijs haar bestaat niet, er zijn mensen met bruin, blond, rood, zwarten en ook wit haar – maar grijs haar, nee.
De zogenaamde grijze haren líjken alleen grijs doordat ze worden afgewisseld door haren die hun kleur nog niet hebben verloren.
Dat het haar grijs lijkt, is dus optisch bedrog.
Van een afstand lijkt het haar grijs, maar als je het eens van heel dichtbij bekijkt, dan zul je geen grijze haren kunnen ontdekken.
Bron: ‘Graue Haare gibt’s nicht’, Ruhr-Nachrichten, 1996
Een zaak waar ‘haken en ogen’ aan zitten, daar is juist niets mee aan de hand:
Een zaak waar haken en ogen aan zitten is, in tegendeel tot wat vaak gedacht wordt, een zeer geslaagde zaak.
Voordat knopen werden uitgevonden (en dat is nog geen duizend jaar geleden) werden mantels met behulp van haken en ogen dichtgedaan.
Een goed dat haken en ogen bevatte was dus iets wat alles heeft wat het moet hebben, waarin alles goed met elkaar in overeenstemming is.
De haring is geen zoutwatervis:
Van de ongeveer 160 soorten haring die er tegenwoordig rondzwemmen, leveen er ook enkele in zoet water, zoals de elft, die zich een deel van het jaar terugtrekt in de bovenloop van rivieren.
Bron: W. Eigener ‘Grosses Farbiges Tirelexicon’, 1982
De Himalaya is niet een en al ijs en sneeuw:
Het grootste deel van de Himalaya is kurkdroog.
Er heerst een woestijnklimaat en de temperaturen kunnen er ’s zomers oplopen tot rond de 30 graden celsius.
Bron: Encarta
De houtworm is geen worm:
De houtworm (Anobium pertinax) is een kever.
Zijn larven, die berucht zijn wegens de gangen die ze graven in houtwerk, lijken wel op wormpjes.
De meeste joden wonen niet in Israël:
Van de ongeveer 16 miljoen joden die er op aarde leven, wonen er 6 miljoen in de VS en slechts 4 miljoen in Isräel.
Azijn verdunt het bloed niet:
Deze bewering kan uit de mond van menig grootmoeder worden opgetekend.
In werkelijkheid heeft een overmatige consumptie van azijn geen enkele invloed op de samenstelling van het bloed of het functioneren van de organen.
Er is geen persoon op deze aardbol met grijs haar.
Grijs haar bestaat niet, er zijn mensen met bruin, blond, rood, zwarten en ook wit haar – maar grijs haar, nee.
De zogenaamde grijze haren líjken alleen grijs doordat ze worden afgewisseld door haren die hun kleur nog niet hebben verloren.
Dat het haar grijs lijkt, is dus optisch bedrog.
Van een afstand lijkt het haar grijs, maar als je het eens van heel dichtbij bekijkt, dan zul je geen grijze haren kunnen ontdekken.
Bron: ‘Graue Haare gibt’s nicht’, Ruhr-Nachrichten, 1996
Een zaak waar ‘haken en ogen’ aan zitten, daar is juist niets mee aan de hand:
Een zaak waar haken en ogen aan zitten is, in tegendeel tot wat vaak gedacht wordt, een zeer geslaagde zaak.
Voordat knopen werden uitgevonden (en dat is nog geen duizend jaar geleden) werden mantels met behulp van haken en ogen dichtgedaan.
Een goed dat haken en ogen bevatte was dus iets wat alles heeft wat het moet hebben, waarin alles goed met elkaar in overeenstemming is.
De haring is geen zoutwatervis:
Van de ongeveer 160 soorten haring die er tegenwoordig rondzwemmen, leveen er ook enkele in zoet water, zoals de elft, die zich een deel van het jaar terugtrekt in de bovenloop van rivieren.
Bron: W. Eigener ‘Grosses Farbiges Tirelexicon’, 1982
De Himalaya is niet een en al ijs en sneeuw:
Het grootste deel van de Himalaya is kurkdroog.
Er heerst een woestijnklimaat en de temperaturen kunnen er ’s zomers oplopen tot rond de 30 graden celsius.
Bron: Encarta
De houtworm is geen worm:
De houtworm (Anobium pertinax) is een kever.
Zijn larven, die berucht zijn wegens de gangen die ze graven in houtwerk, lijken wel op wormpjes.
De meeste joden wonen niet in Israël:
Van de ongeveer 16 miljoen joden die er op aarde leven, wonen er 6 miljoen in de VS en slechts 4 miljoen in Isräel.
Azijn verdunt het bloed niet:
Deze bewering kan uit de mond van menig grootmoeder worden opgetekend.
In werkelijkheid heeft een overmatige consumptie van azijn geen enkele invloed op de samenstelling van het bloed of het functioneren van de organen.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Wat een geweldig topic. Je hebt mijn lof Quarks
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
@Quarks, over die kleur van het bloed: heb jij daar ook een bron voor?
Niet dat ik je niet geloofd, maar ik heb het wel eens met vrienden er over gehad en toen wilden ze mij niet geloven en ik kon het ook niet bewijzen (behalve dan kijk naar je aderen onder je huid, die zien er blauw uit), dus vandaar.
Niet dat ik je niet geloofd, maar ik heb het wel eens met vrienden er over gehad en toen wilden ze mij niet geloven en ik kon het ook niet bewijzen (behalve dan kijk naar je aderen onder je huid, die zien er blauw uit), dus vandaar.
Bertje en Henk
Mooi om te weten
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Ik wil ook wel een bron zien. Want hoe zit het dan met het bloed wat voor testen afgenomen wordt? Ik dacht dat de buisjes vacuum zijn, om de afname te bespoedigen. Dan is er dus geen contact met de buitenwereld, voor zover ik weet?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:23 schreef Shedfire het volgende:
@Quarks, over die kleur van het bloed: heb jij daar ook een bron voor?
Niet dat ik je niet geloofd, maar ik heb het wel eens met vrienden er over gehad en toen wilden ze mij niet geloven en ik kon het ook niet bewijzen (behalve dan kijk naar je aderen onder je huid, die zien er blauw uit), dus vandaar.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 09:15 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik wil ook wel een bron zien. Want hoe zit het dan met het bloed wat voor testen afgenomen wordt? Ik dacht dat de buisjes vacuum zijn, om de afname te bespoedigen. Dan is er dus geen contact met de buitenwereld, voor zover ik weet?
http://www.people.virginia.edu/~rjh9u/blueblud.htmlquote:In humans and other hemoglobin-using creatures, oxygenated blood is a bright red in color. Deoxygenated blood is a darker shade of red, which can be seen during blood donation and when venous blood samples are taken. However, due to an optical effect caused by the way in which light penetrates through the skin, veins typically appear blue in color. This has led to a common misconception that before venous blood is exposed to air it is blue.
Dit is gewoon algemeen bekend in de medische wereld.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik lees er toch echt dat bloed donkerrood is of wat lichter van kleur als het zuurstofrijk is. Niet paars of blauw. En ik doneer vaak bloed en in mijn ogen is het bloed dan toch echt donkerrood...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:30 schreef Quarks het volgende:
[..]
[..]
http://www.people.virginia.edu/~rjh9u/blueblud.html
Dit is gewoon algemeen bekend in de medische wereld.
Maar ja, mijn vriend en ik zitten nog steeds te kibbelen of de nagellak die ik heb blauw of groen is, dus meningen over kleur kunnen verschillen.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Als je bloed doneert komt er ook zuurstof bij, misschien niet zoveel waardoor het donkerrood blijft.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:00 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik lees er toch echt dat bloed donkerrood is of wat lichter van kleur als het zuurstofrijk is. Niet paars of blauw. En ik doneer vaak bloed en in mijn ogen is het bloed dan toch echt donkerrood...
Maar ja, mijn vriend en ik zitten nog steeds te kibbelen of de nagellak die ik heb blauw of groen is, dus meningen over kleur kunnen verschillen.
Zonder zuurstof ziet het er dus zo uit:
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ja, maar er staat toch juist dat het een misverstand is.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:15 schreef Quarks het volgende:
[..]
Als je bloed doneert komt er ook zuurstof bij, misschien niet zoveel waardoor het donkerrood blijft.
Zonder zuurstof ziet het er dus zo uit:
afbeelding
Dus het is een misverstand, dat voor blootstelling aan lucht, bloed in aderen blauw is.quote:This has led to a common misconception that before venous blood is exposed to air it is blue.
Alcohollvrij bier zit geen echt geen alcohol.
Alleen in malt-bier zit nog een klein beetje alcohol.
Dit weet ik omdat wij bij Albert Heijn voor de lunch absoluut geen producten met alcohol mogen nuttigen. Dan is malt-bier ook niet toegestaan... (het zijn blijkbaar toch twee verschillende dingen)
Wist je dat in Vruchtensap ook een klein beetje alcohol zit en je zat officieel ook niet mag meenemen voro de lunch?
Alleen in malt-bier zit nog een klein beetje alcohol.
Dit weet ik omdat wij bij Albert Heijn voor de lunch absoluut geen producten met alcohol mogen nuttigen. Dan is malt-bier ook niet toegestaan... (het zijn blijkbaar toch twee verschillende dingen)
Wist je dat in Vruchtensap ook een klein beetje alcohol zit en je zat officieel ook niet mag meenemen voro de lunch?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Er staat ook dat het paars is, bijna blauw van kleur.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:26 schreef Guilin het volgende:
[..]
Ja, maar er staat toch juist dat het een misverstand is.
[..]
Dus het is een misverstand, dat voor blootstelling aan lucht, bloed in aderen blauw is.
Het misverstand is dat mensen denken dat bloed altijd de fel rode kleur heeft.
Alcoholvrij bier is niet geheel alcoholvrij: dergelijke bieren mogen tot 0,5 procent alcohol bevatten.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:27 schreef Agiath het volgende:
Alcohollvrij bier zit geen echt geen alcohol.
Alleen in malt-bier zit nog een klein beetje alcohol.
Dit weet ik omdat wij bij Albert Heijn voor de lunch absoluut geen producten met alcohol mogen nuttigen. Dan is malt-bier ook niet toegestaan... (het zijn blijkbaar toch twee verschillende dingen)
Wist je dat in Vruchtensap ook een klein beetje alcohol zit en je zat officieel ook niet mag meenemen voro de lunch?
Bij de meeste bekende biermerken ligt het alcoholpercentage van alcoholvrij bier tussen 0,35 procent en 0,48 procent
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Volgens mij bedoel jij de rijsttafel.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:17 schreef Camplo het volgende:
Nasi Goreng is geen Indisch gerecht maar een Nederlandse uitvinding .
Ik heb al een boek.
Precies, dus met dat stukje wat hij post, weerlegt hij deze eerder geposte bewering:quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:26 schreef Guilin het volgende:
[..]
Ja, maar er staat toch juist dat het een misverstand is.
[..]
Dus het is een misverstand, dat voor blootstelling aan lucht, bloed in aderen blauw is.
quote:Bloed is niet rood:
Het bloed dat door onze aderen naar ons hart wordt gepompt, is paars, bijna blauw van kleur.
Op het moment dat wij ons verwonden en het bloed buiten de ader vloeit, wordt het door het contact met zuurstof meteen rood.
Bij sommige diersoorten is het bloed groen (de borstelworm), wit (sprinkhaan) en bij sommige soorten zee-egels is het oranje.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ik ben het er niet mee eens dat het paars of bijna blauw is. Het is gewoon rood, kijk maar naar de bovenkant van de getoonde zak. En het mag dan niet fel rood zijn, het is gewoon rood.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:31 schreef Quarks het volgende:
[..]
Er staat ook dat het paars is, bijna blauw van kleur.
Het misverstand is dat mensen denken dat bloed altijd de fel rode kleur heeft.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
De bovenkant is uitgesmeerd, aan de randen is het duiderlijk paars.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:36 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens dat het paars of bijna blauw is. Het is gewoon rood, kijk maar naar de bovenkant van de getoonde zak. En het mag dan niet fel rood zijn, het is gewoon rood.
Ik zie niet in waarom dit ter discussie moet worden gesteld, het is gewoon een feit.
Vraag het anders maar aan je huisarts.
De grens tussen donkerrood en paars is (net als de grens tussen rood en oranje) vaak moeilijk te definiëren.
In mijn ogen is het paars, maar voor een ander is het donkerrood.
Het gaat erom dat het bloed wat door je aderen stroomt niet zo fel rood is als het bloed dat door een wond naar buiten komt.
Het bloed in dat zakje neigt al naar het blauwe.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Dat staat er helemaal niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:31 schreef Quarks het volgende:
[..]
Er staat ook dat het paars is, bijna blauw van kleur.
Het misverstand is dat mensen denken dat bloed altijd de fel rode kleur heeft.
Het kan aan mij liggen, maar hier staat toch gewoon:quote:In humans and other hemoglobin-using creatures, oxygenated blood is a bright red in color. Deoxygenated blood is a darker shade of red, which can be seen during blood donation and when venous blood samples are taken. However, due to an optical effect caused by the way in which light penetrates through the skin, veins typically appear blue in color. This has led to a common misconception that before venous blood is exposed to air it is blue.
- In mensen en andere hemoglobine gebruikende wezens is bloed met zuurstof licht rood.
- Bloed zonder zuurstof is donker rood, wat dus bij bloed donatie en bloed monsters te zien is.
- Echter (en nu komt het), door een optisch effect, veroorzaakt door de manier waarop licht door je huid heen gaat, lijken aderen blauw van kleur.
- Dit (en nu komt wat ik eerder al zei) heeft geleid tot het misverstand dat bloed, voordat het aan zuustof wordt blootgesteld, er blauw uitziet. (Dus in werkelijkheid is het niet blauw, maar lijkt het blauw.)
Dat is wat ik lees in dat stukje, zie ik iets verkeerd dan.
En wat er hier ergens boven mij gezegd werd: daarmee weerleg je inderdaad je eerdere stelling dat bloed niet rood zou zijn, maar dat is volgens mij niet wat jij bedoelt, of wel?
Eerst is de kleur een feit en dan een mening...?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:52 schreef Quarks het volgende:
[..]
De bovenkant is uitgesmeerd, aan de randen is het duiderlijk paars.
Ik zie niet in waarom dit ter discussie moet worden gesteld, het is gewoon een feit.
Vraag het anders maar aan je huisarts.
De grens tussen donkerrood en paars is (net als de grens tussen rood en oranje) vaak moeilijk te definiëren.
In mijn ogen is het paars, maar voor een ander is het donkerrood.
Het gaat erom dat het bloed wat door je aderen stroomt niet zo fel rood is als het bloed dat door een wond naar buiten komt.
Het bloed in dat zakje neigt al naar het blauwe.
[afbeelding]
En het kan mij niet schelen of mensen denken dat bloed maar één kleur heeft, daar had ik het namelijk helemaal niet over. De discussie ging over de kleur van het zuurstofarme bloed, niet over de kleur van het zuurstofrijke bloed of over een vergelijking tussen die twee...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Je hebt wel gelijk, ik had niet goed gelezen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:13 schreef Guilin het volgende:
[..]
Dat staat er helemaal niet.
[..]
Het kan aan mij liggen, maar hier staat toch gewoon:
- In mensen en andere hemoglobine gebruikende wezens is bloed met zuurstof licht rood.
- Bloed zonder zuurstof is donker rood, wat dus bij bloed donatie en bloed monsters te zien is.
- Echter (en nu komt het), door een optisch effect, veroorzaakt door de manier waarop licht door je huid heen gaat, lijken aderen blauw van kleur.
- Dit (en nu komt wat ik eerder al zei) heeft geleid tot het misverstand dat bloed, voordat het aan zuustof wordt blootgesteld, er blauw uitziet. (Dus in werkelijkheid is het niet blauw, maar lijkt het blauw.)
Dat is wat ik lees in dat stukje, zie ik iets verkeerd dan.
En wat er hier ergens boven mij gezegd werd: daarmee weerleg je inderdaad je eerdere stelling dat bloed niet rood zou zijn, maar dat is volgens mij niet wat jij bedoelt, of wel?
Het engels stukje gaat over een ander misverstand dan wat ik in het begin aankaarte.
Bloed in de aderen is dus niet blauw, dat wordt veroorzaakt door optisch bedrog, maar het is wel donkerder van kleur dan bloed dat in contact is geweest met zuurstof.
Ik heb het nog eens verder opgezocht maar jullie hebben wel gelijk.
Zuurstofrijk bloed is fel rood en zuurstofarm bloed donkerrood/paars (en dus niet paars/blauw).
In mijn ogen is dat bloed paars.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ok goed, dat is dus een mening.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:51 schreef Quarks het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk, ik had niet goed gelezen.
Het engels stukje gaat over een ander misverstand dan wat ik in het begin aankaarte.
Bloed in de aderen is dus niet blauw, dat wordt veroorzaakt door optisch bedrog, maar het is wel donkerder van kleur dan bloed dat in contact is geweest met zuurstof.
Ik heb het nog eens verder opgezocht maar jullie hebben wel gelijk.
Zuurstofrijk bloed is fel rood en zuurstofarm bloed donkerrood/paars (en dus niet paars/blauw).
In mijn ogen is dat bloed paars.
Overigens was dat allemaal niet persoonlijk bedoeld hoor. Ik vind een aantal van je misverstanden in je OP zeer interessant.
Goed bezig Quark. Zijn leuke dingen om te weten, alhoewel ik er al een aantal wist staan er ook dingen tussen die ik nog niet wist. Dus ga lekker door, als ik er zelf een paar heb dan post ik ze hier ook
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Motorrijders zijn niet de grootste brokkenpiloten:
“Motorrijders zijn duidelijk beter dan hun reputatie,” aldus de ‘Süddeutsche Zeitung.’
“Volgens een studie van het Bureau Motorrijtuigentechniek van de Vereniging van Schadeverzekeraars wordt slechts een derde van alle ongevallen tussen motoren en personenauto’s veroorzaakt door motorrijders.”
Het vooroordeel dat motorrijders onvoorzichtig rijden heeft wellicht te maken met de verhoudingsgewijs grotere kans op letsel.
Slechts 40 procent van de bij dergelijke ongevallen betrokken automobilisten loop lichamelijk letsel op, terwijl de vaker onschuldige motorrijders bijna altijd verwond raken.
Motorrijders lopen een risico van 98 procent op letsel bij een ongeval.
Het grootste gevaar lopen ze bij afslagen en kruisingen – motorrijders worden daar zeer gemakkelijk over het hoofd gezien.
Katten zijn niet bang voor water:
Er zijn enkele katsoorten die zelfs graag zwemmen, maar de meeste gewone huis-tuin-en-keukenkatten zijn vaak veel minder bang voor water dan de meeste mensen denken; ze vinden het alleen heel onplezierig om door mensen in bad gedaan te worden.
19de-eeuwse astronomen dachten helemaal niet dat er op Mars kunstmatige kanalen waren:
Deze misvatting vond zijn oorsprong in een vertaalfout.
Toen de Italiaanse astronoom Angelo Secchi halverwege de 19e eeuw bepaalde sleuven of voren meende waar te nemen op Mars, had hij het over ‘canale’.
De juiste Engelse vertaling hiervoor zou ‘channel’ zijn geweest: een op natuurlijke wijze ontstane geul.
In plaats daarvan werd het woord met ‘canal’ vertaald en dat betekent een ‘kunstmatig gegraven kanaal’ – een term die menselijke ingrijpen verraadt.
Het misverstand werd vervolgens in andere talen overgenomen.
Al snel deden de wildste verhalen de ronde over intelligente Marsbewoners.
Deze zouden wegens een chronisch gebrek aan water een gigantisch stelsel van kanalen hebben gegraven om smeltwater van de polen op te vangen.
In werkelijkheid bestaan er helemaal geen kanalen op Mars – natuurlijke, noch kunstmatige.
De lijnen die de 19de-eeuwse astronomen op het oppervlak van de planeet waarnamen, zijn optisch bedrog, kleine oneffenheden op de grens van het destijds maximaal waarneembare, waaraan een volledig overtrokken betekenis werd toegekend.
Bron: Horst W. Köhler, ‘Der Mars’, 1978
Zweet stinkt niet:
Vers zweet stinkt niet.
Bacteriën zorgen pas voor de typische zweetlucht; omdat ze alleen bij hogere temperaturen gedijen, ontwikkelt een glas vers zweet in de koelkast geen enkele stank.
Bron: Werner Gehrig, ‘Handbuch der Zoologie’, 1990
Goed getrainde mensen zweten niet minder dan minder goed getrainde mensen:
Het is waar dat goed getrainde mensen, als ze zich lichamelijk inspannen, in het begin minder zweten – lichaam is aan belasting gewend, raakt niet zo snel verhit en heeft daarom ook minder behoefte aan zweet om af te koelen.
De algemene, door zweetverdamping bewerkstelligde warmteregeling van ons lichaam is echter genetisch bepaald en wordt niet beïnvloed door training.
Hoe warmer we worden, hoe meer we over het algemeen zweten, of we nu topsporters of slapjanussen zijn.
Bron: Werner Gehrig, ‘Handbuch der Zoologie’, 1990
De zakdoek is niet uitgevonden om je neus in te snuiten:
De zakdoek kwam in de 15de eeuw in de betere kringen in Italië in de mode en diende oorspronkelijk om de gebaren kracht bij te zetten.
Niemand zou het in zijn hoofd hebben gehaald in deze kostbaarheid zijn neus te snuiten.
Een aardse dag telt niet altijd 24 uur:
Vroeger waren de dagen korter: 900 miljoen jaar geleden duurden ze slechts 18 uur; toen stond de maan nog dichter bij de aarde en draaide de aarde zich in 18 in plaats van 24 uur eenmaal om haar as.
Eieren zijn niet altijd rond:
Er bestaan hoekige eieren.
De eieren van kathaaien bijvoorbeeld, zijn kubusvormig.
Cellen zijn niet altijd klein:
Cellen zijn de kleinste componenten van mensen, planten en dieren (de kleinste vermenigvuldigbare eenheden), eigenlijk de atomen van het leven.
Een volwassen mens bestaat uit ongeveer 10 biljoen cellen; een enkel exemplaar is inderdaad meestal niet met het blote oog te zien.
Er bestaan echter ook cellen van 1 meter lang, bijvoorbeeld lange zenuwcellen in het ruggenmerg van grote zoogdieren, of ronde cellen ter grootte van een tennisbal, zoals bijvoorbeeld het geel van een struisvogelei (over het algemeen bestaat het geel van een vogelei uit slecht één cel).
Bron: ‘DTV-Atlas zur biologie’, 1971
Bevers eten geen vis:
Bevers zijn rasechte vegetariërs, ze eten vlees noch vis.
Het hoofdbestanddeel van hun menu wordt gevormd door verse boombast en zacht hout, maar ze eten ook waterplanten, bessen en wortels (per jaar eet een volwassen bever ongeveer vier ton wortels).
Bron: Grzimek, ‘Het leven der dieren’, 1975
Bevers kunnen ook niet gericht bomen vellen:
Bomen die door bevers worden aangevreten kunnen werkelijk alle kanten op vallen.
Dat bomen die aan de waterkant groeien vaak in het water terechtkomen, heeft ermee te maken dat bomen aan de kant van het water meer takken ontwikkelen en dus aan die kant zwaarder zijn.
De veronderstelling dat bevers de valrichting van de bomen zo uitkienen dat ze niet met hun kroon in andere bomen blijven hangen, is evenmin waar.
Bron: Grzimek, ‘Het leven der dieren’, 1975
Warm water bevriest sneller dan koud water:
Als men bij vorst twee emmers water in de tuin zet, een met heet water (95 graden Celsius) en een met kouder (50 graden Celsius) water, zou de emmer met het heetste water als eerste bevriezen.
Het hetere water moet weliswaar een groter temperatuurverschil overbruggen voor het bij 0 graden Celsius bevriest, maar dit nadeel wordt door de bij het verdampen ontstane kou meer dan goedgemaakt; bovendien blijft er zo weinig water over dat uiteindelijk in de emmer met het heetste water het eerst ijs ontstaat.
Bron: G.S. Kell, ‘The Freezing of Hot and Cold Water’, American Journal of Physics, 1969
“Motorrijders zijn duidelijk beter dan hun reputatie,” aldus de ‘Süddeutsche Zeitung.’
“Volgens een studie van het Bureau Motorrijtuigentechniek van de Vereniging van Schadeverzekeraars wordt slechts een derde van alle ongevallen tussen motoren en personenauto’s veroorzaakt door motorrijders.”
Het vooroordeel dat motorrijders onvoorzichtig rijden heeft wellicht te maken met de verhoudingsgewijs grotere kans op letsel.
Slechts 40 procent van de bij dergelijke ongevallen betrokken automobilisten loop lichamelijk letsel op, terwijl de vaker onschuldige motorrijders bijna altijd verwond raken.
Motorrijders lopen een risico van 98 procent op letsel bij een ongeval.
Het grootste gevaar lopen ze bij afslagen en kruisingen – motorrijders worden daar zeer gemakkelijk over het hoofd gezien.
Katten zijn niet bang voor water:
Er zijn enkele katsoorten die zelfs graag zwemmen, maar de meeste gewone huis-tuin-en-keukenkatten zijn vaak veel minder bang voor water dan de meeste mensen denken; ze vinden het alleen heel onplezierig om door mensen in bad gedaan te worden.
19de-eeuwse astronomen dachten helemaal niet dat er op Mars kunstmatige kanalen waren:
Deze misvatting vond zijn oorsprong in een vertaalfout.
Toen de Italiaanse astronoom Angelo Secchi halverwege de 19e eeuw bepaalde sleuven of voren meende waar te nemen op Mars, had hij het over ‘canale’.
De juiste Engelse vertaling hiervoor zou ‘channel’ zijn geweest: een op natuurlijke wijze ontstane geul.
In plaats daarvan werd het woord met ‘canal’ vertaald en dat betekent een ‘kunstmatig gegraven kanaal’ – een term die menselijke ingrijpen verraadt.
Het misverstand werd vervolgens in andere talen overgenomen.
Al snel deden de wildste verhalen de ronde over intelligente Marsbewoners.
Deze zouden wegens een chronisch gebrek aan water een gigantisch stelsel van kanalen hebben gegraven om smeltwater van de polen op te vangen.
In werkelijkheid bestaan er helemaal geen kanalen op Mars – natuurlijke, noch kunstmatige.
De lijnen die de 19de-eeuwse astronomen op het oppervlak van de planeet waarnamen, zijn optisch bedrog, kleine oneffenheden op de grens van het destijds maximaal waarneembare, waaraan een volledig overtrokken betekenis werd toegekend.
Bron: Horst W. Köhler, ‘Der Mars’, 1978
Zweet stinkt niet:
Vers zweet stinkt niet.
Bacteriën zorgen pas voor de typische zweetlucht; omdat ze alleen bij hogere temperaturen gedijen, ontwikkelt een glas vers zweet in de koelkast geen enkele stank.
Bron: Werner Gehrig, ‘Handbuch der Zoologie’, 1990
Goed getrainde mensen zweten niet minder dan minder goed getrainde mensen:
Het is waar dat goed getrainde mensen, als ze zich lichamelijk inspannen, in het begin minder zweten – lichaam is aan belasting gewend, raakt niet zo snel verhit en heeft daarom ook minder behoefte aan zweet om af te koelen.
De algemene, door zweetverdamping bewerkstelligde warmteregeling van ons lichaam is echter genetisch bepaald en wordt niet beïnvloed door training.
Hoe warmer we worden, hoe meer we over het algemeen zweten, of we nu topsporters of slapjanussen zijn.
Bron: Werner Gehrig, ‘Handbuch der Zoologie’, 1990
De zakdoek is niet uitgevonden om je neus in te snuiten:
De zakdoek kwam in de 15de eeuw in de betere kringen in Italië in de mode en diende oorspronkelijk om de gebaren kracht bij te zetten.
Niemand zou het in zijn hoofd hebben gehaald in deze kostbaarheid zijn neus te snuiten.
Een aardse dag telt niet altijd 24 uur:
Vroeger waren de dagen korter: 900 miljoen jaar geleden duurden ze slechts 18 uur; toen stond de maan nog dichter bij de aarde en draaide de aarde zich in 18 in plaats van 24 uur eenmaal om haar as.
Eieren zijn niet altijd rond:
Er bestaan hoekige eieren.
De eieren van kathaaien bijvoorbeeld, zijn kubusvormig.
Cellen zijn niet altijd klein:
Cellen zijn de kleinste componenten van mensen, planten en dieren (de kleinste vermenigvuldigbare eenheden), eigenlijk de atomen van het leven.
Een volwassen mens bestaat uit ongeveer 10 biljoen cellen; een enkel exemplaar is inderdaad meestal niet met het blote oog te zien.
Er bestaan echter ook cellen van 1 meter lang, bijvoorbeeld lange zenuwcellen in het ruggenmerg van grote zoogdieren, of ronde cellen ter grootte van een tennisbal, zoals bijvoorbeeld het geel van een struisvogelei (over het algemeen bestaat het geel van een vogelei uit slecht één cel).
Bron: ‘DTV-Atlas zur biologie’, 1971
Bevers eten geen vis:
Bevers zijn rasechte vegetariërs, ze eten vlees noch vis.
Het hoofdbestanddeel van hun menu wordt gevormd door verse boombast en zacht hout, maar ze eten ook waterplanten, bessen en wortels (per jaar eet een volwassen bever ongeveer vier ton wortels).
Bron: Grzimek, ‘Het leven der dieren’, 1975
Bevers kunnen ook niet gericht bomen vellen:
Bomen die door bevers worden aangevreten kunnen werkelijk alle kanten op vallen.
Dat bomen die aan de waterkant groeien vaak in het water terechtkomen, heeft ermee te maken dat bomen aan de kant van het water meer takken ontwikkelen en dus aan die kant zwaarder zijn.
De veronderstelling dat bevers de valrichting van de bomen zo uitkienen dat ze niet met hun kroon in andere bomen blijven hangen, is evenmin waar.
Bron: Grzimek, ‘Het leven der dieren’, 1975
Warm water bevriest sneller dan koud water:
Als men bij vorst twee emmers water in de tuin zet, een met heet water (95 graden Celsius) en een met kouder (50 graden Celsius) water, zou de emmer met het heetste water als eerste bevriezen.
Het hetere water moet weliswaar een groter temperatuurverschil overbruggen voor het bij 0 graden Celsius bevriest, maar dit nadeel wordt door de bij het verdampen ontstane kou meer dan goedgemaakt; bovendien blijft er zo weinig water over dat uiteindelijk in de emmer met het heetste water het eerst ijs ontstaat.
Bron: G.S. Kell, ‘The Freezing of Hot and Cold Water’, American Journal of Physics, 1969
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
De Akropolis in Athene is niet uniek:
Akropolis betekent in het Oudgrieks: ‘Hoogste stad’.
Daarmee werd een hooggelegen, versterkte burcht binnen de stadsmuren bedoeld.
In de steden van het oude Griekenland stonden er meerdere tientallen.
De Akropolis in Athene is alleen de bekendste.
Van alcohol krijg je het niet warm:
Al denk je dat het anders is wanneer je op een koude winteravond een warme grog hebt gedronken: alcohol verwarmt het lichaam niet.
Weliswaar ervaren we subjectief hoe zich vanuit de maag een gevoel van warmte door het hele lichaam verbreidt, maar objectief gezien maakt alcohol de bloedvaten aan het lichaamsoppervlak wijder, waardoor er meer bloed langs de buitenkant van het lichaam stroomt en afkoelt.
En daardoor daalt de lichaamstemperatuur.
Bij grote kou kan alcohol er zelfs de oorzaak van zijn dat men doodvriest.
Alcohol is niet te verdrijven door koffie te drinken:
Het heeft geen zin om na een paar biertjes nog snel even een kop koffie naar binnen te gieten alvorens in de auto te stappen om naar huis te gaan.
Koffie verlaagt het alcoholgehalte in het bloed niet, en evenmin verhoogt het de reactiesnelheid.
Het verdrijft misschien de vermoeidheid die optreedt na het drinken, maar het gevoel van nuchterheid dat daar het gevolg van is, is misleiden: de reflexen zijn nog steeds geremd en je vermogen om auto te rijden wordt er in het geheel niet beter van.
Bron: B. Kissin, ‘Interactions of Ethyl Alcohol and other Drugs’, 1974
De Ark van Noach strandde niet op de berg Ararat:
De Ark van Noach kwam volgens de bijbel niet op de berg Ararat te liggen, maar op de bergen van Ararat.
“Op de zeventiende dag van de zevende maand kwam de ark op de bergen van Ararat te liggen. Het water nam geleidelijk af tot de tiende maand; op de eerste dag van de tiende maand werden de toppen van de bergen zichtbaar” (Genesis 8:4-5).
Vandaar dat hij niet zo gemakkelijk is terug te vinden.
Iedereen mag aanhoudingen verrichten:
Niet alleen de politie, maar iedereen mag een verdachte aanhouden, dus van zijn of haar vrijheid beroven en voorlopig gevangennemen.
Een veiligheidsbeambte van een warenhuis die een winkeldief in de kraag grijpt, mag dat zelfs met gepast geweld doen.
Asterix en Obelix hielden hun broek niet op met riemen:
De bekende plaatjes van Asterix en Obelix in broek met broekriem zijn historisch niet correct: de oude Galliërs droegen geen riemen, maar bretels.
Bron: ‘Asterix trug keine Gürtel’, in: Westdeutsche Allgemeine Zeitung, 1995
Asterix en Obelix hadden ook geen vlechten:
In de tijd van de Romeinse bezetting smeerden de Galliërs hun haar in ‘met een soort hydrogel van kalkwater, waardoor het blonder en vetter werd, en daarna kamden ze het naar achteren’.
Geen vlechten dus.
Bron: ‘Asterix vermittelt Studenten die Historie, in: Mainzer Allgemeine Zeitung, 1995’
Akropolis betekent in het Oudgrieks: ‘Hoogste stad’.
Daarmee werd een hooggelegen, versterkte burcht binnen de stadsmuren bedoeld.
In de steden van het oude Griekenland stonden er meerdere tientallen.
De Akropolis in Athene is alleen de bekendste.
Van alcohol krijg je het niet warm:
Al denk je dat het anders is wanneer je op een koude winteravond een warme grog hebt gedronken: alcohol verwarmt het lichaam niet.
Weliswaar ervaren we subjectief hoe zich vanuit de maag een gevoel van warmte door het hele lichaam verbreidt, maar objectief gezien maakt alcohol de bloedvaten aan het lichaamsoppervlak wijder, waardoor er meer bloed langs de buitenkant van het lichaam stroomt en afkoelt.
En daardoor daalt de lichaamstemperatuur.
Bij grote kou kan alcohol er zelfs de oorzaak van zijn dat men doodvriest.
Alcohol is niet te verdrijven door koffie te drinken:
Het heeft geen zin om na een paar biertjes nog snel even een kop koffie naar binnen te gieten alvorens in de auto te stappen om naar huis te gaan.
Koffie verlaagt het alcoholgehalte in het bloed niet, en evenmin verhoogt het de reactiesnelheid.
Het verdrijft misschien de vermoeidheid die optreedt na het drinken, maar het gevoel van nuchterheid dat daar het gevolg van is, is misleiden: de reflexen zijn nog steeds geremd en je vermogen om auto te rijden wordt er in het geheel niet beter van.
Bron: B. Kissin, ‘Interactions of Ethyl Alcohol and other Drugs’, 1974
De Ark van Noach strandde niet op de berg Ararat:
De Ark van Noach kwam volgens de bijbel niet op de berg Ararat te liggen, maar op de bergen van Ararat.
“Op de zeventiende dag van de zevende maand kwam de ark op de bergen van Ararat te liggen. Het water nam geleidelijk af tot de tiende maand; op de eerste dag van de tiende maand werden de toppen van de bergen zichtbaar” (Genesis 8:4-5).
Vandaar dat hij niet zo gemakkelijk is terug te vinden.
Iedereen mag aanhoudingen verrichten:
Niet alleen de politie, maar iedereen mag een verdachte aanhouden, dus van zijn of haar vrijheid beroven en voorlopig gevangennemen.
Een veiligheidsbeambte van een warenhuis die een winkeldief in de kraag grijpt, mag dat zelfs met gepast geweld doen.
Asterix en Obelix hielden hun broek niet op met riemen:
De bekende plaatjes van Asterix en Obelix in broek met broekriem zijn historisch niet correct: de oude Galliërs droegen geen riemen, maar bretels.
Bron: ‘Asterix trug keine Gürtel’, in: Westdeutsche Allgemeine Zeitung, 1995
Asterix en Obelix hadden ook geen vlechten:
In de tijd van de Romeinse bezetting smeerden de Galliërs hun haar in ‘met een soort hydrogel van kalkwater, waardoor het blonder en vetter werd, en daarna kamden ze het naar achteren’.
Geen vlechten dus.
Bron: ‘Asterix vermittelt Studenten die Historie, in: Mainzer Allgemeine Zeitung, 1995’
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
De Bengaalse Tijger is de enige katachtige die vrijwillig het water in zou gaan.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:59 schreef Quarks het volgende:
Katten zijn niet bang voor water:
Er zijn enkele katsoorten die zelfs graag zwemmen, maar de meeste gewone huis-tuin-en-keukenkatten zijn vaak veel minder bang voor water dan de meeste mensen denken; ze vinden het alleen heel onplezierig om door mensen in bad gedaan te worden.
Verder wist ik de meeste al, maar laat je daardoor ontmoedigen, ik denk dat dit alles voor de meeste Fok!kers compleet nieuw is allemaal.
Power perceived is power achieved.
quarks is dit topic begonnen op verzoek andersquote:
verzoekje: moet je een matras nu wel of niet regelmatig omdraaien? dacht dat het onzin is, m'n schoonmoeder zegt dat het moet.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Volgens mij was dat een reactie op Modwire.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:14 schreef Etcetera het volgende:
[..]
quarks is dit topic begonnen op verzoek anders
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Geeft ze ook een reden?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:14 schreef Etcetera het volgende:
[..]
quarks is dit topic begonnen op verzoek anders
verzoekje: moet je een matras nu wel of niet regelmatig omdraaien? dacht dat het onzin is, m'n schoonmoeder zegt dat het moet.
Inddquote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:31 schreef Quarks het volgende:
[..]
Volgens mij was dat een reactie op Modwire.
Mijn excuses aan Extend dan maar he
enne, een reden.... nee, zal 's vragen.
EDIT omdat de matras langer meegaat en het beter voor je lichaam is
enne, een reden.... nee, zal 's vragen.
EDIT omdat de matras langer meegaat en het beter voor je lichaam is
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Dat zijn de dingen die ik respecteer!quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:47 schreef Etcetera het volgende:
Mijn excuses aan Extend dan maar he
enne, een reden.... nee, zal 's vragen.
Enne, lijkt me strak plan!
dat dusquote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:47 schreef Etcetera het volgende:
EDIT omdat de matras langer meegaat en het beter voor je lichaam is
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
het de een... het zal me een rotzorg zijn, matras is matras
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Misverstanden over taal:
Fins is geen Scandinavische taal
Gezien de ligging van Finland zou je dat misschien zeggen, maar het is niet zo. Fins is een Finoegrische taal, onder andere verwant aan Hongaars, Estisch, Samisch (taal van de Lappen) en diverse talen in Rusland.
Fins lijkt niet op Hongaars
Fins en Hongaars zijn de grootste Finoegrische talen, maar de verwantschap gaat enkele duizenden jaar terug, waardoor de gelijkenis nu miniem is. Estisch (in Estland dus) lijkt wel erg op Fins.
En ik weet er nog wel een paar, maar heb geen zin om daar uitgebreide onderbouwing voor te geven:
De taal die het meest lijkt op het Latijn is niet Frans, Spaans, Italiaans of Portugees, maar Roemeens.
Een tweede taal leert men niet het eenvoudigst door zonder enige begeleiding te worden ondergedompeld in de omgeving waar die tweede taal gesproken wordt.
Fins is geen Scandinavische taal
Gezien de ligging van Finland zou je dat misschien zeggen, maar het is niet zo. Fins is een Finoegrische taal, onder andere verwant aan Hongaars, Estisch, Samisch (taal van de Lappen) en diverse talen in Rusland.
Fins lijkt niet op Hongaars
Fins en Hongaars zijn de grootste Finoegrische talen, maar de verwantschap gaat enkele duizenden jaar terug, waardoor de gelijkenis nu miniem is. Estisch (in Estland dus) lijkt wel erg op Fins.
En ik weet er nog wel een paar, maar heb geen zin om daar uitgebreide onderbouwing voor te geven:
De taal die het meest lijkt op het Latijn is niet Frans, Spaans, Italiaans of Portugees, maar Roemeens.
Een tweede taal leert men niet het eenvoudigst door zonder enige begeleiding te worden ondergedompeld in de omgeving waar die tweede taal gesproken wordt.
Ik geloof dat de Turkse Vankat ook het water opzoekt, maar ik heb er nog nooit eentje gezien, dus ik kan het niet controleren...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:24 schreef Modwire het volgende:
[..]
De Bengaalse Tijger is de enige katachtige die vrijwillig het water in zou gaan.
Verder wist ik de meeste al, maar laat je daardoor ontmoedigen, ik denk dat dit alles voor de meeste Fok!kers compleet nieuw is allemaal.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Maar wel het snelst?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:54 schreef Black_Tulip het volgende:
Misverstanden over taal:
Fins is geen Scandinavische taal
Gezien de ligging van Finland zou je dat misschien zeggen, maar het is niet zo. Fins is een Finoegrische taal, onder andere verwant aan Hongaars, Estisch, Samisch (taal van de Lappen) en diverse talen in Rusland.
Fins lijkt niet op Hongaars
Fins en Hongaars zijn de grootste Finoegrische talen, maar de verwantschap gaat enkele duizenden jaar terug, waardoor de gelijkenis nu miniem is. Estisch (in Estland dus) lijkt wel erg op Fins.
En ik weet er nog wel een paar, maar heb geen zin om daar uitgebreide onderbouwing voor te geven:
De taal die het meest lijkt op het Latijn is niet Frans, Spaans, Italiaans of Portugees, maar Roemeens.
Een tweede taal leert men niet het eenvoudigst door zonder enige begeleiding te worden ondergedompeld in de omgeving waar die tweede taal gesproken wordt.
Power perceived is power achieved.
Ook niet.quote:
Het gaat erom dat je input krijgt wat maar net boven je huidige niveau van die taal ligt zodat je ervan kan leren en iemand moet bereid zijn om je te corrigeren en te begeleiden op je pad. Als je volledig wordt ondergedompeld in een vreemde taal is het niveau vaak veel te moeilijk en ontbreekt begeleiding.
Voorbeeldje: als iemand jou in een Russisch geschiedeniscollege neerzet, denk jij dat je ook maar iets van de stof begrijpt c.q. leert?
Geschiedenislcollege gaat meestal samen met het zien van foto's, je begrijpt vast wel ietsquote:Op vrijdag 6 januari 2006 20:59 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Ook niet.
Het gaat erom dat je input krijgt wat maar net boven je huidige niveau van die taal ligt zodat je ervan kan leren en iemand moet bereid zijn om je te corrigeren en te begeleiden op je pad. Als je volledig wordt ondergedompeld in een vreemde taal is het niveau vaak veel te moeilijk en ontbreekt begeleiding.
Voorbeeldje: als iemand jou in een Russisch geschiedeniscollege neerzet, denk jij dat je ook maar iets van de stof begrijpt c.q. leert?
Maar ik begrijp je punt en ben het er mee eensch.
zo'n topic is wel goed voor je algemene kennis
Na einai kalitero anthropo apo ton patera tou.
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Roemenië is toch ook het land dat vernoemd is naar de oude Romeinen? Net zoals Colombia van Columbus afgeleid is?quote:De taal die het meest lijkt op het Latijn is niet Frans, Spaans, Italiaans of Portugees, maar Roemeens.
Na einai kalitero anthropo apo ton patera tou.
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Volgens mij wel ja.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 13:53 schreef Thijz het volgende:
[..]
Roemenië is toch ook het land dat vernoemd is naar de oude Romeinen? Net zoals Colombia van Columbus afgeleid is?
Ik vind dit maar een onzinnige uitleg. Het gaat natuurlijk helemaal niet om de letterlijke haken en ogen zoals aan een mantel, maar om de figuurlijke toepassing ervan. De uitdrukking 'er zijn, zitten veel haken en ogen aan die zaak' betekent 'zij is niet eenvoudig af te wikkelen, geeft aanleiding tot allerlei geharrewar' (bron: Van Dale).quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:23 schreef Quarks het volgende:
(...)
Een zaak waar ‘haken en ogen’ aan zitten, daar is juist niets mee aan de hand:
Een zaak waar haken en ogen aan zitten is, in tegendeel tot wat vaak gedacht wordt, een zeer geslaagde zaak.
Voordat knopen werden uitgevonden (en dat is nog geen duizend jaar geleden) werden mantels met behulp van haken en ogen dichtgedaan.
Een goed dat haken en ogen bevatte was dus iets wat alles heeft wat het moet hebben, waarin alles goed met elkaar in overeenstemming is.
(...)
The love you take is equal to the love you make.
Daar ligt de oorsprong van de uitdrukking.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 13:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind dit maar een onzinnige uitleg. Het gaat natuurlijk helemaal niet om de letterlijke haken en ogen zoals aan een mantel, maar om de figuurlijke toepassing ervan. De uitdrukking 'er zijn, zitten veel haken en ogen aan die zaak' betekent 'zij is niet eenvoudig af te wikkelen, geeft aanleiding tot allerlei geharrewar' (bron: Van Dale).
Historisch gezien is de moderne betekenis dus niet correct.
Tegenwoordig heeft het een negatieve betekenis ja.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ja, 't is een leuk geschiedenislesje, maar dat verandert niets aan de betekenis die de uitdrukking nu heeft. Bovendien lijkt me de betekenis van nu waarschijnlijk gebaseerd op het werk dat je ervan had om al die haken in die ogen te doen. Dus hoezo, historisch niet correct?!quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:00 schreef Quarks het volgende:
[..]
Daar ligt de oorsprong van de uitdrukking.
Historisch gezien is de moderne betekenis dus niet correct.
Tegenwoordig heeft het een negatieve betekenis ja.
The love you take is equal to the love you make.
Dat klopt wel ja.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, 't is een leuk geschiedenislesje, maar dat verandert niets aan de betekenis die de uitdrukking nu heeft. Bovendien lijkt me de betekenis van nu waarschijnlijk gebaseerd op het werk dat je ervan had om al die haken in die ogen te doen. Dus hoezo, historisch niet correct?!
Toch is was dat de betekenis vroeger, en niet in negatieve zin.
Waar de huidige betekenis vandaan komt weet ik niet.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Is dat wel zo, dat dat vroeger de betekenis was van die uitdrukking? Als je dat constateert op grond van dat citaat, zet ik daar mijn vraagtekens bij. Als je een bron hebt waaruit blijkt dat de uitdrukking een betekenisverschuiving heeft doorgemaakt, verandert dat de zaak. En dan ben ik uiteraard benieuwd naar die bron.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:14 schreef Quarks het volgende:
[..]
Dat klopt wel ja.
Toch is was dat de betekenis vroeger, en niet in negatieve zin.
Waar de huidige betekenis vandaan komt weet ik niet.
The love you take is equal to the love you make.
Dat er andere factoren ook bijdragen aan de vervuiling betekent niet dat er nu geen vervuiling meer optreedt. "Is niet het gevolg van" zou dus moeten zijn "komt niet alleen door"quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:06 schreef Quarks het volgende:
Om Dingen die je pas jaaaaaaren later begrepen hebt 21 niet te vervuilen hier maar verder.
(...)
Milieuvervuiling is niet het gevolg van de moderne industrialisering:
Op de bodem van Zweedse meren en diep in het ijs van Groenland vindt men ook nu nog loodsporen die bij de smeltprocessen in de oudheid, zoals bijvoorbeeld in Griekenland en Rome bij de productie van zilveren munten werden toegepast, zijn vrijgekomen.
‘Een hoogtepunt bereikte de milieuvervuiling in de oudheid ongeveer 2000 jaar geleden, toen het Romeinse Rijk op zijn grootst was. In totaal is de uit de oudheid afkomstige loodvervuiling minstens zo groot als de vervuiling die door het industriële tijdperk werd veroorzaakt.’
Bron: ‘Das Grosse Hör-Zu Buch der Erfindungen’, 1987
Ik meen het gelezen te hebben in het Van Dale idioomwoordenboek, maar 100% zeker ben ik niet over de herkomst.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is dat wel zo, dat dat vroeger de betekenis was van die uitdrukking? Als je dat constateert op grond van dat citaat, zet ik daar mijn vraagtekens bij. Als je een bron hebt waaruit blijkt dat de uitdrukking een betekenisverschuiving heeft doorgemaakt, verandert dat de zaak. En dan ben ik uiteraard benieuwd naar die bron.
Wel is het waar dat het een positieve betekenis had als oorsprong.
[ Bericht 1% gewijzigd door Quarks op 07-01-2006 14:38:29 ]
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Je bedoelt positief van oorsprong, hè? Anders snap ik het niet meer.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:32 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ik meen het gelezen te hebben in het Van Dale idioomwoordenboek, maar 100% zeker ben ik niet over de herkomst.
Wel is het waar dat het een negatieve betekenis had als oorsprong.
Ik kan er niets over vinden in het Van Dale etymologisch woordenboek, het idioomwoordenboek bezit ik (nog) niet.
The love you take is equal to the love you make.
Ja ok, het gaat er om dat dat niet de hoofdoorzaak was, maar dat de moderne industrialisering een ondergeschikte rol speelde in de vervuiling van alle tijden.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:24 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Dat er andere factoren ook bijdragen aan de vervuiling betekent niet dat er nu geen vervuiling meer optreedt. "Is niet het gevolg van" zou dus moeten zijn "komt niet alleen door"
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Argh ja, ik haalde het door elkaar.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je bedoelt positief van oorsprong, hè? Anders snap ik het niet meer.
Ik kan er niets over vinden in het Van Dale etymologisch woordenboek, het idioomwoordenboek bezit ik (nog) niet.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Zou ik een onderbouwing mogen zien van de volgende twee punten? :
Jezus is niet in Bethlehem geboren
Vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen.
Jezus is niet in Bethlehem geboren
Vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Dat van die vrouwen is vanaf hier besproken.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 15:15 schreef STORMSEEKER het volgende:
Zou ik een onderbouwing mogen zien van de volgende twee punten? :
Jezus is niet in Bethlehem geboren
Vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen.
Jezus komt er aan.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Het moet natuurlijk niet, maar een matras vervormt natuurlijk wel als je het al lang hebt en altijd hetzelfde hebt liggen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:14 schreef Etcetera het volgende:
verzoekje: moet je een matras nu wel of niet regelmatig omdraaien? dacht dat het onzin is, m'n schoonmoeder zegt dat het moet.
Dus als je het eens in de zoveel tijd omdraait (note: je kan het dan ook op vier verschillende manieren neerleggen natuurlijk), dan vervormt het gelijkmatig, om het zo maar te zeggen.
Heb de dingen in dat andere topic ook gelezne, interessant!
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Even een misverstand uit de wereld helpen, de langste autotunnel is de Laerdalstunnel (noors: laerdalstunnelen) met een lengte van ong. 24,5km van Laerdal naar Aurland. Open sinds 2000.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:06 schreef Quarks het volgende:
De Kanaaltunnel is niet de langste spoorwegtunnel te wereld.
De langste spoorwegtunnel ter wereld is de in 1988 geopende Saikantunnel in Japan die de eilanden Honshu en Hokkaido met elkaar verbind; hij is 54 kilometer lang, de Kanaaltunnel onder het Nauw van Calais is 4 kilometer korter.
De langste autotunnels gaan door de St. –Gotthard in Zwitserland (16 kilometer) en door de Arlberg in Oostenrijk (14 kilometer).
De langste tunnel ter wereld is noch voor auto’s noch voor treinen bedoeld, maar voor water: de 4 meter brede, tussen 1937 en 1944 aangelegde waterleidingtunnel tussen New York City en West-Delawarel deze is 169 kilometer lang.
Ok dank je, bron was wat verouderd.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 18:40 schreef Karoger het volgende:
Even een misverstand uit de wereld helpen, de langste autotunnel is de Laerdalstunnel (noors: laerdalstunnelen) met een lengte van ong. 24,5km van Laerdal naar Aurland. Open sinds 2000.
[..]
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
ik ken nog wel wat leuke feiten.
er zijn bepaalde parasieten bij dieren (bv vogels en mieren) die het gedrag in het brein doen veranderen zodat het organisme gedrag gaat vertonen wat hem in gevaar brengt maar voor de parasiet juist gunstig is. (gericht op overleving)
LASER, SCUBA, MODEM: het zijn allemaal acronymen: light amplification by stimulated emission of radiation, self contained underwater breathing apparatus, modulator - demodulator
(FEBO: ferdinand bolstraat, eerste filliaal)
later leukere
er zijn bepaalde parasieten bij dieren (bv vogels en mieren) die het gedrag in het brein doen veranderen zodat het organisme gedrag gaat vertonen wat hem in gevaar brengt maar voor de parasiet juist gunstig is. (gericht op overleving)
LASER, SCUBA, MODEM: het zijn allemaal acronymen: light amplification by stimulated emission of radiation, self contained underwater breathing apparatus, modulator - demodulator
(FEBO: ferdinand bolstraat, eerste filliaal)
later leukere
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Wat zijn de misverstanden?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:26 schreef steeg het volgende:
ik ken nog wel wat leuke feiten.
er zijn bepaalde parasieten bij dieren (bv vogels en mieren) die het gedrag in het brein doen veranderen zodat het organisme gedrag gaat vertonen wat hem in gevaar brengt maar voor de parasiet juist gunstig is. (gericht op overleving)
LASER, SCUBA, MODEM: het zijn allemaal acronymen: light amplification by stimulated emission of radiation, self contained underwater breathing apparatus, modulator - demodulator
(FEBO: ferdinand bolstraat, eerste filliaal)
later leukere
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Open een leuke-feiten-topic, zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:26 schreef steeg het volgende:
ik ken nog wel wat leuke feiten.
er zijn bepaalde parasieten bij dieren (bv vogels en mieren) die het gedrag in het brein doen veranderen zodat het organisme gedrag gaat vertonen wat hem in gevaar brengt maar voor de parasiet juist gunstig is. (gericht op overleving)
LASER, SCUBA, MODEM: het zijn allemaal acronymen: light amplification by stimulated emission of radiation, self contained underwater breathing apparatus, modulator - demodulator
(FEBO: ferdinand bolstraat, eerste filliaal)
later leukere
Het "veto-recht" bestaat niet bij de Security Council
Geciteerd uit de charters van de UN: Chapter V; Article 27
Geciteerd uit de charters van de UN: Chapter V; Article 27
Het komt er dus op neer dat bij het stemmen bij resoluties alle 5 permanente leden voor moeten stemmen om er iets door heen te krijgen. Bij onthouden van stemmen gaat ie er dus ook niet doorheen. Het is dus geen absoluut veto-recht, maar meer een middel wat er min of meer op neer komtquote:1. Each member of the Security Council shall have one vote.
2. Decisions of the Security Council on procedural matters shall be made by an affirmative vote of nine members.
3. Decisions of the Security Council on all other matters shall be made by an affirmative vote of nine members including the concurring votes of the permanent members; provided that, in decisions under Chapter VI, and under paragraph 3 of Article 52, a party to a dispute shall abstain from voting.
Ik steek je moeder in de fik!
Indien een verdachte op heterdaad wordt betrapt, mag iedereen hem aanhouden, zowel burgers als opsporingsambtenaren. Als de aanhouding van de verdachte geschiedt door een burger die in het dagelijks leven niets heeft uit te staan met de politie, moet deze burger de verdachte zo spoedig mogelijk overdragen aan de politie. Buiten 'heterdaad' mogen alleen opsporingsambtenaren een verdachte aanhouden.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:00 schreef Quarks het volgende:
Iedereen mag aanhoudingen verrichten:
Niet alleen de politie, maar iedereen mag een verdachte aanhouden, dus van zijn of haar vrijheid beroven en voorlopig gevangennemen.
Een veiligheidsbeambte van een warenhuis die een winkeldief in de kraag grijpt, mag dat zelfs met gepast geweld doen.
Niet mieten! Door gieten!
de misverstanden zijn er toch zo in te zien?!?!?
als je denkt dat je brein van jou is dan heb je het mis. Het kan door een parasiet misleid worden om jezelf in gevaar te brengen. Laat dit gewoon eens rustig bezinken
En veel mensen denken dat woorden als LASER en SCUBA geen acronymen zijn maar echte "woorden"
nog enkele misverstanden
elke sneeuwvlok is uniek *** dit is wat voorbarig opgeschreven, lees beneden verder met bronnen etc.
je verliest precies 21 gram als je sterft: gebaseerd op een heel slecht experiment van een gelovig man.
De meetinstrumenten waren niet precisievol, het interpreteren van de data etc 21 was een gemiddelde.
de hoofdstad van Australie is Canberra, niet Melbourne of Sidney. Brazilie: Brasilia. Noordholland: Haarlem.
schizofrenie is geen psychische stoornis waarbij men als kernsymptomen dissociatie en MEERDERE persoonlijkheden ervaart. Dit heet DID ofwel: dissociative identity disorder. Schuld van hollywood.
Als je achtereenvolgens Bailey's Irish Cream en een glas tonic drinkt vormt er zich in je ingewanden levensgevaarlijke keiharde klomp. Er zijn reeds mensen aan overleden.
ONZIN ONZIN ONZIN probeer het gewoon een keer.
Het Engels woord 'fuck' was oorspronkelijk een afkorting. Het stamt uit de middeleeuwen toen bordelen uitsluitend met toestemming van de koning mochten bestaan. Fuck stond voor Fornication Under Consent of the King. Vrij vertaald: ontucht met toestemming van de koning.
Hier klopt ook geen reet van, maar het lijkt grappig. Het duitse woord ficken is bijvoorbeeld ouder en het komt waarschijnlijk van een verbastering van het woord fokken via de Noormannen in engeland.
Je gebruikt maar tien procent van je hersenen.
right en de andere 90% wordt nooit gebruikt? je hersenen zijn onderverdeeld in functiegebieden; als er ook maar tien procent zou uitvallen van je hersenen zou je de ergste dingen kunnen missen: een plant zijn, geen intenties meer bezitten, dood gaan, geen spiercontrole, geen geheugen (bv memento geen inhibitie ga maar door.
Wanneer je sterft groeien je nagels en haar nog door. NIET waar, dit is een optisch bedrog omdat het lijk verschrompelt (uitdroging) waardoor hetlijkt of nagels etc langer worden.
struisvogels steken hun kop niet/nooit in het zand. Maar dat wist hopelijk iedereen al. Lemmings storten zich bij overbevolking ook niet in zee.
ik heb er nog wel enkele. doei!
[ Bericht 3% gewijzigd door steeg op 09-01-2006 15:34:07 ]
als je denkt dat je brein van jou is dan heb je het mis. Het kan door een parasiet misleid worden om jezelf in gevaar te brengen. Laat dit gewoon eens rustig bezinken
En veel mensen denken dat woorden als LASER en SCUBA geen acronymen zijn maar echte "woorden"
nog enkele misverstanden
elke sneeuwvlok is uniek *** dit is wat voorbarig opgeschreven, lees beneden verder met bronnen etc.
je verliest precies 21 gram als je sterft: gebaseerd op een heel slecht experiment van een gelovig man.
De meetinstrumenten waren niet precisievol, het interpreteren van de data etc 21 was een gemiddelde.
de hoofdstad van Australie is Canberra, niet Melbourne of Sidney. Brazilie: Brasilia. Noordholland: Haarlem.
schizofrenie is geen psychische stoornis waarbij men als kernsymptomen dissociatie en MEERDERE persoonlijkheden ervaart. Dit heet DID ofwel: dissociative identity disorder. Schuld van hollywood.
Als je achtereenvolgens Bailey's Irish Cream en een glas tonic drinkt vormt er zich in je ingewanden levensgevaarlijke keiharde klomp. Er zijn reeds mensen aan overleden.
ONZIN ONZIN ONZIN probeer het gewoon een keer.
Het Engels woord 'fuck' was oorspronkelijk een afkorting. Het stamt uit de middeleeuwen toen bordelen uitsluitend met toestemming van de koning mochten bestaan. Fuck stond voor Fornication Under Consent of the King. Vrij vertaald: ontucht met toestemming van de koning.
Hier klopt ook geen reet van, maar het lijkt grappig. Het duitse woord ficken is bijvoorbeeld ouder en het komt waarschijnlijk van een verbastering van het woord fokken via de Noormannen in engeland.
Je gebruikt maar tien procent van je hersenen.
right en de andere 90% wordt nooit gebruikt? je hersenen zijn onderverdeeld in functiegebieden; als er ook maar tien procent zou uitvallen van je hersenen zou je de ergste dingen kunnen missen: een plant zijn, geen intenties meer bezitten, dood gaan, geen spiercontrole, geen geheugen (bv memento geen inhibitie ga maar door.
Wanneer je sterft groeien je nagels en haar nog door. NIET waar, dit is een optisch bedrog omdat het lijk verschrompelt (uitdroging) waardoor hetlijkt of nagels etc langer worden.
struisvogels steken hun kop niet/nooit in het zand. Maar dat wist hopelijk iedereen al. Lemmings storten zich bij overbevolking ook niet in zee.
ik heb er nog wel enkele. doei!
[ Bericht 3% gewijzigd door steeg op 09-01-2006 15:34:07 ]
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
De vleugels van een vliegtuig zorgen door hun gewelfde bovenkant niet voor de nodige stijgkracht:
In schoolboeken lezen we vaak de volgende uitleg: de lucht die zich aan de voorkant van de vliegtuigvleugels deelt, komt aan de achterkant weer samen.
Vanwege de bolling in de vleugel stroomt de luncht aan de bovenzijde sneller, waardoor de stijgkracht wordt opgewekt die het vliegtuig verhindert gehoor te geven aan de zwaartekracht, “De stijgkracht wordt met name veroorzaakt door de zuigkracht van boven,” heet het dan.
Er is reden te twijfelen aan deze uitleg, want hoe zit het bijvoorbeeld met al die vliegtuigen die op de kop kunnen vliegen?
Als bovenstaande uitleg zou kloppen, zou een dergelijk kunststukje niet mogelijk zijn.
De “zuigkracht van boven” is bij het vliegen niet van belang, vliegtuigen blijven in de lucht vanwege de helling, de hoek die hun vleugels maken, en niet vanwege de welving van de vleugels.
De in een hoek geplaatste vleugels drukken de lucht afhankelijk van de snelheid van het vliegtuig meer of minder sterk naar beneden en daarmee het vliegtuig naar boven.
Bron: O. von Höfling, ‘Lexicon der Schulpphysik’, 1970
Niet waar: volgens het dogma van de onbevlekte ontvangenis is Jezus uit een maagd geboren:
Het beroemde dogma van de onbevlekte ontvangenis, op 8 december 1854 door paus Pius IX verkondigd, heeft slechts zijdelings met de maagdelijkheid van Maria te maken.
Het benadrukt vooral dat Maria als de moeder van God niet met de erfzonde belast was.
Hier volgt de officiële tekst: “Wij verklaren, spreken uit en bepalen, dat de leer, welke inhoudt dat de allerzaligste Maagd Maria op het eerste ogenblik van haar ontvangenis door een weergaloze genade en privilege van de almachtige God, met het oog op de verdienste van Christus Jezus, de Zaligmaker van het menselijk geslacht, door vrijwaring van alle smet der erfzonde was, door God geopenbaard.”
Bron: ‘De Katholieke Encyclopaedie’, 1953
Jezus is niet in Bethlehem geboren:
Jezus Christus is volgens de overgrote meerderheid van bijbelspecialisten geboren in Nazareth; dat Jezus volgens Lucas en Johannes in Bethlehem geboren is, moet eerder worden gezien als een poging om de geboorte van de Messias te plaatsen op de plek waar deze gebeurtenis volgens het Oude Testament plaats zou vinden: in de stad van David, in de stad waar David geboren is en tot koning os gekroond: “En gij, Bethlehem Efrata, al zijt gij klein onder de geslachten van Juda, uit u zal Mij voortkomen die een heerser zal zijn over Israël (...) Dan zal hij staan en hen weiden in de kracht des Heren, in de majesteit van de naam des Heren, zijns Gods.” (Micha 5:1-3
Dit schrijft Lucas: “Ook Jozef trok op van Galilea, uit de stad Nazareth, naar Judea, naar de stad van David, die Bethlehem heet, omdat hij uit het huis en het geslacht van David was, om zich te laten inschrijven met Maria, zijn ondertrouwe vrouw, welke zwanger was.”
Maar afgezien van deze enkele aanwijzing – “hij was van het huis en het geslacht van David” – hebben Lucas en de andere vroege kerkvaders geen verdere redenen gevonden voor deze reis.
Daarom is het niet waarschijnlijk dat Maria afkomstig was uit Bethlehem en moeten beweringen in die richting verklaard worden uit het verlangen om het Oude en he tNieuwe Testament achteraf nog beter op elkaar af te stemmen.
Bronnen: ‘Bijbel, het Nederlandsch Bijbelgenootschap’ 1968; Hans Jozef Miller, ‘Abshied von Bethlehem’, 1996
In schoolboeken lezen we vaak de volgende uitleg: de lucht die zich aan de voorkant van de vliegtuigvleugels deelt, komt aan de achterkant weer samen.
Vanwege de bolling in de vleugel stroomt de luncht aan de bovenzijde sneller, waardoor de stijgkracht wordt opgewekt die het vliegtuig verhindert gehoor te geven aan de zwaartekracht, “De stijgkracht wordt met name veroorzaakt door de zuigkracht van boven,” heet het dan.
Er is reden te twijfelen aan deze uitleg, want hoe zit het bijvoorbeeld met al die vliegtuigen die op de kop kunnen vliegen?
Als bovenstaande uitleg zou kloppen, zou een dergelijk kunststukje niet mogelijk zijn.
De “zuigkracht van boven” is bij het vliegen niet van belang, vliegtuigen blijven in de lucht vanwege de helling, de hoek die hun vleugels maken, en niet vanwege de welving van de vleugels.
De in een hoek geplaatste vleugels drukken de lucht afhankelijk van de snelheid van het vliegtuig meer of minder sterk naar beneden en daarmee het vliegtuig naar boven.
Bron: O. von Höfling, ‘Lexicon der Schulpphysik’, 1970
Niet waar: volgens het dogma van de onbevlekte ontvangenis is Jezus uit een maagd geboren:
Het beroemde dogma van de onbevlekte ontvangenis, op 8 december 1854 door paus Pius IX verkondigd, heeft slechts zijdelings met de maagdelijkheid van Maria te maken.
Het benadrukt vooral dat Maria als de moeder van God niet met de erfzonde belast was.
Hier volgt de officiële tekst: “Wij verklaren, spreken uit en bepalen, dat de leer, welke inhoudt dat de allerzaligste Maagd Maria op het eerste ogenblik van haar ontvangenis door een weergaloze genade en privilege van de almachtige God, met het oog op de verdienste van Christus Jezus, de Zaligmaker van het menselijk geslacht, door vrijwaring van alle smet der erfzonde was, door God geopenbaard.”
Bron: ‘De Katholieke Encyclopaedie’, 1953
Jezus is niet in Bethlehem geboren:
Jezus Christus is volgens de overgrote meerderheid van bijbelspecialisten geboren in Nazareth; dat Jezus volgens Lucas en Johannes in Bethlehem geboren is, moet eerder worden gezien als een poging om de geboorte van de Messias te plaatsen op de plek waar deze gebeurtenis volgens het Oude Testament plaats zou vinden: in de stad van David, in de stad waar David geboren is en tot koning os gekroond: “En gij, Bethlehem Efrata, al zijt gij klein onder de geslachten van Juda, uit u zal Mij voortkomen die een heerser zal zijn over Israël (...) Dan zal hij staan en hen weiden in de kracht des Heren, in de majesteit van de naam des Heren, zijns Gods.” (Micha 5:1-3
Dit schrijft Lucas: “Ook Jozef trok op van Galilea, uit de stad Nazareth, naar Judea, naar de stad van David, die Bethlehem heet, omdat hij uit het huis en het geslacht van David was, om zich te laten inschrijven met Maria, zijn ondertrouwe vrouw, welke zwanger was.”
Maar afgezien van deze enkele aanwijzing – “hij was van het huis en het geslacht van David” – hebben Lucas en de andere vroege kerkvaders geen verdere redenen gevonden voor deze reis.
Daarom is het niet waarschijnlijk dat Maria afkomstig was uit Bethlehem en moeten beweringen in die richting verklaard worden uit het verlangen om het Oude en he tNieuwe Testament achteraf nog beter op elkaar af te stemmen.
Bronnen: ‘Bijbel, het Nederlandsch Bijbelgenootschap’ 1968; Hans Jozef Miller, ‘Abshied von Bethlehem’, 1996
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Wat jij doet is weetjes presenteren en achteraf redeneren dat mensen misscshien iets anders denken waardoor het een misverstand is.quote:Op zondag 8 januari 2006 09:29 schreef steeg het volgende:
de misverstanden zijn er toch zo in te zien?!?!?
als je denkt dat je brein van jou is dan heb je het mis. Het kan door een parasiet misleid worden om jezelf in gevaar te brengen. Laat dit gewoon eens rustig bezinken
En veel mensen denken dat woorden als LASER en SCUBA geen acronymen zijn maar echte "woorden"
Ik bedoel meer misverstanden die jij hieronder schrijft.
Je mag trouwens wel iets betere uitleg geven.
Al onze hersencellen worden op een of andere manier ingezet tijdens denk- en geheugenfuncties (dat blijkt onder meer uit het feit dat op het moment dat een deel van de hersens wegvalt, altijd wel een deel van het gehugen daaronder lijdt).quote:Je gebruikt maar tien procent van je hersenen.
right en de andere 90% wordt nooit gebruikt? je hersenen zijn onderverdeeld in functiegebieden; als er ook maar tien procent zou uitvallen van je hersenen zou je de ergste dingen kunnen missen: een plant zijn, geen intenties meer bezitten, dood gaan, geen spiercontrole, geen geheugen (bv memento geen inhibitie ga maar door.
Vermodelijk bedoelde Einstein, aan wie bovenstaande uitspraak weleens wordt toegeschreven, alleen maar dat de mens op een gegeven moment in de tijd leschts eentiende deel van zijn hersen actief gebruikte.
Of dit nu waar is of niet, in ieder geval is zeker dat wij iedere hersencel gebruiken en niet slecht een op tien.
De struisvogel staat bekend als een van de domste vogels ter wereld, maar hij is nu ook weer niet zo dom dat hij zijn kop in het zan steekt voor zijn vijanden.quote:struisvogels steken hun kop niet/nooit in het zand. Maar dat wist hopelijk iedereen al. Lemmings storten zich bij overbevolking ook niet in zee.
Vermoedelijk is deze lasterlijke kletskoek een gevolg van de gewoonte van de struisvogel om zich bij naderend gevaar plat op de grond te drukken.
Dan is hij namelijk minder gemakkelijk te zien met zijn 3 meter lange lichaam.
Als he tgevaar dan toch nog dichterbij komt, maakt de struisvogel net als andere dieren dat hij wegkomt.
Lemmingen behoren tot de orde van de woelmuizen en staan erom bekend dat ze zich na perioden van grootschalige voortplanting massaal in zee storten.
Dat doen ze alleen niet om zelfmoord te plegen, bijvoorbeeld om de achterblijvende lemmingen meer ruimte en voer te verschaffen.
Ze doen het omdat ze zich verrekend hebben en als het ware een navigatiefout hebben gemaakt.
Als ze uit hun oude woongebied trekken, wat om de 3 tot 4 jaar nodig is als gevolg van overbevolking, zwemmen lemmingen over de eventuele rivieren en meren die ze tegenkomen heen.
Als ze bij zee aankomen, denken ze dat ze weer een rivier of meer voor zich hebben, de zoveelste hindernis op weg naar hun nieuwe woongebied.
Vervolgens ontdekken ze hun vergissing net iets te laat... Of om Grzimek te citeren: “Bieden meren of rivieren geen onoverwinnelijke hindernissen voor de lemming, net zomin schrikken ze ervoor terug zich bij het bereiken van de kust in zee te storten. Daarmee is echter in elk geval de trektocht afgelopen; uitgeput en krachteloos gaan de dieren in de golven ten onder of verdwijnen in de maag van grote vissen en meeuwen.”
Er is nog een 2e argument tegen de zelfmoordtheorie: andere lemmingen trekken bij overbevolking massaal over de bergen weg.
Bronnen: Bernard Grzimek, ‘Het leven der dieren, deel XI’, 1970; ‘The Biology of Lemmings’, 1994
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Gedeeltelijk waar.quote:Op zondag 8 januari 2006 13:37 schreef Quarks het volgende:
De vleugels van een vliegtuig zorgen door hun gewelfde bovenkant niet voor de nodige stijgkracht:
In schoolboeken lezen we vaak de volgende uitleg: de lucht die zich aan de voorkant van de vliegtuigvleugels deelt, komt aan de achterkant weer samen.
Vanwege de bolling in de vleugel stroomt de luncht aan de bovenzijde sneller, waardoor de stijgkracht wordt opgewekt die het vliegtuig verhindert gehoor te geven aan de zwaartekracht, “De stijgkracht wordt met name veroorzaakt door de zuigkracht van boven,” heet het dan.
Er is reden te twijfelen aan deze uitleg, want hoe zit het bijvoorbeeld met al die vliegtuigen die op de kop kunnen vliegen?
Als bovenstaande uitleg zou kloppen, zou een dergelijk kunststukje niet mogelijk zijn.
De “zuigkracht van boven” is bij het vliegen niet van belang, vliegtuigen blijven in de lucht vanwege de helling, de hoek die hun vleugels maken, en niet vanwege de welving van de vleugels.
De in een hoek geplaatste vleugels drukken de lucht afhankelijk van de snelheid van het vliegtuig meer of minder sterk naar beneden en daarmee het vliegtuig naar boven.
Bron: O. von Höfling, ‘Lexicon der Schulpphysik’, 1970
Een vliegtuig wat ondersteboven vliegt zakt zonder motorvermogen op een gegevenmoment gewoon als een baksteen. Bij een beginnende rugvlucht heb je nog energie in de vorm van snelheid, maar die energie heb je dus ook nog nodig om boven te blijven. Zonder een energie-input (motorvermogen) kan je dus niet lang ondersteboven vliegen.
De onderdruk aan de bovenkant van de vleugels is wel degelijk van belang. Bij invalshoek van 0 graden, kan je door het vleugelprofiel alsnog lift opwekken. en vaak ook nog zelfs tot een bepaalde negatieve invalshoek. Bij een plank als vleugelprofiel zou je bij een invalshoek van 0 graden dus geen lift opwekken.
Zie de liftformule: Fl=Cl x ρ x (v2/2) x A
Fl= Liftkracht
Cl= Liftcoëfficiënt (naar het vleugelprofiel)
ρ= Luchtdichtheid
v= Luchtsnelheid
A= Oppervlakte
Cl wordt dus bepaald door het vleugelprofiel, waar de bolling dus wel degelijk een rol speelt.
Overigens bestaat er ook nog een kritieke invalshoek. De kritieke invalshoek is de hoek waarbij de luchtstroming rond de vleugels gaat loslaten, en waardoor je dus zakt als een baksteen.
Ik steek je moeder in de fik!
Er staat ook niet dat het niet van belang is, maar dat het enkel niet de nodige liftkracht opwekt.quote:Op zondag 8 januari 2006 16:44 schreef cheukert het volgende:
[..]
Gedeeltelijk waar.
Een vliegtuig wat ondersteboven vliegt zakt zonder motorvermogen op een gegevenmoment gewoon als een baksteen. Bij een beginnende rugvlucht heb je nog energie in de vorm van snelheid, maar die energie heb je dus ook nog nodig om boven te blijven. Zonder een energie-input (motorvermogen) kan je dus niet lang ondersteboven vliegen.
De onderdruk aan de bovenkant van de vleugels is wel degelijk van belang. Bij invalshoek van 0 graden, kan je door het vleugelprofiel alsnog lift opwekken. en vaak ook nog zelfs tot een bepaalde negatieve invalshoek. Bij een plank als vleugelprofiel zou je bij een invalshoek van 0 graden dus geen lift opwekken.
Zie de liftformule: Fl=Cl x ρ x (v2/2) x A
Fl= Liftkracht
Cl= Liftcoëfficiënt (naar het vleugelprofiel)
ρ= Luchtdichtheid
v= Luchtsnelheid
A= Oppervlakte
Cl wordt dus bepaald door het vleugelprofiel, waar de bolling dus wel degelijk een rol speelt.
Overigens bestaat er ook nog een kritieke invalshoek. De kritieke invalshoek is de hoek waarbij de luchtstroming rond de vleugels gaat loslaten, en waardoor je dus zakt als een baksteen.
Bij een te hoge invalshoek raakt de vleugel overtrokken ja.
En natuurlijk zakt het vliegtuig zonder motorvermogen, lijkt me nogal logisch.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Maar dat kan je zeggen van alle elementen in de liftformulequote:Op zondag 8 januari 2006 17:00 schreef Quarks het volgende:
[..]
Er staat ook niet dat het niet van belang is, maar dat het enkel niet de nodige liftkracht opwekt.
Bij een te hoge invalshoek raakt de vleugel overtrokken ja.
En natuurlijk zakt het vliegtuig zonder motorvermogen, lijkt me nogal logisch.
Ik steek je moeder in de fik!
Dat klopt, maar het ging om het misverstand, dat in best veel schoolboeken staat, dat de vorm van de vleugel de nodige liftkracht opwekt.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:07 schreef cheukert het volgende:
[..]
Maar dat kan je zeggen van alle elementen in de liftformule
Eskimo’s wonen niet in iglo’s:
‘Iglo’ betekent in de taal van de Inuit of eskimo’s gewoon ‘huis’ en in die zin wonen de Inuit natuurlijk net als wij in iglo’s.
Maar als we met ‘iglo’ het karakteristieke huis van sneeuwblokken bedoelen dat wij alleen associëren met eskimo, dan is deze uitspraak bepaalt onjuist.
Van de ongeveer 30.000 Inuit die heden ten dage in Groenland en Canada leven, heeft meer dan de helft nog nooit een sneeuwiglo gezien, laat staan dat ze erin gewoond hebben.
Slechts een paar Canadese Inuit-stammen wonen in ’echte’ iglo’s, en dat alleen in de winter en ook alleen als er geen ander materiaal voorhanden is om onderkomens van te maken.
De overige Inuit gebruiken sneeuwiglo’s wel als tijdelijk jachtonderkomen, maar de karakteristieke woning van een Inuit-gezin is zeker geen iglo van sneeuw.
In een kalfsleverworst hoeft geen kalfslever te zitten:
In kalfsleverworst hoeft wettelijk gesproken geen kalfslever te zitten.
Wel moet kalfsvlees een kenmerkend bestanddeel van de betreffende fijne vleeswaar vormen.
Maar er mag ook ander vlees in worden verwerkt.
Sinds 1 januari 1997 is de slager wettelijk verplicht om op de verpakking of de darm waar de kalfsleverworst in zit, een vermelding te zetten als er varkensvlees in de worst zit verwerkt.
In gewone leverworst hoort wel lever te zitten, in een zodanige hoeveelheid dat het weer een kenmerkend bestanddeel van de worst vormt.
Verder mag er allerlei ander vlees in worden verwerkt.
Bron: mondelinge mededeling, Keuringsdienst van Waren, Amsterdam 1997
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
schaamteloze tvp... interessant topic dit
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
En dat is dan mod .quote:Op zondag 8 januari 2006 17:33 schreef buzzer het volgende:
schaamteloze tvp... interessant topic dit
.
Mod's mogen best tvp's plaatsen, het zijn ook maar mensen.quote:
Zorgt ervoor dat het topic steeds omhoog wordt geschopt.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Hier nog meer uit mijn brein opgelepeld.
Een mens bestaat voor 90% uit water
Dit is incorrect want een mens bestaat afhankelijk van lengte en gewicht voor ongeveer 50-60% uit water.
9 maanden na de massale stroomstoring was er een babyboom in NY.
Onjuist, statistieken geven geen verschil.
de dierenriem bestaat uit twaalf tekens.
Nu is dit wel waar in principe maar de dierenriem heeft 13 tekens. De dertiende is de slangendrager: http://www.sterrenkunde.n(...)c414938b12ea50a.html
De grote muur in china is te zien vanuit de ruimte: volgens de NASA (acroniem he ) is dit een mythe. Ik ben zelf nog niet in de ruimte geweest dus ik denk dat het er ook ene beetje aan ligt hoe goed je ogen zijn: http://www.nasa.gov/vision/space/workinginspace/great_wall.html
het hart zit links.
nou ja het zit voor tweederde links en eenderde rechts.
de rijn stroomt binnen bij lobith
hah kijk in je atlas en zoek het plaatsje spijk (wel een atlas van na 1817 gebruiken want toen werd dit dorpje nederlands.)
Vincent van gogh sneedt niet zijn oor af maar slechts het oorlelletje.
De Franse uitvinder Joseph Guillotin stierf in 1794 onder het apparaat dat zijn naam draagt: de guillotine. Niet waar, hij stierf aan de gevolgen van een infectie van miltvuur. Bovendien heeft hij de guillotine niet eens uitgevonden, hij was nml. een arts. Hij stelde wel voor ter dood veroordeelden met een mechanische valbijl terecht te stellen vanwege het minder pijnlijke karakter dat we bv. tegenkomen bij de brandstapel of vierendelen.
mijn favoriet: het kraken van je vingers is slecht voor je; je krijgt er reuma van.
Dit klopt niet, het is relatief onschadelijk (hoewel je vingers forceren nooit ech tgoed is)
Een mens bestaat voor 90% uit water
Dit is incorrect want een mens bestaat afhankelijk van lengte en gewicht voor ongeveer 50-60% uit water.
9 maanden na de massale stroomstoring was er een babyboom in NY.
Onjuist, statistieken geven geen verschil.
de dierenriem bestaat uit twaalf tekens.
Nu is dit wel waar in principe maar de dierenriem heeft 13 tekens. De dertiende is de slangendrager: http://www.sterrenkunde.n(...)c414938b12ea50a.html
De grote muur in china is te zien vanuit de ruimte: volgens de NASA (acroniem he ) is dit een mythe. Ik ben zelf nog niet in de ruimte geweest dus ik denk dat het er ook ene beetje aan ligt hoe goed je ogen zijn: http://www.nasa.gov/vision/space/workinginspace/great_wall.html
het hart zit links.
nou ja het zit voor tweederde links en eenderde rechts.
de rijn stroomt binnen bij lobith
hah kijk in je atlas en zoek het plaatsje spijk (wel een atlas van na 1817 gebruiken want toen werd dit dorpje nederlands.)
Vincent van gogh sneedt niet zijn oor af maar slechts het oorlelletje.
De Franse uitvinder Joseph Guillotin stierf in 1794 onder het apparaat dat zijn naam draagt: de guillotine. Niet waar, hij stierf aan de gevolgen van een infectie van miltvuur. Bovendien heeft hij de guillotine niet eens uitgevonden, hij was nml. een arts. Hij stelde wel voor ter dood veroordeelden met een mechanische valbijl terecht te stellen vanwege het minder pijnlijke karakter dat we bv. tegenkomen bij de brandstapel of vierendelen.
mijn favoriet: het kraken van je vingers is slecht voor je; je krijgt er reuma van.
Dit klopt niet, het is relatief onschadelijk (hoewel je vingers forceren nooit ech tgoed is)
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Wow wow wow, wacht even. Hoe zo’n grote meerderheid van welke bijbel’’specialisten’’ ?quote:Op zondag 8 januari 2006 13:37 schreef Quarks het volgende:
Jezus is niet in Bethlehem geboren:
Jezus Christus is volgens de overgrote meerderheid van bijbelspecialisten geboren in Nazareth;
Die ene bron van die gast die een leuk verhaal denkt te hebben is niet echt een erg betrouwbare bron.
Lukas 2quote:Maar afgezien van deze enkele aanwijzing – “hij was van het huis en het geslacht van David” – hebben Lucas en de andere vroege kerkvaders geen verdere redenen gevonden voor deze reis.
2 In die dagen nu ging er een verordening uit van Caesar Augustus, dat de gehele bewoonde aarde zich moest laten inschrijven 2 (deze eerste inschrijving vond plaats toen Quirinius stadhouder van Syrië was); 3 en alle mensen gingen op reis om zich te laten inschrijven, een ieder naar zijn eigen stad.
Dit is interessant. Er wordt een hele duidelijke reden genoemd waarom Jozef naar Bethlehem ging (zoals dus inderdaad ook al was voorzegd) en nu wordt er beweerd dat dat geen geldige reden is en dat er verder geen redenen waren en dat dus de reis wel onzin moet zijn (?!) beetje vreemd, niet?
En ook volgens Mattheüs overigens.quote:dat Jezus volgens Lucas en Johannes in Bethlehem geboren is
Er worden geen buitenbijbelse bronnen aangehaald ter verificatie, dus op basis van de bijbel is alleen maar te concluderen dat Jezus wel degelijk en geheel in lijn met de rest van de bijbel, is geboren in Bethlehem.
Dat 1 of andere hansworst onsterfelijk wil worden met wilde theorieën is leuk, maar een beetje logisch redeneren is dan toch wel gewenst.
Ten overvloede: Voor zover enig mens kan nagaan is Jezus gewoon geboren in Bethlehem.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Het hart zit tamelijk centraal in de borstholte, pal achter het borstbeen, tussen de linker- en rechterlongquote:Op zondag 8 januari 2006 18:59 schreef steeg het volgende:
het hart zit links.
nou ja het zit voor tweederde links en eenderde rechts.
mijn favoriet: het kraken van je vingers is slecht voor je; je krijgt er reuma van.
Dit klopt niet, het is relatief onschadelijk (hoewel je vingers forceren nooit ech tgoed is)
En het kraken is alleen slecht als je de kleine gasexplosietjes bedoeld in de gewrichten (kan meestal maar een paar keer, daarna moet het weer opgebouwd worden).
Je kunt je vinger ook kraken/knakken door de pezen over het bot te laten schieten (kan de hele tijd).
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik ben geen bijbelexpert; bronnen zijn het Nederlandsch bijbelgenootschap, Microsoft Encarta en het Katholisches Sonntagsblatt.quote:Op zondag 8 januari 2006 19:00 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Wow wow wow, wacht even. Hoe zo’n grote meerderheid van welke bijbel’’specialisten’’ ?
Die ene bron van die gast die een leuk verhaal denkt te hebben is niet echt een erg betrouwbare bron.
Dat leek me wel betrouwbaar als bron.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Geld dit ook voor andere gewrichten? En heb je hier soms een goede bron van?quote:Op zondag 8 januari 2006 18:59 schreef steeg het volgende:
,,,
mijn favoriet: het kraken van je vingers is slecht voor je; je krijgt er reuma van.
Dit klopt niet, het is relatief onschadelijk (hoewel je vingers forceren nooit ech tgoed is)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wat dacht je van de reuma stichting?
Deze vraag en antwoordkolom zal een regelmatig onderdeel van de nieuwsbrief worden. Als u zelf vragen heeft, kunt u deze op papier zetten en geven aan de assistentes, faxen, opsturen, of u kunt uw vragen e-mailen. Graag vernemen wij uw naam en woonplaats als u het op prijs stelt om deze bij uw vraag in de nieuwsbrief vermeld te zien. Alle gegevens van de praktijken vindt u hieronder.
Vraag: Wat is het verschil tussen het “kraken” van je vingers en het “kraken” dat de chiropractor verricht?
Antwoord: Wanneer men de vingers extreem rekt of net iets te ver te buigt, gaat dat vaak gepaard met een krakend geluid. Dat geluid komt doordat er een bepaald gas wordt vrijgelaten op dat ogenblik. De knokkels worden omringd door gewrichtsvocht dat functioneert als een soort smeerolie, om het gewricht bewegend te houden. Dit gewrichtsvocht bevat ongeveer 15% koolzuurgas. Wanneer men de knokkels of vingers kraakt, trekt en draait men de vinger dusdanig dat er een lagedrukgebied wordt gevormd in dat gewrichtsvocht. Volgens de meest waarschijnlijke theorie trekt dit lagedrukgebied koolzuurgas en waterdamp uit het gewrichtsvocht, en dit veroorzaakt een luchtbel. Deze stort vrijwel direct in, en het gewrichtsvocht dat met een geraas van alle kanten neerkomt veroorzaakt het geluid.
Wanneer de grote luchtbel barst, blijft er nog een kleine luchtbel hangen gedurende 15 à 20 minuten, voordat het koolzuurgas in de bel weer oplost. Gedurende deze tijd zal het nogmaals kraken van vingers niets opleveren; hooguit wordt het kleine belletje dat nog over is iets groter en lijkt dan een beetje op een kleine schokbreker.
Zoals eerder gezegd, hoort men dit kraken wanneer de vingers verder worden gebogen of gerekt dan hun normale bewegingslimiet. Tijdens de chiropractische behandeling worden bepaalde gewrichten (voornamelijk die met de wervelkolom te maken hebben) gebogen binnen het normale limiet. Ook dan kan men een krakend geluid horen, waardoor de chiropractor de bijnaam heeft gekregen van “bottenkraker”. Deze bijnaam is niet accuraat, aangezien het geluid niet wordt veroorzaakt door de wrijving van botten, maar (zoals u nu gelezen heeft) door het vrijkomen van een gas. Wat betreft het “kraken” van de chiropractor: het rekken van de gewrichten door de chiropractor gebeurt in mindere mate dan wanneer men zelf de vingers kraakt. Ook geschiedt deze beweging door de chiropractor geheel gecontroleerd en voorzichtig.
Overigens hebben niet alle door rekken veroorzaakte kraakgeluiden deze oorsprong. Soms komt het doordat een gewrichtsband een vlotte beweging maakt over een uitsteeksel van een bot. Ook wordt vaak gezegd dat het kraken van de vingers atrose (slijtage) of artritis kan veroorzaken. Dit is niet geheel waar. Artrose en artritis zijn voor grotendeels genetisch bepaald, waarbij slijtage en ouderdom ook nog factoren zijn bij artrose.
Deze vraag en antwoordkolom zal een regelmatig onderdeel van de nieuwsbrief worden. Als u zelf vragen heeft, kunt u deze op papier zetten en geven aan de assistentes, faxen, opsturen, of u kunt uw vragen e-mailen. Graag vernemen wij uw naam en woonplaats als u het op prijs stelt om deze bij uw vraag in de nieuwsbrief vermeld te zien. Alle gegevens van de praktijken vindt u hieronder.
Vraag: Wat is het verschil tussen het “kraken” van je vingers en het “kraken” dat de chiropractor verricht?
Antwoord: Wanneer men de vingers extreem rekt of net iets te ver te buigt, gaat dat vaak gepaard met een krakend geluid. Dat geluid komt doordat er een bepaald gas wordt vrijgelaten op dat ogenblik. De knokkels worden omringd door gewrichtsvocht dat functioneert als een soort smeerolie, om het gewricht bewegend te houden. Dit gewrichtsvocht bevat ongeveer 15% koolzuurgas. Wanneer men de knokkels of vingers kraakt, trekt en draait men de vinger dusdanig dat er een lagedrukgebied wordt gevormd in dat gewrichtsvocht. Volgens de meest waarschijnlijke theorie trekt dit lagedrukgebied koolzuurgas en waterdamp uit het gewrichtsvocht, en dit veroorzaakt een luchtbel. Deze stort vrijwel direct in, en het gewrichtsvocht dat met een geraas van alle kanten neerkomt veroorzaakt het geluid.
Wanneer de grote luchtbel barst, blijft er nog een kleine luchtbel hangen gedurende 15 à 20 minuten, voordat het koolzuurgas in de bel weer oplost. Gedurende deze tijd zal het nogmaals kraken van vingers niets opleveren; hooguit wordt het kleine belletje dat nog over is iets groter en lijkt dan een beetje op een kleine schokbreker.
Zoals eerder gezegd, hoort men dit kraken wanneer de vingers verder worden gebogen of gerekt dan hun normale bewegingslimiet. Tijdens de chiropractische behandeling worden bepaalde gewrichten (voornamelijk die met de wervelkolom te maken hebben) gebogen binnen het normale limiet. Ook dan kan men een krakend geluid horen, waardoor de chiropractor de bijnaam heeft gekregen van “bottenkraker”. Deze bijnaam is niet accuraat, aangezien het geluid niet wordt veroorzaakt door de wrijving van botten, maar (zoals u nu gelezen heeft) door het vrijkomen van een gas. Wat betreft het “kraken” van de chiropractor: het rekken van de gewrichten door de chiropractor gebeurt in mindere mate dan wanneer men zelf de vingers kraakt. Ook geschiedt deze beweging door de chiropractor geheel gecontroleerd en voorzichtig.
Overigens hebben niet alle door rekken veroorzaakte kraakgeluiden deze oorsprong. Soms komt het doordat een gewrichtsband een vlotte beweging maakt over een uitsteeksel van een bot. Ook wordt vaak gezegd dat het kraken van de vingers atrose (slijtage) of artritis kan veroorzaken. Dit is niet geheel waar. Artrose en artritis zijn voor grotendeels genetisch bepaald, waarbij slijtage en ouderdom ook nog factoren zijn bij artrose.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
TVP-tje
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Daar staat toch alleen dat het niet slecht is als de chiropractor het doet.quote:Op zondag 8 januari 2006 19:17 schreef steeg het volgende:
wat dacht je van de reuma stichting?
Ik kraak mijn vingers veel en merk wel dat ze een beetje scheef gegroeid zijn.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Beetje Amerika nu.
De ontdekking van Amerika:
Het is geen nieuws meer dat Amerika niet door Columbus is ontdekt, maar een paar eeuwen eerder door de Vikings.
Maar dat ook de Vikings vermoedelijk te laat zijn gekomen, is minder bekend.
Sommige onderzoekers menen dat zeevaarders uit het Middellandse Zeegebied al rond 500 voor Christus Amerika hebben bereikt.
Technisch gezien was dat mogelijk, als je de kwetsbare boten bekijkt waarmee tegenwoordig de Atlantische Oceaan wordt overgevaren.
Maar als Griekse of Romeinse zeilschepen werkelijk Amerika hebben bereikt, hebben ze daar niet veel heisa om gemaakt.
En misschien was het ook wel een grappenmaker die die paar antieke munten in Mexico heeft begraven.
De voorouders van de huidige indianen, die werkelijk de eerste mensen in Amerika waren, waren mongoloïde volkeren die duizenden jaren geleden vanuit Azië over de toen nog intacte landbrug naar Alaska trokken, en vandaar naar het zuiden zwierven.
Wat dat betreft is het dus rijkelijk chauvinistisch om de eerste waarneming van het continent door Europeanen gelijk te stellen aan de ontdekking van het land.
Bron: T.P. Christensen, ‘Discovery and Rediscovery of America’, 1934; Hjamar R. Holand, ‘Explorations in America Before Columbus’, 1956; Cyrus H. Gordon, ‘Before Columbus. Links between the Old World and Ancient America’, 1971.
George Washington was niet de eerste president van de VS:
De eerste president van de Verenigde Staten was ene John Hanson uit Maryland.
Na hem waren er nog 7 andere mannen die deze post bekleedden, voordat George Washington in 1789 als president werd geïnstalleerd.
Hoewel de functie van president, zoals we die nu kennen, pas in 1789 tot stand kwam, bestond het ambt van ‘President van de Verenigde Staten in Vergadering Bijeen’ al sinds 1781.
In dat jaar werden de dertien artikelen van de eerste versie van de Amerikaanse grondwet – de zogenaamde Statuten van de Statenbond – aanvaard door het Congres (dat toen nog Continentaal Congres heette).
John Hanson werd volgens deze Statuten de eerste voorzitter van het Congres, en daarmee de eerste president van de Verenigde Staten.
Hij bekleedde zijn post een jaar lang.
In 1789 trad de definitieve Grondwet in werking, die dor het Continentaal Congres was uitgewerkt in de periode 1781-1789.
George Washington was de eerste president onder deze nieuwe Grondwet, die tot de dag van vandaag van kracht is gebleven.
New York is niet de hoofdstad van New York:
De hoofdstad van de staat New York in de VS heet Albany.
De stad heeft meer dan120.000 inwoners en ligt 200 kilometer ten noorden van New York.
Het vrijheidsbeeld staat niet in New York:
Het beroemde Vrijheidsbeeld in de haven van New York staat niet op New-Yorkse bodem: noch van de stad, noch van de staat.
De standplaats van het beeld is Liberty Island (voorheen Bedloe’s Island), en dat ligt in de staat New Jersey.
Het vrijheidsbeeld heet ook niet ‘Statue of Liberty’, maar heet officieel ‘Liberty Enlightening the World’.
Zo werd het tenminste genoemd door de Fransen die het beeld in 1885 aan Amerika schonken.
Bron: ‘Encyclopaedia Brittannica’, 15de druk, 1968
Nu ik het toch over Encyclopaedia Brittannica heb…
Encyclopaedia Brittannica komt niet uit Groot-Brittanië:
De Encyclopaedia Brittannica komt al lang niet meer uit Groot-Brittanië.
De huidige uitgever en de eigenaar van alle rechten is de Amerikaanse firma ‘Encyclopaedia Brittannica Inc.’, gevestigd te Chicago.
Al in 1920 verhuisden de rechten van dit beroemde lexicon naar Amerika en kwamen ze in handen van het verzendhuis Sears-Roebuck.
Van hen zwierven ze via de universiteit van Chicago naar een speciaal voor dit lexicon gesticht naamloos vennootschap, dat sinds 1941 het lot van dit werk bestiert.
Bron: ‘The New Encyclopaedia Brittannica, Ready Reference’, 1994
[ Bericht 2% gewijzigd door Quarks op 08-01-2006 20:22:18 ]
De ontdekking van Amerika:
Het is geen nieuws meer dat Amerika niet door Columbus is ontdekt, maar een paar eeuwen eerder door de Vikings.
Maar dat ook de Vikings vermoedelijk te laat zijn gekomen, is minder bekend.
Sommige onderzoekers menen dat zeevaarders uit het Middellandse Zeegebied al rond 500 voor Christus Amerika hebben bereikt.
Technisch gezien was dat mogelijk, als je de kwetsbare boten bekijkt waarmee tegenwoordig de Atlantische Oceaan wordt overgevaren.
Maar als Griekse of Romeinse zeilschepen werkelijk Amerika hebben bereikt, hebben ze daar niet veel heisa om gemaakt.
En misschien was het ook wel een grappenmaker die die paar antieke munten in Mexico heeft begraven.
De voorouders van de huidige indianen, die werkelijk de eerste mensen in Amerika waren, waren mongoloïde volkeren die duizenden jaren geleden vanuit Azië over de toen nog intacte landbrug naar Alaska trokken, en vandaar naar het zuiden zwierven.
Wat dat betreft is het dus rijkelijk chauvinistisch om de eerste waarneming van het continent door Europeanen gelijk te stellen aan de ontdekking van het land.
Bron: T.P. Christensen, ‘Discovery and Rediscovery of America’, 1934; Hjamar R. Holand, ‘Explorations in America Before Columbus’, 1956; Cyrus H. Gordon, ‘Before Columbus. Links between the Old World and Ancient America’, 1971.
George Washington was niet de eerste president van de VS:
De eerste president van de Verenigde Staten was ene John Hanson uit Maryland.
Na hem waren er nog 7 andere mannen die deze post bekleedden, voordat George Washington in 1789 als president werd geïnstalleerd.
Hoewel de functie van president, zoals we die nu kennen, pas in 1789 tot stand kwam, bestond het ambt van ‘President van de Verenigde Staten in Vergadering Bijeen’ al sinds 1781.
In dat jaar werden de dertien artikelen van de eerste versie van de Amerikaanse grondwet – de zogenaamde Statuten van de Statenbond – aanvaard door het Congres (dat toen nog Continentaal Congres heette).
John Hanson werd volgens deze Statuten de eerste voorzitter van het Congres, en daarmee de eerste president van de Verenigde Staten.
Hij bekleedde zijn post een jaar lang.
In 1789 trad de definitieve Grondwet in werking, die dor het Continentaal Congres was uitgewerkt in de periode 1781-1789.
George Washington was de eerste president onder deze nieuwe Grondwet, die tot de dag van vandaag van kracht is gebleven.
New York is niet de hoofdstad van New York:
De hoofdstad van de staat New York in de VS heet Albany.
De stad heeft meer dan120.000 inwoners en ligt 200 kilometer ten noorden van New York.
Het vrijheidsbeeld staat niet in New York:
Het beroemde Vrijheidsbeeld in de haven van New York staat niet op New-Yorkse bodem: noch van de stad, noch van de staat.
De standplaats van het beeld is Liberty Island (voorheen Bedloe’s Island), en dat ligt in de staat New Jersey.
Het vrijheidsbeeld heet ook niet ‘Statue of Liberty’, maar heet officieel ‘Liberty Enlightening the World’.
Zo werd het tenminste genoemd door de Fransen die het beeld in 1885 aan Amerika schonken.
Bron: ‘Encyclopaedia Brittannica’, 15de druk, 1968
Nu ik het toch over Encyclopaedia Brittannica heb…
Encyclopaedia Brittannica komt niet uit Groot-Brittanië:
De Encyclopaedia Brittannica komt al lang niet meer uit Groot-Brittanië.
De huidige uitgever en de eigenaar van alle rechten is de Amerikaanse firma ‘Encyclopaedia Brittannica Inc.’, gevestigd te Chicago.
Al in 1920 verhuisden de rechten van dit beroemde lexicon naar Amerika en kwamen ze in handen van het verzendhuis Sears-Roebuck.
Van hen zwierven ze via de universiteit van Chicago naar een speciaal voor dit lexicon gesticht naamloos vennootschap, dat sinds 1941 het lot van dit werk bestiert.
Bron: ‘The New Encyclopaedia Brittannica, Ready Reference’, 1994
[ Bericht 2% gewijzigd door Quarks op 08-01-2006 20:22:18 ]
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Wat zijn al je bronnen dan? Of plaats je gewoon een hele lijst met dingen waarvan jij denkt dat ze waar zijn?quote:Op zondag 8 januari 2006 09:29 schreef steeg het volgende:
nog enkele misverstanden
elke sneeuwvlok is uniek: nee. belachelijk. de test was gedaan met slechts duizend sneeuwvlokken, er vallen miljoenen per sneeuwbui. Het is een geromantiseerd fabeltje
Ik weet niet of je ooit gehoord hebt van de Koch curve. Maar ook op school heb ik geleerd dat elke sneeuwvlok uniek is. En van een test heb ik sowieso nog nooit gehoord, al helemaal niet van een test met "slechts duizend sneeuwvlokken". (Wat me echt absurd lijkt, want wie verzint dat nou? Als je dan een test doet, snapt iedereen dat duizend te weinig is.)
De Articles of Confederation.. Naar mijn mening is het vrij onzinnig om een leider van de Confederation voor de Amerikaanse grondwet als president te beschouwen, al was het maar omdat de Verenigde Staten nauwelijks verenigd was en de daadkracht van de persoon in kwestie dus niets voorstelde bij de daadkracht van een echte president na de grondwet.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:09 schreef Quarks het volgende:
George Washington was niet de eerste president van de VS:
De eerste president van de Verenigde Staten was ene John Hanson uit Maryland.
Na hem waren er nog 7 andere mannen die deze post bekleedden, voordat George Washington in 1789 als president werd geïnstalleerd.
Hoewel de functie van president, zoals we die nu kennen, pas in 1789 tot stand kwam, bestond het ambt van ‘President van de Verenigde Staten in Vergadering Bijeen’ al sinds 1781.
In dat jaar werden de dertien artikelen van de eerste versie van de Amerikaanse grondwet – de zogenaamde Statuten van de Statenbond – aanvaard door het Congres (dat toen nog Continentaal Congres heette).
Ik kan dit niet met zekerheid zeggen, maar ik geloof dat de Confederation toen nog niet eens alle dertien kolonieën vertegenwoordigde. Hoewel alle kolonies onafhankelijkheid wilden, waren ze lang niet allemaal even welwillend om met elkaar als een natie verder te gaan.
Waarom? officieel bestond het ambt ‘President van de Verenigde Staten in Vergadering Bijeen’ toen al, dus hij was gewoon president.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:45 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
De Articles of Confederation.. Naar mijn mening is het vrij onzinnig om een leider van de Confederation voor de Amerikaanse grondwet als president te beschouwen, al was het maar omdat de Verenigde Staten nauwelijks verenigd was en de daadkracht van de persoon in kwestie dus niets voorstelde bij de daadkracht van een echte president na de grondwet.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Er zijn er sowieso al 2500 verschillende kristallen gepubliceerd in 1931.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:38 schreef Guilin het volgende:
[..]
Wat zijn al je bronnen dan? Of plaats je gewoon een hele lijst met dingen waarvan jij denkt dat ze waar zijn?
Ik weet niet of je ooit gehoord hebt van de Koch curve. Maar ook op school heb ik geleerd dat elke sneeuwvlok uniek is. En van een test heb ik sowieso nog nooit gehoord, al helemaal niet van een test met "slechts duizend sneeuwvlokken". (Wat me echt absurd lijkt, want wie verzint dat nou? Als je dan een test doet, snapt iedereen dat duizend te weinig is.)
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik kan me de Engelse titel van het ambt even niet herinneren of vinden in mijn geschiedenisboek. Waarom ik het onzinnig vind om de leiders van de Confederation mee te tellen als presidenten heb ik eigenlijk hierboven min of meer al uitgelegd. Het punt is dat de 'president' van de Confederation aan het hoofd stond van een chaotische organisatie van losse staatjes die zeer onwillig waren om macht af te staan aan een federale regering. Dit is ook de reden waarom het jaren duurde voordat de staten eindelijk de Articles of Confederation ratificeerden (dit vereiste namelijk unanimiteit). In vorm en daadkracht is de Verenigde Staten gewoon geheel anders, omdat het ratificeren van de Amerikaanse grondwet betekende dat een federale regering eindelijk wel geaccepteerd werd. Daarom is de eerste president van de Verenigde Staten toch echt George Washington.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:49 schreef Quarks het volgende:
[..]
Waarom? officieel bestond het ambt ‘President van de Verenigde Staten in Vergadering Bijeen’ toen al, dus hij was gewoon president.
Je hoeft niet in de ruimte te zijn geweest om te weten dat je de Great Wall niet kan zien. Neem een kleinere schaal: je kan een haar van 20meter op een afstand van 20 meter toch ook niet zien?quote:Op zondag 8 januari 2006 18:59 schreef steeg het volgende:
De grote muur in china is te zien vanuit de ruimte: volgens de NASA (acroniem he ) is dit een mythe. Ik ben zelf nog niet in de ruimte geweest dus ik denk dat het er ook ene beetje aan ligt hoe goed je ogen zijn: http://www.nasa.gov/vision/space/workinginspace/great_wall.html
Staat overigens nog een interessant artikel over in de AD van afgelopen zaterdag
Ik steek je moeder in de fik!
Die samenvatting kan ik niks uit halen en het verhaal is nogal lang, maar wat bedoel je nu? Dat juist wel of toch niet elke sneeuwvlok uniek is?quote:Op zondag 8 januari 2006 20:52 schreef Quarks het volgende:
[..]
Er zijn er sowieso al 2500 verschillende kristallen gepubliceerd in 1931.
Uniekquote:Op zondag 8 januari 2006 22:51 schreef Guilin het volgende:
[..]
Die samenvatting kan ik niks uit halen en het verhaal is nogal lang, maar wat bedoel je nu? Dat juist wel of toch niet elke sneeuwvlok uniek is?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ja, de opzet van dit topic is juist om wijdverbreide misverstanden uit de weg te helpen, niet zomaar wat weetjes plaatsen.quote:Op zondag 8 januari 2006 23:33 schreef Guilin het volgende:
[..]
Juist, die gozer die post dus zomaar wat dingetjes die hij ooit gehoord heeft.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
* Thijz knakt nog maar een keer met z'n vingers...quote:Ook wordt vaak gezegd dat het kraken van de vingers atrose (slijtage) of artritis kan veroorzaken. Dit is niet geheel waar. Artrose en artritis zijn voor grotendeels genetisch bepaald, waarbij slijtage en ouderdom ook nog factoren zijn bij artrose.
Na einai kalitero anthropo apo ton patera tou.
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Ik post niet zomaar alleen maar dingen die ik denk waar te zijn, maar bij deze sneeuwvloktest heb ik me misschien wel verslikt in bronmateriaal. Ik bedoelde hetzelfde onderzoek en vergiste me in het getal van 2500. Evenzo ik had een krantenartikel gelezen waarin het idee stond dat je nooit al die miljarden kristallen kan bekijken en het dus moeilijk te concluderen valt of ze allemaal uniek zijn. Ik zal voortaan de bron erbij plakken.
*Na gezocht te hebben is er geen internetbron met dat artikel.
Het misverstand wat ik eigenlijk uit de weg wilde helpen is dat alle sneeuwvlokken onder een microscoop verschillend zijn, niet alle kristallen zijn zo mooi als gefotografeerd door Bentley in de bron van Quarks. De foto's worden wel vergeleken met Arnold Schwarzenegger als representatie voor de mens. Hoe kouder de temperatuur (bv. Antarctica) hoe simpeler de vorm (hexadiagonaal) Deze vormen zijn onder een microscoop niet verschillend. Maar op atomair niveau wel.
Bovendien:
"Thus at some very pure level, no two snow crystals are exactly alike. An exception (why does there always have to be an exception?) would be a snow crystal with only a handful of molecules. If we assemble a crystal of only 10 molecules, for example, then it's not so unlikely that each of the 10 will contain two ordinary hydrogen atoms and one ordinary 16O atom. Furthermore, a cluster of only 10 molecules will only have a few likely configurations. So there's a reasonable probability that two 10-molecule snow crystals would be exactly alike."
http://www.snowcrystals.com/
Ik zal voortaan wel wat duidelijker schrijven dan ontstaan er geen misverstanden. Ja? Amen.
Nog even over je vingers kraken: ik schrijf dat je er geen reuma van kan krijgen. Dat is het wijdverbreide misverstand. Verder is het kraken volgens fysiotherapeuten niet slecht voor je als je je vingers maar buigend kraakt en niet trekkend. Maar dat is de extra informatie, ik doelde erop dat je geen reuma kan krijgen van kraken, reuma is een auto-immuunziekte.
[ Bericht 24% gewijzigd door steeg op 09-01-2006 14:18:42 ]
*Na gezocht te hebben is er geen internetbron met dat artikel.
Het misverstand wat ik eigenlijk uit de weg wilde helpen is dat alle sneeuwvlokken onder een microscoop verschillend zijn, niet alle kristallen zijn zo mooi als gefotografeerd door Bentley in de bron van Quarks. De foto's worden wel vergeleken met Arnold Schwarzenegger als representatie voor de mens. Hoe kouder de temperatuur (bv. Antarctica) hoe simpeler de vorm (hexadiagonaal) Deze vormen zijn onder een microscoop niet verschillend. Maar op atomair niveau wel.
Bovendien:
"Thus at some very pure level, no two snow crystals are exactly alike. An exception (why does there always have to be an exception?) would be a snow crystal with only a handful of molecules. If we assemble a crystal of only 10 molecules, for example, then it's not so unlikely that each of the 10 will contain two ordinary hydrogen atoms and one ordinary 16O atom. Furthermore, a cluster of only 10 molecules will only have a few likely configurations. So there's a reasonable probability that two 10-molecule snow crystals would be exactly alike."
http://www.snowcrystals.com/
Ik zal voortaan wel wat duidelijker schrijven dan ontstaan er geen misverstanden. Ja? Amen.
Nog even over je vingers kraken: ik schrijf dat je er geen reuma van kan krijgen. Dat is het wijdverbreide misverstand. Verder is het kraken volgens fysiotherapeuten niet slecht voor je als je je vingers maar buigend kraakt en niet trekkend. Maar dat is de extra informatie, ik doelde erop dat je geen reuma kan krijgen van kraken, reuma is een auto-immuunziekte.
[ Bericht 24% gewijzigd door steeg op 09-01-2006 14:18:42 ]
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
En weer zo'n schaamteloze TVP , erg goed voor de algemene ontwikkeling dit.
Keep up the good work!
Keep up the good work!
Zon, zee en strand, eerst een dagje lol, dan alles vol met zand.
Erg interessant, Quarks! Ga zo door!
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Schopje
In Italië regent het meer dan in Engeland:
In Londen valt per jaar 590 mm neerslag, in Rome 760 mm, in Florence 870 mm, in Milaan 1000 mm en in Genua zelf 1100 mm.
Daarmee is Londen een van de droogste steden van Europa.
Ook in de rest van Engeland is het droger dan in Italië.
De gemiddelde neerslag in namelijk 900 mm, tegen 950 mm in Italië.
Dat buitenlandse bezoekers desondanks een heel andere indruk mee naar huis nemen, ligt aan de verdeling van de neerslag over het jaar.
In Italië regent het vooral in de herfst en winter, en in Engeland regent het gelijkmatig over het hele jaar.
Ook de duur van de regenbuien verschilt nogal.
In Engeland komt de regen in geringe hoeveelheden omlaag, maar hij valt wel langer (gemiddeld regent het om de dag).
In Italië regent het minder vaak, maar als het regent, dan ook enorm hard.
Daarom krijg je de indruk dat er minder regen valt dan in Engeland, al is de totale hoeveelheid daarvan in Italië ook groter.
Bron: ‘World Survey of Climatology’, deel 5 en 6.
In Engeland zijn wijngaarden:
Maar weinig Europeanen buiten het Verenigd Koninkrijk denken bij het woord Engeland aan wijngaarden en wijn.
Toch bestaat er op de Britse eilanden al eeuwenlang wijnbouw, al was het vroeger meer dan tegenwoordig.
De middeleeuwse kloosters vanaf de zuidkust tot aan Liverpool en Nottingham produceerden een zeer populaire wijn, die volgens de overlevering de vergelijking met andere Europese wijnen zeer wel kon doorstaan.
Als Engeland in 1152 niet het Franse Bordeaux in handen had gekregen (waardoor de wijnboeren in eigen land concurrentie kregen), wie weet hoeveel wijnhuizen er dan tot op heden over zouden zijn op het eiland.
Momenteel liggen de meeste wijnvelden in het zuiden en zuidoosten in het graafschap Kent, langs de Thames en rond Cambridge.
Na eeuwenlange verwaarlozing zijn ze de laatste tijd weer in omvang toegenomen en bedekken ze in totaal alweer zo’n 400 hectare.
Een andere wijnproducerend land dat zelden als zodanig bekend is, is Canada.
Bron: Hugh Johnson, ‘De grote wijnatlas’ 1992.
In Engeland wordt niet de meeste thee gedronken:
Per hoofd van de bevolking en per jaar wordt er in Ierland meer thee gedronken dan in Engeland.
Bron: International Tea Comittee LTD, Londen.
Niet alle volwassenen hebben stemrecht in Engeland:
De leden van het Britse Hogerhuis hebben geen stemrecht bij verkiezingen van het Lagerhuis.
De koningin evenmin.
Bron: John McEldowney, ‘Public Law’, 1994
De Engelse hoorn is geen hoorn uit Engeland:
Hoe verwarrend kun je het krijgen?
De Engelse hoorn is een althobo en komt uit Frankrijk.
De oude naam voor het instrument luidt ‘oboe da caccia’.
De naam Engelse hoorn, de letterlijk vertaling van het Franse cor anglais, is waarschijnlijk een verbastering van de aanduiding voor de vroegere gebogen of hoekige vorm (a cor anglais) van het instrument.
Bron: Grote Spectrum Encyclopedie, 1974
In Italië regent het meer dan in Engeland:
In Londen valt per jaar 590 mm neerslag, in Rome 760 mm, in Florence 870 mm, in Milaan 1000 mm en in Genua zelf 1100 mm.
Daarmee is Londen een van de droogste steden van Europa.
Ook in de rest van Engeland is het droger dan in Italië.
De gemiddelde neerslag in namelijk 900 mm, tegen 950 mm in Italië.
Dat buitenlandse bezoekers desondanks een heel andere indruk mee naar huis nemen, ligt aan de verdeling van de neerslag over het jaar.
In Italië regent het vooral in de herfst en winter, en in Engeland regent het gelijkmatig over het hele jaar.
Ook de duur van de regenbuien verschilt nogal.
In Engeland komt de regen in geringe hoeveelheden omlaag, maar hij valt wel langer (gemiddeld regent het om de dag).
In Italië regent het minder vaak, maar als het regent, dan ook enorm hard.
Daarom krijg je de indruk dat er minder regen valt dan in Engeland, al is de totale hoeveelheid daarvan in Italië ook groter.
Bron: ‘World Survey of Climatology’, deel 5 en 6.
In Engeland zijn wijngaarden:
Maar weinig Europeanen buiten het Verenigd Koninkrijk denken bij het woord Engeland aan wijngaarden en wijn.
Toch bestaat er op de Britse eilanden al eeuwenlang wijnbouw, al was het vroeger meer dan tegenwoordig.
De middeleeuwse kloosters vanaf de zuidkust tot aan Liverpool en Nottingham produceerden een zeer populaire wijn, die volgens de overlevering de vergelijking met andere Europese wijnen zeer wel kon doorstaan.
Als Engeland in 1152 niet het Franse Bordeaux in handen had gekregen (waardoor de wijnboeren in eigen land concurrentie kregen), wie weet hoeveel wijnhuizen er dan tot op heden over zouden zijn op het eiland.
Momenteel liggen de meeste wijnvelden in het zuiden en zuidoosten in het graafschap Kent, langs de Thames en rond Cambridge.
Na eeuwenlange verwaarlozing zijn ze de laatste tijd weer in omvang toegenomen en bedekken ze in totaal alweer zo’n 400 hectare.
Een andere wijnproducerend land dat zelden als zodanig bekend is, is Canada.
Bron: Hugh Johnson, ‘De grote wijnatlas’ 1992.
In Engeland wordt niet de meeste thee gedronken:
Per hoofd van de bevolking en per jaar wordt er in Ierland meer thee gedronken dan in Engeland.
Bron: International Tea Comittee LTD, Londen.
Niet alle volwassenen hebben stemrecht in Engeland:
De leden van het Britse Hogerhuis hebben geen stemrecht bij verkiezingen van het Lagerhuis.
De koningin evenmin.
Bron: John McEldowney, ‘Public Law’, 1994
De Engelse hoorn is geen hoorn uit Engeland:
Hoe verwarrend kun je het krijgen?
De Engelse hoorn is een althobo en komt uit Frankrijk.
De oude naam voor het instrument luidt ‘oboe da caccia’.
De naam Engelse hoorn, de letterlijk vertaling van het Franse cor anglais, is waarschijnlijk een verbastering van de aanduiding voor de vroegere gebogen of hoekige vorm (a cor anglais) van het instrument.
Bron: Grote Spectrum Encyclopedie, 1974
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Even uit een ander topic:
Er zijn nog nauwelijks UFO’s:
De meeste UFO’s zijn allang ontmaskerd als heteluchtballons, laserstralen, satellieten of politiehelikopters.
Toch is er tot voor kort steeds een bron van onverklaarde UFO’s blijven bestaan.
Nu is ook deze verklaard: het zijn Amerikaanse spionagevliegtuigen, zoals de CIA heeft onthuld.
De legendarische U-2 bijvoorbeeld, met zijn glanzend zilveren (later zwarte) bekleding, die meer dan tweemaal zo hoog vloog als de meeste burgerverkeersvliegtuigen van die tijd, was voor passagiers en piloten van de laatste steeds een onverklaarbare voorbal hoog in de lucht; meer dan de helft van alle eind jaren ’50 en begin jaren ’60 waargenomen UFO’s waren eigenlijk verkenningsvluchten van de U-2.
Bron: 'Ausserdische besucher als Spionageflugzeuge enttarnt', frankfurter allgemeine zeitung.
Er zijn nog nauwelijks UFO’s:
De meeste UFO’s zijn allang ontmaskerd als heteluchtballons, laserstralen, satellieten of politiehelikopters.
Toch is er tot voor kort steeds een bron van onverklaarde UFO’s blijven bestaan.
Nu is ook deze verklaard: het zijn Amerikaanse spionagevliegtuigen, zoals de CIA heeft onthuld.
De legendarische U-2 bijvoorbeeld, met zijn glanzend zilveren (later zwarte) bekleding, die meer dan tweemaal zo hoog vloog als de meeste burgerverkeersvliegtuigen van die tijd, was voor passagiers en piloten van de laatste steeds een onverklaarbare voorbal hoog in de lucht; meer dan de helft van alle eind jaren ’50 en begin jaren ’60 waargenomen UFO’s waren eigenlijk verkenningsvluchten van de U-2.
Bron: 'Ausserdische besucher als Spionageflugzeuge enttarnt', frankfurter allgemeine zeitung.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Bush heeft helemaal niet gezegd dat hij Irak aan moest vallen omdat hij een "message from God" kreeg.
Zou je het iets uitgebreider kunnen formuleren.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 15:18 schreef WAT het volgende:
Bush heeft helemaal niet gezegd dat hij Irak aan moest vallen omdat hij een "message from God" kreeg.
Wie heeft gezegd dat Bush dat gezegd heeft en wat is de bron waaruit blijkt dat het niet waar is?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Een of andere palastijnse vage overheids functionares.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 15:24 schreef Quarks het volgende:
[..]
Zou je het iets uitgebreider kunnen formuleren.
Wie heeft gezegd dat Bush dat gezegd heeft en wat is de bron waaruit blijkt dat het niet waar is?
"Veni, vidi, vici."
Dat is al een stuk duidelijker.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:57 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
Een of andere palastijnse vage overheids functionares.
Sorry ik had geen tijd toen ik dat typte.
Bush heeft helemaal niet gezegd dat hij Irak aan moest vallen omdat hij een "message from God" kreeg
Bush zou het volgende gezegd hebben volgens de Palestijnse minister Nabil Shaath:
http://www.smh.com.au/new(...)8/1128563027485.html
Bush heeft helemaal niet gezegd dat hij Irak aan moest vallen omdat hij een "message from God" kreeg
Bush zou het volgende gezegd hebben volgens de Palestijnse minister Nabil Shaath:
Derden, waaronder de Palestijnse leider Mahmoud Abbas, hebben gezegd dat dit niet gezegd was.quote:"President Bush said to all of us: 'I'm driven with a mission from God. God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan.' And I did. And then God would tell me, 'George, go and end the tyranny in Iraq.' And I did,'"
http://www.smh.com.au/new(...)8/1128563027485.html
Een spinnende kat betekent niet automatisch dat hij het prettig heeft
Doorgaans wordt het spinnen van een kat ervaren als een uiting van tevredenheid en vriendschap. Deze aanneming is gebaseerd op de ondervinding dat katten spinnen wanneer ze geaaid worden, en dat mensen het aaien als een uiting van affectie beschouwen.
Toch is het niet helemaal duidelijk of katten wel degelijk om die reden spinnen. Katten spinnen namelijk ook wanneer ze zenuwachtig zijn, zich ongemakkelijk voelen of in pijn verkeren, en bijgevolg misschien spinnen om leed te verzachten of om een uiting te geven van onderwerping.
Doorgaans wordt het spinnen van een kat ervaren als een uiting van tevredenheid en vriendschap. Deze aanneming is gebaseerd op de ondervinding dat katten spinnen wanneer ze geaaid worden, en dat mensen het aaien als een uiting van affectie beschouwen.
Toch is het niet helemaal duidelijk of katten wel degelijk om die reden spinnen. Katten spinnen namelijk ook wanneer ze zenuwachtig zijn, zich ongemakkelijk voelen of in pijn verkeren, en bijgevolg misschien spinnen om leed te verzachten of om een uiting te geven van onderwerping.
Ik dacht altijd dat het was omdat kittens spinnen omdat ze hun moeder zo zoeken, dit wordt oa bevestigd door deze linkquote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:43 schreef WAT het volgende:
Een spinnende kat betekent niet automatisch dat hij het prettig heeft
Doorgaans wordt het spinnen van een kat ervaren als een uiting van tevredenheid en vriendschap. Deze aanneming is gebaseerd op de ondervinding dat katten spinnen wanneer ze geaaid worden, en dat mensen het aaien als een uiting van affectie beschouwen.
Toch is het niet helemaal duidelijk of katten wel degelijk om die reden spinnen. Katten spinnen namelijk ook wanneer ze zenuwachtig zijn, zich ongemakkelijk voelen of in pijn verkeren, en bijgevolg misschien spinnen om leed te verzachten of om een uiting te geven van onderwerping.
Nog een leuke link voor het raadsel waarom katten spinnen is deze
ijs_beer fan!
Wat een geniale manier om een tvp te plaatsen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:46 schreef beestjuh het volgende:
Al die tvp's... Ik bookmark dit topic gewoon, ok?
Klopt ja.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 20:15 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat het was omdat kittens spinnen omdat ze hun moeder zo zoeken, dit wordt oa bevestigd door deze link
Nog een leuke link voor het raadsel waarom katten spinnen is deze
Katten spinnen ook als ze bang zijn of pijn hebben.
Spinnen betekent gewoon: hier zit een kat!
Pasgeboren, nog blind katjes laten hun moeder zo bijvoorbeeld weten waar ze zitten als ze van het nest zijn afgedwaald.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Hee Quarks waar haal je je info vandaan? Toevallig uit het boekje "Encyclopedie van Misvattingen" van Hans van Maanen (goede leestip trouwens)?
Zie ook de site www.misvattingen.nl
[ Bericht 1% gewijzigd door aivlys op 11-01-2006 16:12:49 ]
Zie ook de site www.misvattingen.nl
[ Bericht 1% gewijzigd door aivlys op 11-01-2006 16:12:49 ]
"Schrijven is schrappen, zeg ik altijd. Soms schrijf ik het ook, al schrap ik het meestal" - Herman Brusselmans
Nee, maar dit zijn bekende misvattingen, dus de kans op gelijkenis is groot.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:45 schreef aivlys het volgende:
Hee Quarks waar haal je je info vandaan? Toevallig uit het boekje "Encyclopedia van Misvattingen" van Hans van Maanen (goede leestip trouwens)?
Zie ook de site www.misvattingen.nl
Mijn bronnen staan er meestal wel onder.
Laatste woorden:
De meeste zogenaamd laatste woorden die de groten deze aarde aan ons hebben nagelaten, zijn zelden zo uitgesproken als de overlevering wil.
Een paar voorbeelden:
”Meer licht”
Misschien bedoelde Goethe, zoals bepaalde grappenmakers beweerden, iets anders met deze woorden dan een verzoek om meer licht, en probeerde hij met zijn Frankfurtse accent te zeggen: “Mer leicht hier so slecht…” (“Ik lig hier zo slecht”), waarna de man met de zeis tussenbeide kwam.
Hoe het zij, zijn korte afscheidswoorden zijn de grote dichter later in de mond gelegd, vermoedelijk omdat ze zo goed bij het imago van de grote Olympiër passen.
Goethes zoektocht naar het licht schijnt in werkelijkheid letterlijk te moeten worden genomen.
“Doe toch eens het vensterluik open om wat meer licht binnen te laten,” moet hij kort voor zijn einde hebben gevraagd.
”Ook jij, Brutus, mijn zoon!”
Dat klinkt niet slecht als laatste woorden, maar dit is vermoedelijk verzonnen.
Volgens ooggetuigen heeft Julius Caesar tijdens de moordaanslag op hem helemaal niets gezegd (wat ook niet makkelijk was geweest, met al die messen in zijn lijf.)
”Wat een verlies voor de schone kunsten, als ik er niet meer ben”
Met deze woorden moet keizer Nero aan zijn einde zijn gekomen.
Hij beschouwde zichzelf inderdaad als een groot kunstenaar en vermoedelijk heeft de Romeinse kroniekschrijver Suetonius hem daarom dit afscheid in de mond gelegd.
In werkelijkheid heeft Nero allerlei onzin uitgekraamd toen de afgezanten van de Romeinse senaat eindelijk de afgezette, voor de vogelvrij verklaarde en door een zelfmoordpoging verzwakte keizer gevangen hadden genomen.
Volgens een biograaf overleed hij uiteindelijk met de woorden: “Dat noem ik pas trouw!” of: “Jij bent anders wel trouw!”, wat hij tegen de leider van het politiecommando zei toen deze persoonlijk de dolk uit de door Nero zelf veroorzaakte wond trok en zijn mantel op de verwonding drukte om het bloed te stelpen.
Nero wist niet dat de centurion de opdracht had de keizer als het even kon levend voor het gerecht te brengen.
”Mijn God, heb medelijden met mijn ziel en dit arme volk.”
Indien Willen van Oranje deze laatste woorden al heeft uitgesproken, zal dat in ieder geval in het Frans of Duits zijn geweest (in het Frans zijn ze het bekendst geworden: “Mon Dieu, aie pitié de mon âme, et de ce pauvre peuple.”)
Willem van Oranje sprak namelijk geen woord Nederlands.
Officieel waren dit inderdaad zijn laatste woorden, zoals beschreven door Pierre Loyseleur de Villier in het Verhael vande moort.
Helaas is deze hofprediker en raadsman van Willem van Oranje geen al te betrouwbare historicus: al eerder had hij zijn beschermheer vrome woorden in de mond gelegd waarvan te bewijzen was dat Willem ze nooit had uitgesproken.
”O, mijn vaderland! Dat ik nu mijn vaderland verlaat!”
Met deze woorden moet William Pitt de Jongere zijn gestorven, diepbedroefd als hij was na de voor Engeland zo rampzalige Slag bij Austerlitz (2 december 1805).
In werkelijkheid waren zijn laatste woorden iets anders.
Hij zei namelijk net tegen een oude dienaar die voor Pitts lichamelijk welbehagen moest zorgen: “Ik geloof dat ik nog wel één van Bellamy’s pasteitjes op kan…”
”Van al mijn leerlingen heeft er maar één me begrepen – en die begreep me verkeerd.”
Deze woorden staan geboekstaafd als de laatste uitspraak van de Teutoonse opperfilosoof Georg Wilhelm Friedrich Hegel.
Met meent dat ze sloegen op Georg Andreas Gabler (1786 - 1853), een nu vrijwel vergeten filosoof en leerling van Hegel.
De woorden passen wat al te goed bij het beeld van de diepe Duitse denken zijn vermoedelijk dan ook later verzonnen door zijn leerlingen.
Hegels echtgenote, die aanwezig was bij zijn overlijden en in een brief aan de zus van Hegel beschrijft hoe hij overleed, vermeldt ze in elk geval niet.
”Ik heb achttien glazen pure whisky gedronken. Dat lijkt me wel een record.”
Met deze woorden met de grote dichter Dylan Thomas het tijdelijke voor het eeuwige hebben verwisseld.
En hij heeft dit ook werkelijk beweerd, alleen niet op de dag van zijn dood, maar toen hij na een laatste drinkgelag doodziek was teruggekeerd in het Chelsea Hotel te New York, waar hij in die tijd resideerde.
Voor hij werkelijk aan de gevolgen van zijn dranklust overleed, had hij nog een paar dagen te gaan.
Bronnen: William Lewis Hertslet, ‘Der Treppenwitz der Weltgeschichte’, 1965; Bill Read, ‘Dylan Thomas’, 1968; Phillip Vandenberg, ‘Nero’, 1981; Georg Büchmann, ‘Geflügelte worten’, 1991.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
De eerste (poging tot) gasboring van de NAM was niet in Slochteren
In 1955 heeft de NAM de eerste gasput geslagen in Thesinge (het dorp van WAT). Daar de put instabiel werd is hij afgedicht met cement. De put die vier jaar later in Slochteren geslagen werd bleek niet instabiel en Slochteren heeft dus op die manier eeuwige roem kunnen vergaren, in tegenstelling tot Thesinge.
In 1955 heeft de NAM de eerste gasput geslagen in Thesinge (het dorp van WAT). Daar de put instabiel werd is hij afgedicht met cement. De put die vier jaar later in Slochteren geslagen werd bleek niet instabiel en Slochteren heeft dus op die manier eeuwige roem kunnen vergaren, in tegenstelling tot Thesinge.
Ik heb dat boek overigens welquote:Op woensdag 11 januari 2006 14:45 schreef aivlys het volgende:
Hee Quarks waar haal je je info vandaan? Toevallig uit het boekje "Encyclopedie van Misvattingen" van Hans van Maanen (goede leestip trouwens)?
Zie ook de site www.misvattingen.nl
Power perceived is power achieved.
Misverstanden staan aangegeven met een *
*We stammen af van apen
-> we hebben dezelfde voorvader
*Evolutie leidt naar een einddoel
-> evolutie is aanpassing aan levensomstandigheden, er is geen "ideaal"
*Er zijn 3 oceanen: de grote (pacific), de atlantische & de indische
-> er worden 5 oceanen onderscheidden; de twee andere oceanen zijn de zuidelijke oceaan (omringt antarctica) en de arctische oceaan (ook wel de noordelijke ijszee)
* in spinazie zit veel ijzer
-> niet veel meer of minder dan in andere groente, er zit bijvoorbeeld al meer in 100 gram sla (4 mlg) dan in spinazie (3 mlg)
deze vond ik nog op de misvattingen site
SOS betekent 'Save Our Souls'
Een schip in nood zond vroeger het bekende noodsignaal in morse uit: driemaal kort, driemaal lang, driemaal kort. Dat is wel ‘SOS’ in morse, maar het betekent niet ‘Save Our Souls’. Het zijn zelfs eigenlijk geen letters: het signaal wordt achter elkaar door getikt, zonder pauzes (letters worden gescheiden door een tel rust).
Toen de Titanic op 14 april 1912 op een ijsberg liep, zond de telegrafist, Jack Phillips, direct het toen traditionele noodsignaal CQD in morse uit: CQ werd al sinds het begin van de telegrafie gebruikt voorafgaand aan een algemene oproep, en de D was er in 1905 op aandringen van de grote man achter de draadloze telegrafie, Guglielmo Marconi, bij gezet voor ‘distress’.
Toch was al op de tweede internationale radiotelegrafieconferentie in Berlijn in 1906 besloten het het alarmsignaal, naar Duits voorbeeld, SOS te maken. Het Marconi Yearbook of wireless telegraphy and telephony uit 1918 schrijft erover: ‘Dit signaal werd aangenomen omdat het gemakkelijk te gebruiken en onmiskenbaar is. De letters zelf betekenen niets, en het is volstrekt onjuist om er rusten tussen te gebruiken.’
*We stammen af van apen
-> we hebben dezelfde voorvader
*Evolutie leidt naar een einddoel
-> evolutie is aanpassing aan levensomstandigheden, er is geen "ideaal"
*Er zijn 3 oceanen: de grote (pacific), de atlantische & de indische
-> er worden 5 oceanen onderscheidden; de twee andere oceanen zijn de zuidelijke oceaan (omringt antarctica) en de arctische oceaan (ook wel de noordelijke ijszee)
* in spinazie zit veel ijzer
-> niet veel meer of minder dan in andere groente, er zit bijvoorbeeld al meer in 100 gram sla (4 mlg) dan in spinazie (3 mlg)
deze vond ik nog op de misvattingen site
SOS betekent 'Save Our Souls'
Een schip in nood zond vroeger het bekende noodsignaal in morse uit: driemaal kort, driemaal lang, driemaal kort. Dat is wel ‘SOS’ in morse, maar het betekent niet ‘Save Our Souls’. Het zijn zelfs eigenlijk geen letters: het signaal wordt achter elkaar door getikt, zonder pauzes (letters worden gescheiden door een tel rust).
Toen de Titanic op 14 april 1912 op een ijsberg liep, zond de telegrafist, Jack Phillips, direct het toen traditionele noodsignaal CQD in morse uit: CQ werd al sinds het begin van de telegrafie gebruikt voorafgaand aan een algemene oproep, en de D was er in 1905 op aandringen van de grote man achter de draadloze telegrafie, Guglielmo Marconi, bij gezet voor ‘distress’.
Toch was al op de tweede internationale radiotelegrafieconferentie in Berlijn in 1906 besloten het het alarmsignaal, naar Duits voorbeeld, SOS te maken. Het Marconi Yearbook of wireless telegraphy and telephony uit 1918 schrijft erover: ‘Dit signaal werd aangenomen omdat het gemakkelijk te gebruiken en onmiskenbaar is. De letters zelf betekenen niets, en het is volstrekt onjuist om er rusten tussen te gebruiken.’
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
En was diezelfde voorvader een aap of een mens? Of een heel andere soort?quote:*We stammen af van apen
-> we hebben dezelfde voorvader
Het was een aapmens.quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:27 schreef WAT het volgende:
[..]
En was diezelfde voorvader een aap of een mens? Of een heel andere soort?
OOK EEN TVP
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Goed topic.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Nouja, je hebt dus een soort aap. Uit deze aap zijn de huidige mens en de huidige apen onstaan. Een soort mensaap ja.quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:27 schreef WAT het volgende:
[..]
En was diezelfde voorvader een aap of een mens? Of een heel andere soort?
Ten percent faster with a sturdier frame
Oh ja, het voorvoegsel van een achternaam wordt niet altijd zonder hoofdletter geschreven.
Het is "Ruud van Nistelrooij", maar ook: "Het is Van Nistelrooij die gescoord heeft". Doen zeer veel mensen fout hè.
Het is "Ruud van Nistelrooij", maar ook: "Het is Van Nistelrooij die gescoord heeft". Doen zeer veel mensen fout hè.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zie je wel, daarom droom ik laatst zoveel over zombies enzoquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:06 schreef Quarks het volgende:
Om Dingen die je pas jaaaaaaren later begrepen hebt 21 niet te vervuilen hier maar verder.
Tsjernobyl was niet de grootste kernramp tot dan toe:
Ongeveer 30 jaar voor de ramp in Tsjernobyl, op 20 september 1957, is in het zuiden van de Oeral een tank met 80 ton radioactief afval geëxplodeerd; daarbij kwam radioactiviteit vrij met een waarde van 20 miljoen curie, een veelvoud van de hoeveelheid in Tsjernobyl.
Het is een waarschuwing ofzo.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Bij zwangerschapshypertentie (pre-eclampsie) mag absoluut geen zoutarm dieet gevolgd worden.
Een dokter, vroedvrouw of verloskundige zal hiervan wel op de hoogte zijn, maar in oudere tekstboeken, en op fora wordt soms het tegendeel beweerd, hier bijvoorbeeld: Zwangerschapvergiftiging
Pre-eclampsie is één van de voornaamste oorzaken van sterfte (moeder of kind) bij zwangerschappen. De voornaamste kenmerken zijn hoge bloeddruk en proteïne in de urine. Vroeger werden deze patiënten op een zout-vrij dieet gezet. Bij pre-eclampsie lekken de bloedvaten zout in de omringende weefsels. Het zout is dus niet waar het zou moeten zijn, en de inname van zout beperken kan de situatie nog verergeren.
Bron
Een dokter, vroedvrouw of verloskundige zal hiervan wel op de hoogte zijn, maar in oudere tekstboeken, en op fora wordt soms het tegendeel beweerd, hier bijvoorbeeld: Zwangerschapvergiftiging
Pre-eclampsie is één van de voornaamste oorzaken van sterfte (moeder of kind) bij zwangerschappen. De voornaamste kenmerken zijn hoge bloeddruk en proteïne in de urine. Vroeger werden deze patiënten op een zout-vrij dieet gezet. Bij pre-eclampsie lekken de bloedvaten zout in de omringende weefsels. Het zout is dus niet waar het zou moeten zijn, en de inname van zout beperken kan de situatie nog verergeren.
Bron
Nou ja, ik zou dus eerder aapmens zeggen om verwarring te vermijden. De mensaap is een soort aap, eentje die nu in dierentuinen rondwandelt.. Maar dat is echt een aap..quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nouja, je hebt dus een soort aap. Uit deze aap zijn de huidige mens en de huidige apen onstaan. Een soort mensaap ja.
Als ik me het goed herinner lag de verhouding ongeveer op 30:70 30% door de onderdruk en 70& door de hellingshoek...quote:Op zondag 8 januari 2006 16:44 schreef cheukert het volgende:
[..]
Gedeeltelijk waar.
Een vliegtuig wat ondersteboven vliegt zakt zonder motorvermogen op een gegevenmoment gewoon als een baksteen. Bij een beginnende rugvlucht heb je nog energie in de vorm van snelheid, maar die energie heb je dus ook nog nodig om boven te blijven. Zonder een energie-input (motorvermogen) kan je dus niet lang ondersteboven vliegen.
De onderdruk aan de bovenkant van de vleugels is wel degelijk van belang. Bij invalshoek van 0 graden, kan je door het vleugelprofiel alsnog lift opwekken. en vaak ook nog zelfs tot een bepaalde negatieve invalshoek. Bij een plank als vleugelprofiel zou je bij een invalshoek van 0 graden dus geen lift opwekken.
Zie de liftformule: Fl=Cl x ρ x (v2/2) x A
Fl= Liftkracht
Cl= Liftcoëfficiënt (naar het vleugelprofiel)
ρ= Luchtdichtheid
v= Luchtsnelheid
A= Oppervlakte
Cl wordt dus bepaald door het vleugelprofiel, waar de bolling dus wel degelijk een rol speelt.
Overigens bestaat er ook nog een kritieke invalshoek. De kritieke invalshoek is de hoek waarbij de luchtstroming rond de vleugels gaat loslaten, en waardoor je dus zakt als een baksteen.
Ze zijn afhankelijk van elkaar, je kan niet echt zeggen hoeveel die voor zn rekening neemt.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:10 schreef matjas het volgende:
[..]
Als ik me het goed herinner lag de verhouding ongeveer op 30:70 30% door de onderdruk en 70& door de hellingshoek...
Ligt ook dus aan de andere factoren zoals snelheid. Bij een strijkplank heb je niks aan een invalshoek van 0 graden, terwijl je met een vleugel dan normaal kan vliegen
Ik steek je moeder in de fik!
Dus we stammen wel af van de apen!quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nouja, je hebt dus een soort aap. Uit deze aap zijn de huidige mens en de huidige apen onstaan. Een soort mensaap ja.
maar niet van de gorilla's en de chimpansees
Uit een ander topic waar ik dit heb gepost.
Een hoge overheidsschuld is niet automatisch slecht voor de economie:
Van schulden wordt vaak geheel ten onrechte gedacht dan ze niet goed zijn voor de economie.
Maar als niemand schulden maakte, zou ook niemand een batig saldo kunnen hebben – ondernemers niet, particulieren niet, en de overheid niet.
Een tekort aan de ene kant komt immers altijd overeen met een teveel aan de andere zijde, en als er niemand is die meer geld uitgeeft dan hij verdient, kan er ook niemand meer geld verdienen dan hij uitgeeft.
Het spaartegoed van particulieren is in 2004 uitgekomen op bijna 200 miljard euro.
Daar is menigeen trots op, want zoveel is het inkomensniveau van de Nederlanders hoger dan hun consumptieniveau.
Wat velen daarbij over het hoofd zien, zijn de gevolgen van al dat sparen.
Want met wat er meer wordt verdiend dan uitgegeven, moet op de een of andere manier weer iets worden gedaan.
Daartoe gaat men op zoek naar particulieren, bedrijven, het buitenland, of de staat zelf, die bereid zijn dat geld te lenen (om het natuurlijk na een tijdje terug te geven).
Natuurlijk bestaan er goede gronden om de overheid als debiteur met de nodige scepsis te bezien, bijvoorbeeld vanwege de notoire inefficiëntie en spilzucht van het ambtelijk apparaat, die we misschien met onze spaarcentjes alleen maar verder aanmoedigen.
Anderzijds zouden velen die nu nog over de hoge staatsschuld klagen, erg op hun neus kijken als de overheid plotseling geen schulden meer maakte.
Een hoge overheidsschuld is niet automatisch slecht voor de economie:
Van schulden wordt vaak geheel ten onrechte gedacht dan ze niet goed zijn voor de economie.
Maar als niemand schulden maakte, zou ook niemand een batig saldo kunnen hebben – ondernemers niet, particulieren niet, en de overheid niet.
Een tekort aan de ene kant komt immers altijd overeen met een teveel aan de andere zijde, en als er niemand is die meer geld uitgeeft dan hij verdient, kan er ook niemand meer geld verdienen dan hij uitgeeft.
Het spaartegoed van particulieren is in 2004 uitgekomen op bijna 200 miljard euro.
Daar is menigeen trots op, want zoveel is het inkomensniveau van de Nederlanders hoger dan hun consumptieniveau.
Wat velen daarbij over het hoofd zien, zijn de gevolgen van al dat sparen.
Want met wat er meer wordt verdiend dan uitgegeven, moet op de een of andere manier weer iets worden gedaan.
Daartoe gaat men op zoek naar particulieren, bedrijven, het buitenland, of de staat zelf, die bereid zijn dat geld te lenen (om het natuurlijk na een tijdje terug te geven).
Natuurlijk bestaan er goede gronden om de overheid als debiteur met de nodige scepsis te bezien, bijvoorbeeld vanwege de notoire inefficiëntie en spilzucht van het ambtelijk apparaat, die we misschien met onze spaarcentjes alleen maar verder aanmoedigen.
Anderzijds zouden velen die nu nog over de hoge staatsschuld klagen, erg op hun neus kijken als de overheid plotseling geen schulden meer maakte.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
als ik er ook nog wat over mag zeggen...quote:Op zondag 8 januari 2006 13:37 schreef Quarks het volgende:
De vleugels van een vliegtuig zorgen door hun gewelfde bovenkant niet voor de nodige stijgkracht:
In schoolboeken lezen we vaak de volgende uitleg: de lucht die zich aan de voorkant van de vliegtuigvleugels deelt, komt aan de achterkant weer samen.
Vanwege de bolling in de vleugel stroomt de luncht aan de bovenzijde sneller, waardoor de stijgkracht wordt opgewekt die het vliegtuig verhindert gehoor te geven aan de zwaartekracht, “De stijgkracht wordt met name veroorzaakt door de zuigkracht van boven,” heet het dan.
Er is reden te twijfelen aan deze uitleg, want hoe zit het bijvoorbeeld met al die vliegtuigen die op de kop kunnen vliegen?
Als bovenstaande uitleg zou kloppen, zou een dergelijk kunststukje niet mogelijk zijn.
De “zuigkracht van boven” is bij het vliegen niet van belang, vliegtuigen blijven in de lucht vanwege de helling, de hoek die hun vleugels maken, en niet vanwege de welving van de vleugels.
De in een hoek geplaatste vleugels drukken de lucht afhankelijk van de snelheid van het vliegtuig meer of minder sterk naar beneden en daarmee het vliegtuig naar boven.
het is idd gedeeltelijk waar.. de bolling van de vleugel zorgt wel degelijk voor luchtdrukverschillen boven en onder de vleugel. dit is echter sterk afhankelijk van de invalshoek en de plaats van het stuwpunt*. Door de vorm/invalshoek wordt een deel van de luchtstroom naar beneden afgebogen, dit zorgt voor de rest van de lift.
Steeds meer (acrobatic-)vliegtuigen hebben tegenwoordig een symmetrisch vleugelprofiel (onder en bovenkant hebben de zelfde vorm). Toch spelen hierbij allebij de bovengenoemde effecten mee. Door verandering van de invalshoek verandert de plaats van het stuwpunt, waardoor de lucht over de bovenzijde van de vleugel toch sneller gaat stromen.
*luchtstroom boven het stuwpunt gaat over de vleugel heen, luchtstroom eronder gaat onder de vleugel door, het stuwpunt ligt precies op de scheiding.
wat wél een duidelijk misverstand is, is de "langere weg" uitleg. In schoolboeken wordt vaak verteld dat omdat de vleugel aan de bovenzijde rond is, en de luchtmoleculen die bovenlangs gaan aan het einde weer naast dezelfde moleculen willen zitten als aan het begin, zij zich sneller moeten verplaatsen. dit slaat nergens op. De hogere snelheid komt door de wet van bernoulli. Als je een vleugelprofiel bekijkt in een controlevolume (stel jezelf voor: een windtunnel), zie je dat de opening boven de vleugel nauwer wordt. om toch evenveel lucht te verplaatsen gaat de lucht daar sneller stromen. en daardoor wordt de druk lager.
dat die luchtmoleculen aan het einde weer naast elkaar zitten, is bullshit. Dat zou puur toeval zijn en is zelden het geval.
@: Quarks,
Weet jij heel toevallig een boek met 150 algemene weetje, weet niet hoe het precies heet. Maar het is boek met 150 algemene vragen/weetjes/feiten (bijv. de wereld wonderen en dat soort zaken, niet heel erg specifiek dus, maar toch wel leuk)
Weet jij heel toevallig een boek met 150 algemene weetje, weet niet hoe het precies heet. Maar het is boek met 150 algemene vragen/weetjes/feiten (bijv. de wereld wonderen en dat soort zaken, niet heel erg specifiek dus, maar toch wel leuk)
Ik steek je moeder in de fik!
Nee ken ik niet.quote:Op zondag 15 januari 2006 20:43 schreef cheukert het volgende:
@: Quarks,
Weet jij heel toevallig een boek met 150 algemene weetje, weet niet hoe het precies heet. Maar het is boek met 150 algemene vragen/weetjes/feiten (bijv. de wereld wonderen en dat soort zaken, niet heel erg specifiek dus, maar toch wel leuk)
Kamelen slaan geen water op in hun bulten:
Kamelen slaan vet op in hun bulten, geen water.
Ze kunnen lang zonder water overleven – ongeveer een week als ze actief zijn en zo’n twee weken als ze rusten.
Maar dat komt vooral doordat kamelen zo weinig zweten: hun lichaamstemperatuur kan tot 40 graden Celsius stijgen voor ze vocht beginnen af te scheiden.
Bovendien winnen ze uit de lucht die ze uitademen vocht terug: ’s nachts, als de kamelen slapen, absorberen ze met hun neusholten water uit de lucht die ze uitademen.
Ook hebben kamelen een slim koelsysteem: dicht haar op de rug, dat bescherming biedt tegen de zon, en dun haar op de buik, waardoor de lichaamswarmte naar onder in de schaduw uitstraalt.
De kameleon past zijn kleur niet aan aan de omgeving:
De kameleon kan inderdaad van kleur veranderen.
Maar als hij dat doet, is dat vanwege hitte, kou, honger of angst – en niet om zijn kleur bij de omgeving aan te passen.
’s Nachts wordt de kleur van de kameleon bijvoorbeeld lichter.
Ketchup is geen Amerikaanse uitvinding:
Deze tomatensaus kwam als ‘Ke-tsiap’ met de Chinese emigranten mee naar Amerika.
Daar werd het in 1869 ontdekt door een 25-jarige nakomeling van een Duitse immigrant opt de Pfalz, genaamd Henry John Heinz.
Die maakte er toen, met uitgekiende reclamecampagne en industriële massaproductie, het karakteristieke Amerikaanse product van zoals het ook nu nog algemeen bekend is.
Eerste kerstdag is niet de geboortedag van Jezus Christus:
De 25ste december werd volstrekt willekeurig uitgeroepen tot de geboortedag van Christus - men had net zo goed 1 mei of 17 juli kunnen nemen.
In de begintijd van het christendom schijnt men de geboorte van de Heiland ook werkelijk op andere dagen dan 25 december te hebben gevierd: op 6 januari, 28 maart, 20 april, 20 mei of 18 november.
De 25ste december werd voor het eerst halverwege de vierde eeuw genoemd, en wel om de volgende reden: de ontvangenis vond plaats op Nieuwjaar, en dat viel toentertijd op 25 maart.
Tel daar negen maanden bij op, en je komt uit op 25 december.
Zo sloeg de kerk twee vliegen in één klap: 25 december was een oude heidense feestdag ('dies solis invincti natalis') en het gehakketak over de ware geboortedag van de Heer was ook voorbij.
Maar waarom de ontvangenis nou juist op Nieuwjaar zou hebben plaatsgevonden, kon eigenlijk niemand uitleggen.
Tegen 25 december pleit overigens niet alleen deze willekeur, maar ook het weer.
Op de geboortedag van Jezus, zo meldt de evangelist Lucas, "bevonden zich herders in het open veld die gedurende de nacht hun kudde bewaakten".
In december is het ijskoud in Palestina en blijft het vee in de stal.
Bron: J. Finnegan, 'Handbook of Biblical Chronology', 1964; Konradin Ferrari d'Occhieppo, 'Der Stern von Bethelhem in astronomischer Sicht', 1994
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Bijna helemaal fout.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:57 schreef Quarks het volgende:
[...]
Ketchup is geen Amerikaanse uitvinding:
Deze tomatensaus kwam als ‘Ke-tsiap’ met de Chinese emigranten mee naar Amerika.
Daar werd het in 1869 ontdekt door een 25-jarige nakomeling van een Duitse immigrant opt de Pfalz, genaamd Henry John Heinz.
Die maakte er toen, met uitgekiende reclamecampagne en industriële massaproductie, het karakteristieke Amerikaanse product van zoals het ook nu nog algemeen bekend is.
[...]
Wikipedia: Tomaten zijn afkomstig uit de Andes, waar ze reeds geruime tijd door Inca's werden gekweekt toen de Spanjaarden er rond 1500 arriveerden. Toen waren ze niet veel groter dan geel gekleurde besjes.
De chinezen hebben er dus niets mee te maken. Wel vermoed ik dat ‘Ke-tsiap’ hetzelfde is als Ketjap, maar dat is Conimex ipv Heinz. Voor de volledigheid: Ketjap bevat geen tomaten-derivaten.
Dat de traditionele Italiaanse keuken zoveel met tomaten doet is dus eigenlijk ook vrij recent
Het gaat niet over de tomaat, maar over de tomatensaus die bij ons bekend is onder de naam '(tomaten) Ketchup'.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:35 schreef bankrupcy het volgende:
[..]
Bijna helemaal fout.
Wikipedia: Tomaten zijn afkomstig uit de Andes, waar ze reeds geruime tijd door Inca's werden gekweekt toen de Spanjaarden er rond 1500 arriveerden. Toen waren ze niet veel groter dan geel gekleurde besjes.
De chinezen hebben er dus niets mee te maken. Wel vermoed ik dat ‘Ke-tsiap’ hetzelfde is als Ketjap, maar dat is Conimex ipv Heinz. Voor de volledigheid: Ketjap bevat geen tomaten-derivaten.
Dat de traditionele Italiaanse keuken zoveel met tomaten doet is dus eigenlijk ook vrij recent
Hier is te lezen waar het woord vandaan komt.
Feit is wel dat het oorspronkelijk Chinees is, en ontdekt door 17e eeuwse Engelse zeelieden.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Zonder tomaat geen tomatensaus.
Het woord ‘Ke-tsiap’ komt inderdaad oorspronkelijk uit het Chinees. Het is overgenomen door de Engelsen, who quickly appropriated them for their own pickled condiments of anchovies or oysters. Ene Heinz gebruikt het woord in zijn variant van geconserveerde gekruide tomaten: Tomaten ketchup.
Conclusie: Chinezen hebben geen verstand van Ketchup (als in geconserveerde gekruide tomatensaus), maar hebben wel het woord ‘Ke-tsiap’ uitgevonden om een kruidenmengsel aan te duiden.
Het woord ‘Ke-tsiap’ komt inderdaad oorspronkelijk uit het Chinees. Het is overgenomen door de Engelsen, who quickly appropriated them for their own pickled condiments of anchovies or oysters. Ene Heinz gebruikt het woord in zijn variant van geconserveerde gekruide tomaten: Tomaten ketchup.
Conclusie: Chinezen hebben geen verstand van Ketchup (als in geconserveerde gekruide tomatensaus), maar hebben wel het woord ‘Ke-tsiap’ uitgevonden om een kruidenmengsel aan te duiden.
Over de kameleon:
De engelse wikipedia is wat nauwkeuriger over het gebruik van kleur door de kameleon.
De engelse wikipedia is wat nauwkeuriger over het gebruik van kleur door de kameleon.
quote:Contrary to popular belief, this change of colour is not only an adaptation to the surroundings but also an expression of the physical and physiological condition of the lizard. The skin colour is changed under influence of mood, light and temperature. The skin colour also plays an important part in communication and rivalry fights.
Kan je hiervoor:
[ Bericht 15% gewijzigd door bankrupcy op 18-01-2006 14:33:54 ]
De bron aangeven? Het lijkt me thermodynamisch nogal onmogelijk.quote:Bovendien winnen ze uit de lucht die ze uitademen vocht terug: ’s nachts, als de kamelen slapen, absorberen ze met hun neusholten water uit de lucht die ze uitademen.
[ Bericht 15% gewijzigd door bankrupcy op 18-01-2006 14:33:54 ]
Je had mijn linkje gevonden?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:05 schreef Daffodil31LE het volgende:
Een heel ongegeneerde rotschop...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 01:04 schreef kevin85 het volgende:
Hele vette TVP
Op zondag 18 februari 2007 08:03 schreef ondeugend het volgende:
Ik ben een modje met ochtendhumeur.... so watch your back.
Ik ben een modje met ochtendhumeur.... so watch your back.
Doe jij toch ook?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 02:14 schreef TC03 het volgende:
TVPen in een topic van een half jaar oud.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Het is dan ook een héél vet topic.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 02:14 schreef TC03 het volgende:
TVPen in een topic van een half jaar oud.
Zou Quarks nog leven?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ik vind het zeer spijtig te zeggen maar ik volg al 2 jaar lang 3 keer per week geschiedenis cursussen waarin er ook heel vaak godsdiensten worden behandeld en ik kan je zeggen dat jezus niet in bethlehem is geborenquote:Op zondag 8 januari 2006 19:00 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Wow wow wow, wacht even. Hoe zo’n grote meerderheid van welke bijbel’’specialisten’’ ?
Die ene bron van die gast die een leuk verhaal denkt te hebben is niet echt een erg betrouwbare bron.
[..]
Lukas 2
2 In die dagen nu ging er een verordening uit van Caesar Augustus, dat de gehele bewoonde aarde zich moest laten inschrijven 2 (deze eerste inschrijving vond plaats toen Quirinius stadhouder van Syrië was); 3 en alle mensen gingen op reis om zich te laten inschrijven, een ieder naar zijn eigen stad.
Dit is interessant. Er wordt een hele duidelijke reden genoemd waarom Jozef naar Bethlehem ging (zoals dus inderdaad ook al was voorzegd) en nu wordt er beweerd dat dat geen geldige reden is en dat er verder geen redenen waren en dat dus de reis wel onzin moet zijn (?!) beetje vreemd, niet?
[..]
En ook volgens Mattheüs overigens.
Er worden geen buitenbijbelse bronnen aangehaald ter verificatie, dus op basis van de bijbel is alleen maar te concluderen dat Jezus wel degelijk en geheel in lijn met de rest van de bijbel, is geboren in Bethlehem.
Dat 1 of andere hansworst onsterfelijk wil worden met wilde theorieën is leuk, maar een beetje logisch redeneren is dan toch wel gewenst.
Ten overvloede: Voor zover enig mens kan nagaan is Jezus gewoon geboren in Bethlehem.
niet meer
Al geweest
R.E.B.E.L. - Reaching Everybody By Exposing Lies
There is no point in arguing with an idiot, they will just drag you down to their level and beat you with experience.
Remember, Jesus died for our sins. So if you don't sin, he died for nothing.
There is no point in arguing with an idiot, they will just drag you down to their level and beat you with experience.
Remember, Jesus died for our sins. So if you don't sin, he died for nothing.
Wij lopen 5 jaar achterquote:Eerste kerstdag is niet de geboortedag van Jezus Christus:
De 25ste december werd volstrekt willekeurig uitgeroepen tot de geboortedag van Christus - men had net zo goed 1 mei of 17 juli kunnen nemen.
In de begintijd van het christendom schijnt men de geboorte van de Heiland ook werkelijk op andere dagen dan 25 december te hebben gevierd: op 6 januari, 28 maart, 20 april, 20 mei of 18 november.
De 25ste december werd voor het eerst halverwege de vierde eeuw genoemd, en wel om de volgende reden: de ontvangenis vond plaats op Nieuwjaar, en dat viel toentertijd op 25 maart.
Tel daar negen maanden bij op, en je komt uit op 25 december.
Zo sloeg de kerk twee vliegen in één klap: 25 december was een oude heidense feestdag ('dies solis invincti natalis') en het gehakketak over de ware geboortedag van de Heer was ook voorbij.
Maar waarom de ontvangenis nou juist op Nieuwjaar zou hebben plaatsgevonden, kon eigenlijk niemand uitleggen.
Tegen 25 december pleit overigens niet alleen deze willekeur, maar ook het weer.
Op de geboortedag van Jezus, zo meldt de evangelist Lucas, "bevonden zich herders in het open veld die gedurende de nacht hun kudde bewaakten".
In december is het ijskoud in Palestina en blijft het vee in de stal.
Bron: J. Finnegan, 'Handbook of Biblical Chronology', 1964; Konradin Ferrari d'Occhieppo, 'Der Stern von Bethelhem in astronomischer Sicht', 1994
Volgens astrologen heeft de ster(ren) die de Drie Wijzen dirigeerde richting de kribbe van Jezus alleen boven Bethlehem gestaan in 5 en 6 voor Christus. Een ander feit die dit ondersteund is de Bijbel zelf. In Mattheus staat dat Jezus Christus geboren werd aan het einde van de heerschappij van Herod, deze overleed in 4 voor Christus. Ook is de geboorte dage van Jezus incorrect, de 25ste december is gekozen als dag maar is niet de werkelijke verjaardag van Jezus, deze is 14/15 december in 5 voor Christus.
Het was ook niet een enkele ster die hun leidde. In de Bijbel wordt aangegeven dat de ster verdween en weer trg kwam in volgende nacht(en). Dit kwam doordat er drie verschillende sterren boven Bethlehem kwamen, door het draaien van de aarde kwam er die periode een nieuwe (vissen) constellatie boven aan in de sterren hemel te staan.
Bronnen:
http://www.usbible.com/Astrology/when_was_jesus_born.htm
http://users.aristotle.net/~bhuie/birthday.htm
Ik had hier van de week iets over gezien op Discovery, erg interessant
R.E.B.E.L. - Reaching Everybody By Exposing Lies
There is no point in arguing with an idiot, they will just drag you down to their level and beat you with experience.
Remember, Jesus died for our sins. So if you don't sin, he died for nothing.
There is no point in arguing with an idiot, they will just drag you down to their level and beat you with experience.
Remember, Jesus died for our sins. So if you don't sin, he died for nothing.
|
|
