Dingen die je pas jaaaaaaren later begrepen hebt 21

jah ik dacht ook altijd dat mensen op de tv mij ook konden zien

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 10:26 schreef Pizza_Shooter het volgende:

[..]

Leg uit.

Champange:

Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog verboden de Fransen de Duitsers om het woord champagne te gebruiken voor hun producten (het Verdrag van Versailles bevat een speciale paragraaf waarin het de Duitse wijnboeren verboden wordt om hun sekt als champagne op de markt te brengen), maar dit betekent geenszins dat de Fransen ook de uitvinding van deze mousserende wijn op hun naam mogen zetten.
Vermoedelijk gaat de uitvinding van de champagne terug op bevindingen van Engelse wijnhandelaren, die in de 17de eeuw merkten dat de wijn die ze uit de Champagne in voerden in de flessen een tweede gistingsproces doormaakte (dit had te maken met de speciale kurken die men in Engeland gebruikte).
Door dit langere gistingsproces onstond koolzuur, dat ervoor zorgde dat de wijn ging mousseren.
De klanten van deze Engelse wijnhandelaren waren zeer enthousiast over de schuimende wijn en zo kwam het dat de wijnhandeleren deze methode systematisch gingen gebruiken en verfijnen.

Het is heel goed mogelijk dat Franse wijnmakers onafhankelijk van de bevindingen van de Engelse wijnmakers op hetzelfde idee zijn gekomen.
Het is echter wel zeker dat de champagne niet is uitgevonden door wijnboeren uit de Champagnestreek en ook niet door de legendarische procurator van de abdij Hautvilliers, Dom Pérignon, die daar van 1668 tot 1715 werkte en in Frankrijk wordgt beschouwd als de uitvinder van de champagne (deze misvatting gaat terug op een aantoonbaar vervalste oorkonde uit het jaar 1880).

Mount Everest:

Van de zeespiegel af gemeten steekt de Mount Everest 8848 meter de hoogte in; dat is het wereldrecord.
Maar waarom zou je de hoogte van een berg afmeten aan zo'n grillig ijkpunt als de zeespiegel?
Die schommelt in de loop van miljoenen jaren immers honderden meters.
Zelfs op één specifiek tijdstip kent de zeespiegel nog altijd bulten en dellen tot zo'n 100 meter hoog of diep.

Meet men de hoogte van bergen echter vanuit een vast punt, bijvoorbeeld het middelpunt van de aarde, dan is de Chimborazo in de Zuid-Amerikaanse Andes de hoogste berg ter wereld.
De aarde is namelijk gaan volmaakte bol, maar is afgeplat aan de polen en dijt uit aan de evenaar.
Aan de polen bedraagt de afstand naar het middelpunt der aarde 21 kilometer minder dan aan de evenaar.
Dat betekent dat bergen dicht bij de evenaar in het voordeel zijn.
De Chimborazo ligt slechts 6267 meter boven de zeespiegel, maar ligt ook minder dan 200 kilometer van de evenaar af en daarmee 2500 meter verder van het middelpunt der aarde dan de Mount Everest, die tussen de 29ste en 30ste noordelijke breedtegraad in ligt.

Bij andere criteria wordt de rangorde weer anders.
Definieert men de hoogte van een berg als het verschil tussen de top en het omliggende land, dan wint de Mouna Loa op Hawaii.
Deze torent meer dan 9000 meter boven de omringende zeebodem.
En als men de grootte van een berg niet aan de hoogte, maar aan de massa afmeet, dan win de Kilimanjaro in Afrika: de meer dan 10.000 kubieke kilometer steen en aarde van deze berg wordt nergens ter wereld geëvenaard.

Olympische Spelen:

De olympiërs van de oudheid waren noch onbetaalde, nich bijzonder sportieve lieden.
Zo was het zogeheten pancratium, een worstel- en vuistkamp, alles behalve bijten toegestaan- ook trappen onder de gordel.

"Polydeukes sloeg hem met een linkse zo hard op zijn mond dan zijn tanden ervan rinkelden, en nu, erop los beukend, verwoestte hij het gelaat van de ander, voordat hij zijn wangen aan alle kanten tot pulp sloeg."

Zo valt te lezen in J. Zahn's: 'Kulturgeschichte der Mensheit'.

"Men mocht ledematen ontwrichten of breken, ogen uitdrukken, wurgen, knie in de keel stoten, op de - met welke methode dan ok - naar de grond gewerkte tegenstander gaan zitten, de aldus weerloze man onbarmhartig in het gezicht slaan, op hem in trappen.
Wie aan free fight deelnam, moest er rekening mee houden zwaar gewond te raken of naar de goden gezonden te worden..."

Zulke dingen zijn volgens betrouwbare bronnen ook daadwereklijk vaak voorgekomen.
Eén held sloeg bijvoorbeeld "zo wild met gestrekte vingers en lange vingernagels op zijn tegenstander in, dat diens ingewanden eruit gerukt werden..."

Titanic:

Vele tientallen jaren is men er van uitgegaan dat een ijsberg de scheepromp langszij voor een derde had opengereten.
Sonaropnamen van het enkele meters onder de oceaanbodem begraven deel van het schip tonen echter aan dat de romp slechts zeer geringe schade heeft opgelopen; er zijn in totaal slechts zes, ongeveer 15 centimeter brede scheuren te zien, met elkaar 1 vierkante meter doorsnee, nauwelijks zo groot als een bureaublad.

Dat deze geringe schade zulke catastrofale gevolgen had, kwam door de verdeling: ze bevonden zich boven zes van de voorste afdelingen van het schip: daar hadden de vele schotten weinig nut; bovendien bevonden ze zich diep onder het wateroppervlak, het ijsloude water (-2 graden Celsius) spoot als uit hogedrukleidingen het binnenste van het schip in, binnen een uur waren vier afdelingen volgelopen, anderhalf uur na de botsing klotste er meer dan 30.000 ton water in het voorste deel van het schip.
Ook de theorie dat de hoogte van de schotten in de Titanic de ondergang had veroorzaakt, klopte niet (de schotten, die de totaal zestien afdelingen van de Titanic van elkaar scheidden, reikten van de kiel tot twee derde van de romphoogte).
Toen het schip ging hellen, luidt deze theorie, kon het water uit de volgelopen voorste helft in de volgende achterste helft overlopen, tot de kritische grens werd overschreden en het schip verging.
Met schotten over de volle hoogte zou het schip zijn blijven drijven.

Ook deze theorie is door de sonaropnamen weerlegd: de vij door de onafhankelijkke kleine scheuren volgelopen afdelingen hadden het voorste deel van het schip altijd onder water getrokken, dan hadden ook volledige schotten geen effect gehad, het water zou via het dek ook in de onbeschadigde afdelingen zijn doorgedrongen - volledige schotten hadden de ondergang misschien wat vertraagd, maar niet verhinderd.

De ramp met de Titanic was ook niet de grootste scheepsramp tot nu toe.
De in slachtoffers gemeten grootste scheepsramp die ooit heeft plaatsgevonden, was de geallieerde aanval op de Wilhelm Gustloff op 31 januari 1945.
Het met vluchtende burgers gevulde stoomschip trok meer dan 6000 mensen met zich mee de diepte in, grotendeels vrouwen en kinderen, viermaal zoveel als de Titanic.


Verder:
Tsjernobyl was niet de grootste kernramp tot dan toe.
Diezelfde kernramp heeft de gezondheid van mensen ook niet tot ver buiten de Oekraïne geschaad.
De Tyrannosaurus Rex was geen roofdier.
De Kanaaltunnel is niet de langste spoorwegtunnel te wereld.
Het 'Turkse bad' is geen Turkse uitvinding.
Een hoog opkomstpercentage bij de verkiezingen getuig niet van een democratische mentaliteit.
Niet alle volwassen Amerikanen mogen stemmen.
Een wigwam is geen tent.
Witte wijn wordt niet van witte druiven gemaakt
Zout laat ijs niet smelten.
Een zonnebloem is geen bloem.
Ook in de schaduw kun je verbranden.
Boslucht is niet rijker aan zuurstof.
Zwartwerkers zijn niet schadelijk voor de economie en de maatschappij.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 13:04 schreef Quarks het volgende:

[..]

Champange:

Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog verboden de Fransen de Duitsers om het woord champagne te gebruiken voor hun producten (het Verdrag van Versailles bevat een speciale paragraaf waarin het de Duitse wijnboeren verboden wordt om hun sekt als champagne op de markt te brengen), maar dit betekent geenszins dat de Fransen ook de uitvinding van deze mousserende wijn op hun naam mogen zetten.
Vermoedelijk gaat de uitvinding van de champagne terug op bevindingen van Engelse wijnhandelaren, die in de 17de eeuw merkten dat de wijn die ze uit de Champagne in voerden in de flessen een tweede gistingsproces doormaakte (dit had te maken met de speciale kurken die men in Engeland gebruikte).
Door dit langere gistingsproces onstond koolzuur, dat ervoor zorgde dat de wijn ging mousseren.
De klanten van deze Engelse wijnhandelaren waren zeer enthousiast over de schuimende wijn en zo kwam het dat de wijnhandeleren deze methode systematisch gingen gebruiken en verfijnen.

Het is heel goed mogelijk dat Franse wijnmakers onafhankelijk van de bevindingen van de Engelse wijnmakers op hetzelfde idee zijn gekomen.
Het is echter wel zeker dat de champagne niet is uitgevonden door wijnboeren uit de Champagnestreek en ook niet door de legendarische procurator van de abdij Hautvilliers, Dom Pérignon, die daar van 1668 tot 1715 werkte en in Frankrijk wordgt beschouwd als de uitvinder van de champagne (deze misvatting gaat terug op een aantoonbaar vervalste oorkonde uit het jaar 1880).

Mount Everest:

Van de zeespiegel af gemeten steekt de Mount Everest 8848 meter de hoogte in; dat is het wereldrecord.
Maar waarom zou je de hoogte van een berg afmeten aan zo'n grillig ijkpunt als de zeespiegel?
Die schommelt in de loop van miljoenen jaren immers honderden meters.
Zelfs op één specifiek tijdstip kent de zeespiegel nog altijd bulten en dellen tot zo'n 100 meter hoog of diep.

Meet men de hoogte van bergen echter vanuit een vast punt, bijvoorbeeld het middelpunt van de aarde, dan is de Chimborazo in de Zuid-Amerikaanse Andes de hoogste berg ter wereld.
De aarde is namelijk gaan volmaakte bol, maar is afgeplat aan de polen en dijt uit aan de evenaar.
Aan de polen bedraagt de afstand naar het middelpunt der aarde 21 kilometer minder dan aan de evenaar.
Dat betekent dat bergen dicht bij de evenaar in het voordeel zijn.
De Chimborazo ligt slechts 6267 meter boven de zeespiegel, maar ligt ook minder dan 200 kilometer van de evenaar af en daarmee 2500 meter verder van het middelpunt der aarde dan de Mount Everest, die tussen de 29ste en 30ste noordelijke breedtegraad in ligt.

Bij andere criteria wordt de rangorde weer anders.
Definieert men de hoogte van een berg als het verschil tussen de top en het omliggende land, dan wint de Mouna Loa op Hawaii.
Deze torent meer dan 9000 meter boven de omringende zeebodem.
En als men de grootte van een berg niet aan de hoogte, maar aan de massa afmeet, dan win de Kilimanjaro in Afrika: de meer dan 10.000 kubieke kilometer steen en aarde van deze berg wordt nergens ter wereld geëvenaard.

Olympische Spelen:

De olympiërs van de oudheid waren noch onbetaalde, nich bijzonder sportieve lieden.
Zo was het zogeheten pancratium, een worstel- en vuistkamp, alles behalve bijten toegestaan- ook trappen onder de gordel.

"Polydeukes sloeg hem met een linkse zo hard op zijn mond dan zijn tanden ervan rinkelden, en nu, erop los beukend, verwoestte hij het gelaat van de ander, voordat hij zijn wangen aan alle kanten tot pulp sloeg."

Zo valt te lezen in J. Zahn's: 'Kulturgeschichte der Mensheit'.

"Men mocht ledematen ontwrichten of breken, ogen uitdrukken, wurgen, knie in de keel stoten, op de - met welke methode dan ok - naar de grond gewerkte tegenstander gaan zitten, de aldus weerloze man onbarmhartig in het gezicht slaan, op hem in trappen.
Wie aan free fight deelnam, moest er rekening mee houden zwaar gewond te raken of naar de goden gezonden te worden..."

Zulke dingen zijn volgens betrouwbare bronnen ook daadwereklijk vaak voorgekomen.
Eén held sloeg bijvoorbeeld "zo wild met gestrekte vingers en lange vingernagels op zijn tegenstander in, dat diens ingewanden eruit gerukt werden..."

Titanic:

Vele tientallen jaren is men er van uitgegaan dat een ijsberg de scheepromp langszij voor een derde had opengereten.
Sonaropnamen van het enkele meters onder de oceaanbodem begraven deel van het schip tonen echter aan dat de romp slechts zeer geringe schade heeft opgelopen; er zijn in totaal slechts zes, ongeveer 15 centimeter brede scheuren te zien, met elkaar 1 vierkante meter doorsnee, nauwelijks zo groot als een bureaublad.

Dat deze geringe schade zulke catastrofale gevolgen had, kwam door de verdeling: ze bevonden zich boven zes van de voorste afdelingen van het schip: daar hadden de vele schotten weinig nut; bovendien bevonden ze zich diep onder het wateroppervlak, het ijsloude water (-2 graden Celsius) spoot als uit hogedrukleidingen het binnenste van het schip in, binnen een uur waren vier afdelingen volgelopen, anderhalf uur na de botsing klotste er meer dan 30.000 ton water in het voorste deel van het schip.
Ook de theorie dat de hoogte van de schotten in de Titanic de ondergang had veroorzaakt, klopte niet (de schotten, die de totaal zestien afdelingen van de Titanic van elkaar scheidden, reikten van de kiel tot twee derde van de romphoogte).
Toen het schip ging hellen, luidt deze theorie, kon het water uit de volgelopen voorste helft in de volgende achterste helft overlopen, tot de kritische grens werd overschreden en het schip verging.
Met schotten over de volle hoogte zou het schip zijn blijven drijven.

Ook deze theorie is door de sonaropnamen weerlegd: de vij door de onafhankelijkke kleine scheuren volgelopen afdelingen hadden het voorste deel van het schip altijd onder water getrokken, dan hadden ook volledige schotten geen effect gehad, het water zou via het dek ook in de onbeschadigde afdelingen zijn doorgedrongen - volledige schotten hadden de ondergang misschien wat vertraagd, maar niet verhinderd.

De ramp met de Titanic was ook niet de grootste scheepsramp tot nu toe.
De in slachtoffers gemeten grootste scheepsramp die ooit heeft plaatsgevonden, was de geallieerde aanval op de Wilhelm Gustloff op 31 januari 1945.
Het met vluchtende burgers gevulde stoomschip trok meer dan 6000 mensen met zich mee de diepte in, grotendeels vrouwen en kinderen, viermaal zoveel als de Titanic.


Verder:
Tsjernobyl was niet de grootste kernramp tot dan toe.
Diezelfde kernramp heeft de gezondheid van mensen ook niet tot ver buiten de Oekraïne geschaad.
De Tyrannosaurus Rex was geen roofdier.
De Kanaaltunnel is niet de langste spoorwegtunnel te wereld.
Het 'Turkse bad' is geen Turkse uitvinding.
Een hoog opkomstpercentage bij de verkiezingen getuig niet van een democratische mentaliteit.
Niet alle volwassen Amerikanen mogen stemmen.
Een wigwam is geen tent.
Witte wijn wordt niet van witte druiven gemaakt
Zout laat ijs niet smelten.
Een zonnebloem is geen bloem.
Ook in de schaduw kun je verbranden.
Boslucht is niet rijker aan zuurstof.
Zwartwerkers zijn niet schadelijk voor de economie en de maatschappij.

Samenvatting??

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef Sport_Life het volgende:

[..]

Samenvatting??

ja, leg's uit?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 13:18 schreef Fokkedop het volgende:

[..]

ja, leg's uit?

sa·men·vat·ting (de ~ (v.), ~en)
1 het samenvatten => round-up
2 wat samengevat is => aperçu, resumé, resumptie, synthese

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 13:18 schreef Fokkedop het volgende:

[..]

ja, leg's uit?

Geef ik een samenvatting, zeggen ze leg eens uit; leg ik het uit, vragen ze om een samenvatting.
Als je wilt weten waarom dat zo is, lees de uitleg dan, kost je nog geen 5 minuten en je bent weer wat wijzer geworden.

In die 5 minuten kan ik mijn tijd veel beter besteden.... Leren, vriendin bellen, eten, etc

Maargoed laten we weer ontopic gaan .

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 13:23 schreef Sport_Life het volgende:
In die 5 minuten kan ik mijn tijd veel beter besteden.... Leren, vriendin bellen, eten, etc

Maargoed laten we weer ontopic gaan .

Ze vroegen toch om uitleg, dit is een beknopte uitleg; het had nog veel langer gekund.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 13:04 schreef Quarks het volgende:

[..]

De Tyrannosaurus Rex was geen roofdier.
Een hoog opkomstpercentage bij de verkiezingen getuig niet van een democratische mentaliteit.
Een wigwam is geen tent.
Witte wijn wordt niet van witte druiven gemaakt
Zout laat ijs niet smelten.
Een zonnebloem is geen bloem.
Ook in de schaduw kun je verbranden.
Boslucht is niet rijker aan zuurstof.
Zwartwerkers zijn niet schadelijk voor de economie en de maatschappij.

Leg deze eens uit??!!

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 13:58 schreef rameijer het volgende:

[..]

Leg deze eens uit??!!

Gaat een tijdje duren om te typen, moet even wat bronnen raadplegen.
Ik kom hier nog op terug.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 13:30 schreef Quarks het volgende:

[..]

Ze vroegen toch om uitleg, dit is een beknopte uitleg; het had nog veel langer gekund.

Was prima zo.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 05:20 schreef Tichelaar het volgende:

[..]

Het is trouwens pijn in de darmen die uitstraalt naar de milt.

Waar heb je die informatie vandaan? Ik heb juist laast op mn opleiding geleerd dat het het contraheren van de milt is, die bij inspannign extra rode bloedcellen de circulatie in duwt. Je darmen zijn juist niet actief bezig als je je inspant... Dus zou er geen reden moeten zijn voor pijn.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 13:20 schreef Sport_Life het volgende:

[..]

sa·men·vat·ting (de ~ (v.), ~en)
1 het samenvatten => round-up
2 wat samengevat is => aperçu, resumé, resumptie, synthese

ik bedoel niet het woord samenvatten maar wat hij allemaal schreef. Maar ik ga niet weer die hele lap tekst quoten wat jij al hebt gedaan, wat overigens in de regels staat dat dat niet mag.
Dus daarom quote ik ff jou post als aanvullling.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:47 schreef Coencordia het volgende:

[..]

Nou....nee.
New York was eerder wel Nieuw Amsterdam maar dat land is verkocht aan de Engelsen die het vervolgens New York noemden. Maar dan naar de streek York in Engeland.

Voor $60 toch?

New York is tegenwoordig ook een van de veiligste steden in de VS.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 23:19 schreef releaze het volgende:
Wat ik trouwens ook zo vaag vond vroeger, is dat men precies wist hoelaat de treinen aankwamen. Ik dacht dan dat de machinist belde naar het station met de mededeling "we komen zo en zo laat aan!"

Ik dacht altijd dat als je in de auto stapte je als vanzelf bij je bestemming aankwam. Dat je op een snelweg borden moet volgen en afslagen neemt werd me pas écht duidelijk toen ik zelf rijles had.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 13:58 schreef rameijer het volgende:

[..]

Leg deze eens uit??!!

De T-Rex was een aaseter

Ontopic:

Vrouwen...

.

... Dat touwtje aan een tampon

Duurde dikke vijf seconden voordat ik wist waarom er in hemelsnaam een touwtje aan vast zat. (zag zo'n ding op de reclame toendertijd) (na die vijf seconden schreeuwde de puber oooo voor de ploep.)

ploep?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 14:47 schreef D-MIXXX het volgende:

[..]

Voor $60 toch?

We hebben het geruild voor suriname

die Quarks is wel slim zeg..

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 16:54 schreef KeessieK het volgende:
die Quarks is wel slim zeg..

Veel lezen.

Zometeen komt de rest.

Dit is toch niet het topic 'Interessante weetjes'?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 17:05 schreef Frollo het volgende:
Dit is toch niet het topic 'Interessante weetjes'?

Nee maar ik post alleen dingen wat ik (en waarschijnlijk vele anderen), jarenlang hebben gedacht.
Het hoeft toch niet persé alleen over kleuter en peuter dingen te gaan?

Zeg maar waar het volgende dan heen moet:

Tsjernobyl was niet de grootste kernramp tot dan toe.

Ongeveer 30 jaar voor de ramp in Tsjernobyl, op 20 september 1957, is in het zuiden van de Oeral een tank met 80 ton radioactief afval geëxplodeerd; daarbij kwam radioactiviteit vrij met een waarde van 20 miljoen curie, een veelvoud van de hoeveelheid in Tsjernobyl.
Het grootste deel daalde neer op het terrein van de kerncentrale zelf, de rest werd door de toen waaiende zuidwestenwind over een 300 kilometer lang en 70 kilometer brede strook land – het zogenaamde ‘Oeralspoor’ – verstrooid; tot op de dag van vandaag wordt dit terrein door militairen bewaakt.
De rest van de wereld hoorde pas in 1990 van dit ongeluk.
Dat het zo lang geheim kon blijven, lag in de eerste plaats aan de windrichting – de vlakbij gelegen stad Osjorsk lag onder de wind, de mensen konden er blijven wonen – vervolgens aan het feit dat het gebied zo sdunbevolkt was – op de 20.000 vierkante kilometer van het ‘Oeralspoor’ woonden slechts 10.000 mensen, die zonder dan het veel opzien baarde, konden worden geëvacueerd – en ten slotte aan het befaamde vermogen van dictaturen om vervelende dingen geheim te houden.
De kerncentrale en de stad Osjorsk waren op geen landkaart te vinden en zelfs in 1990 nog, toen men het ongeluk van regeringswege al had bevestigd, verzweeg men nog altijd de plek waar het had plaatsgevonden.

Bron: ‘Tschernobyl war nich de grösste Nuklearunfall’, Die Welt, 1997

Diezelfde kernramp heeft de gezondheid van mensen ook niet tot ver buiten de Oekraïne geschaad.

De radioactiviteit die uit de Oekraïne tot in Duitsland doordrong, had op geen enkel moment een hogere waarde dan die die we toch wel binnenkrijgen door radioactieve mineralen in ons eten, edelgassen (radon) of hoogtestraling.
De gemiddelde stralingsdosis die een mens in Duitsland per jaar letterlijk ‘uit de natuur’ krijgt, ligt rond 200 millirem per jaar, in de bergachtige gebieden iets hoger, aan de kusten van de Noord- en de Oostzee iets lager.
Daarbij komen nog enkele tientallen millirem per jaar door röntgenstralen, plus 1 tot 2 millirem per jaar door kerncentrales, in totaal in 80 levensjaren ongeveer 24.000 millirem.
Vergeleken met deze belasting is de door het ongeluk veroorzaakte stralingsbelasting na Tsjernobyl voor de inwoners van Duitsland nauwelijks van enige betekenis geweest.
Een in 1986 geboren baby krijgt in zijn hele leven, afhankelijk van waar hij woont, 1000 tot 4000 millirem extra.
Wie zijn kinderen voor dergelijke stralingsdoses wil behoeden, hoeft slechts af te zien van één vliegreis (hoogtestraling) of het kind minder vaak naar de kelder te sturen om bier te halen (radon).
Over Tsjernobyl hoeft het kind zich geen zorgen te maken.
Zo was Tsjernobyl door de hysterie van de media op gang gebrachte vernietigingsactie van voedingsmiddelen ook inconsequent en overbodig.
Uitzonderingen als bepaalde paddestoelen en wil daargelaten, is de stralingsbelasting van levensmiddelen in onze contreien ver onder de grenzen gebleven waarboven schade voor de gezondheid zou kunnen onstaan.

Bron: B. Müller-Ullrich, ‘Medienmärchen – Gesinningstäter im Journalismus’, 1996

De Kanaaltunnel is niet de langste spoorwegtunnel te wereld.

De langste spoorwegtunnel ter wereld is de in 1988 geopende Saikantunnel in Japan die de eilanden Honshu en Hokkaido met elkaar verbind; hij is 54 kilometer lang, de Kanaaltunnel onder het Nauw van Calais is 4 kilometer korter.
De langste autotunnels gaan door de St. –Gotthard in Zwitserland (16 kilometer) en door de Arlberg in Oostenrijk (14 kilometer).
De langste tunnel ter wereld is noch voor auto’s noch voor treinen bedoeld, maar voor water: de 4 meter brede, tussen 1937 en 1944 aangelegde waterleidingtunnel tussen New York City en West-Delawarel deze is 169 kilometer lang.

Bron: H. Saitz, ‘Tunnel der Welt – Welt der Tunnel’, 1988; ‘Guinnes Book of Records’, 1996

Het 'Turkse bad' is geen Turkse uitvinding:

Het Turkse bad – grote warmwaterbassins in betegelde ruimten, inclusief ‘zweethokjes’ – bestond al in de Griekse oudheid.
De Romeinen hebben deze gewoonte overgenomen en van hen weer de Turken.
Dat men het tegenwoordig alleen over ‘Turkse baden’ heeft, komt doordat de Turken als moslims het reinigingsritueel zeer serieus namen en het tot een ware cultus verhieven, en doordat halverwege de 19de eeuw Europese intellectuelen een hang ontwikkelden naar alles wat oosters was, het Turkse baden erg in de mode raakte en men ook in Parijs, Londen en Berlijn Turkse baden wilde bouwen.
Toen vervolgens ook nog de bekende schilder Ingres in 1865 zijn meesterwerk ’Het Turkse bad’ aan het gechoqueerde publiek presenteerde, een doek vol naakte vrouwen, werd deze vorm van badinrichting voorgoed met Turkije geassocieerd.

Bron: E. Brödner, ‘Die Römischen Thermen und das antike Badewesen’, 1992.

Niet alle volwassen Amerikanen mogen stemmen.

Allen, behalve de inwoners van het ‘District of Columbia’, waartoe ook de federale hoofdstad Washington behoort.
Dit ‘district’ is zelf geen bondsstaat en hoort ook niet bij een staat, het wordt dan ook niet door afgevaardigden of senatoren in het Congres vertegenwoordigd, die dan ook niet hoeven te worden gekozen (de inwoners van Washington nemen wel aan de presidentsverkiezingen deel).

De Tyrannosaurus Rex was geen roofdier:

De Tyrannosaurus Rex – voor velen het toonbeeld van een dinosaurus – was wel een vleeseter, maar, als we de moderne paleontologen mogen geloven, geen roofdier.
Hij leefde vooral van het vlees van veel eerder gedode dieren en was dus eigenlijk een aaseter.
Deze theorie, die de verdere filmcarrière van Rex geen goed zal doen, wordt door steeds meer paleontologen bevestigd.
De bouw van de Tyrannosaurus zou niet geschikt voor de jacht zijn geweest: kleine voorpoten (hij kon niet goed pakken), dikke achterpoten (hij kon niet goed rennen), kleine ogen (hij kon niet goed zien) – met deze eigenschappen zou hij grote problemen gehad hebben om een andere dinosaurus of welk ander groot dier dan ook te vangen.

Bron: ‘Dinosaur Dentist Detective’, The Economist, 1996

Een hoog opkomstpercentage bij de verkiezingen getuigt niet van een democratische mentaliteit:

Een hoog opkomstpercentage zegt slechts weinig over democratie en vrijheid; het gaat net zo goed samen met dictatuur als met een democratische regering.
Omgekeerd is een laag opkomstpercentage geen bewijs dat het slecht gaat met de democratie: de hoogste opkomstpercentage zag men onder Stalin, Ulbricht en Pol Pot, de laagste in de landen die de bakermat waren van alle democratische regeringsvormen, Engeland, Zwitserland en de VS.
Een democratie is niet afhankelijk van het feit of iedereen in feite meepraat, maar meer of degenen die het voor het zeggen hebben, zonder moeite en bloedvergieten kunnen worden afgelost; hoeveel burgers zich met dat aflossen daadwerkelijk bemoeien, is pas in tweede instantie van belang.

Bron: Karl Popper, ‘Auf der Suche nach einer besseren Welt’ 1984

Een wigwam is geen tent:

In de taal van de Algonkin-indianen betekent wigwam ‘huis’, een vaststaande ronde hut van hout en matten.
Indianen die trekken, slapen ’s nachts in tipi’s.

Bron: W. Lindig, ‘Die Kulturen der Eskimo und Indianer Nordamerikas’ 1972

Witte wijn wordt niet van witte druiven gemaakt:

Het is waar dat rode wijn van rode druiven wordt gemaakt.
De meeste witte wijn wordt echter zowel met rode als met witte drijven geproduceerd.
Bij de productie van rode wijn komen geplette druiven met schil en al in de gistkuipen terecht (met name de schillen zorgen voor de rode kleur), bij het maken van witte wijn worden de schillen voor het gisten uit de druivenmassa verwijderd; de zo behandelde wijn wordt ook als hij van rode druiven is gemaakt wit.

Bron: ‘De grote wijnatlas’ 1992

Zout laat ijs niet smelten:

Men heeft jarenlang gedacht dan je met zout ijs kunt laten smelten en dus werd er ’s winters zout op stoepen en opritten gestrooid.
In werkelijkheid smelt ijs niet van zout, het lost erdoor op – dat is scheikundig gezien iets heel anders.
Bij het smelten wordt een stof verwarmd en daardoor vloeibaar.
Bij het oplossen verandert de stof in een andere stof; in dit geval in zout water.
Omdat dit zoute water een lager vriespunt heeft dan gewoon water, verandert het ijs na een tijdje in een grote plas.

Bron: Robert L. Wolke, ‘Woher weiss die Seife, was der Schmutz ist? Kluge Antworten auf alltägliche Fragen’, 1998

Een zonnebloem is geen bloem:

Zonnebloemen zijn zogenaamde composieten, ze hebben geen bloemen als rozen, tulpen, viooltjes of anjers, maar een krans van losstaande bloemen, die op een zogenaamde bloembodem, een soort schijf aan het eind van de steel, zitten.
Composieten – behalve zonnebloemen ook margrieten, chrysanten en asters – zijn dus niet één bloem, maar eigenlijk boeketten.

Trouwens, zonnebloemen draaien hun bloemen ook niet naar de zon toe.
Zonnebloemen kijken strak naar het oosten; alleen als hun knoppen nog dicht zijn, draaien ze met de zon mee.
Als de plant echter in volle bloei staat, doet de ‘tournesol’ zijn naam geen eer aan, zijn bloemen kijken dan steeds dezelfde richting uit.

Bron: J.F. Carter, ‘Sunflower Science and Technology’, 1978

Ook in de schaduw kun je verbranden:

Op dagen met felle zon kan het ultraviolette licht, dat wordt weerspiegeld door het zand of het water, zeker zonnebrand veroorzaken, ook als we nooit de schaduw van onze parasol verlaten.

Bron: Carol Ann Rinzler, ‘Feed a Cold, Starve a Fever – a dictionary of medical folklore’, 1991

Boslucht is niet rijker aan zuurstof:

Het zuurstofgehalte van lucht bedraagt overal hetzelfde, namelijk rond 21 procent, of dat nu binnen (bij voldoende ventilatie) of buiten afgesloten gebouwen, in het bos, op de hei of in de grote stad is.
Aan de zuidpool of het strand van Rimini, in de intercity in Den Haag-Amsterdam of op de top van de Mount Everest, die lucht die we inademen bestaat altijd voor ongeveer een vijfde uit zuurstof.
Dat veel mensen niettemin gemakkelijker kunnen ademhalen in een bos, aan zee, of in de buurt van een waterval ligt niet aan een groter zuurstofaanbod, maar aan de grote hoeveelheid negatief geladen zuurstofionen.
Deze in biologisch opzicht zeer actieve soort zuurstof, die ook na onweer vrijkomt, wordt gemakkelijker door het lichaam opgenomen dan zuurstof met een positieve lading; daardoor hebben we het idee dat de lucht frisser is.
Het omgekeerde geldt voor een overwegend positieve lading: hoewel deze lucht net zo veel zuurstof bevat, worden we er slap en moe van.
Bij moderne zuurstoftherapieën en in onderzeeërs en ruimtestations wordt de lucht dan ook kunstmatig negatief geladen.

Bron: A. Varga, ‘Biologische Wirkung von Luftionen’, 1986

Zwartwerkers zijn niet schadelijk voor de economie en de maatschappij:

Het grijze circuit – de productie van waren en diensten buiten de markt en de belastingdienst om, of het nu legaal is door mensen die zelf thuis klussen of illegaal door zwartwerkers – schaadt onze ‘officiële’ economie veel minder dan veel mensen denken: vermoedelijk heeft het zelfs een gunstig effect.

Bij de legale doe-het-zelvers is dat ook wel te begrijpen – ze onttrekken niet alleen plaatsen aan de arbeidsmarkt, maar ze scheppen ook arbeidsplaatsen (bij de doe-het-zelfwinkels en hun leveranciers).
Dat echter ook een groot deel van het illegale zwarte werk een positieve invloed op de economie kan hebben, zoals veel economen denken, zal menigeen verrassen.
Een groot deel van dit zwarte werk neemt namelijk niet de plaats in van, maar staat naast het officiële werk – als deze klussen niet zwart werden gedaan, zouden ze helemaal niet worden gedaan.
De iets minder bedeelde aannemer vraagt zich dus niet af ‘bouw ik zwart of wit?’, maar ‘bouw ik zwart of bouw ik helemaal niet?’ en daarom is de arbeidsmarkt helemaal geen reden voor paniek, maar eerder een geruststellend teken dat de markteconomie tenminste nog werkt.

Bron: F. Schneider, ‘Stellt das starke Anwachsen der Schwarzarbeit eine finanz und staatspolitische Herausforderung dar? Einige Gedanken aus volkswirtschaftlicher Sicht’, Universiteit Linz, 1997

Verder:
Goed getrainde mensen zweten niet minder dan minder goed getrainde mensen.
Zweet stinkt niet.
De zakdoek is niet uitgevonden om je neus in te snuiten.
Jezus is niet in Bethlehem geboren.
Beton is geen moderne uitvinding.
Bevers eten geen vis.
Bevers kunnen ook niet gericht bomen vellen.
In alcoholvrij bier zit nog steeds alcohol.
Bijen gaan niet dood nadat ze gestoken hebben.
Blinde mensen horen niet beter.
Bloed is niet rood.
Vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen.
Duitsland heeft geen volkslied.
Warm water bevriest sneller dan koud water.
Windenergie biedt geen reëel alternatief voor energie uit kolen of kernfusie.
Niet al het metaal is zwaarder dan water.
Een aardse dag telt niet altijd 24 uur.
Mickey Mouse is niet een schepping van Walt Disney
Milieuvervuiling is niet het gevolg van de moderne industrialisering
Motorrijders zijn niet de grootste brokkenpiloten.
Planten kunnen spreken.
19de eeuwse astronomen dachten helemaal niet dat er op Mars kunstmatige kanalen waren.
Marylin Monroe was eigenlijk een brunette.
Katten zijn niet bang voor water.
Een steek van een horzel is niet zeer gevaarlijk.
Het scheiden van huisvuil is geen laat-20ste-eeuwse verworvenheid.
Geheimraad heeft niets te maken met geheimzinnigheid.
Geluidsgolven planten zicht niet in vaste materie beter voort dan in de lucht.
En opiniepeilingen geven onze mening niet weer.

Nou weet je toch dat je die andere dingen ook moet uitleggen Misschien kan je je eigen Quarks-weetjes-topic openen.

En hoezo vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen... Ik vind het wel lief

En nog iets wat ik vroeger altijd dacht: ik heb twee tantes die in het buitenland wonen, één in Frankrijk en één in Duitsland. Dus ik dacht dat ik nu ook half-Duits en -Frans was

Dat vrouwen het niet leuk vinden om boemen te krijgen, lijkt me puur een subjectief iets.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 17:40 schreef Nenootje het volgende:
Nou weet je toch dat je die andere dingen ook moet uitleggen Misschien kan je je eigen Quarks-weetjes-topic openen.

En hoezo vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen... Ik vind het wel lief

En nog iets wat ik vroeger altijd dacht: ik heb twee tantes die in het buitenland wonen, één in Frankrijk en één in Duitsland. Dus ik dacht dat ik nu ook half-Duits en -Frans was

Dat is misschien een beter idee.

Dat van de bloemen is onderzocht.
Slechts 15 procent van de vrouwen is blij met een bosje bloemen van hun partner.
Volgens een enquête onder vrouwen worden liefdesgedichten, romantische dineetjes en weekendjes voor twee veel meer gewaardeerd.

Ohja, toen ik 8 was kwam ik er achter dat op een fles frisdrank van 50 cent, een statiegeld van 1 gulden zat.
Wist ik veel dat je die gulden vantevoren moest betalen. Sta ik daar met 5 flessen, een zakje snoep en 2,50 gulden. En ik ging er van uit dat ik geld over zou houden

Niet dus.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 17:54 schreef Skv het volgende:
Ohja, toen ik 8 was kwam ik er achter dat op een fles frisdrank van 50 cent, een statiegeld van 1 gulden zat.
Wist ik veel dat je die gulden vantevoren moest betalen. Sta ik daar met 5 flessen, een zakje snoep en 2,50 gulden. En ik ging er van uit dat ik geld over zou houden

Niet dus.

Hoe wilde je die zak snoep dan afrekenen als je precies genoeg geld had voor die 5 flessen frisdrank?? . (5*50ct = 2,50)

.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 17:55 schreef Sport_Life het volgende:

[..]

Hoe wilde je die zak snoep dan afrekenen als je precies genoeg geld had voor die 5 flessen frisdrank?? . (5*50ct = 2,50)

.

Ja, ik dacht dat ik per fles 50 cent winst zou maken (50 cent betalen, 1 gulden terug aan statiegeld). Ik ging dus uit dat ik 2,50 winst zou maken. Daar kon ik dan dat snoep van betalen.
En blij dat ik dacht te zijn, het was mijn eigen gat in de markt.

Was ook zielig toen ik een gulden van mama kreeg om ff halfvolle melk bij de buurtsuper melk te kopen.
Ze hadden halfvolle, maar ook volle. En ze waren even duur!
Dus ik die volle meenemen. Wist ik veel dat het om vetpercentage gaat, niet om hoeveel melk dr in zit

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 17:45 schreef Quarks het volgende:

[..]

Dat van de bloemen is onderzocht.
Slechts 15 procent van de vrouwen is blij met een bosje bloemen van hun partner.
Volgens een enquête onder vrouwen worden liefdesgedichten, romantische dineetjes en weekendjes voor twee veel meer gewaardeerd.

komt dat niet gewoon omdat de rest van de vrouwen géén bloemen krijgen? Maar wel de rest? Die hebben dan ook niets om blij mee te zijn

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 18:03 schreef Skv het volgende:
Was ook zielig toen ik een gulden van mama kreeg om ff halfvolle melk bij de buurtsuper melk te kopen.
Ze hadden halfvolle, maar ook volle. En ze waren even duur!
Dus ik die volle meenemen. Wist ik veel dat het om vetpercentage gaat, niet om hoeveel melk dr in zit

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 18:06 schreef Etcetera het volgende:

[..]

komt dat niet gewoon omdat de rest van de vrouwen géén bloemen krijgen? Maar wel de rest? Die hebben dan ook niets om blij mee te zijn

Ja zoiets, als ze mogen kiezen, kiest 15 procent voor bloemen.
Denk wel dat ze liever bloemen hebben als ze mochten kiezen tussen bloemen of niets.

Maar d'r is een verschil tussen bloemen niet leuk vinden om te krijgen, of iets kiezen wat je graag zou willen krijgen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 18:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar d'r is een verschil tussen bloemen niet leuk vinden om te krijgen, of iets kiezen wat je graag zou willen krijgen.

Ik bedoelde ook meer: als ze iets krijgen, waarderen veel vrouwen bloemen niet.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 19:01 schreef Quarks het volgende:

[..]

Ik bedoelde ook meer: als ze iets krijgen, waarderen veel vrouwen bloemen niet.

Hangt er ook vanaf van wie ze die bloemen krijgen he.

Ik had het vroeger altijd over material arts in plaats van martial arts en door een rare kronkel in mijn gedachten maakte ik van de robijn reclames altijd robijn fleur en fiel. Totdat ik tijdens een avond zuipen het over die dingen had en mijn vrienden erop wezen dat dat niet klopte toen werd zelfs het idee geopperd een boekwerk over mijn uitspraken te gaan bijhouden (had er nog een paar maar die heb ik tot de grijze zones van mijn hersenen verbannen.)

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 19:12 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Ik had het vroeger altijd over material arts in plaats van martial arts en door een rare kronkel in mijn gedachten maakte ik van de robijn reclames altijd robijn fleur en fiel. Totdat ik tijdens een avond zuipen het over die dingen had en mijn vrienden erop wezen dat dat niet klopte toen werd zelfs het idee geopperd een boekwerk over mijn uitspraken te gaan bijhouden (had er nog een paar maar die heb ik tot de grijze zones van mijn hersenen verbannen.)

Ik noemde het altijd martian arts.

Wat voor metaal is lichter dan water?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 19:18 schreef Modwire het volgende:
Wat voor metaal is lichter dan water?

Ben bezig met een nieuw topic, antwoorden volgen.

Kort antwoord: lithium, kalium en natrium.

Schiet es op met je topic dan

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:04 schreef Modwire het volgende:
Schiet es op met je topic dan

Jaja: Misverstanden

quote:

Op maandag 2 januari 2006 21:33 schreef jna het volgende:
Als klein kind heb ik een keer gedacht dat het toeval was dat ik geboren was op m'n verjaardag

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:12 schreef Aventura het volgende:
Ik weet pas ong. een jaar, namelijk toen ik mijn koopcontract tekende, dat een paraaf en een handtekening twee verschillende dingen zijn. .

Wist ik niet

Maar euh, dat van die bloemen is onderzocht...eigenlijk ook een opiniepeiling. En die geven onze mening niet weer. Of hebben ze echt alle vrouwen gevraagd?

Dat MITRA staat voor MInder TRAmmelant....