GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Brain training? Dunno of dat hier wel aan zou slaan. Misschien met de juiste marketing, maar nah, denk dat dat toch niet de mainstream appeal heeft van een Nintendogs of Mario Kart.
Ik weet het niet hoor... Het is best leuk om te 'spelen' en het is verantwoord, dus ouders zullen het ook wel goed vinden voor de kinderen en stiekem zelf ook spelen.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ik zie niet in waarom Brain Training niet aan zou slaan. Het is misschien even wennen voor de westerse wereld ja. Maar van Nintendogs dachten we ook (althans ik en veel anderen) dat het in USA en EU niet zo geweldig zou doen. Ok, het deed/doet het niet zo goed als in Japan, maar alsnog "pretty impressive". Anyway, als je kijkt naar hoe ongelooflijk de DS het doet in Japan... In de top 10 staan de 3 Brain Training games (BT1 op 5, de nieuwe BT2 op 1, en Gentle Brain Exercises op 9 ofzo), en dat is echt een hele prestatie. Ze blijven maar doorverkopen. Er wordt verwacht dat de DS over 1 a 2 weken 6(!) million sellers heeft in Japan. Dat is echt niet niks. En vooral als je bedenkt dat die titels nauwelijks geld of tijd kostten om te produceren.
Als Brain Training aanslaat in de rest van de wereld, en Nintendo dit soort games goed weet te marketen voor de Revolution, zie ik de rev zo nummer 1 worden. En dan vooral dankzij de non-gamers. En vergeet ook de Retro download mogelijkheid niet: Dat zal absoluut een selling point zijn. En als laatste punt de superieure FPS besturing die wellicht wat hardcore gamers aan zal trekken (hoewel we nog moeten zien hoe superieur het is natuurlijk).
Concluderend denk ik persoonlijk dat er in ieder geval een grote mogelijkheid is voor Nintendo om weer nummer 1 te worden. Veel mensen zijn hier niet van overtuigd: Sony wordt toch wel weer nummer 1 zeggen z, en daar kunnen ze best gelijk in hebben. Maar vergeet niet dat veranderingen plots en onverwachts kunnen komen.
Wie zag het succes van de iPod aankomen? Wie had verwacht dat de DS het zo goed zou doen in Japan (en dan vooral op deze manier)? Wie had 100 jaar geleden verwacht dat er nu in ieder huis minstens 1 computer staat?
Als Brain Training aanslaat in de rest van de wereld, en Nintendo dit soort games goed weet te marketen voor de Revolution, zie ik de rev zo nummer 1 worden. En dan vooral dankzij de non-gamers. En vergeet ook de Retro download mogelijkheid niet: Dat zal absoluut een selling point zijn. En als laatste punt de superieure FPS besturing die wellicht wat hardcore gamers aan zal trekken (hoewel we nog moeten zien hoe superieur het is natuurlijk).
Concluderend denk ik persoonlijk dat er in ieder geval een grote mogelijkheid is voor Nintendo om weer nummer 1 te worden. Veel mensen zijn hier niet van overtuigd: Sony wordt toch wel weer nummer 1 zeggen z, en daar kunnen ze best gelijk in hebben. Maar vergeet niet dat veranderingen plots en onverwachts kunnen komen.
Wie zag het succes van de iPod aankomen? Wie had verwacht dat de DS het zo goed zou doen in Japan (en dan vooral op deze manier)? Wie had 100 jaar geleden verwacht dat er nu in ieder huis minstens 1 computer staat?
En wie moet de plaats van MS in gaan nemen dan? Apple?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:38 schreef Oksel het volgende:
En wie had er ooit gedacht dat MS over 3 jaar ten gronde gaat?
Toevallig een kloon van Tomasso?
Maar nah, zelfs op de console markt verwacht ik dat MS mooi dezelfde positie als met de Xbox houdt. Gewoon net iets meer dan Nintendo qua omzet en de meeste verkochte titels per console. En nowhere near Sony qua omzet, aanbod van games en winstgevendheid natuurlijk.
Dat is precies wat ik bedoelde met mijn vorige lange post (die blijkbaar niemand leest).quote:Maar nah, zelfs op de console markt verwacht ik dat MS mooi dezelfde positie als met de Xbox houdt. Gewoon net iets meer dan Nintendo qua omzet en de meeste verkochte titels per console. En nowhere near Sony qua omzet, aanbod van games en winstgevendheid natuurlijk.
Waarom verwacht je dat het weer precies hetzelfde wordt als de vorige generatie? (Want dat is het: MicroSoft net iets meer dan Nintendo maar beiden veel minder dan Sony). Elke vorige generatie was anders tov de dááraan voorafgaande. Bovendien zijn er nu allerlei andere factors waar je rekening mee moet houden. Sony heeft nu de meest krachtige, MicroSoft is het eerst, en Nintendo doet het heel anders. Ik zie niet in waarom het nu weer hetzelfde zal worden.
EDIT:
Dit is iets wat ik steeds maar niet kan begrijpen. Wie had overigens verwacht dat MicroSoft Nitnendo zou "verslaan" (op console gebied)? Mensen verwachten dat er niks veranderd omdat ze een bepaald beeld hebben bij een bedrijf of iets dergelijks? Ik begrijp het nog niet...
[ Bericht 14% gewijzigd door 2Dcube op 06-01-2006 14:18:22 ]
Sony doet het anders al 2 generaties redelijk hetzelfde hoor.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:12 schreef 2Dcube het volgende:
Elke vorige generatie was anders tov de dááraan voorafgaande.
Niet helemaal. De PlayStation 1 was als eerste op de markt, maar de PS2 niet. De DreamCast was eerder. Nu is de PS3 als 2de of 3de op de markt, maar een verschil met de PS2 is dat de PS3 deze generatie de krachtigste zal zijn (zeer waarschijnlijk dan). En sowieso is er elke genratie ook een verandering in de markt. Het aantal gamers neemt af of groeit, en vooral het soort games dat het goed doet veranderd (deels) per generatie.
Laat Sony nou altijd sterk zijn in de games die het altijd goed doen: Sport, racen, actie, RPG's.
Niet bepaald de sterkste vlakken van Nintendo ook. Daarom verwacht ik ook zeker geen marktleiderschap voor Nintendo, zelfs winnen van MS gaat nog erg moeilijk worden qua omzet (qua afzet ws. wel aangezien de Revolution goedkoop launcht)
Niet bepaald de sterkste vlakken van Nintendo ook. Daarom verwacht ik ook zeker geen marktleiderschap voor Nintendo, zelfs winnen van MS gaat nog erg moeilijk worden qua omzet (qua afzet ws. wel aangezien de Revolution goedkoop launcht)
.
Omzet als in geld?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:32 schreef Retuobak het volgende:
Laat Sony nou altijd sterk zijn in de games die het altijd goed doen: Sport, racen, actie, RPG's.
Niet bepaald de sterkste vlakken van Nintendo ook. Daarom verwacht ik ook zeker geen marktleiderschap voor Nintendo, zelfs winnen van MS gaat nog erg moeilijk worden qua omzet (qua afzet ws. wel aangezien de Revolution goedkoop launcht)
Ik denk dat Nintendo het dan toch wat beter gaat doen
Kwa omzet?? Ik dacht toch echt dat MS verlies maakte per verkochte console...
Ik vreet me DS op als de Revo niet beter gaat verkopen dan de 360.
Ik vreet me DS op als de Revo niet beter gaat verkopen dan de 360.
Houd van een lijntje.
Believe... (kijk trouwens maar naar de DS = 13 miljoen al)
Voor alle duidelijkheid, ik denk niet dat de Revolution succesvol wordt alleen maar omdat de DS succesvol is.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:45 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Accept it Believe... (kijk trouwens maar naar de DS = 13 miljoen al)
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Wat heeft verlies met de omzet te maken?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:40 schreef Erwtensoep het volgende:
Kwa omzet?? Ik dacht toch echt dat MS verlies maakte per verkochte console...
Ik vreet me DS op als de Revo niet beter gaat verkopen dan de 360.
Omzet is gewoon de inkomsten, dat de kosten mogelijk hoger zijn doet er niet toe.
Ik ben vrij slecht in economie hoor, maar is het basisprincipe niet dat je aan het einde van de rit meer winst dan verlies hebt gemaakt?
Houd van een lijntje.
Omzet is gewoon prijs maal afzet. Hebben de kosten niks mee te maken. Aan het eind van de rit is het de bedoeling meer omzet dan kosten te hebben, dan heb je winst.
Maar qua omzet marktleider zijn heeft zeer zeker niks te maken met winstgevendheid. En je kunt korte termijn of lange termijn denken, Microsoft kan zich vanwege de financieel gunstige positie van het bedrijf zich permitteren op de zeer lange termijn te denken.
Maar bij het marktleiderschap word toch alleen naar afzet gekeken, of ben ik nu gek
Houd van een lijntje.
Maar als ze op deze manier doorgaan, over hoeveel jaar kunnen ze dan eens winst op consoles gaan maken? :\quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:57 schreef Retuobak het volgende:
Maar qua omzet marktleider zijn heeft zeer zeker niks te maken met winstgevendheid. En je kunt korte termijn of lange termijn denken, Microsoft kan zich vanwege de financieel gunstige positie van het bedrijf zich permitteren op de zeer lange termijn te denken.
Marktaandeel is meestal de bepalende factor. Microsoft (en Nintendo/Sony ook) willen een zo groot mogelijk marktaandeel veroveren. Dit zal op de korte termijn geld kosten, maar doordat consumenten in een lock-in positie komen kan het bedrijf later het marktaandeel gebruiken om geld mee te verdienen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:59 schreef Erwtensoep het volgende:
Maar bij het marktleiderschap word toch alleen naar afzet gekeken, of ben ik nu gek
In bijna elke markt waar Microsoft later ingestapt is hebben ze de eerste paar generaties geen winst gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan Office.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:00 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Maar als ze op deze manier doorgaan, over hoeveel jaar kunnen ze dan eens winst op consoles gaan maken? :\
Als we Bill Gates moeten geloven IBM:quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:04 schreef Retuobak het volgende:
[..]
En wie moet de plaats van MS in gaan nemen dan? Apple?
Toevallig een kloon van Tomasso?
http://archief.telegraaf.nl/artikel.fpl?id=532351&pagina=0&query=gates&alleenrecent=on&bron=alles
Kloptquote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:52 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Wat heeft verlies met de omzet te maken?
Omzet is gewoon de inkomsten, dat de kosten mogelijk hoger zijn doet er niet toe.
Jep en office is enorm lucratief.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:03 schreef H.Flick het volgende:
[..]
In bijna elke markt waar Microsoft later ingestapt is hebben ze de eerste paar generaties geen winst gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan Office.
En Erwtensoep, met de prijsverschillen de komende generatie vind ik dat je niet meer objectief de markt kunt beoordelen alleen aan de hand van afzet, ik denk dat omzet dan een belangrijkere indicator is. Anders zou je ook nog kunnen zeggen dat PC gaming ruim het grootste is terwijl de omzet uit games inmiddels ruim onder die van console games zit.
Ik zie IBM geen OS maken voor de thuismarktquote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:06 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Als we Bill Gates moeten geloven IBM:
http://archief.telegraaf.nl/artikel.fpl?id=532351&pagina=0&query=gates&alleenrecent=on&bron=alles
OS/2 Warp revival?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:08 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ik zie IBM geen OS maken voor de thuismarkt
Dat gaat vast aanslaan . Joh, er komt geen vervanging van Windows de komende tijd, 95% van de mensen denkt niet "ik moet een OS hebben" maar "Ik moet er wel Windows bij hebben"
Is toch wel heel anders hoor. Software op Windows is voor MS een eenvoudiger opgave dan een gamesindustry waarbij concurrenten geen oneerlijke voorsrpong hebben.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:03 schreef H.Flick het volgende:
[..]
In bijna elke markt waar Microsoft later ingestapt is hebben ze de eerste paar generaties geen winst gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan Office.
Nee, maar is ook maar een hypothetisch geval. MS zal niet verdwijnen van de markt. Maar IBM heeft wel goede papieren indien ze t doen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:08 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ik zie IBM geen OS maken voor de thuismarkt
Zoals gezegd, ander platform, andere markt, andere concurrentievorm. Niet te vergelijken met de gamesindustrie.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:15 schreef Retuobak het volgende:
Toen MS nog Word aan de man wilde brengen gebruikte iedereen Wordperfect, wat gebruikt iedereen nu?
Natuurlijk is het niet direct met elkaar te vergelijken, maar er zijn natuurlijk wel parallellen te trekken. Met hardware zal het een stuk lastiger worden dan met software, zeker omdat een concurrent als Sony daar juist enorm veel ervaring en dus een voorsprong mee heeft. Maar MS heeft een lange adem, dus het zal interessant worden.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:13 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Is toch wel heel anders hoor. Software op Windows is voor MS een eenvoudiger opgave dan een gamesindustry waarbij concurrenten geen oneerlijke voorsrpong hebben.
* Tomasso nomineert Kabouter voor de Crazy Frog award 2006quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:04 schreef Retuobak het volgende:
[..]
En wie moet de plaats van MS in gaan nemen dan? Apple?
Toevallig een kloon van Tomasso?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Het was een grapjequote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:37 schreef Tomasso het volgende:
[..]
* Tomasso nomineert Kabouter voor de Crazy Frog award 2006
En die win ik sowieso wel
Maar Tomasso denk jij nou echt dat al die mensen die volgens jou een plaat voor hun kop hebben opeens het licht zien? Een plaat voor de kop van een gigantische groep mensen haal je niet zomaar even weg.
edit: en dan nu een beetje gaan editen
edit: en dan nu een beetje gaan editen
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Jammergenoeg niet nee. Het zijn over het algemeen schaapjes die achter elkaar aanwandelen. Zegt er eentje A, zeggen ze allemaal A. Jammer dat nog niet iedereen voor zichzelf denkt...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:48 schreef peristilius het volgende:
Maar Tomasso denk jij nou echt dat al die mensen die volgens jou een plaat voor hun kop hebben opeens het licht zien? Een plaat voor de kop van een gigantische groep mensen haal je niet zomaar even weg.
Ja, ik wilde het ontopic houden, maar dan kom jij weer met dit berichtquote:edit: en dan nu een beetje gaan editen
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Tja, er valt gewoon niet superveel over te praten Erwtensoep, dan wil het al snel een algemeen next-gen filosofie topic worden . (En ja, ik weet dat ik daar ook schuld aan heb , anders wil ik wel optiefen hoor )
Ach, Nintendo is ook wel het bedrijf met de diepgaande (en vooral afwijkende) filosofie achter het gamen, vind het niet echt vreemd om daarover hier te discussieren. Al gaat het soms wel een beetje off-topic ja.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Het maakt me ook weinig uit, er is inderdaad weinig te zeggen op het moment over de revolution.
Maar het neigde wel een beetje een ps3 vs 360 topic te worden, en dat is ook weer het uiterste natuurlijk.
Maar het neigde wel een beetje een ps3 vs 360 topic te worden, en dat is ook weer het uiterste natuurlijk.
Houd van een lijntje.
Op dit moment leent de markt van spelcomputers zich nog helemaal niet voor een lock-in positie van de consument. De gehele markt vernieuwt zich in principe met elke nieuwe generatie. Microsoft probeert dat wel te veranderen (zie XNA) maar ik neem aan dat Sony en Nintendo koppig genoeg zijn om dat niet te laten lukken.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:02 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Marktaandeel is meestal de bepalende factor. Microsoft (en Nintendo/Sony ook) willen een zo groot mogelijk marktaandeel veroveren. Dit zal op de korte termijn geld kosten, maar doordat consumenten in een lock-in positie komen kan het bedrijf later het marktaandeel gebruiken om geld mee te verdienen.
Hoe lang Microsoft nog een spelcomputerbouwer blijft is nog maar de vraag. De Xbox is enorm verliesgevend. Hier zitten de aandeelhouders natuurlijk niet om te springen maar die zullen Microsoft misschien het nog een derde keer laten proberen wanneer de xbox360 dichter bij break-even zit dan de xbox.
Maar dan hebben we nog de anti-trust wetgeving. Ik heb altijd begrepen dat je een verliesgevend product niet mag ondersteunen met een ander winstgevend product (of iets dergelijks, waarschijnlijk heb ik een bel horen luiden maar heb geen flauw idee waar de klepel te vinden is) omdat dit concurrentievervalsing betekent. En dat is natuurlijk precies wat Microsoft aan het doen is met de xbox. Ik vraag me af voor hoe lang ze dat nog mogen...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Hier ben ik het niet mee eens. Met de PS2 heeft Sony al laten zien dat je best een succesvol migratiepad kunt maken tussen je verschillende generaties. Ook heeft de Playstation een aantal zeer sterke exclusieve franchises waardoor een deel van je userbase toch in een behoorlijke lock-in positie verkeerd.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:39 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Op dit moment leent de markt van spelcomputers zich nog helemaal niet voor een lock-in positie van de consument. De gehele markt vernieuwt zich in principe met elke nieuwe generatie. Microsoft probeert dat wel te veranderen (zie XNA) maar ik neem aan dat Sony en Nintendo koppig genoeg zijn om dat niet te laten lukken.
De strategie die MS nu gebruikt hebben ze het verleden ook al toegepast. Toen gingen de aandeelhouders ook niet klagen. Als de Xbox360 succesvoller is dan de Xbox kunnen ze al aantonen dat ze op de goede weg zijn.quote:Hoe lang Microsoft nog een spelcomputerbouwer blijft is nog maar de vraag. De Xbox is enorm verliesgevend. Hier zitten de aandeelhouders natuurlijk niet om te springen maar die zullen Microsoft misschien het nog een derde keer laten proberen wanneer de xbox360 dichter bij break-even zit dan de xbox.
Ik ben ook geen anti-trust expert, maar ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf niet op meerdere markten actief mag zijn omdat het dan verliezen op de ene markt compenseert met winsten op een andere. Het is overigens wel zo dat prijsstrategieën als predatory pricing (dus een product expres onder de kostprijs verkopen om zo concurrenten uit de markt te drukken) onder bepaalde voorwaarden niet zijn toegestaan, maar daar is op dit moment ook geen sprake van.quote:Maar dan hebben we nog de anti-trust wetgeving. Ik heb altijd begrepen dat je een verliesgevend product niet mag ondersteunen met een ander winstgevend product (of iets dergelijks, waarschijnlijk heb ik een bel horen luiden maar heb geen flauw idee waar de klepel te vinden is) omdat dit concurrentievervalsing betekent. En dat is natuurlijk precies wat Microsoft aan het doen is met de xbox. Ik vraag me af voor hoe lang ze dat nog mogen...
Tja dan kan sony ook wel inpakken want alleen de ps devisie verdienen ze onderhand nog geld mee geloof ik...
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Het ziet er naar uit dat Nintendo niet de primeur krijgt met hun controller
http://www.gamespot.com/news/6142045.html
Lekker op mijn ps2 revolution style gamenquote:PlayStation 2 controller from SplitFish GameWare mimics Miyamoto's nunchaku joystick.
Nintendo's innovation may be catching on. At this week's Consumer Electronics Show in Las Vegas, CNET.com reporter Will Greenwald reports on a PlayStation 2 controller that looks awfully familiar. Greenwald writes that the DualFX Controller is "a two-piece PS2 controller with tethered halves: a gun trigger and an odd laser movement system. The left half of the controller is a fairly average analog stick with a D-pad and shoulder buttons, similar to the left side of a standard PS2 controller. The right half, however, is a gun-like device with a laser pointer. The laser tracks movement in the controller and lets players actively aim in first-person shooters. The laser system proved very inconsistent in hands-on tests, but it is, at the very least, an interesting approach." Look for the DualFX to show up in stores in March for around $60.
http://www.gamespot.com/news/6142045.html
push it to the limit
zo deze ga ik onthoudenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:40 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik vreet me DS op als de Revo niet beter gaat verkopen dan de 360.
The line is a dot to you!
hela! ze flikken het alweerquote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:49 schreef mikando18 het volgende:
Het ziet er naar uit dat Nintendo niet de primeur krijgt met hun controller
[..]
Lekker op mijn ps2 revolution style gamen
[afbeelding]
http://www.gamespot.com/news/6142045.html
Tri State. Tri State. !
Dat ding is niet van Sony hoor.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 11:03 schreef Tware het volgende:
' What Nintendo creates, sony takes'
En bovendien werkt het alleen met een laser pointer. Niet echt 3D dus... En in een test bleek het niet zo geweldig te werken. Sowieso is het niet handig om een analoge stick op de DPD (direct pointing device) te hebben. Das heel kut te besturen: Dan moet je mikken met dat ding en tegelijkertijd de analoge stick bewegen...
Aangezien het toch al off-topic is:
Wat de *** ****** ** ***** betekent TVP? Op bijna ieder pagina in ieder topic op dit forum is het terug te vinden maar ik heb GEEN idee wat het betekent? Iemand zin om het uit te leggen?
Wat de *** ****** ** ***** betekent TVP? Op bijna ieder pagina in ieder topic op dit forum is het terug te vinden maar ik heb GEEN idee wat het betekent? Iemand zin om het uit te leggen?
Te veel gePraatquote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:05 schreef 2Dcube het volgende:
Aangezien het toch al off-topic is:
Wat de *** ****** ** ***** betekent TVP? Op bijna ieder pagina in ieder topic op dit forum is het terug te vinden maar ik heb GEEN idee wat het betekent? Iemand zin om het uit te leggen?
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Ik weet niet wat ownage.nl loopt te zaniken, maar de PS3 controller was gewoon aanwezig hoor. In dezelfde vorm als op de E3.quote:
FAKE!quote:Op maandag 9 januari 2006 09:38 schreef RaymanNL het volgende:
http://www.gameqube.nl/article.php?id=14248
Zie update FOK!games
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Bij FOKgames was er een reply bij dat REV artikel door D.A.A.F.
Denk je eens in; samen een Sergeant Pepper-achtige band hebben met saxofoons, trompetten, gitaars, trommels and the like. Waar de missie is op de maat spelen. Lijkt me hilarious.
Helemaal geen gek idee Als je online samen een orkest kan bespelen lijkt me dit een duidelijk scenario waarbij de lachsalvo's die van Mariokart zwaar overtreffen.quote:wel mooi dat heel je huiskamer volligt met die controllers en iedereen een orkest speelt. 2 mensen drummen, 2 mensen met van die sambadingen, 1 drummer, 1 met saxofoon..
te fout, maar dat zou gewoon zo grappig zijn dat het kan..
Als je online samen een orkest kan bespelen lijkt me dit een duidelijk scenario waarbij de lachsalvo's die van Mariokart zwaar overtreffen.Denk je eens in; samen een Sergeant Pepper-achtige band hebben met saxofoons, trompetten, gitaars, trommels and the like. Waar de missie is op de maat spelen. Lijkt me hilarious.
Online muziekgames gaan niet werken vrees ik. Als je samen muziekgames speelt, als een Donkey Konga, moet dat met physieke medespelers naast je in dezelfde kamer.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
fysieke medespelers zou ik dan idd ook willen, dan kunnen mensen mij in persoon uitlachen omdat ik geen gevoel voor ritme heb .
Ja natuurlijk heb ik die ook liever, maar een orkest is toch al gauw zo'n 10 man. Dat kan dus niet. Binnen de one player zou je wel een muziekstuk kunnen opvoeren door elk instrument afzonderlijk fine te tunen en dan uiteindelijk alles in elkaar plakken.
Maar toch, als je vrienden of kennissen vastlegt zoals in XBOXlive dan is het nog steeds wel lachen. Daar komt nog eens bij dat je misschien ook wel verbaal kan communiceren zoals bij Live.
Is toch lachen? k Zie t zo voor me, ben je lekker aan t spelen met de 'band' en dan ineens een valse noot; Alex fcked up!. Lijkt me gewoon grappig en t is nog nooit gedaan, dus het heeft wel potentie.
Maar toch, als je vrienden of kennissen vastlegt zoals in XBOXlive dan is het nog steeds wel lachen. Daar komt nog eens bij dat je misschien ook wel verbaal kan communiceren zoals bij Live.
Is toch lachen? k Zie t zo voor me, ben je lekker aan t spelen met de 'band' en dan ineens een valse noot; Alex fcked up!. Lijkt me gewoon grappig en t is nog nooit gedaan, dus het heeft wel potentie.
Dat vind ik een gevaarlijke manier van redeneren!quote:Op maandag 9 januari 2006 17:50 schreef alex4allofyou het volgende:
t is nog nooit gedaan, dus het heeft wel potentie.
Daar bedoel ik mee dat dit genre snel verzadigbaar is wanneer er meerdere producten zijn waarbij je een 'band' kan spelen. Hoewel verschillende muziekstylen natuurlijk de revu kunnen passeren.quote:Op maandag 9 januari 2006 17:54 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dat vind ik een gevaarlijke manier van redeneren!
Maar wanneer 1 deleveloper hier eerst mee komt heeft het sowieso potentie omdat er niets is dat er direct op lijkt. En potentie is niet per direct succes, alleen maar een goede mogelijkheid van levensvatbaarheid.
Als 1 developer hiermee komt dan kan het ook grandioos floppen en dan heeft het toch ècht geen potentie hoor.quote:Op maandag 9 januari 2006 17:57 schreef alex4allofyou het volgende:
Daar bedoel ik mee dat dit genre snel verzadigbaar is wanneer er meerdere producten zijn waarbij je een 'band' kan spelen. Hoewel verschillende muziekstylen natuurlijk de revu kunnen passeren.
Maar wanneer 1 deleveloper hier eerst mee komt heeft het sowieso potentie omdat er niets is dat er direct op lijkt. En potentie is niet per direct succes, alleen maar een goede mogelijkheid van levensvatbaarheid.
Tja, met succes bedoel ik iig niet een million seller ofzo. Natuurlijk moet je marketing wel inschakelen. Als je kijkt naar Psychonauts, wat een geweldig spel is, die is geflopt omdat niemand echt wat wist van het spel.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:02 schreef Retuobak het volgende:
Iets compleet anders doen heeft in de gamemarkt eerder een hogere kans van floppen
Ik denk alleen dat het feit dat het op de REV is, er een andere situatie ontstaat dan wanneer het op de PS ofzo komt. De mensen die een REV gekocht hebben weten wat voor innovatieve manier van spelen ermee mogelijk is. Dus zal zo'n spel eerder aanslaan dan wanneer je t nou zou uitbrengen.
Hoezo weten ze dat? Zat moeders die 'een Nintendo' voor hun kinderen kopen. En ook zat mensen die alleen een Revolution zullen kopen voor de toegankelijke en non-geweldadige games. Stellen dat mensen die de Revolution kopen volledig de mogelijkheden beseffen is imho niet meer dan wishful thinking.
Als er Nintendo opstaat zijn er genoeg mensen die het kopen, blijf me erover verbazen, maar mensen kopen ook de hele tijd dezelfde Mario Kart.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Inderdaad. De mensen dié een Rev kopen.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:08 schreef alex4allofyou het volgende:
Tja, met succes bedoel ik iig niet een million seller ofzo. Natuurlijk moet je marketing wel inschakelen. Als je kijkt naar Psychonauts, wat een geweldig spel is, die is geflopt omdat niemand echt wat wist van het spel.
Ik denk alleen dat het feit dat het op de REV is, er een andere situatie ontstaat dan wanneer het op de PS ofzo komt. De mensen die een REV gekocht hebben weten wat voor innovatieve manier van spelen ermee mogelijk is. Dus zal zo'n spel eerder aanslaan dan wanneer je t nou zou uitbrengen.
Was dit een poging tot humor?quote:Op maandag 9 januari 2006 18:14 schreef P-Style het volgende:
Inderdaad. De mensen dié een Rev kopen.
'Een Nintendo' is volgens mij de laatste paar jaren vervangen voor 'een playstation'. Het merk playstation is ook de verzamelnaam voor spelcomputers geworden bij leken, net als dat vroeger Nintendo of daarvoor Atari was.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:11 schreef Retuobak het volgende:
Hoezo weten ze dat? Zat moeders die 'een Nintendo' voor hun kinderen kopen. En ook zat mensen die alleen een Revolution zullen kopen voor de toegankelijke en non-geweldadige games. Stellen dat mensen die de Revolution kopen volledig de mogelijkheden beseffen is imho niet meer dan wishful thinking.
Nee.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:17 schreef Xrenity het volgende:
Was dit een poging tot humor?
Dat klopt wel ja, al heb ik mijn moeder beter afgericht zodat ze ook Xbox gebruikt.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:17 schreef H.Flick het volgende:
[..]
'Een Nintendo' is volgens mij de laatste paar jaren vervangen voor 'een playstation'. Het merk playstation is ook de verzamelnaam voor spelcomputers geworden bij leken, net als dat vroeger Nintendo of daarvoor Atari was.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Daar heb je deels gelijk in, maar in het jongere segment (lees: <12) regeert 'een Nintendo' nog steeds. En zeker bij Nintendo is dat segment een flink deel van de sales.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:17 schreef H.Flick het volgende:
[..]
'Een Nintendo' is volgens mij de laatste paar jaren vervangen voor 'een playstation'. Het merk playstation is ook de verzamelnaam voor spelcomputers geworden bij leken, net als dat vroeger Nintendo of daarvoor Atari was.
Hou toch opquote:Op maandag 9 januari 2006 18:23 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Daar heb je deels gelijk in, maar in het jongere segment (lees: <12) regeert 'een Nintendo' nog steeds. En zeker bij Nintendo is dat segment een flink deel van de sales.
De jongeren van twaalf vinden het juist belangrijk dat ze niet kinderachtig bezig zijn en gaan playstationnen.
Wees daar maar niet zo zeker van Kabouter, PlayStation doet het erg goed bij de kiddo's (inclusief mij).
Handhelds staan er trouwens meestal los van, veel kinderen die ik ken hebben een DS en een PS2.
Handhelds staan er trouwens meestal los van, veel kinderen die ik ken hebben een DS en een PS2.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Hoeveel kinderen kent deze puber dan.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:27 schreef peristilius het volgende:
Wees daar maar niet zo zeker van Kabouter, PlayStation doet het erg goed bij de kiddo's (inclusief mij).
Handhelds staan er trouwens meestal los van, veel kinderen die ik ken hebben een DS en een PS2.
Bernie en ik zijn tof.
Te veel.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:43 schreef mordradead het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen kent deze puber dan.
Ik ben te laat geboren.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
hm de rev kan maar 4 revcontrollers aan, dus dat betekent dat er 2 drummers zijn of 1 drummer en 1 gitaarspeler, hoogstens 2. Als je 2 controllers nodig heb voor iets, heb je dus maar 2 players... dat is helaas best wel n beperking...quote:Op maandag 9 januari 2006 17:50 schreef alex4allofyou het volgende:
Ja natuurlijk heb ik die ook liever, maar een orkest is toch al gauw zo'n 10 man. Dat kan dus niet. Binnen de one player zou je wel een muziekstuk kunnen opvoeren door elk instrument afzonderlijk fine te tunen en dan uiteindelijk alles in elkaar plakken.
Maar toch, als je vrienden of kennissen vastlegt zoals in XBOXlive dan is het nog steeds wel lachen. Daar komt nog eens bij dat je misschien ook wel verbaal kan communiceren zoals bij Live.
Is toch lachen? k Zie t zo voor me, ben je lekker aan t spelen met de 'band' en dan ineens een valse noot; Alex fcked up!. Lijkt me gewoon grappig en t is nog nooit gedaan, dus het heeft wel potentie.
All I Need, is the air I breathe...
Heel veel mensen van 12 hebben een playstation hoor (ben zelf 13 )
Maar ik heb geen playstation maar een gamecube
Maar ik heb geen playstation maar een gamecube
mijn kleine neefje heeft een gamecube en als ie daar op wil spelen vraagt ie aan m'n tante of die mag playstationnen
De jeugd van tegenwoordig is verdorven....
De jeugd van tegenwoordig is verdorven....
Dat bedoel ik dus. Playstation is gewoon een ander woord voor spelcomputer geworden.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:26 schreef BroesWillems het volgende:
mijn kleine neefje heeft een gamecube en als ie daar op wil spelen vraagt ie aan m'n tante of die mag playstationnen
ik had vroeger een 8 bit , daarna kwam de snes.....toen de N64
tegenwoordig ben ook ik overgestapt op playstation 2.......maar met DS
beste van 2 werelden zeg maar
tegenwoordig ben ook ik overgestapt op playstation 2.......maar met DS
beste van 2 werelden zeg maar
Psn online ID Tec-Deacon
---------------------------------
オランダ語男狂った人の日本のゲームがプレイ
---------------------------------
オランダ語男狂った人の日本のゲームがプレイ
M'n neefje van 3 noemt m'n GameCube PlayStation en een meisje van 5 dat ik ken ook. Verder ken ik geen kleine kinderen die m'n GameCube iets noemen.
Omdat de mensen die een REV kopen ECHT wel een spel gebruiken die de controller toepast. Dat lijkt me nogal duidelijk.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:11 schreef Retuobak het volgende:
Hoezo weten ze dat? Zat moeders die 'een Nintendo' voor hun kinderen kopen. En ook zat mensen die alleen een Revolution zullen kopen voor de toegankelijke en non-geweldadige games. Stellen dat mensen die de Revolution kopen volledig de mogelijkheden beseffen is imho niet meer dan wishful thinking.
Wat ik dus zeg is dat zo'n spel eerder aanslaat op de REV dan op de PS. Dus als je zo'n spel uitbrengt, doe het dan op de REV.
Ga dr alsjeblieft niet te diep op in, t is gewoon een cool idee en naar mijn weten heeft zo'n spel wel potentie omdat de kosten ook veel lager liggen. Het risico is dus kleiner.
Wat betreft de term Playstationen, dit heb ik ook meegemaakt. Mensen die nog nooit de GC gezien hadden vroegen of t een Playstation was. Die mensen waren 20+ dus t is nogal triest eigenlijk. Maar je hebt maar 1 generatie nodig om te gelijk te trekken, dat leert de Playstation ons dus ook.
Enne, wat Sony heeft met Playstation heeft Nintendo nog steeds met de Gameboy. Die brand staat ook zo sterk (zoniet sterker) als een huis. Daarom blijf ik zeggen dat er echt wel een opvolger komt van de Gameboy. Zo'n brand gooi je niet zomaar weg.
favo FOK!ker: Gamedemonquote:Op maandag 9 januari 2006 18:44 schreef peristilius het volgende:
[..]
Te veel.
Ik ben te laat geboren.
Gamedemonquote:
Maar wat moet dit in het Revolution topic?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
