GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Brain training? Dunno of dat hier wel aan zou slaan. Misschien met de juiste marketing, maar nah, denk dat dat toch niet de mainstream appeal heeft van een Nintendogs of Mario Kart.
Ik weet het niet hoor... Het is best leuk om te 'spelen' en het is verantwoord, dus ouders zullen het ook wel goed vinden voor de kinderen en stiekem zelf ook spelen.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ik zie niet in waarom Brain Training niet aan zou slaan. Het is misschien even wennen voor de westerse wereld ja. Maar van Nintendogs dachten we ook (althans ik en veel anderen) dat het in USA en EU niet zo geweldig zou doen. Ok, het deed/doet het niet zo goed als in Japan, maar alsnog "pretty impressive". Anyway, als je kijkt naar hoe ongelooflijk de DS het doet in Japan... In de top 10 staan de 3 Brain Training games (BT1 op 5, de nieuwe BT2 op 1, en Gentle Brain Exercises op 9 ofzo), en dat is echt een hele prestatie. Ze blijven maar doorverkopen. Er wordt verwacht dat de DS over 1 a 2 weken 6(!) million sellers heeft in Japan. Dat is echt niet niks. En vooral als je bedenkt dat die titels nauwelijks geld of tijd kostten om te produceren.
Als Brain Training aanslaat in de rest van de wereld, en Nintendo dit soort games goed weet te marketen voor de Revolution, zie ik de rev zo nummer 1 worden. En dan vooral dankzij de non-gamers. En vergeet ook de Retro download mogelijkheid niet: Dat zal absoluut een selling point zijn. En als laatste punt de superieure FPS besturing die wellicht wat hardcore gamers aan zal trekken (hoewel we nog moeten zien hoe superieur het is natuurlijk).
Concluderend denk ik persoonlijk dat er in ieder geval een grote mogelijkheid is voor Nintendo om weer nummer 1 te worden. Veel mensen zijn hier niet van overtuigd: Sony wordt toch wel weer nummer 1 zeggen z, en daar kunnen ze best gelijk in hebben. Maar vergeet niet dat veranderingen plots en onverwachts kunnen komen.
Wie zag het succes van de iPod aankomen? Wie had verwacht dat de DS het zo goed zou doen in Japan (en dan vooral op deze manier)? Wie had 100 jaar geleden verwacht dat er nu in ieder huis minstens 1 computer staat?
Als Brain Training aanslaat in de rest van de wereld, en Nintendo dit soort games goed weet te marketen voor de Revolution, zie ik de rev zo nummer 1 worden. En dan vooral dankzij de non-gamers. En vergeet ook de Retro download mogelijkheid niet: Dat zal absoluut een selling point zijn. En als laatste punt de superieure FPS besturing die wellicht wat hardcore gamers aan zal trekken (hoewel we nog moeten zien hoe superieur het is natuurlijk).
Concluderend denk ik persoonlijk dat er in ieder geval een grote mogelijkheid is voor Nintendo om weer nummer 1 te worden. Veel mensen zijn hier niet van overtuigd: Sony wordt toch wel weer nummer 1 zeggen z, en daar kunnen ze best gelijk in hebben. Maar vergeet niet dat veranderingen plots en onverwachts kunnen komen.
Wie zag het succes van de iPod aankomen? Wie had verwacht dat de DS het zo goed zou doen in Japan (en dan vooral op deze manier)? Wie had 100 jaar geleden verwacht dat er nu in ieder huis minstens 1 computer staat?
En wie moet de plaats van MS in gaan nemen dan? Apple?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:38 schreef Oksel het volgende:
En wie had er ooit gedacht dat MS over 3 jaar ten gronde gaat?
Toevallig een kloon van Tomasso?
Maar nah, zelfs op de console markt verwacht ik dat MS mooi dezelfde positie als met de Xbox houdt. Gewoon net iets meer dan Nintendo qua omzet en de meeste verkochte titels per console. En nowhere near Sony qua omzet, aanbod van games en winstgevendheid natuurlijk.
Dat is precies wat ik bedoelde met mijn vorige lange post (die blijkbaar niemand leest).quote:Maar nah, zelfs op de console markt verwacht ik dat MS mooi dezelfde positie als met de Xbox houdt. Gewoon net iets meer dan Nintendo qua omzet en de meeste verkochte titels per console. En nowhere near Sony qua omzet, aanbod van games en winstgevendheid natuurlijk.
Waarom verwacht je dat het weer precies hetzelfde wordt als de vorige generatie? (Want dat is het: MicroSoft net iets meer dan Nintendo maar beiden veel minder dan Sony). Elke vorige generatie was anders tov de dááraan voorafgaande. Bovendien zijn er nu allerlei andere factors waar je rekening mee moet houden. Sony heeft nu de meest krachtige, MicroSoft is het eerst, en Nintendo doet het heel anders. Ik zie niet in waarom het nu weer hetzelfde zal worden.
EDIT:
Dit is iets wat ik steeds maar niet kan begrijpen. Wie had overigens verwacht dat MicroSoft Nitnendo zou "verslaan" (op console gebied)? Mensen verwachten dat er niks veranderd omdat ze een bepaald beeld hebben bij een bedrijf of iets dergelijks? Ik begrijp het nog niet...
[ Bericht 14% gewijzigd door 2Dcube op 06-01-2006 14:18:22 ]
Sony doet het anders al 2 generaties redelijk hetzelfde hoor.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:12 schreef 2Dcube het volgende:
Elke vorige generatie was anders tov de dááraan voorafgaande.
Niet helemaal. De PlayStation 1 was als eerste op de markt, maar de PS2 niet. De DreamCast was eerder. Nu is de PS3 als 2de of 3de op de markt, maar een verschil met de PS2 is dat de PS3 deze generatie de krachtigste zal zijn (zeer waarschijnlijk dan). En sowieso is er elke genratie ook een verandering in de markt. Het aantal gamers neemt af of groeit, en vooral het soort games dat het goed doet veranderd (deels) per generatie.
Laat Sony nou altijd sterk zijn in de games die het altijd goed doen: Sport, racen, actie, RPG's.
Niet bepaald de sterkste vlakken van Nintendo ook. Daarom verwacht ik ook zeker geen marktleiderschap voor Nintendo, zelfs winnen van MS gaat nog erg moeilijk worden qua omzet (qua afzet ws. wel aangezien de Revolution goedkoop launcht)
Niet bepaald de sterkste vlakken van Nintendo ook. Daarom verwacht ik ook zeker geen marktleiderschap voor Nintendo, zelfs winnen van MS gaat nog erg moeilijk worden qua omzet (qua afzet ws. wel aangezien de Revolution goedkoop launcht)
.
Omzet als in geld?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:32 schreef Retuobak het volgende:
Laat Sony nou altijd sterk zijn in de games die het altijd goed doen: Sport, racen, actie, RPG's.
Niet bepaald de sterkste vlakken van Nintendo ook. Daarom verwacht ik ook zeker geen marktleiderschap voor Nintendo, zelfs winnen van MS gaat nog erg moeilijk worden qua omzet (qua afzet ws. wel aangezien de Revolution goedkoop launcht)
Ik denk dat Nintendo het dan toch wat beter gaat doen
Kwa omzet?? Ik dacht toch echt dat MS verlies maakte per verkochte console...
Ik vreet me DS op als de Revo niet beter gaat verkopen dan de 360.
Ik vreet me DS op als de Revo niet beter gaat verkopen dan de 360.
Houd van een lijntje.
Believe... (kijk trouwens maar naar de DS = 13 miljoen al)
Voor alle duidelijkheid, ik denk niet dat de Revolution succesvol wordt alleen maar omdat de DS succesvol is.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:45 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Accept it Believe... (kijk trouwens maar naar de DS = 13 miljoen al)
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Wat heeft verlies met de omzet te maken?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:40 schreef Erwtensoep het volgende:
Kwa omzet?? Ik dacht toch echt dat MS verlies maakte per verkochte console...
Ik vreet me DS op als de Revo niet beter gaat verkopen dan de 360.
Omzet is gewoon de inkomsten, dat de kosten mogelijk hoger zijn doet er niet toe.
Ik ben vrij slecht in economie hoor, maar is het basisprincipe niet dat je aan het einde van de rit meer winst dan verlies hebt gemaakt?
Houd van een lijntje.
Omzet is gewoon prijs maal afzet. Hebben de kosten niks mee te maken. Aan het eind van de rit is het de bedoeling meer omzet dan kosten te hebben, dan heb je winst.
Maar qua omzet marktleider zijn heeft zeer zeker niks te maken met winstgevendheid. En je kunt korte termijn of lange termijn denken, Microsoft kan zich vanwege de financieel gunstige positie van het bedrijf zich permitteren op de zeer lange termijn te denken.
Maar bij het marktleiderschap word toch alleen naar afzet gekeken, of ben ik nu gek
Houd van een lijntje.
Maar als ze op deze manier doorgaan, over hoeveel jaar kunnen ze dan eens winst op consoles gaan maken? :\quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:57 schreef Retuobak het volgende:
Maar qua omzet marktleider zijn heeft zeer zeker niks te maken met winstgevendheid. En je kunt korte termijn of lange termijn denken, Microsoft kan zich vanwege de financieel gunstige positie van het bedrijf zich permitteren op de zeer lange termijn te denken.
Marktaandeel is meestal de bepalende factor. Microsoft (en Nintendo/Sony ook) willen een zo groot mogelijk marktaandeel veroveren. Dit zal op de korte termijn geld kosten, maar doordat consumenten in een lock-in positie komen kan het bedrijf later het marktaandeel gebruiken om geld mee te verdienen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:59 schreef Erwtensoep het volgende:
Maar bij het marktleiderschap word toch alleen naar afzet gekeken, of ben ik nu gek
In bijna elke markt waar Microsoft later ingestapt is hebben ze de eerste paar generaties geen winst gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan Office.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:00 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Maar als ze op deze manier doorgaan, over hoeveel jaar kunnen ze dan eens winst op consoles gaan maken? :\
Als we Bill Gates moeten geloven IBM:quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:04 schreef Retuobak het volgende:
[..]
En wie moet de plaats van MS in gaan nemen dan? Apple?
Toevallig een kloon van Tomasso?
http://archief.telegraaf.nl/artikel.fpl?id=532351&pagina=0&query=gates&alleenrecent=on&bron=alles
Kloptquote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:52 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Wat heeft verlies met de omzet te maken?
Omzet is gewoon de inkomsten, dat de kosten mogelijk hoger zijn doet er niet toe.
Jep en office is enorm lucratief.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:03 schreef H.Flick het volgende:
[..]
In bijna elke markt waar Microsoft later ingestapt is hebben ze de eerste paar generaties geen winst gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan Office.
En Erwtensoep, met de prijsverschillen de komende generatie vind ik dat je niet meer objectief de markt kunt beoordelen alleen aan de hand van afzet, ik denk dat omzet dan een belangrijkere indicator is. Anders zou je ook nog kunnen zeggen dat PC gaming ruim het grootste is terwijl de omzet uit games inmiddels ruim onder die van console games zit.
Ik zie IBM geen OS maken voor de thuismarktquote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:06 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Als we Bill Gates moeten geloven IBM:
http://archief.telegraaf.nl/artikel.fpl?id=532351&pagina=0&query=gates&alleenrecent=on&bron=alles
OS/2 Warp revival?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:08 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ik zie IBM geen OS maken voor de thuismarkt
Dat gaat vast aanslaan . Joh, er komt geen vervanging van Windows de komende tijd, 95% van de mensen denkt niet "ik moet een OS hebben" maar "Ik moet er wel Windows bij hebben"
Is toch wel heel anders hoor. Software op Windows is voor MS een eenvoudiger opgave dan een gamesindustry waarbij concurrenten geen oneerlijke voorsrpong hebben.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:03 schreef H.Flick het volgende:
[..]
In bijna elke markt waar Microsoft later ingestapt is hebben ze de eerste paar generaties geen winst gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan Office.
Nee, maar is ook maar een hypothetisch geval. MS zal niet verdwijnen van de markt. Maar IBM heeft wel goede papieren indien ze t doen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:08 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ik zie IBM geen OS maken voor de thuismarkt
Zoals gezegd, ander platform, andere markt, andere concurrentievorm. Niet te vergelijken met de gamesindustrie.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:15 schreef Retuobak het volgende:
Toen MS nog Word aan de man wilde brengen gebruikte iedereen Wordperfect, wat gebruikt iedereen nu?
Natuurlijk is het niet direct met elkaar te vergelijken, maar er zijn natuurlijk wel parallellen te trekken. Met hardware zal het een stuk lastiger worden dan met software, zeker omdat een concurrent als Sony daar juist enorm veel ervaring en dus een voorsprong mee heeft. Maar MS heeft een lange adem, dus het zal interessant worden.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:13 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Is toch wel heel anders hoor. Software op Windows is voor MS een eenvoudiger opgave dan een gamesindustry waarbij concurrenten geen oneerlijke voorsrpong hebben.
* Tomasso nomineert Kabouter voor de Crazy Frog award 2006quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:04 schreef Retuobak het volgende:
[..]
En wie moet de plaats van MS in gaan nemen dan? Apple?
Toevallig een kloon van Tomasso?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Het was een grapjequote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:37 schreef Tomasso het volgende:
[..]
* Tomasso nomineert Kabouter voor de Crazy Frog award 2006
En die win ik sowieso wel
Maar Tomasso denk jij nou echt dat al die mensen die volgens jou een plaat voor hun kop hebben opeens het licht zien? Een plaat voor de kop van een gigantische groep mensen haal je niet zomaar even weg.
edit: en dan nu een beetje gaan editen
edit: en dan nu een beetje gaan editen
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Jammergenoeg niet nee. Het zijn over het algemeen schaapjes die achter elkaar aanwandelen. Zegt er eentje A, zeggen ze allemaal A. Jammer dat nog niet iedereen voor zichzelf denkt...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:48 schreef peristilius het volgende:
Maar Tomasso denk jij nou echt dat al die mensen die volgens jou een plaat voor hun kop hebben opeens het licht zien? Een plaat voor de kop van een gigantische groep mensen haal je niet zomaar even weg.
Ja, ik wilde het ontopic houden, maar dan kom jij weer met dit berichtquote:edit: en dan nu een beetje gaan editen
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Tja, er valt gewoon niet superveel over te praten Erwtensoep, dan wil het al snel een algemeen next-gen filosofie topic worden . (En ja, ik weet dat ik daar ook schuld aan heb , anders wil ik wel optiefen hoor )
Ach, Nintendo is ook wel het bedrijf met de diepgaande (en vooral afwijkende) filosofie achter het gamen, vind het niet echt vreemd om daarover hier te discussieren. Al gaat het soms wel een beetje off-topic ja.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Het maakt me ook weinig uit, er is inderdaad weinig te zeggen op het moment over de revolution.
Maar het neigde wel een beetje een ps3 vs 360 topic te worden, en dat is ook weer het uiterste natuurlijk.
Maar het neigde wel een beetje een ps3 vs 360 topic te worden, en dat is ook weer het uiterste natuurlijk.
Houd van een lijntje.
Op dit moment leent de markt van spelcomputers zich nog helemaal niet voor een lock-in positie van de consument. De gehele markt vernieuwt zich in principe met elke nieuwe generatie. Microsoft probeert dat wel te veranderen (zie XNA) maar ik neem aan dat Sony en Nintendo koppig genoeg zijn om dat niet te laten lukken.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:02 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Marktaandeel is meestal de bepalende factor. Microsoft (en Nintendo/Sony ook) willen een zo groot mogelijk marktaandeel veroveren. Dit zal op de korte termijn geld kosten, maar doordat consumenten in een lock-in positie komen kan het bedrijf later het marktaandeel gebruiken om geld mee te verdienen.
Hoe lang Microsoft nog een spelcomputerbouwer blijft is nog maar de vraag. De Xbox is enorm verliesgevend. Hier zitten de aandeelhouders natuurlijk niet om te springen maar die zullen Microsoft misschien het nog een derde keer laten proberen wanneer de xbox360 dichter bij break-even zit dan de xbox.
Maar dan hebben we nog de anti-trust wetgeving. Ik heb altijd begrepen dat je een verliesgevend product niet mag ondersteunen met een ander winstgevend product (of iets dergelijks, waarschijnlijk heb ik een bel horen luiden maar heb geen flauw idee waar de klepel te vinden is) omdat dit concurrentievervalsing betekent. En dat is natuurlijk precies wat Microsoft aan het doen is met de xbox. Ik vraag me af voor hoe lang ze dat nog mogen...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Hier ben ik het niet mee eens. Met de PS2 heeft Sony al laten zien dat je best een succesvol migratiepad kunt maken tussen je verschillende generaties. Ook heeft de Playstation een aantal zeer sterke exclusieve franchises waardoor een deel van je userbase toch in een behoorlijke lock-in positie verkeerd.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:39 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Op dit moment leent de markt van spelcomputers zich nog helemaal niet voor een lock-in positie van de consument. De gehele markt vernieuwt zich in principe met elke nieuwe generatie. Microsoft probeert dat wel te veranderen (zie XNA) maar ik neem aan dat Sony en Nintendo koppig genoeg zijn om dat niet te laten lukken.
De strategie die MS nu gebruikt hebben ze het verleden ook al toegepast. Toen gingen de aandeelhouders ook niet klagen. Als de Xbox360 succesvoller is dan de Xbox kunnen ze al aantonen dat ze op de goede weg zijn.quote:Hoe lang Microsoft nog een spelcomputerbouwer blijft is nog maar de vraag. De Xbox is enorm verliesgevend. Hier zitten de aandeelhouders natuurlijk niet om te springen maar die zullen Microsoft misschien het nog een derde keer laten proberen wanneer de xbox360 dichter bij break-even zit dan de xbox.
Ik ben ook geen anti-trust expert, maar ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf niet op meerdere markten actief mag zijn omdat het dan verliezen op de ene markt compenseert met winsten op een andere. Het is overigens wel zo dat prijsstrategieën als predatory pricing (dus een product expres onder de kostprijs verkopen om zo concurrenten uit de markt te drukken) onder bepaalde voorwaarden niet zijn toegestaan, maar daar is op dit moment ook geen sprake van.quote:Maar dan hebben we nog de anti-trust wetgeving. Ik heb altijd begrepen dat je een verliesgevend product niet mag ondersteunen met een ander winstgevend product (of iets dergelijks, waarschijnlijk heb ik een bel horen luiden maar heb geen flauw idee waar de klepel te vinden is) omdat dit concurrentievervalsing betekent. En dat is natuurlijk precies wat Microsoft aan het doen is met de xbox. Ik vraag me af voor hoe lang ze dat nog mogen...
Tja dan kan sony ook wel inpakken want alleen de ps devisie verdienen ze onderhand nog geld mee geloof ik...
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Het ziet er naar uit dat Nintendo niet de primeur krijgt met hun controller
http://www.gamespot.com/news/6142045.html
Lekker op mijn ps2 revolution style gamenquote:PlayStation 2 controller from SplitFish GameWare mimics Miyamoto's nunchaku joystick.
Nintendo's innovation may be catching on. At this week's Consumer Electronics Show in Las Vegas, CNET.com reporter Will Greenwald reports on a PlayStation 2 controller that looks awfully familiar. Greenwald writes that the DualFX Controller is "a two-piece PS2 controller with tethered halves: a gun trigger and an odd laser movement system. The left half of the controller is a fairly average analog stick with a D-pad and shoulder buttons, similar to the left side of a standard PS2 controller. The right half, however, is a gun-like device with a laser pointer. The laser tracks movement in the controller and lets players actively aim in first-person shooters. The laser system proved very inconsistent in hands-on tests, but it is, at the very least, an interesting approach." Look for the DualFX to show up in stores in March for around $60.
http://www.gamespot.com/news/6142045.html
push it to the limit
zo deze ga ik onthoudenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:40 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik vreet me DS op als de Revo niet beter gaat verkopen dan de 360.
The line is a dot to you!
