TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat een supersukkel die gozer. Bijna nog erger dan Jomanda
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:Op maandag 2 januari 2006 00:07 schreef Sh0g het volgende:
je ziet die Robbert gewoon loeren naar foto's en andere 'aanwijzingen'.
hij was wederom niet overtuigend, behalve die vreemde poolse naam die hij noemde. dat was wel een knappe gok dan, mocht het een gok wezen. dus als het nep is, moet dit ook wel voorkennis wezen. en anders heeft hij misschien een kleine, onontwikkelde gave die hij flink, maar dan ook flink moet aandikken?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ik niet hoorquote:Op zondag 1 januari 2006 23:57 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Dat over die Pool heb ik gemist, maar dat van die schoenendoos vind ik juist bewijs van cold reading. Bijna iedereen heeft een schoenendoos met foto's daarin. Wat betreft die elastiekjes; dat heeft die vrouw helemaal niet bevestigd.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ik ook totaal niet!quote:
Maar blijkbaar als je sceptisch ongelovig bent, zit Robbert met alles raak bij je. Wel erg toevallig.. of zouden de mensen hier het er lekker dik boven op leggen en zelf een beetje lopen te liegen...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja, daar ben ik het mee eens. Een witte kamer, geen aanwijzingen. Robbert zei bijvoorbeeld iets over de jongen gisteren in de uitzending. Dat hij moest oppassen met 'motor's' of iets dergelijks. Laat er nou net zo'n snelheidsduivel in de tuin staan.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:58 schreef Ole het volgende:
Je zou hem eigenlijk met een blinddoek ergens naar zo'n plek ver weg moeten brengen. In Rusland of China of zo. Door mensen die hem niet kennen.
Kijken of ie het dan ook zo goed weet.
Zo'n soort test is weleens bij Discovery geweest. Geen enkele 'paragnost' zat goed..
Ja, dat is wel off topic ja. Ik krijg veel vragen over uittredingen, vaak een beetje van hetzelfde karakter (daar kunnen mensen ook niets aan doen). Veel interessante zaken en ook lezersbrieven plus antwoorden vind je op mijn website: http://www.doorhetraam.nl. Op de lezersbrieven pagina's zijn de brieven met een groen vinkje erachter ook (al) beantwoord.quote:Op maandag 2 januari 2006 00:27 schreef smikkeltje het volgende:
[..]
Ik kom al heel lang hier maar mijn wachtwoord vergeten en mn mail adres bestaat niet meer, ik vond alleeen lezen genoeg maar toch maar een nieuwe naam genomen want in heb een brandende vraag voor jou. Om bij Robert te beginnen ja ik geloof in hem maar er word denk ik meer van hem verwacht dan hij waar kan maken.Maar mijn of topic vraag Wat ervaar je precies met uittreden ? Wij hebben een badkamerspook (deur gaat open voordat ik hem open doe, zet de temp op warm en krijg koud water, handoeken worden na gebruik weer keurig netjes in de kast gelegt enz enz.) Ik ben een nuchter mens maar het gebeurt echt , als je uitreed kun je dan ook in contact komen met je huisgeest? En is uittreden te leren? heel veel of topic vragen en ik weet niet of dat mag anders haal alles maar weg modjes
Mijn beschermengelen laten mij vrij om te leven en leren zoals ik doe. Ik heb ze in gedachten gevraagd of ze het 'erg' vonden dat ik ook sceptisch was ten opzichte van Robbert. Als reactie kreeg ik: natuurlijk niet, helemaal niet. Het is juist goed als je niet onverschillig bent, maar goed probeert te analyseren.quote:Op maandag 2 januari 2006 00:52 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
@Stenny,
Gezien jij de mogelijkheid beschikt uit te treden, zou je de entiteiten kunnen vragen wie of wat deze Robbert nu is?
Benieuwd naar 't antwoord..
Ik heb het niet tijdens uittredingen gevraagd. Had tot nu toe niet de intentie, omdat de reactie die ik al eerder kreeg, voor mij voldoende was. Ook heb ik tijdens uittredingen niet zomaar de controle om te doen wat ik me misschien overdag voorgenomen heb. Ze gebeuren meestal nog steeds spontaan en veel minder 'op afroep'.
Hee, dat vind ik wel een heel opvallende site, ja, in dit kader. Goed gevonden!quote:Op maandag 2 januari 2006 01:30 schreef Liefsten het volgende:
Op deze site nog wat foto's van begijnen (oftewel nonnen):
http://www.hoogstraeten.be/beeldbank/portrettenvanbegijnen.php
Grappig dat veel nonnen in dezelfde houding staan als de non die Robbert gefotografeerd heeft!!
Zal wel toeval zijn
Nee, van die Robbert van den Broeke, daar horen en zien we nooit meer wat van terug.
[ Bericht 4% gewijzigd door Stenny op 02-01-2006 09:42:55 ]
Niburu heeft www.genverbrander.nl gelinkt. Vandaag al 229 unieke bezoekers.
http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?articleID=11532
En bedankt namens de vogels!
[ Bericht 10% gewijzigd door Stenny op 02-01-2006 10:27:45 ]
http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?articleID=11532
En bedankt namens de vogels!
[ Bericht 10% gewijzigd door Stenny op 02-01-2006 10:27:45 ]
Wat iedereen natuurlijk WEL serieus moet nemen omdat het ECHT waar is!quote:Op maandag 2 januari 2006 09:31 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, dat is wel off topic ja. Ik krijg veel vragen over uittredingen, vaak een beetje van hetzelfde karakter (daar kunnen mensen ook niets aan doen). Veel interessante zaken en ook lezersbrieven plus antwoorden vind je op mijn website: http://www.doorhetraam.nl. Op de lezersbrieven pagina's zijn de brieven met een groen vinkje erachter ook (al) beantwoord.
Gaap Goals rulezzz!
Ach wat is waar? Lach maar hoor, ik zeg niet iets wat ik voor mezelf niet kan waarmaken. Dit gaat over ervaringen, van anderen en van mezelf.quote:Op maandag 2 januari 2006 10:24 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Wat iedereen natuurlijk WEL serieus moet nemen omdat het ECHT waar is!
Ff offtopic, jouw site stenny? Je kunt het ook in het engels en duits lezen, welke vertaalprogramma's gebruik jij?
Zo, als dat niet volledig offtopic is weet ik het ook niet meer
Zo, als dat niet volledig offtopic is weet ik het ook niet meer
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hoi Yvonne.quote:Op maandag 2 januari 2006 10:39 schreef yvonne het volgende:
Ff offtopic, jouw site stenny? Je kunt het ook in het engels en duits lezen, welke vertaalprogramma's gebruik jij?
Zo, als dat niet volledig offtopic is weet ik het ook niet meer
Alleen de hoofdpagina is vertaald. Het Engels en Duits heb ik zelf vertaald, ik heb Duits gestudeerd en Engels kan ik ook best wel. Een Oostenrijker heeft mijn Duitse vertaling verbeterd, want zo goed ben ik nou ook weer niet. Ik kan me niet meer echt herinneren of iemand me nog met de Engelse vertaling heeft geholpen, ik dacht het niet. (ze staan er al ongeveer sinds 1999 op, dus al weer een poosje geleden).
Ik moet zeggen dat die 1e reading toch wel redelijk goed was. Die 2e vond ik wat meer weghebben van cold reading.
En dat gedoe in dat landhuis, tja. Dat was zeker leuk en aardig, maar de trefwoorden die hij opnoemde staan letterlijk op een eerder genoemde site. Vond wel zijn reacties (en die van Irene) leuk op de foto's die hij genomen had.
Hij lijkt nog steeds oprecht naar mijn mening.
Vind het overigens wel vreemd wat iemand die naar eigen zeggen geen verstand heeft van computers met een digitale camera moet.
Maar dit kan ook een tip van Irene of medewerker zijn om de foto's meteen te tonen aan de camera.
En dat gedoe in dat landhuis, tja. Dat was zeker leuk en aardig, maar de trefwoorden die hij opnoemde staan letterlijk op een eerder genoemde site. Vond wel zijn reacties (en die van Irene) leuk op de foto's die hij genomen had.
Hij lijkt nog steeds oprecht naar mijn mening.
Vind het overigens wel vreemd wat iemand die naar eigen zeggen geen verstand heeft van computers met een digitale camera moet.
Maar dit kan ook een tip van Irene of medewerker zijn om de foto's meteen te tonen aan de camera.
JJ72 - Heat
!!!quote:Op maandag 2 januari 2006 01:30 schreef Liefsten het volgende:
Op deze site nog wat foto's van begijnen (oftewel nonnen):
http://www.hoogstraeten.be/beeldbank/portrettenvanbegijnen.php
Grappig dat veel nonnen in dezelfde houding staan als de non die Robbert gefotografeerd heeft!!
Zal wel toeval zijn
Nee, van die Robbert van den Broeke, daar horen en zien we nooit meer wat van terug.
Jullie blijven maar zoeken heh, om te bewijzen dat het allemaal nep is
Naja, Nonnen vrijwel ALTIJD in de houding, net de handen gevouwen
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Is dat gek dan, na z'n genverbrander-verhaal ?quote:Op maandag 2 januari 2006 11:42 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Jullie blijven maar zoeken heh, om te bewijzen dat het allemaal nep is
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Waar ik blij om ben, is dat er hier veel mensen zitten die met een én én kunnen leven. Niet zwart-wit dus, waar ik mijzelf ook nog steeds toe reken. Een begaving kan aangevuld worden, misschien uit onzekerheid, misschien uit 'zendingsdrang', misschien gestimuleerd door het productiebedrijf...quote:Op maandag 2 januari 2006 11:36 schreef KoudeVrouw het volgende:
Ik moet zeggen dat die 1e reading toch wel redelijk goed was. Die 2e vond ik wat meer weghebben van cold reading.
En dat gedoe in dat landhuis, tja. Dat was zeker leuk en aardig, maar de trefwoorden die hij opnoemde staan letterlijk op een eerder genoemde site. Vond wel zijn reacties (en die van Irene) leuk op de foto's die hij genomen had.
Hij lijkt nog steeds oprecht naar mijn mening.
Vind het overigens wel vreemd wat iemand die naar eigen zeggen geen verstand heeft van computers met een digitale camera moet.
Maar dit kan ook een tip van Irene of medewerker zijn om de foto's meteen te tonen aan de camera.
Ja, inderdaad. Al is dat vrij moeilijk natuurlijk omdat je bij sommige onderwerpen naar 1 zijde neigt. Die 'alien' foto's bijvoorbeeld vind ik echt allerminst overtuigend overkomen. Zo ook die foto die aan het einde werd getoond bij de graancirkel, dat was naar mijn mening vrij duidelijk dat er gewoon iets voor de lens werd gehouden.quote:Op maandag 2 januari 2006 11:44 schreef Stenny het volgende:
[..]
Waar ik blij om ben, is dat er hier veel mensen zitten die met een én én kunnen leven. Niet zwart-wit dus, waar ik mijzelf ook nog steeds toe reken. Een begaving kan aangevuld worden, misschien uit onzekerheid, misschien uit 'zendingsdrang', misschien gestimuleerd door het productiebedrijf...
JJ72 - Heat
iemand heeft die fout gemaakt op die site, maar als iemand die fout maakt, is het ook makkelijk dat een ander die fout ook maaktquote:Op maandag 2 januari 2006 11:44 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Is dat gek dan, na z'n genverbrander-verhaal ?
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Tuurlijk, geesten die met Robbert communiceren maken wel eens een spreek-foutje,quote:Op maandag 2 januari 2006 11:54 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
iemand heeft die fout gemaakt op die site, maar als iemand die fout maakt, is het ook makkelijk dat een ander die fout ook maakt
en dan wel precies hetzelfde foutje als op een webpagina waar de rest van Robberts verhaal ook terug te vinden was
Bestaan er ook geesten die stotteren en/of slissen eigenlijk ?
En geesten met het down-syndroom, heeft iemand die weleens gezien / gesproken ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Wat mij opviel na de reading van de vrouw die graag schilderde is dat zij niet echt de indruk maakte overtuigd te zijn. Het kwam bij mij een beetje over alsof ze onder druk stond iets positiefs te zeggen in het belang van de opname. De readings duren normaal geproken veel langer dan die stukken die zijn uitgezonden. Alleen de rake dingen werden eruit gehaald, welke opmerkingen eruit geknipt zijn weten alleen zij.
Wij zoeken niet, wij vinden. En ik kan niet zeggen dat de nonnen die op internet staan ALLEMAAL in dezelfde houding staan.quote:Jullie blijven maar zoeken heh, om te bewijzen dat het allemaal nep is
Naja, Nonnen vrijwel ALTIJD in de houding, net de handen gevouwen
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Mee eens, ik vond ze allemaal wat gepushed overkomen.quote:Op maandag 2 januari 2006 11:59 schreef Tulio het volgende:
Wat mij opviel na de reading van de vrouw die graag schilderde is dat zij niet echt de indruk maakte overtuigd te zijn. Het kwam bij mij een beetje over alsof ze onder druk stond iets positiefs te zeggen in het belang van de opname. De readings duren normaal geproken veel langer dan die stukken die zijn uitgezonden. Alleen de rake dingen werden eruit gehaald, welke opmerkingen eruit geknipt zijn weten alleen zij.
[..]
Wij zoeken niet, wij vinden. En ik kan niet zeggen dat de nonnen die op internet staan ALLEMAAL in dezelfde houding staan.
Er is overigens een update op de Skepsis site:
http://www.skepsis.nl/robbertvandenbroeke.html#updates
quote:Robbert ziet sprookjes
In de uitzending van 1 januari 2006 bracht Robbert een bekend volksverhaal tot leven: de sage van de non van Singraven. De informatie die hij gebruikte (inclusief de naam Hendrik Jan Roessink Udink, die hij feilloos reproduceerde) is onder meer te vinden op deze webpagina. Dr. Theo Meder van het Meertens Instituut, een sagenexpert, legt hier uit waarom het verhaal over de ingemetselde non hoogstwaarschijnlijk fictief is.
Theo Meder is goed bekend met de verhalen van Robbert. Er verschijnt dit jaar een boek van hem waar een hoofdstuk over Robbert instaat. Hij heeft Robbert echt nooit zelf in actie kunnen zien, want wetenschappelijke onderzoekers zijn taboe. Robbert vertoont zijn kunsten liever aan Irene Moors. In het programma Life & Cooking (eveneens op 1 januari) zei Irene hierover: "Het is geen wetenschap, dus je kan ook niet echt bewijzen of hij iets wel of niet ziet." In werkelijkheid is het niet zo moeilijk om vast te stellen of Robbert iets bijzonders kan onder omstandigheden waarbij mogelijke trucs en handigheidjes worden uitgesloten. Maar daar had Irene Moors waarschijnlijk geen behoefte aan, omdat ze dan geen wonderen meer zou kunnen vertonen aan haar kijkers.
Myrna Goossen, eveneens van RTL4 en te gast in Life & Cooking, voegde er nog aan toe dat ze voor 100% in Robbert gelooft. "Waarom geloof je hem?", vroeg Carlo Boszhard. Myrna: "Omdat ik geloof dat er meer is tussen hemel en aarde. En ik vind dat als je gelooft, dan weet je ook dat het zo is. Het is zo." Kortom: Ik geloof, dus is het zo. Daar valt niks meer tegenin te brengen.
En waarom zouden nu juist die alien - foto's nep zijn ?quote:Op maandag 2 januari 2006 11:50 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Al is dat vrij moeilijk natuurlijk omdat je bij sommige onderwerpen naar 1 zijde neigt. Die 'alien' foto's bijvoorbeeld vind ik echt allerminst overtuigend overkomen. Zo ook die foto die aan het einde werd getoond bij de graancirkel, dat was naar mijn mening vrij duidelijk dat er gewoon iets voor de lens werd gehouden.
Ik ken twee personen die ze ook zien, ...maar Robbert is de enige die ze echter op de foto kan vastleggen ..tot nu ...voor zover ik weet ...
Is het daarom altijd nep ?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Het lijkt mij gewoon heel onwaarschijnlijk dat Robbert van den Broeke opeens daarin slaagt, met de gewone apparatuur, waarin niemand nog aantoonbaar geslaagd in is: geesten vast te leggen. Ik verwacht dat dit pas kan als er andere apparatuur komt. Als Robbert echt 100 % doet en kan wat hij zegt dat hij doet en kan, dan gaat de hele aardbol binnen nu en een paar weken 100 maal over de kop, en dus ook landen als Amerika, China, enz. zouden dit dan als groot nieuws brengen.quote:Op maandag 2 januari 2006 12:04 schreef pikki het volgende:
[..]
En waarom zouden nu juist die alien - foto's nep zijn ?
Ik ken twee personen die ze ook zien, ...maar Robbert is de enige die ze echter op de foto kan vastleggen ..tot nu ...voor zover ik weet ...
Is het daarom altijd nep ?
Nee, maar dat beweer ik toch ook helemaal niet? Ze komen op mij niet overtuigend over, daar mag iemand best een andere mening over hebben.quote:Op maandag 2 januari 2006 12:04 schreef pikki het volgende:
[..]
En waarom zouden nu juist die alien - foto's nep zijn ?
Ik ken twee personen die ze ook zien, ...maar Robbert is de enige die ze echter op de foto kan vastleggen ..tot nu ...voor zover ik weet ...
Is het daarom altijd nep ?
JJ72 - Heat
