TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Is nog steeds beter dan naakt, dan vatten ze geen kou ......quote:Op zondag 1 januari 2006 23:20 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Nou, dan vliegen er wel heel veel overleden dierbaren van mij rond in pyjama... Ook lullig.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Er zou een expert moeten komen die vertelt hoe de nonnen er in de 16e eeuw uitzagen...quote:Op zondag 1 januari 2006 23:17 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat de geesten van overledenen zich steeds laten zien in hun laatst gedragen klederen ....
quote:p zondag 1 januari 2006 22:04 schreef sankarst het volgende:
Googlen met Robbert:
Het spook van het Singraven
Het verhaal luid dat een non die regelmatig omgang had met dorpelingen, onkuis bevonden werd door de andere nonnen. Na een schijnproces wordt ze levend ingemetseld in een muur van het klooster (dit scheen wel eens vaker te gebeuren in die tijd 1506).
Haar gekrijs en jammerklachten waren dagen lang te horen, tot dat het moment kwam dat het stil werd. Maar dat werd het absoluut niet. Vanaf dat moment is het gaan spoken op het Singraven. Haar geest dwaalt vanaf toen rond op het Singraven. Regelmatig zou ze boven het spattende water van de watermolen gezien zijn en haar geest zou ongeluk geven aan de bewoners van het Singraven. Dat dit niet verzonnen is blijkt wel, want in 1878 wilde de toenmalige bewoner Hendrik Jan Roessink Udink na een diner een sigaar opsteken. Hij struikelende over een brandende olielamp en in een paar seconden stond hij helemaal in brand.
Ze hebben hem al brandend in de Dinkel gegooid maar hij is een dag later aan zijn verwondingen overleden. Verder werden verschillende vroegere eigenaren door geldproblemen geteisterd, waarvan sommige aan de drank raakten. Moderne paragnosten van het programma 'Het Zwarte gat' hebben het huis onderzocht. De paragnosten hebben een hond waargenomen die dwars door de muren en gesloten deuren zweefde. In de jaren twintig van de 20e eeuw heeft men een lege ruimte achter een muur aangetroffen. Het schijnt zo te zijn dat daar iets gevonden is wat men tot nu toe nog niet bekend heeft willen maken.
Ook nu nog waakt de geest van de non over het Singraven. Soms zweeft ze vormloos tussen de witte nevel boven de Dinkel, of men ziet haar achter een venster staan van het Huis Singraven. Door deze legende heeft het huis ook een bijnaam gekregen, namelijk Het Zwarte Huis.
p zondag 1 januari 2006 22:04 schreef sankarst het volgende:
Stenny goed bezig!! Je bent fantastisch in het ons voorzien van het beste en meest up-to-date beeld- en geluidsmateriaal!
Die kleding is in de loop der jaren niet veel veranderd: je zou ze meteen als non herkennen.
Helpt waar hij kan!
Even over geesten... Hoe kan zo'n non nog rondvliegen als er ook zoiets is als reincarnatie?
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Je begint wel een scepticus te lijken... Kijk je een beetje uit? Dat zijn echt hele rare mensen...quote:Op zondag 1 januari 2006 23:21 schreef Stenny het volgende:
[..]
Er zou een expert moeten komen die vertelt hoe de nonnen er in de 16e eeuw uitzagen...
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Sommige geesten kunnen 100 den jaren blijven hangen alvorens over te gaan naar het Licht (poltergeisten) en vaak als er iets ergs gebeurd is, zoals hier het geval ....quote:Op zondag 1 januari 2006 23:23 schreef Lindangel het volgende:
Even over geesten... Hoe kan zo'n non nog rondvliegen als er ook zoiets is als reincarnatie?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Hoe weet je dat? Misschien heb je gelijk hoor, maar ik durf dat niet met zekerheid te zeggen.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:23 schreef NoSigar het volgende:
Die kleding is in de loop der jaren niet veel veranderd: je zou ze meteen als non herkennen.
Stoute nonnen mogen niet reincarneren.
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
quote:Op zondag 1 januari 2006 23:21 schreef februari het volgende:
Stenny goed bezig!! Je bent fantastisch in het ons voorzien van het beste en meest up-to-date beeld- en geluidsmateriaal!
Toch ben ik niet anders als een aantal jaar geleden. Maar alleen omdat ik uittredingen meemaak, en inderdaad voor mezelf zeker weet dat je uit je lichaam bent, en daar ook ronduit voor uitkom, nemen sceptische mensen meteen aan dat ik niet met beide benen op de grond sta: ik zweef 's nachts wel, maar ben geen zweverig type.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:24 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Je begint wel een scepticus te lijken... Kijk je een beetje uit? Dat zijn echt hele rare mensen...
(Ik heb geschiedenis gestudeert) en wel eens middeleeuwse, half vergane habijten en pijen gezien. Of ze identiek zijn durf ik niet te zeggen, maar zeker herkenbaar (die ik gezien heb althans).quote:Op zondag 1 januari 2006 23:25 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Misschien heb je gelijk hoor, maar ik durf dat niet met zekerheid te zeggen.
Helpt waar hij kan!
Heb je ook wel eens geestnonnen gezien?quote:Op zondag 1 januari 2006 23:28 schreef NoSigar het volgende:
[..]
(Ik heb geschiedenis gestudeert) en wel eens middeleeuwse, half vergane habijten en pijen gezien.
Hebben geesten eigenlijk wel kleren?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Uit mijn ervaringen tijdens uittredingen blijkt dat geesten inderdaad kleren (kunnen) dragen. Soms zijn ze ook onbekleed, het varieert met de situatie.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:31 schreef Ole het volgende:
Hebben geesten eigenlijk wel kleren?
Nee, ik had wel een vriendelijke oud-tante die non was, waar ik nu voor het eerst sinds ik weet niet hoelang weer aan moet denken.
Helpt waar hij kan!
Ben je dan ook veel geesten in pyjama tegengekomen? Het lijkt me namelijk dat veel mensen in hun slaap overlijden of als gevolg van een ziekbed.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:32 schreef Stenny het volgende:
[..]
Uit mijn ervaringen tijdens uittredingen blijkt dat geesten inderdaad kleren (kunnen) dragen. Soms zijn ze ook onbekleed, het varieert met de situatie.
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Zo leeft ze toch voort in je herinneringen!quote:Op zondag 1 januari 2006 23:33 schreef NoSigar het volgende:
Nee, ik had wel een vriendelijke oud-tante die non was, waar ik nu voor het eerst sinds ik weet niet hoelang weer aan moet denken.
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
quote:Op zondag 1 januari 2006 23:33 schreef NoSigar het volgende:
Nee, ik had wel een vriendelijke oud-tante die non was, waar ik nu voor het eerst sinds ik weet niet hoelang weer aan moet denken.
Of met alleen eeen condoom om (overleden tijdens de daad) of telt dat niet als kleding?
Helpt waar hij kan!
Nee, dat niet. Het merendeel van de geesten die ik tijdens uittredingen 's nachts zie, ken ik niet van de aarde.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:34 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Ben je dan ook veel geesten in pyjama tegengekomen? Het lijkt me namelijk dat veel mensen in hun slaap overlijden of als gevolg van een ziekbed.
Hier een karikatuur van een Nederlandse non rond 1600
I
I
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Misschien doen geesten wel, net als op aarde, de kleren aan waar ze zich het best bij voelen.
Of waar de ander zich het best bij voelt.
Of waar de ander zich het best bij voelt.
Dan zou de non op de foto bij Robbert zich dus aangepast hebben aan zijn voorstelling ervan, wat hij prettig zou vinden? Misschien dat Tulio dan een rondborstige geestnon in beeld krijgt.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:40 schreef PIT2 het volgende:
Misschien doen geesten wel, net als op aarde, de kleren aan waar ze zich het best bij voelen.
Of waar de ander zich het best bij voelt.
Wie is die hitsige man?quote:Op zondag 1 januari 2006 23:39 schreef Tulio het volgende:
Hier een karikatuur van een Nederlandse non rond 1600
[afbeelding]
I
De entiteiten die ik meestal in dromen tegenkom hebben kleren aan die een bepaalde betekenis hebben. Zo verschijnt Michaël in een blauw gewaad in mijn dromen.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:40 schreef PIT2 het volgende:
Misschien doen geesten wel, net als op aarde, de kleren aan waar ze zich het best bij voelen.
Of waar de ander zich het best bij voelt.
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Een pater in de kledingdracht van die tijd.quote:
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Wat ik concludeer dat er vele dimensies zijn en dat mensen de dingen zien zoals dat in hun wereldbeeld past. Ze leven als het ware in het plaatje dat bij ze past.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:46 schreef Tulio het volgende:
[..]
De entiteiten die ik meestal in dromen tegenkom hebben kleren aan die een bepaalde betekenis hebben. Zo verschijnt Michaël in een blauw gewaad in mijn dromen.
Tulio.
Een heel ander verhaal is het manipuleren van bewijsmateriaal...
Ja Sten dit klopt, soms verschijnen entiteiten en ook engelen met een boodschap, maar dan hebben ze de gedaante van een bekende omdat dit zo vertrouwd is. Ook een engel heeft het nodig om jouw vertrouwen te winnen anders komt de boodschap niet goed over.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:47 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wat ik concludeer dat er vele dimensies zijn en dat mensen de dingen zien zoals dat in hun wereldbeeld past. Ze leven als het ware in het plaatje dat bij ze past.
Een heel ander verhaal is het manipuleren van bewijsmateriaal...
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
ja maar.eh...ik durf het bijna niet te zeggen, maar kan het niet zo zijn dat juist dat alles terug te vinden is op internet een bewijs is van zijn gelijk?
dat er dus de andere kant op gedacht moet worden?
niet van hij leest op internet en leert het uit zijn hoofd, maar hij krijgt het door en juist omdat het te checken is heeft hij gelijk??
ik geloof nog steeds niet dat de hele robbert nep is, dat merk je wel.
ik ben stevig aan het twijfelen, maar ik bedoel, die poolse naam ( tenzij je die naar het nederlands kan vergelijken als jan smit, een veel voorkomende naam, maar dan nog) en die foto's in een schoenendoos met elastiekjes, is wel gedetailleerd, of niet?
dat er dus de andere kant op gedacht moet worden?
niet van hij leest op internet en leert het uit zijn hoofd, maar hij krijgt het door en juist omdat het te checken is heeft hij gelijk??
ik geloof nog steeds niet dat de hele robbert nep is, dat merk je wel.
ik ben stevig aan het twijfelen, maar ik bedoel, die poolse naam ( tenzij je die naar het nederlands kan vergelijken als jan smit, een veel voorkomende naam, maar dan nog) en die foto's in een schoenendoos met elastiekjes, is wel gedetailleerd, of niet?
Dat over die Pool heb ik gemist, maar dat van die schoenendoos vind ik juist bewijs van cold reading. Bijna iedereen heeft een schoenendoos met foto's daarin. Wat betreft die elastiekjes; dat heeft die vrouw helemaal niet bevestigd.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:55 schreef kleinetrom het volgende:
ja maar.eh...ik durf het bijna niet te zeggen, maar kan het niet zo zijn dat juist dat alles terug te vinden is op internet een bewijs is van zijn gelijk?
dat er dus de andere kant op gedacht moet worden?
niet van hij leest op internet en leert het uit zijn hoofd, maar hij krijgt het door en juist omdat het te checken is heeft hij gelijk??
ik geloof nog steeds niet dat de hele robbert nep is, dat merk je wel.
ik ben stevig aan het twijfelen, maar ik bedoel, die poolse naam ( tenzij je die naar het nederlands kan vergelijken als jan smit, een veel voorkomende naam, maar dan nog) en die foto's in een schoenendoos met elastiekjes, is wel gedetailleerd, of niet?
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Je zou hem eigenlijk met een blinddoek ergens naar zo'n plek ver weg moeten brengen. In Rusland of China of zo. Door mensen die hem niet kennen.
Kijken of ie het dan ook zo goed weet.
Zo'n soort test is weleens bij Discovery geweest. Geen enkele 'paragnost' zat goed..
Kijken of ie het dan ook zo goed weet.
Zo'n soort test is weleens bij Discovery geweest. Geen enkele 'paragnost' zat goed..
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Whehe. Dan krijg je zo'n geval als uit die reclame: "Hold on, he's putting me through to another father."quote:Op zondag 1 januari 2006 23:58 schreef Ole het volgende:
Je zou hem eigenlijk met een blinddoek ergens naar zo'n plek ver weg moeten brengen. In Rusland of China of zo. Door mensen die hem niet kennen.
Kijken of ie het dan ook zo goed weet.
Zo'n soort test is weleens bij Discovery geweest. Geen enkele 'paragnost' zat goed..
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
Goed idee. Ik zou het naar rtl4 mailen. Niet dat ze er wat mee doen, maar goed.quote:Op zondag 1 januari 2006 23:58 schreef Ole het volgende:
Je zou hem eigenlijk met een blinddoek ergens naar zo'n plek ver weg moeten brengen. In Rusland of China of zo. Door mensen die hem niet kennen.
Kijken of ie het dan ook zo goed weet.
Zo'n soort test is weleens bij Discovery geweest. Geen enkele 'paragnost' zat goed..
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
En dan meteen Char ook even uitdagen
En hem een nieuwe, lege camera geven
en hem nieuwe kleding geven
En dit allemaal door een onafhankelijke groep mensen, liefst vanuit meerdere achtergronden..
En hem een nieuwe, lege camera geven
en hem nieuwe kleding geven
En dit allemaal door een onafhankelijke groep mensen, liefst vanuit meerdere achtergronden..
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
ik heb drie dozijn sites afgelopen die foto's tonen met geesten erop (waaronder een tiental wereldberoemde) maar geen één heeft de foto van de SS'er met een stuk uit het been, waarover eerder werd gesproken, helaas.
misschien wil iemand anders het nog proberen?
die Robbert ook, namen komen met moeite per letter door en hij moet zelfs vragen of de persoon nog in leven is of niet. pas wanneer hij de naam weet en of de persoon nog leeft of niet, kan hij ineens boodschappen doorgeven, zelfs in hele zinnen.
net wat Stenny zegt, ze kunnen die readings beter in een andere omgeving houden, een rustig parkje of desnoods in een studio. je ziet die Robbert gewoon loeren naar foto's en andere 'aanwijzingen'.
hij was wederom niet overtuigend, behalve die vreemde poolse naam die hij noemde. dat was wel een knappe gok dan, mocht het een gok wezen. dus als het nep is, moet dit ook wel voorkennis wezen. en anders heeft hij misschien een kleine, onontwikkelde gave die hij flink, maar dan ook flink moet aandikken?
misschien wil iemand anders het nog proberen?
die Robbert ook, namen komen met moeite per letter door en hij moet zelfs vragen of de persoon nog in leven is of niet. pas wanneer hij de naam weet en of de persoon nog leeft of niet, kan hij ineens boodschappen doorgeven, zelfs in hele zinnen.
net wat Stenny zegt, ze kunnen die readings beter in een andere omgeving houden, een rustig parkje of desnoods in een studio. je ziet die Robbert gewoon loeren naar foto's en andere 'aanwijzingen'.
hij was wederom niet overtuigend, behalve die vreemde poolse naam die hij noemde. dat was wel een knappe gok dan, mocht het een gok wezen. dus als het nep is, moet dit ook wel voorkennis wezen. en anders heeft hij misschien een kleine, onontwikkelde gave die hij flink, maar dan ook flink moet aandikken?
Wat zullen we hem eens aantrekken? Ik vind een zwarte cape wel wat voor hem. Daaronder een wit overhemd met een strikje. En hij moet zijn haar natuurlijk een beetje laten groeien. En iemand van de crew moet dan de hele tijd met een windmachine naast hem gaan staan. Is meteen een kledingstijl die meer bij zijn beroep past: goochelaar.quote:Op maandag 2 januari 2006 00:02 schreef Ole het volgende:
En dan meteen Char ook even uitdagen
En hem een nieuwe, lege camera geven
en hem nieuwe kleding geven
En dit allemaal door een onafhankelijke groep mensen, liefst vanuit meerdere achtergronden..
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Ik kan me hier alleen maar helemaal bij aansluiten. Helaas heb ik dat stukje over die Pool gemist en daar begin ik ondertussen een beetje van te balen. Als ik het nou had gezien, had ik het misschien nog kunnen verklaren, maar helaas.quote:Op maandag 2 januari 2006 00:07 schreef Sh0g het volgende:
ik heb drie dozijn sites afgelopen die foto's tonen met geesten erop (waaronder een tiental wereldberoemde) maar geen één heeft de foto van de SS'er met een stuk uit het been, waarover eerder werd gesproken, helaas.
misschien wil iemand anders het nog proberen?
die Robbert ook, namen komen met moeite per letter door en hij moet zelfs vragen of de persoon nog in leven is of niet. pas wanneer hij de naam weet en of de persoon nog leeft of niet, kan hij ineens boodschappen doorgeven, zelfs in hele zinnen.
net wat Stenny zegt, ze kunnen die readings beter in een andere omgeving houden, een rustig parkje of desnoods in een studio. je ziet die Robbert gewoon loeren naar foto's en andere 'aanwijzingen'.
hij was wederom niet overtuigend, behalve die vreemde poolse naam die hij noemde. dat was wel een knappe gok dan, mocht het een gok wezen. dus als het nep is, moet dit ook wel voorkennis wezen. en anders heeft hij misschien een kleine, onontwikkelde gave die hij flink, maar dan ook flink moet aandikken?
Zijn jullie ook zo'n fan van Darren Brown?
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Ik vond het weer een mooie uitzending, jammer dat het de laatste was.
maar Irene zei, "voorlopig laatste" maar of ze dan de volgende keer ook weer mer Robbert gaat uitzenden?
Ik hoop van wel, want ik wil nog zoveel meer zien van deze jongen!
Wat mij betreft is het wel echt wat hij doet, je kunt overal wel wat achter gaan zoeken, ik vind het dan ook jammer dat dat hier constant over gaat.
het is nep! hij is gestoord, hij is dit hij is dat.....nee stel je voor dat het echt is...wat dan????
maar Irene zei, "voorlopig laatste" maar of ze dan de volgende keer ook weer mer Robbert gaat uitzenden?
Ik hoop van wel, want ik wil nog zoveel meer zien van deze jongen!
Wat mij betreft is het wel echt wat hij doet, je kunt overal wel wat achter gaan zoeken, ik vind het dan ook jammer dat dat hier constant over gaat.
het is nep! hij is gestoord, hij is dit hij is dat.....nee stel je voor dat het echt is...wat dan????
> Be Yourself; everyone else is taken <
juist die schoenendoos, ik heb ze niet!!! niet in een schoenedoos en meerdere mensen niet aan wie ik het gevraagd heb trouwens...quote:Op zondag 1 januari 2006 23:57 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Dat over die Pool heb ik gemist, maar dat van die schoenendoos vind ik juist bewijs van cold reading. Bijna iedereen heeft een schoenendoos met foto's daarin. Wat betreft die elastiekjes; dat heeft die vrouw helemaal niet bevestigd.
maar goed, ik wil wel dat hij hier komt en dan verteld wat de bijnaam die mijn vader voor mij "gereserveerd"had, ben benieuwd!
ik sta eigenlijk nog steeds wel achter hem, hoewel ik dan wel heb gevpel heb meteen voor naief te worden versleten hier.
maar als ik je nu vertel dat een vriendin van me ook paarden in carre zag met een man erop en meer dingen die ze eigenlijk tegelijk met hem zag?
dus ja...ik denk nog steeds dat het kan
Stel je voor dat konijnen kunnen vliegen, of dat straatlantaarns bewustzijn hebben, of dat je huisdier 's nachts verandert in een aap. Ja, stel je voor.quote:Op maandag 2 januari 2006 00:15 schreef Peekaboo het volgende:
Ik vond het weer een mooie uitzending, jammer dat het de laatste was.
maar Irene zei, "voorlopig laatste" maar of ze dan de volgende keer ook weer mer Robbert gaat uitzenden?
Ik hoop van wel, want ik wil nog zoveel meer zien van deze jongen!
Wat mij betreft is het wel echt wat hij doet, je kunt overal wel wat achter gaan zoeken, ik vind het dan ook jammer dat dat hier constant over gaat.
het is nep! hij is gestoord, hij is dit hij is dat.....nee stel je voor dat het echt is...wat dan????
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
quote:Op maandag 2 januari 2006 00:20 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Stel je voor dat konijnen kunnen vliegen, of dat straatlantaarns bewustzijn hebben, of dat je huisdier 's nachts verandert in een aap. Ja, stel je voor.
> Be Yourself; everyone else is taken <
Ik kom al heel lang hier maar mijn wachtwoord vergeten en mn mail adres bestaat niet meer, ik vond alleeen lezen genoeg maar toch maar een nieuwe naam genomen want in heb een brandende vraag voor jou. Om bij Robert te beginnen ja ik geloof in hem maar er word denk ik meer van hem verwacht dan hij waar kan maken.Maar mijn of topic vraag Wat ervaar je precies met uittreden ? Wij hebben een badkamerspook (deur gaat open voordat ik hem open doe, zet de temp op warm en krijg koud water, handoeken worden na gebruik weer keurig netjes in de kast gelegt enz enz.) Ik ben een nuchter mens maar het gebeurt echt , als je uitreed kun je dan ook in contact komen met je huisgeest? En is uittreden te leren? heel veel of topic vragen en ik weet niet of dat mag anders haal alles maar weg modjesquote:Op zondag 1 januari 2006 23:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Het merendeel van de geesten die ik tijdens uittredingen 's nachts zie, ken ik niet van de aarde.
Tsja irene heb die afleveringen aan rlt verkocht waarschijnelijk maar 4 om te kijken of het een succes word maar ik denk niet dat hier een vervolg komt...hij heeft met die genever toch wel een dure fout gemaakt en zal ook wel veel worden afgeschilderd als een oplichter....zeker na een beetje onderzoek is die erg nep..maar goed wie gelooft hier nu ook in als het nooit wetenschappelijk is bewezen.
al had k die gave dan waren die geesten mij 4e hulplijjn bij weekend millioners bedoel er zitten wel is van die vragen tussen van dichters uit 1800 ofzo altijd handig
al had k die gave dan waren die geesten mij 4e hulplijjn bij weekend millioners bedoel er zitten wel is van die vragen tussen van dichters uit 1800 ofzo altijd handig
haha dat was handig jaquote:Op maandag 2 januari 2006 00:33 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Tsja irene heb die afleveringen aan rlt verkocht waarschijnelijk maar 4 om te kijken of het een succes word maar ik denk niet dat hier een vervolg komt...hij heeft met die genever toch wel een dure fout gemaakt en zal ook wel veel worden afgeschilderd als een oplichter....zeker na een beetje onderzoek is die erg nep..maar goed wie gelooft hier nu ook in als het nooit wetenschappelijk is bewezen.
al had k die gave dan waren die geesten mij 4e hulplijjn bij weekend millioners bedoel er zitten wel is van die vragen tussen van dichters uit 1800 ofzo altijd handig
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
@Stenny,
Gezien jij de mogelijkheid beschikt uit te treden, zou je de entiteiten kunnen vragen wie of wat deze Robbert nu is?
Benieuwd naar 't antwoord..
Gezien jij de mogelijkheid beschikt uit te treden, zou je de entiteiten kunnen vragen wie of wat deze Robbert nu is?
Benieuwd naar 't antwoord..
Op deze site nog wat foto's van begijnen (oftewel nonnen):
http://www.hoogstraeten.be/beeldbank/portrettenvanbegijnen.php
Grappig dat veel nonnen in dezelfde houding staan als de non die Robbert gefotografeerd heeft!!
Zal wel toeval zijn
Nee, van die Robbert van den Broeke, daar horen en zien we nooit meer wat van terug.
[ Bericht 4% gewijzigd door Liefsten op 02-01-2006 01:56:03 ]
http://www.hoogstraeten.be/beeldbank/portrettenvanbegijnen.php
Grappig dat veel nonnen in dezelfde houding staan als de non die Robbert gefotografeerd heeft!!
Zal wel toeval zijn
Nee, van die Robbert van den Broeke, daar horen en zien we nooit meer wat van terug.
[ Bericht 4% gewijzigd door Liefsten op 02-01-2006 01:56:03 ]
dat is nog maar afwachten natuurlijk.quote:Op maandag 2 januari 2006 01:30 schreef Liefsten het volgende:
Nee, van die Robbert van den Broeke, daar horen en zien we nooit meer wat van terug.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
