Laatste reactie van Vliegvrager:
quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:25 schreef Vliegvrager het volgende:
Belichtingstipje, maar ms niet zo geschikt voor Splinter:
Achtergrond overbelichten, en Splinter op korte afstand van de achtergrond houden (hoe kort hangt af van hoe sterk je lichtbron is). Daardoor overstraalt het licht van de achtergrond op de contouren van splinter. Voorgrond normaal belichten.
Hij was trouwens al behoorlijk high key imho, alleen is dat gevoelsmatig lastig met een gedeeltelijk zwarte poes.
quote:subtiele en nuttige tvpOp vrijdag 30 december 2005 14:30 schreef Offy het volgende:
Juig ik te vroeg als ik dit al high key vind?
Ja, alweer Splinter, nou en
.
quote:Helemaal mee eenschOp vrijdag 30 december 2005 16:34 schreef RonaldV het volgende:
ik vind de foto helemaal goed. Maar wat ik nog mooier vind dan de high-key, zijn het roze en het groene in een verder compleet zwartwitte foto.
quote:Jij zet een scherpere lamp op de achtergrond als op het "model" als ik het goed begrepen heb?Op vrijdag 30 december 2005 16:35 schreef Vliegvrager het volgende:
Oh ja, en nog een tip: Als je attributen gebruikt, laten we zeggen een stoel ofzo, let dan op dat die geen schaduwen werpt
[afbeelding]
even voor als ik er zelf mee aan de slag wil
(nu alleen Splinter nog eens zover krijgen om weer even stil te zitten )quote:Zal ik hem vasthouden voor jeOp vrijdag 30 december 2005 16:43 schreef Offy het volgende:
Okay, met die tip van Vliegvrager ga ik ook eens aan de slag
in ruil voor tosti's natuurlijk 
quote:Ik zal vast wat pleisters en jodium kopen danOp vrijdag 30 december 2005 16:44 schreef PdeHoog het volgende:
Zal ik hem vasthouden voor je
waneer heb je je laatste tetanus-prik gehad?quote:* PdeHoog heeft een honkbalknuppelOp vrijdag 30 december 2005 16:46 schreef Offy het volgende:
[..]
Ik zal vast wat pleisters en jodium kopen dan
quote:Zo heb ik het geleerd van iemand die het echt snapte. De achtergrond mag immers best uitgebeten zijn, plus je gebruikt de achtergrond als reflectie.Op vrijdag 30 december 2005 16:37 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Jij zet een scherpere lamp op de achtergrond als op het "model" als ik het goed begrepen heb?
even voor als ik er zelf mee aan de slag wil
quote:
offtopic 
quote:
Geintje 
En ja ..... off-topic 
overigens foto's van m'n zus d'r kat al gezien In het portretteer hier uw huisdier-topic quote:Dank je...ga ik proberenOp vrijdag 30 december 2005 16:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Zo heb ik het geleerd van iemand die het echt snapte. De achtergrond mag immers best uitgebeten zijn, plus je gebruikt de achtergrond als reflectie.
Is het wat?
Oh bijna vergeten: Offy: fantastische foto
[ Bericht 16% gewijzigd door luap op 30-12-2005 19:42:21 (eik helemaal vergeten...) ]
quote:Wow ja, het is zeker wat! Mooie, zachte foto
Heb je de rand van het glas weggewerkt of heb je gewoon een enorme glasplaat gebruikt? Ik ben ook wel benieuwd naar hoe hij eruit ziet als je de hele weerspiegeling ziet, heb je die ook?quote:Thanks!Oh bijna vergeten: Offy: fantastische foto
quote:De rand van het glas is "verdwenen" in de onscherpte, de plaat was 20 x 30 cm groot. Wel heb ik een paar stofjes weggekloond. De hele spiegeling heb ik niet... zonde eigenlijk was niet zo heel veel moeite omdat alles al klaar stond. Nou ja, een volgende keer.Op vrijdag 30 december 2005 19:59 schreef Offy het volgende:
Heb je de rand van het glas weggewerkt of heb je gewoon een enorme glasplaat gebruikt? Ik ben ook wel benieuwd naar hoe hij eruit ziet als je de hele weerspiegeling ziet, heb je die ook?
Ja!
Mjammie!
quote:Fraai
Heel fraai Kun je eens een foto maken van de opstelling die je gebruikt hebt Glasplaat van 20 x 30 cm die op een paat mokken is geplaatst. Dus die staat ongeveer 10 cm hoger dan de tafel. Erachter op de muur een vel wit papier geplakt.
Flitser (430EX) schuin van achteren (op de foto schuin van links). Op de camera een 580EX die de 430 aanstuurt. De 580EX wordt daarnaast gebruikt om de achtergrond te belichten. Vervolgens flitser op +2 of +3 stops (weet ik zo niet meer).
Dan klik, een hoop licht, schele ogen
en deze foto. quote:Dat je nog iets op die foto ziet! Met zo'n bonk licht verwacht je een heel wit vlak!Op vrijdag 30 december 2005 20:17 schreef luap het volgende:
De gebruikte opstelling kan helaas niet meer gefotografeerd worden want die is opgeruimd. Korte beschrijving:
Glasplaat van 20 x 30 cm die op een paat mokken is geplaatst. Dus die staat ongeveer 10 cm hoger dan de tafel. Erachter op de muur een vel wit papier geplakt.
Flitser (430EX) schuin van achteren (op de foto schuin van links). Op de camera een 580EX die de 430 aanstuurt. De 580EX wordt daarnaast gebruikt om de achtergrond te belichten. Vervolgens flitser op +2 of +3 stops (weet ik zo niet meer).
Dan klik, een hoop licht, schele ogen
quote:Dat er twee flitsers op staan betekent nog niet dat ze beiden op vol vermogen staan. Dus dat is niet zoon probleem. Zolang de flits op +2 staat zal ie maar twee stops overbelichten tov "normaal grijs" en dan krijg je al snel iets high key achtigs... Moet je alleen nog even zorgen dat je geen schaduwen ed krijgt.Op vrijdag 30 december 2005 20:21 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat je nog iets op die foto ziet! Met zo'n bonk licht verwacht je een heel wit vlak!
quote:Ik werk (nog) niet met flitsers, dat is wel te merken zeker....Op vrijdag 30 december 2005 20:24 schreef luap het volgende:
[..]
Dat er twee flitsers op staan betekent nog niet dat ze beiden op vol vermogen staan. Dus dat is niet zoon probleem. Zolang de flits op +2 staat zal ie maar twee stops overbelichten tov "normaal grijs" en dan krijg je al snel iets high key achtigs... Moet je alleen nog even zorgen dat je geen schaduwen ed krijgt.
quote:Mooie tipOp vrijdag 30 december 2005 20:24 schreef luap het volgende:
[..]
Dat er twee flitsers op staan betekent nog niet dat ze beiden op vol vermogen staan. Dus dat is niet zoon probleem. Zolang de flits op +2 staat zal ie maar twee stops overbelichten tov "normaal grijs" en dan krijg je al snel iets high key achtigs... Moet je alleen nog even zorgen dat je geen schaduwen ed krijgt.
Ik zou bijna een 580EX gaan aanschaffen 
quote:Valt wel mee hoorOp vrijdag 30 december 2005 20:33 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik werk (nog) niet met flitsers, dat is wel te merken zeker....
Zelf had ik ook lange tijd een hekel aan flitsen,... totdat ik een externe flitser aan had geschaft. Nu vind ik het fantastisch en ik kan bijna niet wachten tot ik ermee naar buiten kan voor macro's van beestjes ed. Kijken of het daar ook werkt.
quote:Nu met 50 euro korting, geldt overigens ook voor de 430EX. Moet je hem wel morgen gaan kopenOp vrijdag 30 december 2005 20:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Mooie tip
Ik neem aan dat je deze actie kent? Ik heb hem misbruikt door de beide flitsers te kopen en een 17-40
Lekker lensje btw! Jammer dat ik nu weer platzak ben...Dit principe werkt trouwens ook met de ingebouwde flitser, je kunt het licht dan alleen niet zo goed sturen.
quote:"is het wat... " zegt-ieOp vrijdag 30 december 2005 19:40 schreef luap het volgende:
Vandaag wat gespeeld met 2 flitsers. Hier een lampionnetje (geen idee hoe dit officieel heet, het is een soort droogbloem) die ik zowel van voren als van achteren heb belicht. Het hele ding ligt trouwens op een stuk glas, vandaar die weerspiegeling.
Is het wat?
[afbeelding]
Oh bijna vergeten: Offy: fantastische foto
* RonaldV pakt spullen in en gaat stilletjes in een hoekje zitten grienen. Zo leer ik het nooit
)quote:Doet me een beetje denken aan een uitnodiging voor een huwelijk.Op zaterdag 31 december 2005 14:13 schreef pea4fun het volgende:
Nou ik heb ook wat geprobeerd met de tips hier
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vind ze mooi, de eerste heeft een fijne compositie, naar mijn meneing.
.quote:Ik heb de 430EX gekocht met die actieOp vrijdag 30 december 2005 20:45 schreef luap het volgende:
[..]
Nu met 50 euro korting, geldt overigens ook voor de 430EX. Moet je hem wel morgen gaan kopen
Ik neem aan dat je deze actie kent? Ik heb hem misbruikt door de beide flitsers te kopen en een 17-40
Dit principe werkt trouwens ook met de ingebouwde flitser, je kunt het licht dan alleen niet zo goed sturen.
Maar ik ben nu helemaal platzak na mijn inkoopacties van de laatste paar weken Anders was ik nog even voor die 17-40 gaan kijken quote:Pea heeft het ook voor elkaar gekregen zonder flitsersOp vrijdag 30 december 2005 21:13 schreef RonaldV het volgende:
[..]
"is het wat... " zegt-ie
* RonaldV pakt spullen in en gaat stilletjes in een hoekje zitten grienen
Dus dat moet jou ook lukken quote:Ik had het meer over spiegels... die breken bij mij altijdOp zaterdag 31 december 2005 14:27 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Pea heeft het ook voor elkaar gekregen zonder flitsers
quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik had het meer over spiegels... die breken bij mij altijd
quote:Mooi hoor! De eerste vind ik persoonlijk het besteOp zaterdag 31 december 2005 14:13 schreef pea4fun het volgende:
Nou ik heb ook wat geprobeerd met de tips hier
Heb je ergens een stuk glas gevonden of is het een spiegel? Waarmee heb je belicht?quote:Tsja, misschien houden ze zoon actie volgend jaar wel weerOp zaterdag 31 december 2005 14:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb de 430EX gekocht met die actie
Ik hoop alleen dat er dan ook een 70-200 f2.8 bij zit Dat is de laatste en dan ben ik uitverzameld... ook de duurste helaas. quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:27 schreef luap het volgende:
[..]
Tsja, misschien houden ze zoon actie volgend jaar wel weer
Vast wel Volgens mij liep-ie best lekker quote:Mooi pea. Ik ging ook aan de slag, maar met het verkeerde glas (?), want ik krijg een dubbele speigeling:Op zaterdag 31 december 2005 14:13 schreef pea4fun het volgende:
Nou ik heb ook wat geprobeerd met de tips hier
[afbeelding]
[afbeelding]
Groot stuk wit karton, bouwlamp op de achtergrond gericht, stuk plexiglas van mijn zoon gejat van het tweaken van zijn pc die wat hoger op wat potjes gezet, bloem erop. Op de bloem een bureaulampje gericht. Spotmeting op de bloem gedaan, en wat overbelicht.
Ik moet nog een lamp bij hebben, want je ziet nog erg het verloop van licht naar donker op de achtergrond.
Ik heb veel pogingen gedaan...ik zal eens kijken of er nog 1 bij zit waar de bloem nog kleiner uitvalt
nu houd ik op met spammen hoor
Ik vind het bij die laatste jammer dat de onderkant zo platgedrukt wordt quote:Ja die blaadjes zijn zacht, die willen niet rechtop blijven staanOp zaterdag 31 december 2005 19:02 schreef PdeHoog het volgende:
Je bent fijn bezig pea
quote:Die dubbele weerspiegeling heeft niet zozeer met het type glas te maken maar met de hoek waaronder je fotografeerd. Onder een bepaalde hoek heb je totale reflectie (ik dacht 42 graden, dat is iets natuurkundigs). Dus als je meer scherend op de glasplaat je foto maakt krijg je ook maar 1 reflectie. Welke hoek dat precies moet zijn moet je maar even proberen. Goede foto trouwensOp zaterdag 31 december 2005 17:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mooi pea. Ik ging ook aan de slag, maar met het verkeerde glas (?), want ik krijg een dubbele speigeling:
quote:Mooi hoor, spam rustig verder zou ik zeggen!Op zaterdag 31 december 2005 18:57 schreef pea4fun het volgende:
En nog 1tje met een echte bloem
[afbeelding]
nu houd ik op met spammen hoor
quote:Door mijn eigen akties vergeet ik helemaal hierop te reagerenOp zaterdag 31 december 2005 17:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mooi pea. Ik ging ook aan de slag, maar met het verkeerde glas (?), want ik krijg een dubbele speigeling:
[afbeelding]
Ondanks de dubbele spiegeling vind ik hem mooi, die hoek van de foto zou ik uit mezelf niet vlug gekozen hebben. Het is wel een goed idee, want de schaduw van de glasplaat knip je er dan natuurlijk al af...ga ik ook nog eens proberen
Ik zie trouwens wel dat jij ook nog (een beetje) het verloop van licht naar donker hebt. Ook je lamp aan de linkerkant gehad?
quote:Het is gewoon een heel goed idee van je die (plexi)glasplaat. Ik ga er nog meer mee prutsen in de toekomstOp zaterdag 31 december 2005 19:17 schreef luap het volgende:
[..]
Mooi hoor, spam rustig verder zou ik zeggen!
quote:Ach joh...je hebt vanavond niets te doenOp zaterdag 31 december 2005 19:32 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Het is gewoon een heel goed idee van je die (plexi)glasplaat. Ik ga er nog meer mee prutsen in de toekomst
Probeer eens een oliebol te fotograferen op die manier quote:Nee joh, dan wordt het glas vet niet dat mijn oliebollen vet zijn natuurlijkOp zaterdag 31 december 2005 19:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ach joh...je hebt vanavond niets te doen
quote:Daar heb je glassex voor hoorOp zaterdag 31 december 2005 19:52 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Nee joh, dan wordt het glas vet niet dat mijn oliebollen vet zijn natuurlijk
quote:Poetsen
quote:Nee, losse flitser bovenop de camera, hoek van 30 graden, en met de hand een diffusiescherm vlak bij de flitser houden om het licht te verstrooien.Op zaterdag 31 december 2005 19:31 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Door mijn eigen akties vergeet ik helemaal hierop te reageren
Ondanks de dubbele spiegeling vind ik hem mooi, die hoek van de foto zou ik uit mezelf niet vlug gekozen hebben. Het is wel een goed idee, want de schaduw van de glasplaat knip je er dan natuurlijk al af...ga ik ook nog eens proberen
Ik zie trouwens wel dat jij ook nog (een beetje) het verloop van licht naar donker hebt. Ook je lamp aan de linkerkant gehad?
) liggen, en dat heb ik geprobeerd dan maar omdat 't beetje doorschijnend 1
2
dit vind ik zelf dan nog redelijk 2e niet maar omdat ik 2 verschillende soorten lampen heb tijdelijk met verschillende sterktes..
[ Bericht 13% gewijzigd door Jelleee op 22-01-2006 21:06:08 ]
quote:Volgende keer het gewoon een RJ45 stekker noemen JellenOp zondag 22 januari 2006 20:50 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb geprobeerd (!) kijk naar 't uitroeptekentje .. om een High-Key fototje te maken, ik had boven nog een internet geval liggen, en dat heb ik geprobeerd dan maar omdat 't beetje doorschijnendwasis.. Probeersels;
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
dit vind ik zelf dan nog redelijk 2e niet maar omdat ik 2 verschillende soorten lampen heb tijdelijk met verschillende sterktes..
kheb maar 2 lampen, en spiegels geprobeerd alleen helpt maar beetje..
Tips?
1.
2. foto staat ook in help mijn foto verbetereren - 2
ik oefen nog op dat advies van nietinhetmiddenscherpstellen van Pea, btw.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jelleee op 04-02-2006 18:24:03 ]
Ik wil niet de discussie nog een keer oprakelen over de definitie, maar vroeg me af wat jullie vonden van onderstaande foto's. Kan de lichte worden gezien als een hi-key foto en de donkere als low-key? Of zit ik er gewoon helemaal naast. (pea4fun bedankt voor je eerdere antwoord)
Het onderwerp is op zichzelf niet echt interressant, maar ik wilde wel voor beide foto's hetzelfde onderwerp gebruiken. De lichte is wat gelig. Zou nog wat witter moeten kunnen.
de lichte:
en de donkere:
PS. Excuses voor het openen voor het andere topic. Had niet goed gekeken.
#2 Is op zich wel oké, alleen jammer dat de rechter zijde wegloopt in de achtergrond en dus niet verlicht is.
High Key / Low Key is voor veel mensen een moeilijk onderdeel, maar veel oefenen baart kunst!
quote:doet ie niet hoor, kwestie van een goede monitor.Op woensdag 22 februari 2006 14:33 schreef Esto het volgende:
alleen jammer dat de rechter zijde wegloopt in de achtergrond
quote:Baard? Dit -->High Key / Low Key is voor veel mensen een moeilijk onderdeel, maar veel oefenen baard kunst!
is een baard. ontopic, bij die eerste moet je even het kleurzweem-verwijderen-tooltje in PS gebruiken. Die tweede is fraai, maar lijkt links niet helemaal scherp.
quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
doet ie niet hoor, kwestie van een goede monitor.
[..]
Baard? Dit -->
tikfoutje
quote:Wherewof....ik denk dat als je ze ietsje helderder maakt en het contrast flink omhoog gooit, de platen meer tot zijn recht komen? ik weet het niet hoor, is zo en gokje!Op woensdag 22 februari 2006 19:17 schreef Werewolf het volgende:
Mijn eerste probeersels met Low Key!
[afbeelding]
[afbeelding]
maar nu er wat meer licht in de woonkamer is zie ik twee zwarte vlakken
Was een het kloten met mijn wasknijper projectje
harde high key dus :p
quote:Erg mooi Re
Persoonlijk zou ik hem nog krachiger vinden las ik ook meer details van de neus en de mond zou zien. Zonder de details lijkt hij iets te veel uitgebeten. (maar jij krijgt het tenminste voor elkaar, ik nog niet
)quote:mmmm nee sorry.
dit is geen high key in mijn ogen, eerder een in potentie mooie foto met een doorgeschoten bewerking. De kunst van high key is om alle detail zichtbaar te houden. Dat is hier zeker niet gelukt.
quote:nah, dat is de interpretatie idd, vandaar ook dat er harde high key staat dit in tegenstelling tot zachte high key, wat een geheel ander soort is in mijn ogen. Inderdaad iets te ver doorgeschoten met 1 schuifje maar uiteindelijk niet eens veel bewerktOp maandag 15 mei 2006 12:06 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
mmmm nee sorry.
dit is geen high key in mijn ogen, eerder een in potentie mooie foto met een doorgeschoten bewerking. De kunst van high key is om alle detail zichtbaar te houden. Dat is hier zeker niet gelukt.
quote:Hm...je kan dan wel een onderscheid maken in harde en zachte hi-key, maar dan nog vind ik er te weinig neus en mond op staan...ik vind em niet echt geslaagd dus.
quote:het ging mij dan ook niet om de mond en neus maar de ogen icm haar en shirt,Op maandag 15 mei 2006 15:56 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Hm...je kan dan wel een onderscheid maken in harde en zachte hi-key, maar dan nog vind ik er te weinig neus en mond op staan...ik vind em niet echt geslaagd dus.
quote:de combinatie ogen/ print is leuk...het is het witte vlak ertussen wat niks toevoegtOp maandag 15 mei 2006 16:27 schreef Re het volgende:
[..]
het ging mij dan ook niet om de mond en neus maar de ogen icm haar en shirt,
edit: of zelfs eigenlijk het leuke afbreekt, omdat het de aandacht trekt
quote:ik ga er nog een keer naar kijkenOp maandag 15 mei 2006 16:43 schreef pea4fun het volgende:
[..]
de combinatie ogen/ print is leuk...het is het witte vlak ertussen wat niks toevoegt
edit: of zelfs eigenlijk het leuke afbreekt, omdat het de aandacht trekt
quote:
Ik vind hem wel leuk!
Ben benieuwd naar de rest!
[ Bericht 12% gewijzigd door MissBliss op 15-05-2006 19:09:03 ]
quote:Op maandag 15 mei 2006 19:03 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik vind hem wel leuk!
Ben benieuwd naar de rest!
... de rest is ook erg leuk geworden maar dat zien we later 
Ik zou met dit felle zonlicht best wel willen proberen om wat high key foto's te maken.
Maar... hoe doe ik dat?
Flitser wel of niet aan?
En focus doen op de kant waar de zon goed op schijnt???
En nog wat spelen met ISO en whitebalans?
Kan iemand me een beetje op weg helpen?
quote:High-key met (alleen) available light is niet makkelijk, want je krijgt altijd schaduwen en die verpesten het high key effect. Als je het toch zou willen proberen, vermijd dan zoveel mogelijk schaduwen (bijv een portret met de zon in (net boven) de rug van de fotograaf), en de schaduwen die je krijgt wegwerken met een invulflits en een reflectiescherm.Op vrijdag 28 juli 2006 12:27 schreef Kleintje het volgende:
Ik zou met dit felle zonlicht best wel willen proberen om wat high key foto's te maken.
Maar eigenlijk heb je helemaal niet zo veel licht nodig voor een high-key, en is het zelfs beter van niet. Het gaat veel meer om de tinten (zeer licht tot wit) en de egale verdeling van het licht dat je hebt.