quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:23 schreef hoM3r het volgende:
Opgelost, slotje.
Wat heeft dat met witte sokken te maken?quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:33 schreef Parvus het volgende:
Waar is dat topic met die gast die opgebeld werd door Yorin FM (ofzo) over witte sokken, naar aanleiding van een discussie op fok? ;D
Mag ik die gebruiken?quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:35 schreef Clourhide het volgende:
Weet je hoe je vrouwen echt onzeker kan maken?
Als ze over witte sokken beginnen, dan zeg je gewoon: "Wel, ik heb net hetzelfde met witte beha's! Verschrikkelijk! Een meisje met een witte beha, die dump ik meteen!"
Moet je ze dan zien kijken... ze hebben zowat allemaal een witte beha aan, vandaar...![]()
Je er druk over maken is een beetje overbodig, maar ik vind het geen gezicht.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:40 schreef N.icka het volgende:
Onder een maatkostuum zijn witte sokken niet mooi , maar voor de rest zou me het werkelijk een zorg zijn of een man witte, blauwe ,grijze of gele sokken draagt. Beetje onnozel om je daar druk over te maken
Dat zie je verkeerd, dat is omdat ze zo snel mogelijk van je af willen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:35 schreef Clourhide het volgende:
Weet je hoe je vrouwen echt onzeker kan maken?
Als ze over witte sokken beginnen, dan zeg je gewoon: "Wel, ik heb net hetzelfde met witte beha's! Verschrikkelijk! Een meisje met een witte beha, die dump ik meteen!"
Moet je ze dan zien kijken... ze hebben zowat allemaal een witte beha aan, vandaar...![]()
YEAH!quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:32 schreef nietzman het volgende:
De eerste de beste grafhoer die der smoel opentrekt krijgt een ros.
Waarom zijn witte sokken onder bv een spijkerbroek dan geen gezicht? Ik snap dat echt niet hoorquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:42 schreef Igraine het volgende:
[..]
Je er druk over maken is een beetje overbodig, maar ik vind het geen gezicht.
Het zou voor mij ook geen reden zijn om iemand te dumpen, wel om nieuwe sokken voor hem te kopen
Het is dus gewoon een test van ons mannen. We willen natuurlijk wel vantevoren weten of je wel het typ bent dat ons een beetje kunt verzorgen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:42 schreef Igraine het volgende:
Het zou voor mij ook geen reden zijn om iemand te dumpen, wel om nieuwe sokken voor hem te kopen
Om dezelfde reden dat mannen onder een korte broek geen sokken moeten dragen. Omdat het er niet uitziet. Ik vind het heel erg knullig staan.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:46 schreef N.icka het volgende:
[..]
Waarom zijn witte sokken onder bv een spijkerbroek dan geen gezicht? Ik snap dat echt niet hoor
Ze moeten om te beginnen al geen korte broek dragen!quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:49 schreef Igraine het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat mannen onder een korte broek geen sokken moeten dragen. Omdat het er niet uitziet. Ik vind het heel erg knullig staan.
In een relatie verzorg je elkaar hè...quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:47 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het is dus gewoon een test van ons mannen. We willen natuurlijk wel vantevoren weten of je wel het typ bent dat ons een beetje kunt verzorgen.
Als je niet het typ bent dat ons later de biertjes brengt hebben we weinig aan je hé?
Ehh dat weet ik niet, dat kunnen misschien de witte-sokken-dragende mannen hier beantwoorden.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:51 schreef Lienekien het volgende:
Die tekst uit de reclame, als geciteerd in de TT. Dat zijn de ergste... De ergste wat?Zijn ze niet goed in bed? Gaan ze vreemd? Houden ze nooit een deur voor je open? Wat?
Omdat ik het geen gezicht vind, praat ik na?quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:52 schreef N.icka het volgende:
Ik denk dat het een hoop nagepraat is , iemand heeft ooit gezegt dat witte sokken niet kunnen en iedereen roept het maar na , Kijk onder een pak kan ik het voorstellen , dan valt de kleur buiten het geheel (donker meestal) maar bij een spijkerbroek . informele kleding is het gewoon prima te doen
Knullig is het napraten
ach je geeft nog steeds geen reden waarom het knullig is , dus kom op met die steekhoudende argumentenquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:55 schreef Igraine het volgende:
[..]
Omdat ik het geen gezicht vind, praat ik na?
Ik ben 31, de tijd van napraten ligt ver achter me....
![]()
Komop, dat ziet er toch niet uit.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:46 schreef N.icka het volgende:
[..]
Waarom zijn witte sokken onder bv een spijkerbroek dan geen gezicht? Ik snap dat echt niet hoor
Vertel dan maar eens waarom niet?quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:59 schreef frankium het volgende:
[..]
Komop, dat ziet er toch niet uit.![]()
Daarom heb ik ook altijd teenslippers bij een korte broek.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:49 schreef Igraine het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat mannen onder een korte broek geen sokken moeten dragen. Omdat het er niet uitziet. Ik vind het heel erg knullig staan.
Vroegah droegen we ook onze tennissokken over onze trainingsbroek. Daar wil je nu toch ook niet meer mee gezien worden?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:01 schreef Roellio het volgende:
Het feit dat 'het er niet uitziet' is ons ingeprent door de mode- en reclameindustrie. Vroegâh droeg iedereen witte sokken, en waren Rubensvrouwen het schoonheidsideaal. Waar is die mooie tijd heen!
Juist. En waar is de tijd gebleven dat vrouwen nog lekker zacht en harig waren?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:01 schreef Roellio het volgende:
Het feit dat 'het er niet uitziet' is ons ingeprent door de mode- en reclameindustrie. Vroegâh droeg iedereen witte sokken, en waren Rubensvrouwen het schoonheidsideaal. Waar is die mooie tijd heen!
Omdat sokken lelijk zijn, daarom wil ik dat ze niet opvallen. Als je witte sokken aantrekt leg je het accent op de sokken, het lelijkste kledingstuk.quote:
Van die wijde katoenen boxers zeker?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:23 schreef CvB het volgende:
Ik draag al een tijdje geen witte sokken meer, maar wel boxershorts met figuurtjes erop. Mijn vriendinnetje blijft daar maar over doorzagen dat het echt not done is. Ze zou nog liever hebben dat ik witte sokken draag dan die boxershorts.
Van die wat wijde ja...ik ben al wel bezig met overgaan op de strakkere donkere boxers, maar heel geleidelijk; ze moet natuurlijk niet denken dat ik het alleen maar doe om haar d'r zin te geven!!quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:25 schreef Igraine het volgende:
[..]
Van die wijde katoenen boxers zeker?
Ik zie liever gewoon strakke zwarte of grijze boxers.
Trek je je boxershort uit, hang je er een witte sok overquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:23 schreef CvB het volgende:
Ik draag al een tijdje geen witte sokken meer, maar wel boxershorts met figuurtjes erop. Mijn vriendinnetje blijft daar maar over doorzagen dat het echt not done is. Ze zou nog liever hebben dat ik witte sokken draag dan die boxershorts.
Losse boxershorts met figuurtjes erop, gatverdamme, het kan gewoon niet erger! Doe dat nou asjeblief niet meer aan zeg.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:23 schreef CvB het volgende:
Ik draag al een tijdje geen witte sokken meer, maar wel boxershorts met figuurtjes erop. Mijn vriendinnetje blijft daar maar over doorzagen dat het echt not done is. Ze zou nog liever hebben dat ik witte sokken draag dan die boxershorts.
op zich best een goed plan...quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:32 schreef nietzman het volgende:
Ik denk dat ik in het vervolg maar witte sokken aantrek tijdens het stappen.
*Hoopt dat mijn vent dit ook leest.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:28 schreef CvB het volgende:
[..]
Van die wat wijde ja...ik ben al wel bezig met overgaan op de strakkere donkere boxers, maar heel geleidelijk; ze moet natuurlijk niet denken dat ik het alleen maar doe om haar d'r zin te geven!!
Ik heb geitewollensokken en daar overheen geitewollensokken aanquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:00 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb witte sokken én daar overheen geitewollensokken aan. [afbeelding]
[..]
Daarom heb ik ook altijd teenslippers bij een korte broek. [afbeelding]
Ja, precies...quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:51 schreef Lienekien het volgende:
Die tekst uit de reclame, als geciteerd in de TT. Dat zijn de ergste... De ergste wat?Zijn ze niet goed in bed? Gaan ze vreemd? Houden ze nooit een deur voor je open? Wat?
Ook die zouden ze moeten verbieden....quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:29 schreef Nouk het volgende:
[..]
Losse boxershorts met figuurtjes erop, gatverdamme, het kan gewoon niet erger! Doe dat nou asjeblief niet meer aan zeg.
ow god.. welke kleuren heeft ie dan nog meer?!quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:18 schreef Nenootje het volgende:
We kennen allemaal wel die wc-papier reclame waar een meisje snel d'r vriendin opbelt omdat een jongen witte sokken aanheeft. Daarna krijgt ze te horen dat ze hem meteen moet dumpen.
Ik snap het niet. Nou ben ik al geen typisch meisje (lees: snap meestal niets van meisjesgedoe), maar ik zie echt niet in waarom mannen met witte sokken per definitie sukkels zijn. Mijn vriend heeft een heleboel kleurtjes sokken, waaronder ook witte. Als hij dan witte draagt is hij plots een sukkel?![]()
Is hier een stereotype aan verbonden dat ik niet ken? Wie brengt verheldering?
quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:28 schreef Zwansen het volgende:
Ah, dankzij dit topic doe ik morgen expres witte sokken én een wijde boxershort aan naar mijn schoonfamilie.
quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:30 schreef Toeps het volgende:
Mij gaat het om de persoon, niet om de kleur sokken die hij draagt. Ik zou die gozer, die gewoon vrolijk zijn verhaal zat te vertellen in de reclame, dan ook aanraden het oppervlakkige wicht meteen uit zijn huis te trappen.
Mee eensquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:45 schreef zwijntje het volgende:
Zolang hij ze niet in bed aanhoudt, valt er mee te leven.
FIGHT THE POWER!!quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik wel. Desondanks blijf mijn man witte sokken dragen.
huh, ben je nou een wijf?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:34 schreef liquid-orange het volgende:
Zeg nu zelf: Die dames uit die reclame zijn ook niet moeder mooiste. Maar het gaat ook compleet nergens over. Het zal mij worst wezen of ik wel of geen witte sokken draag. Als alle grijze op zijn pak ik gewoon witte sokken. Ik stoor me d'r niet aan...
De tijd van je druk maken over niets kennelijk niet.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:55 schreef Igraine het volgende:
[..]
Omdat ik het geen gezicht vind, praat ik na?
Ik ben 31, de tijd van napraten ligt ver achter me....
![]()
quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik wel. Desondanks blijf mijn man witte sokken dragen.
dat valt nog meequote:Op vrijdag 30 december 2005 17:10 schreef Nenootje het volgende:
Grijs, zwart, donkerrood, combinaties daarvan,...![]()
Ik verzorg de mijne ook goed. En omdat ik hem voorlopig wil blijven verzorgen laat ik hem expres witte sokken dragen, zo weet ik zeker dat ie voor de rest van het vrouwdom een afknapper is met zn witte sportsokken. Smart eeey?!quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:51 schreef Igraine het volgende:
[..]
In een relatie verzorg je elkaar hè...
Ik wil gewoon niet dat mijn man door andere vrouwen uitgelachen wordt om z'n witte sokken![]()
Alsof jij ooit opstap gaat.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:32 schreef nietzman het volgende:
Ik denk dat ik in het vervolg maar witte sokken aantrek tijdens het stappen.
De eerste de beste grafhoer die der smoel opentrekt krijgt een ros.
Eens, het is waarschijnlijk de tijdsgeest en ik ben van plan om binnenkort iets dergelijks als "witte sokken kunnen niet" te gaan verspreiden puurweg om te kijken hoeveel domme sletjes het gaan volgen ook, ik garandeer nu al een hoop.. wat dat betreft zou iedereen zo een (laster)trend kunnen starten, de mensheid is ook zo volgzaam en stupid.quote:Op zaterdag 31 december 2005 02:52 schreef LennyKravitz het volgende:
Dat witte sokken not done zijn... is de laatste tijd op eens mode... (misschien mede ingegeven door het spotje zelf, beetje kip-en-het-ei-verhaal)... maar toch... wat jaren geleden waren witte sokken weer in... (michael jackson droeg ze al moonwalkend...)
Tijdgeest dus... de mode wordt door een paar mode-homo's ...eehh mode-ontwerpers bepaald... (of toch niet... roze sokken zullen ook wel not done zijn?)... en in ieder geval lult op een gegeven moment iedereen elkaar na...
Over een jaar is de spijkerbroek opeens not done, en is iedere spijkerbroekendrager een loser... je weet maar nooit...
edit: lees nu deze post: "Witte sokken? Nee! Dat zijn de ergste!" ... was dus niet de enigede aan m jackson dacht...
quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:29 schreef Nouk het volgende:
[..]
Losse boxershorts met figuurtjes erop, gatverdamme, het kan gewoon niet erger! Doe dat nou asjeblief niet meer aan zeg.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 03:37 schreef a-child-in-chains het volgende:
Maar op die van mij staat: You talkin' to me? (met zo een gorilla erop)
wat hij zegtquote:Op zaterdag 31 december 2005 00:39 schreef -Delta- het volgende:
Liever gewoon witte sokken, dan sokken met kleurtjes of figuurtjes of motiefjes...![]()
Preciesquote:Op zaterdag 31 december 2005 11:05 schreef Kamphuys het volgende:
Bij sportkleding kunnen witte sokken natuurlijk prima. Mannen die ze dragen bij andere kleding kan ik niet serieus nemen, ziet er gewoon niet uit.
Korte sokjes mogen toch welquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:49 schreef Igraine het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat mannen onder een korte broek geen sokken moeten dragen. Omdat het er niet uitziet. Ik vind het heel erg knullig staan.
Niks met dat spotje te maken. Jaren geleden al discussies in mn studentenhuis over witte sokken. Op enkele heren na (die steevast witte sokken droegen) vond niemand het kunnen. En terecht.quote:Op zaterdag 31 december 2005 02:52 schreef LennyKravitz het volgende:
Dat witte sokken not done zijn... is de laatste tijd op eens mode... (misschien mede ingegeven door het spotje zelf, beetje kip-en-het-ei-verhaal)... maar toch... wat jaren geleden waren witte sokken weer in... (michael jackson droeg ze al moonwalkend...)
Tijdgeest dus... de mode wordt door een paar mode-homo's ...eehh mode-ontwerpers bepaald... (of toch niet... roze sokken zullen ook wel not done zijn?)... en in ieder geval lult op een gegeven moment iedereen elkaar na...
Over een jaar is de spijkerbroek opeens not done, en is iedere spijkerbroekendrager een loser... je weet maar nooit...
edit: lees nu deze post: "Witte sokken? Nee! Dat zijn de ergste!" ... was dus niet de enigede aan m jackson dacht...
Je hebt altijd nog ballenknijpers .........quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:29 schreef Nouk het volgende:
[..]
Losse boxershorts met figuurtjes erop, gatverdamme, het kan gewoon niet erger! Doe dat nou asjeblief niet meer aan zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |