dat is dan ook weer waarquote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:02 schreef snabbi het volgende:
En hoeveel geruchten waren er over Kalou?![]()
mijn god mijn god mijn godquote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:05 schreef yvette1982 het volgende:
een goede beurt kan voor niemand kwaad. Alleen doen jullie dat denk ik te veel en te weinig nuttige dingen. Ook ik hang graag de slet uit, en ik mag er ook erg wezen. Dus het is zeker mogelijk om een lekkere slet te zijn die dol is op sex en ook nog is een goede baan heeft.
En om maar te zwijgen van het feit dat ik ook nog is veel verstand van voetbal en Feyenoord heb.
Ik werk als accountant.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:12 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
[..]
mijn god mijn god mijn god
1 nee hou ik me niet te veel mee bezig, waar baseer je dat op?, helaas kosten kansloze discussies met kansarmen als jij wel tijd![]()
2 de slet uithangen,,... nou nou stoer zeg.... *not*
3 je mag er wezen....? post een foto en laat ons oordelen, ik geloof der geen donder van, krijg zo'n beeld voor me van een klein, stevig gevuld (on)mensje met een half opgeschoren kopje
4 maak me eerst maar eens wijs wat voor opleiding en baan je hebt dan, ik zie eerder een losgeslagen snolletje wat van het VMBO ontsnapt is zonder diploma![]()
5 dat verstand,..... ochja dat valt nog te bezien, ieder zo zijn mening![]()
6 jammer dat je niet op mijn eerdere posts in durft te gaan ....![]()
![]()
Zoals ik het lees, ook met een economische opleiding, gaat het om het bedrag dat erover wordt gehouden aan de transfer, niet de winst die op Coelho zelf gemaakt wordt. Opleidingskosten zijn niet direct verbonden aan de transfer zelf. Zaakwaarnemers e.d. die willen ook geld hebben, en die bemoeien zich met de transfer zelf. De opleidingskosten zijn zgn. "sunk costs", die staan buiten de transferkosten.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 17:59 schreef snabbi het volgende:
[..]
Zoals ik het lees, maar dat kan liggen aan mn opleiding economie. Na de transfer (dat is waar we het geld immers aan verdienen) maken we een balans op. Op die balans moet 1 miljoen meer aan inkomsten staan dan aan uitgaven (zoals opleidingskosten, tekengeld.....). Uiteindelijk moet Feyenoord er dus 1 miljoen aan overhouden. Maar goed, zoals ik al zei, we maken ons te druk om weer zo'n gerucht. 90% van de geruchten zijn toch onzin.
Die krijgen hem gratisquote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:42 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
ono wil en mag weg maar er is geen concrete interesse voor aankopen zover ik het weet, alleen voor verhuur (en dat wil feyenoord niet, duhh). of wil urawa ondertussen wel kopen??? iemand die het weet??
ik denk persoonlijk niet dat er iemand bijkomt al kan het natuurlijk wel (benji, zuiverloon, jansen, jaja, braafheid om maar wat te noemen).
AHAHahahHAhaHAahhaHAhAHAHHAHAHahAHaAHhaHAhahAHHAhaHAHAHAquote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:05 schreef yvette1982 het volgende:
een goede beurt kan voor niemand kwaad. Alleen doen jullie dat denk ik te veel en te weinig nuttige dingen. Ook ik hang graag de slet uit, en ik mag er ook erg wezen. Dus het is zeker mogelijk om een lekkere slet te zijn die dol is op sex en ook nog is een goede baan heeft.
En om maar te zwijgen van het feit dat ik ook nog is veel verstand van voetbal en Feyenoord heb.
iddquote:Het wordt hier met de dag gezelliger........
Dat klopt, voor meerdere manieren interpreteerbaar. De reden dat ik overigens economie er bij haal is meer om het balans verhaal te introduceren. Vandaar dat ik zeg, zal daar wel aan liggen en ik denk het eerste en het tweede kan ook bedoeld worden. Magoed, lekker belangrijk ook allemaal. Ik wacht iig tot je wat meer hoort via officiele kanalen voor ik een reactie er op geef.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:49 schreef Zjakkie het volgende:
Zoals ik het lees..
Zoals al eerder aangegeven werd, je kan die zin op verschillende manieren interpreteren, misschien heb jij wel geljk. In ieder geval zal het de club die hem wil kopen meer kosten dan die 1 miljoen.
Klopt, ook al is er niet veel nieuws ga dan niet van elkaar nieuws maken a.u.b. Breng dan zoals je nu goed doet nieuwe dingen in.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:19 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
maar ik zei ook al dat het weer over een ander onderwerp mag, maar er is blijkbaar niet er veel nieuws :p
Duurste aankoop van Feyenoord ooitquote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:28 schreef -Vaduz- het volgende:
De Ceulaer en Zuiverloon zou ik lekker het seizoen bij RKC af laten maken, leren ze erg veel van. En Lazovic zal wel naar ADO gaan inderdaad, dat ik een dure miskoop geweest.
en dan met de ceulaer op 9?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:05 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Er staat duidelijk overhouden...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat kan ook ja, maar aangezien er de transfer staat denk ik toch van niet. Maargoed, heel boeiend allemaal verder.
Die gast heeft het in Duitsland ook niet laten zien. Hij levert nu geen knoop meer op, die transfersom kun je alvast afschrijven. Zijn de cijfers op het einde van het seizoen na de verkoop van Kuyt en Kalou toch wat minder florissant.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:00 schreef rotskibo het volgende:
Ik zou Lazovic gewoon bij de selectie laten, kan nog best van pas komen de 2e seizoenshelft.
doe eens doodgaan ofzoquote:Op woensdag 4 januari 2006 04:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die gast heeft het in Duitsland ook niet laten zien. Hij levert nu geen knoop meer op, die transfersom kun je alvast afschrijven. Zijn de cijfers op het einde van het seizoen na de verkoop van Kuyt en Kalou toch wat minder florissant.
strikt economisch/financieel gezien kan je ook zeer zeker stellen dat met de 1 miljoen overhouden wordt bedoeld 1 miljoen na kosten van zaakwaarnemers etc. of die kakteef "gelijk heeft" boeit me overigens niet want ik heb nooit gezegd dat 1 van de 2 goed zou zijn, mijn tekst is even suggestief. ondertussen zou deze discussie trouwens wel afgelopen zijn, want het is zowieso gewoon weinig en het zijn zowieso maar geruchten. als je geen ander onderwerp kan verzinnen pleur dan aub op ofzoquote:Op woensdag 4 januari 2006 04:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er staat duidelijk overhouden...
Yvette heeft gelijk.
Waar slaat zo'n opmerking nou weer op, is vrij overbodig en het komt kinderachtig over.quote:
Hoeveel heeft Lazovic eigenlijk gekost?quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:25 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
[..]
doe eens doodgaan ofzo![]()
hij staat nog gewoon tot 2007 onder contract dus wie weet wat er nog van valt te bouwen. en anders gaat het alsnog niet over dit boekjaar. daarbij zijn kuyt en kalou wel veel meer waard dan hij heeft gekost![]()
tenzij hij vlamt op het wk en voor 10 miljoen naar een topclub gaat....quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:40 schreef PyTh het volgende:
[..]
En Kalou zal voor niks of weinig de kuip uitwandelen hoor....
Heb je nou nog niet door dat Lazovic 1 groot drama is en werkelijk geen pepernoot kan rakenquote:Op woensdag 4 januari 2006 11:25 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
[..]
doe eens doodgaan ofzo![]()
hij staat nog gewoon tot 2007 onder contract dus wie weet wat er nog van valt te bouwen. en anders gaat het alsnog niet over dit boekjaar. daarbij zijn kuyt en kalou wel veel meer waard dan hij heeft gekost![]()
Zal wel meevallen, komende zomer heeft hij nog 1 jaar te gaan en verkopen we hem gewoon aan 1 of andere russische kutclub zodat de wereld daarna nooit meer wat van hem hoort. Alles beter dan hem naar p$v laten gaan.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:40 schreef PyTh het volgende:
[..]
Hoeveel heeft Lazovic eigenlijk gekost?
En Kalou zal voor niks of weinig de kuip uitwandelen hoor....
bijna 7 miljoen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:40 schreef PyTh het volgende:
[..]
Hoeveel heeft Lazovic eigenlijk gekost?
En Kalou zal voor niks of weinig de kuip uitwandelen hoor....
Ik weet toch echt bijna zeker dat het rond de 7 miljoen was.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:36 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
in het ajaxtopic staat de top 10 duurste aankopen van nederlandse clubs. hier staat lazovic niet tussen (wel 5x ajax, 4x psv en 1x vitesse) terwijl de 10e plaats (vitesse) 6,4 miljoen was....... lazovic zal dus zoals ik al zei zo'n 6miljoen zijn geweest
ik kwam het nog tegen in oud kranten artikel. Maar heb je een linkje naar die top 10 Alfred?quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik weet toch echt bijna zeker dat het rond de 7 miljoen was.
... aan de transfer. Niet aan de speler zelf.quote:Op woensdag 4 januari 2006 04:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er staat duidelijk overhouden...
Yvette heeft gelijk.
Ik persoonlijk denk dat het wel meevalt. Maar ¤6 miljoen is ie niet waard.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:28 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Heb je nou nog niet door dat Lazovic 1 groot drama is en werkelijk geen pepernoot kan raken
http://www.telegraaf.nl/t(...)_duurste_speler.html (ook al heet ik dan weer niet Alfredquote:Op woensdag 4 januari 2006 14:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik kwam het nog tegen in oud kranten artikel. Maar heb je een linkje naar die top 10 Alfred?
ik geloof er weinig van, maar ik zou het niet erg vindenquote:Op woensdag 4 januari 2006 16:50 schreef Erasmusch het volgende:
Hij kan altijd nog ervaring opdoen op Woudestein...
Ik zag Boateng gister nog in de Appie dus ik vind dat ie hier is om een contract te tekenen![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |