POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het probleem is dat ouderen ook slecht politiek georganiseerd zijn, er is geen enkele partij (behalve de SP) die zich hard maakt voor dit probleem.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is een goede zaak maar daarmee vang je niet de groeiende groep ouderen op die vrijwel niet kan rondkomen en door bijvoorbeeld huurstijging, de euro en het nieuwe zorgstelsel in de problemen komen.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:37 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De tijdsgeest is op dit vlak wel aan het veranderen. Steeds meer mensen in Nederland lijken in te zien dat armoedebestrijding meer draait om het bieden van kansen dan om het verstrekken van hogere uitkeringen.
Nederland moet het hebben van zijn kenniseconomie, we zullen niet alleen productiever moeten worden, maar het niveau moet ook hoger, dus er moet veel meer geld worden gepompt in onderwijs en R & D. Vroeger had je veel grote R & D projecten in nederland, deze worden nu allemaal overgeplaatst naar de nieuwe kennis landen in het Oosten. Als we nu niet snel starten zal nederland over 20 jaar 1 van de armste gebieden van europa zijn.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:37 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De tijdsgeest is op dit vlak wel aan het veranderen. Steeds meer mensen in Nederland lijken in te zien dat armoedebestrijding meer draait om het bieden van kansen dan om het verstrekken van hogere uitkeringen. Dat vertaalt zich op bescheiden schaal ook wel in beleid. Ik ben alleen bang dat bij het vertrek van dit kabinet we weer terugvallen in de nationale reflex om in moeilijke situaties de hand op te houden bij de overheid.
We zullen hoe dan ook iets moeten doen aan de enorm hoge loonkosten in Nederland. Iemand in dienst nemen in Nederland is door alle heffingen, regelingen en belastingen peperduur. Daardoor moet een werknemer wel erg productief zijn, wil de werkgever er iets aan hebben. Daar ligt een belangrijke sleutel in de armoedebestrijding. Gesubsidieerde arbeid is daarbij slechts een lapmiddel. Structurele verlaging van de arbeidskosten is de oplossing. Daartoe moet echter de overheid flink snijden in zijn uitgaven en daar is in de Nederlandse politiek niemand toe bereid.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je moet de kracht van de ouderenbonden niet onderschatten hoor. De PCOB en ANBO zijn enorm groot en zeer actief op politiek gebied. Punt is dat veel leden zich altijd vertegenwoordigd voelden door het CDA en daar zit nu veel onvrede. Het sociale gezicht van het CDA is een groot discussiepunt en de partij verliest ook veel stemmers in juist deze groep.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:38 schreef raptorix het volgende:
Het probleem is dat ouderen ook slecht politiek georganiseerd zijn, er is geen enkele partij (behalve de SP) die zich hard maakt voor dit probleem.
Het zijn ook vaak bijstandsmoeders en vergeet niet dat er een heel nieuwe groep bijgekomen is: De zogenaamde goedgekeurde WAO-ers.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:26 schreef raptorix het volgende:
Zodra je daar in politiek over begint ben je een egoistische asociaal, en begint men altijd gelijk bijstandsmoeders er bij te halen voor wie het geen keuze zou zijn om in die situatie terecht te komen.
Mensen die in de bijstand zitten en gewoon kunnen werken, moeten inderdaad niet klagen maar er iets aan doen. Echter er zijn veel mensen die in de bijstand zitten doordat ze echt, op dit moment, niet kunnen werken.
Veel bijstandsmoeders waren eerst getrouwd en hadden een man die voor het inkomen zorgde. Man overlijdt of kiest het hazepad en de vrouw blijft met de kinderen zitten en zonder werkervaring.
Zelfs al zou ze zich suf solliciteren, met haar 38 jaar en gebrek aan werkervaring kan ze het wel schudden. Ze is te duur voor de werkgever.
Mijn ouders moeten het doen van alleen hun AOW. Toch gaan ze er in januari samen 23 euro op vooruit.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is een goede zaak maar daarmee vang je niet de groeiende groep ouderen op die vrijwel niet kan rondkomen en door bijvoorbeeld huurstijging, de euro en het nieuwe zorgstelsel in de problemen komen.
Zie mijn post van hierboven, als iemand bereid is uit zijn situatie te willen komen dient dit gestimuleerd te worden, met bijstandsmoeders doelde ik op twintigers die veel te makkelijk kinderen hebben genomen en vervolgens klagen dat ze het zo slecht hebben.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Het zijn ook vaak bijstandsmoeders en vergeet niet dat er een heel nieuwe groep bijgekomen is: De zogenaamde goedgekeurde WAO-ers.
Mensen die in de bijstand zitten en gewoon kunnen werken, moeten inderdaad niet klagen maar er iets aan doen. Echter er zijn veel mensen die in de bijstand zitten doordat ze echt, op dit moment, niet kunnen werken.
Veel bijstandsmoeders waren eerst getrouwd en hadden een man die voor het inkomen zorgde. Man overlijdt of kiest het hazepad en de vrouw blijft met de kinderen zitten en zonder werkervaring.
Zelfs al zou ze zich suf solliciteren, met haar 38 jaar en gebrek aan werkervaring kan ze het wel schudden. Ze is te duur voor de werkgever.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vraag ze eens wat ze er op achteruit gegaan zijn sinds de invoering van de euro.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn ouders moeten het doen van alleen hun AOW. Toch gaan ze er in januari samen 23 euro op vooruit.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat geloof ik graag. De individuele verschillen lopen erg uiteen.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn ouders moeten het doen van alleen hun AOW. Toch gaan ze er in januari samen 23 euro op vooruit.
Sommige komen in die omstandigheid en weten zich eruit te knokken. En sommige verzuipen en verliezen alle wilskracht/motivatie en schikken zich in hun lot.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:15 schreef SCH het volgende:
Precies: armoede is geen keuze! Niemand kiest ervoor om in die omstandigheden terecht te komen.
Maar dat kan de overheid niet reguleren, het is aan de betrokkende zelf om er iets van te maken. En de overheid kan de beste condities geven waarin dit het beste zou kunnen gedijen.
Maar niet tot in lengte van dagen mensen het hand boven de kop houden. Dat is een oplossing die nog nooit heeft gewerkt. En werkt uiteindelijk alleen maar contra-productief.
Tel het aantal bijstandgerechtigden en WAO-ers eens op. En vraag dan opnieuw of Nederland niet fundamenteel ziek is. ?
Nergens waar ook ter wereld zitten er zoveel mensen arbeidsongeschikt of onbekwaam thuis. Terwijl we de beste voorzieningen ter wereld hebben. - Is there room for thought ?! -
Nergens waar ook ter wereld zitten er zoveel mensen arbeidsongeschikt of onbekwaam thuis. Terwijl we de beste voorzieningen ter wereld hebben. - Is there room for thought ?! -
Ze zijn pas 66 resp. 65 en hadden toen nog geen AOW.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vraag ze eens wat ze er op achteruit gegaan zijn sinds de invoering van de euro.
Veel AOW-ers weten niet dat ze in januari netto meer krijgen en denken dat ze er op achteruit zullen gaan, terwijl dat straks niet het geval blijkt te zijn. Mijn man werkt bij de SVB en heeft voor mijn ouders opgezocht wat zij in januari ontvangen. Vergeleken met de oude ziektekosten en verrekent met de zorgpremie gaan ze er dus iets op vooruit. En dat zal voor meerdere AOW-ers gelden.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag. De individuele verschillen lopen erg uiteen.
Ik hoop dat men in 2006 eens wat meer gaat doen aan de , in mijn ogen bijna criminele leningverstrekkers die fijn inspelen op de "armoede" in Nederland en waardoor veel mensen alleen maar meer in de min komen.
Als iedereen die werkt nu eens één dag minder werkt per week, dan kunnen er meer mensen aan het werk. Dan moeten uiteraard wel de belastingen lager, om het voor de werkgever betaalbaar te houden en om te zorgen dat mensen met vier dagen werken ook nog een normaal leven hebben.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:53 schreef Drugshond het volgende:
Tel het aantal bijstandgerechtigden en WAO-ers eens op. En vraag dan opnieuw of Nederland niet fundamenteel ziek is. ?
Nergens waar ook ter wereld zitten er zoveel mensen arbeidsongeschikt of onbekwaam thuis. Terwijl we de beste voorzieningen ter wereld hebben. - Is there room for thought ?! -
Het levert voor iedereen meer vrije tijd op, dus meer ontspanning en minder stress. Meer mensen aan 't werk, dus minder uitkeringen. Waarom zou dat niet kunnen werken?
Leuk idee, maar veel functie's zijn niet te delen over meerdere mensen.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Het levert voor iedereen meer vrije tijd op, dus meer ontspanning en minder stress. Meer mensen aan 't werk, dus minder uitkeringen. Waarom zou dat niet kunnen werken?
Mee eens, vooral omdat er nauwelijks controle is voor men leent. Bovendien vind ik dat voor niet duurzame goederen maximaal 1 maandloon geleent mag worden.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:00 schreef _The_General_ het volgende:
Ik hoop dat men in 2006 eens wat meer gaat doen aan de , in mijn ogen bijna criminele leningverstrekkers die fijn inspelen op de "armoede" in Nederland en waardoor veel mensen alleen maar meer in de min komen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ook dat is marktwerking , mensen die hun lot niet accepteren en de onjuiste (easy way out) keuzes maken.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:00 schreef _The_General_ het volgende:
Ik hoop dat men in 2006 eens wat meer gaat doen aan de , in mijn ogen bijna criminele leningverstrekkers die fijn inspelen op de "armoede" in Nederland en waardoor veel mensen alleen maar meer in de min komen.
, mensen die hun lot niet accepteren en de onjuiste (easy way out) keuzes maken.Voor domoren ken ik hellaas weinig respijt. Net zoals voor bedrogen of misleide beleggers.
Alleen de toetsing en controle daarop mag wel een heel stuk strenger. Dat is waar.
Uiteindelijk krijgt de samenleving en/of overheid de rekening gepresenteerd als het kwaad al is geschied.
Wil jij geen mooie breedbeeldtv, leuke houten vloer en een cabrio voor de deur? Dat is toch de nederlandse levensstandaard?quote:Op donderdag 29 december 2005 12:00 schreef _The_General_ het volgende:
Ik hoop dat men in 2006 eens wat meer gaat doen aan de , in mijn ogen bijna criminele leningverstrekkers die fijn inspelen op de "armoede" in Nederland en waardoor veel mensen alleen maar meer in de min komen.
Je hebt btw volkomen gelijk hoor, ze spelen in op de mensen die al niet veel te makken hebben door ze voor te spiegelen dat ook voor hun die cabrio en dure houten vloer vanzelfsprekend is.
Daarnaast doen ze het ook nog eens voorkomen of je goedkoper uitbent, jammer alleen dat ze er niet bij vertellen dat je op langere termijn veel duurder uitbent.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Idd, ik weet toevallig dat mijn opa in de jaren 60 even zonder werk zat en geld nodig had. Hij had immers een gezin met studerende kinderen. Naar de bank ging hij niet, stel je voor dat de buren er achter kwamen. Hij schaamde zich dood. Uiteindelijk leende hij, met pijn in zijn hart, iets van zijn broer.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mee eens, vooral omdat er nauwelijks controle is voor men leent. Bovendien vind ik dat voor niet duurzame goederen maximaal 1 maandloon geleent mag worden.
Tegenwoordig leent men voor de aanschaf van bv een nieuwe tv, dakkapel of auto. Erg jammer.... Het is gewoon veel te makkelijk om te lenen tegenwoordig.
