NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Weet je wat belachelijk is? Roken verbieden in een kroeg... een fucking kroeg!!!
Absurd en domweg achterlijk.
Je zegt net zelf dat alcoholmisbruik in de ban gedaan moet worden...kansloos.quote:
, 
.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Zoals al herhaaldelijk gezegd: hoewel het overgrote deel van de niet-rokers de afwezigheid van rook een verademing (pun intended!) zou vinden, is het onvoldoende reden om thuis te blijven zitten, of hun paar rokende vrienden in de steek te laten.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:00 schreef raptorix het volgende:
Gat in de markt, dan heb je zowiezo een aandeel van 66 procent.
Geef mij twee identieke disco's A en B, waarvan een van beide met rookverbod, en ik betaal graag 5 euro extra entree voor die rookvrije. .
.
En waarom niet? Je zou eens wat over libertarisme moeten lezen, zal je vastgeroeste denken misschien bevrijden.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:01 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Net als een rookverbod. .
[..]
Als er alleen maar bazen zijn die met dit soort verven werken (bv vanwege drukken van de kostprijs) dan heb je als werknemer geen keuze. En dan zeggen we dus niet: "Dan moet je maar geen schilder willen worden".
.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
libertarisme werkt niet maar das n ander topicquote:Op woensdag 28 december 2005 21:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
En waarom niet? Je zou eens wat over libertarisme moeten lezen, zal je vastgeroeste denken misschien bevrijden.
maar das n ander topic 
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Flauwekul. Een kwestie van prioriteiten stellen door de overheid.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:02 schreef wonko het volgende:
Je zegt net zelf dat alcoholmisbruik in de ban gedaan moet worden...kansloos.
Zet maar eens 50.000 euro boete op het verkopen van drank aan minderjarigen, en controleer of dat verbod wordt nageleefd. Handhaaf een verbod op het schenken van alcohol aan mensen 'in kennelijke staat'. Beetje horeca-personeel kan dat prima inschatten.
Je haalt 2 dingen door elkaar, het vervelend vinden van rook, en het dagelijks worden blootgesteld aan passieve rook. Over laatste zijn we we eens dat dat niet kan, wat betreft eerste, hoe schadelijk is het nou om zeg maar 3 uurtjes per week aan passieve rook bloot te worden gesteld op vrijwillige basis?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zoals al herhaaldelijk gezegd: hoewel het overgrote deel van de niet-rokers de afwezigheid van rook een verademing (pun intended!) zou vinden, is het onvoldoende reden om thuis te blijven zitten, of hun paar rokende vrienden in de steek te laten.
Geef mij twee identieke disco's A en B, waarvan een van beide met rookverbod, en ik betaal graag 5 euro extra entree voor die rookvrije. .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
*gaap*quote:Op woensdag 28 december 2005 21:03 schreef raptorix het volgende:
En waarom niet? Je zou eens wat over libertarisme moeten lezen, zal je vastgeroeste denken misschien bevrijden.
Das een hypotetische vraag, maar idd ander topic.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:04 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
libertarisme werkt niet maar das n ander topic
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoe schadelijk het is voor mijn gezondheid weet ik niet, ik ben geen longarts.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:05 schreef raptorix het volgende:
Je haalt 2 dingen door elkaar, het vervelend vinden van rook, en het dagelijks worden blootgesteld aan passieve rook. Over laatste zijn we we eens dat dat niet kan, wat betreft eerste, hoe schadelijk is het nou om zeg maar 3 uurtjes per week aan passieve rook bloot te worden gesteld op vrijwillige basis?
Dat ik het irritant vind, weet ik wel. Echter niet dúsdanig irritant, dat ik liever thuis blijf zitten.
Een rookverbod zou ik echter fantastisch vinden, zou een irritatie wegnemen. (En mijn risico op longkanker weer iets beperken.)
Omdat roken, net als alcohol, thuishoort in de kroeg, cafe en disco.quote:
Ik ben overigens al een geruime tijd gestopt met roken. Ik heb veel meer last van stinkende mensen in de horeca, of van die el cheapo luchtjes...
Net als dat het ooit thuishoorde op de werkplek en in de trein.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:07 schreef nikk het volgende:
Omdat roken, net als alcohol, thuishoort in de kroeg, cafe en disco.
Inzichten veranderen, tijden veranderen, en rokers zijn een uitstervend ras .
Ik zou wel willen dat ik in de horeca überhaupt de kans kreeg om stinkende mensen te ruiken en el cheapo luchtjes. Komt echter niet boven die sigarettenstank uit. .quote:Ik ben overigens al een geruime tijd gestopt met roken. Ik heb veel meer last van stinkende mensen in de horeca, of van die el cheapo luchtjes...
Dit rookverbod is ook voornamelijk bedoeld voor die werknemers. Niet op basis van jouw irritatie. Want dat is gewoon een kulreden om iets te verbieden.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoe schadelijk het is voor mijn gezondheid weet ik niet, ik ben geen longarts.
Dat ik het irritant vind, weet ik wel. Echter niet dúsdanig irritant, dat ik liever thuis blijf zitten.
Een rookverbod zou ik echter fantastisch vinden, zou een irritatie wegnemen. (En mijn risico op longkanker weer iets beperken.)
Je weet de gezondheidsrisicos niet, maar je loopt wel te verkondigen dat het ongezond is?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoe schadelijk het is voor mijn gezondheid weet ik niet, ik ben geen longarts.
Dat ik het irritant vind, weet ik wel. Echter niet dúsdanig irritant, dat ik liever thuis blijf zitten.
Een rookverbod zou ik echter fantastisch vinden, zou een irritatie wegnemen. (En mijn risico op longkanker weer iets beperken.)
Beetje raar niet?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat zal inderdaad het handvat zijn. Prima.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:10 schreef nikk het volgende:
Dit rookverbod is ook voornamelijk bedoeld voor die werknemers.
(Milde) irritatie bij vele niet-rokers, het verbannen van long-patiënten uit de horeca, en het gedwongen kankerverwekkend meeroken. Voldoende redenen lijkt me.quote:Niet op basis van jouw irritatie. Want dat is gewoon een kulreden om iets te verbieden.
Wat is trouwens volgens jouw argumentatie de reden om geluidsoverlast te verbieden, als 'irritatie' van omwonenden een kulreden is?
Dus omdat het een 'traditie' is dat er in de kroeg gerookt wordt, moeten we het maar zo laten?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat roken, net als alcohol, thuishoort in de kroeg, cafe en disco.
Ik ben overigens al een geruime tijd gestopt met roken. Ik heb veel meer last van stinkende mensen in de horeca, of van die el cheapo luchtjes...
Ik kan de gezondheidsrisico's van een avond stappen niet in exacte percentages uitdrukken nee.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:10 schreef raptorix het volgende:
Je weet de gezondheidsrisicos niet, maar je loopt wel te verkondigen dat het ongezond is?
Beetje raar niet?
Moet ik eerst kunnen onderbouwen dat mijn kans op longkanker met x% toeneemt, voordat ik het kankerverwekkende van (mee)roken mag meenemen in een argumentatie? .
.
En daarom moet maar de complete wereld aangepast worden aan mensen die niet roken, overheidsregulatie leidt zelden tot een betere wereld, als je daar niet mee eens bent adviseer ik je een bezoek te brengen aan noord korea.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:13 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dus omdat het een 'traditie' is dat er in de kroeg gerookt wordt, moeten we het maar zo laten?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
NOGMAALS, niemand dwingt je tot het bezoek aan een cafe waar gerookt mag worden, je gaat niet dood als je daar niet heen gaat.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:14 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik kan de gezondheidsrisico's van een avond stappen niet in exacte percentages uitdrukken nee.
Moet ik eerst kunnen onderbouwen dat mijn kans op longkanker met x% toeneemt, voordat ik het kankerverwekkende van (mee)roken mag meenemen in een argumentatie? .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De complete (horeca)wereld is nu aangepast aan mensen die wél roken. Nóg krommer.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:14 schreef raptorix het volgende:
En daarom moet maar de complete wereld aangepast worden aan mensen die niet roken,
Overheidsregulatie brengt ook heel veel goede zaken. En als je het daar niet mee eens bent, dan adviseer ik je een bezoek te brengen aan de achterbuurten in de VS.quote:overheidsregulatie leidt zelden tot een betere wereld, als je daar niet mee eens bent adviseer ik je een bezoek te brengen aan noord korea.
Achterbuurten zijn met name ontstaan door overheidsregulatie, lees je eens in.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De complete (horeca)wereld is nu aangepast aan mensen die wél roken. Nóg krommer.
[..]
Overheidsregulatie brengt ook heel veel goede zaken. En als je het daar niet mee eens bent, dan adviseer ik je een bezoek te brengen aan de achterbuurten in de VS.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als ik longpatiënt zou zijn, zou ik wel degelijk gedwongen worden, tot thuisblijven.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:15 schreef raptorix het volgende:
NOGMAALS, niemand dwingt je tot het bezoek aan een cafe waar gerookt mag worden, je gaat niet dood als je daar niet heen gaat.
Nu word ik gedwongen om (kleine?) gezondheidsrisico's te lopen, en stinkend thuis te komen na een uurtje cafébezoek.
Niemand dwingt rokers om naar een café met rookverbod te gaan. Ze gaan er niet dood aan.
.
(Heerlijk, de boel omdraaien...)
Yeah right.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:17 schreef raptorix het volgende:
Achterbuurten zijn met name ontstaan door overheidsregulatie
Lees je zelf maar eens in... *gaap*quote:lees je eens in.
ik denk niet dat we eruit komen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Die overheidsregulering komt er mogelijk alleen omdat zelfregulering niet blijkt te werken. De complete wereld hoeft ook niet te worden aangepast. Alleen moet een scheve verhouding worden rechtgetrokken: niet-rokers moeten net zoveel kans krijgen om met plezier naar een horecagelegenheid te gaan als rokers. Nu is dat over het algemeen niet het geval. Rokers beperken niet-rokers in hun vrijheid om een willekeurige horecagelegenheid te bezoeken. Als er een rookverbod, of wat voor beperking dan ook op roken in de horeca komt, dan beperkt dat rokers niet in hun vrijheid om een willekeurige horecagelegenheid te bezoeken.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
En daarom moet maar de complete wereld aangepast worden aan mensen die niet roken, overheidsregulatie leidt zelden tot een betere wereld, als je daar niet mee eens bent adviseer ik je een bezoek te brengen aan noord korea.
Blijkbaar niet?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:19 schreef raptorix het volgende:
Ik zit dagelijks in rookvrije gebouwen, hoor je mij klagen?
Dan zul je ook niet klagen als dat stuk rookvrije ruimte wordt uitgebreid tot de horeca. .
.
Bekijk documentaire over tokkies, over ontstaan van burgemeester buurt in amsterdam.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:19 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Yeah right.
[..]
Lees je zelf maar eens in... *gaap*
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vind ik prima idee, alleen vind ik dat dit niet via wetgeving moet gebeuren, maar via marktwerking.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:20 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Blijkbaar niet?
Dan zul je ook niet klagen als dat stuk rookvrije ruimte wordt uitgebreid tot de horeca. .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bovendien vind ik het onzin om horeca 100 procent rookvrij te maken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb wel 's wat over de Tokkies gezien ja, en nu?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:21 schreef raptorix het volgende:
Bekijk documentaire over tokkies, over ontstaan van burgemeester buurt in amsterdam.
Trouwens, ik had het over de VS, met allerlei misstanden, deels ontstaan door overtrokken kapitalisme en marktwerking.
Marktwerking werkt niet altijd. Dat is al 100 keer uitgelegd. .quote:Op woensdag 28 december 2005 21:22 schreef raptorix het volgende:
Vind ik prima idee, alleen vind ik dat dit niet via wetgeving moet gebeuren, maar via marktwerking.
80% rookvrij, doe ik het voor.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:22 schreef raptorix het volgende:
Bovendien vind ik het onzin om horeca 100 procent rookvrij te maken.
Beter als nederland, je werkt je de tering om een stelletje paupers te onderhouden.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik heb wel 's wat over de Tokkies gezien ja, en nu?
Trouwens, ik had het over de VS, met allerlei misstanden, deels ontstaan door overtrokken kapitalisme en marktwerking.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Marktwerking werkt overal, punt is dat de antirook lobby de cijfers overdrijft, en vervolgens roept dat er regelgeving moet komen.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:23 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Marktwerking werkt niet altijd. Dat is al 100 keer uitgelegd. .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daarom juich ik (recente) maatregelen om het misbruik van het sociale stelsel tegen te gaan, ook van harte toe. .quote:Op woensdag 28 december 2005 21:24 schreef raptorix het volgende:
Beter als nederland, je werkt je de tering om een stelletje paupers te onderhouden.
Ooit colleges economie gevolgd? .quote:
Voor jou dan: http://www.google.nl/search?q=marktfalen
Gossie... ze jokken. .quote:punt is dat de antirook lobby de cijfers overdrijft, en vervolgens roept dat er regelgeving moet komen.
.Ik baseer mijn oordeel op wat ik zelf meemaak.
Ik hou ermee op, ik denk dat alle voor en nadelen wel genoemd zijn, mijn standpunt is dat ik het prima vind dat mensen over een rookvrije werkplek dienen te beschikken, in horeca kan dat prima worden afgedwongen door goede ventilatie systemen, daarnaast denk ik dat het onzin is om dit soort zaken via marktwerking te laten plaatsvinden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Marktfalen ontstaat voornamelijk door een gebrek aan spelers, dat is in de horeca niet aan de orde.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jij was toch juist voor marktwerking?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:27 schreef raptorix het volgende:
Ik hou ermee op, ik denk dat alle voor en nadelen wel genoemd zijn, mijn standpunt is dat ik het prima vind dat mensen over een rookvrije werkplek dienen te beschikken, in horeca kan dat prima worden afgedwongen door goede ventilatie systemen, daarnaast denk ik dat het onzin is om dit soort zaken via marktwerking te laten plaatsvinden.
Had trouwens geen tijd voor studiebanken, was bezig met jou studiefinancieering aan het verdienen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
.
Da's slechts één van de oorzaken. Je vergeet de andere.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:29 schreef raptorix het volgende:
Marktfalen ontstaat voornamelijk door een gebrek aan spelers, dat is in de horeca niet aan de orde.
Gratis bier voor niet rokers danquote:Op woensdag 28 december 2005 21:29 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat dan weer wordt doorberekend in de prijs van mijn niet-rokers-biertje. .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Of niet, al is de vraag of dit stand zou houdenquote:Op woensdag 28 december 2005 21:29 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat dan weer wordt doorberekend in de prijs van mijn niet-rokers-biertje. .
1 bier graag.
Rookt u?
Nee.
Dat is dan 2 Euro.
Volgende klant:
1 bier graag.
Rookt u?
Ja.
Dat is dan 4 Euro asltublieft.
WTF!?
Tja, de vervuiler betaalt de maatregelen om de vervuiling tegen te gaan.
Ja, bedankt nog dat je mij in staat hebt gesteld om de waarheid op zulk een goede en heldere wijze te verkondigen en beargumenteren. .quote:Op woensdag 28 december 2005 21:29 schreef raptorix het volgende:
Had trouwens geen tijd voor studiebanken, was bezig met jou studiefinancieering aan het verdienen
.
Wel zo rechtvaardig, .quote:Op woensdag 28 december 2005 21:31 schreef DaMart het volgende:
Tja, de vervuiler betaalt de maatregelen om de vervuiling tegen te gaan.
.
Daar staat wel wat tegenoverquote:Op woensdag 28 december 2005 21:31 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, bedankt nog dat je mij in staat hebt gesteld om de waarheid op zulk een goede en heldere wijze te verkondigen en beargumenteren. .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
