[Deel 806]Ohne Satzbezeichnung

quote:

Op woensdag 28 december 2005 14:56 schreef MrX1982 het volgende:
Formule 1 .

Verboden voor milieupaupers. Oh wacht die hebben geen geld om er heen te gaan.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 14:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Mensen die aan het milieu denken zijn juist vaak de meer welvarende burgers van dit land.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 14:57 schreef du_ke het volgende:
Mensen die aan het milieu denken zijn juist vaak de meer welvarende burgers van dit land.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 14:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]



We hebben het hier over het echte geld niet die paar dubbeltjes waar jij het over hebt .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hmmm, mensen als Branson en Gates en nog wat van die grootverdieners geven anders behoorlijk om het milieu

quote:

'Omroepplan is bestuurlijk onverantwoord'
ANP

AMSTERDAM - De zenderindeling die de Raad van Bestuur van de Publieke Omroep heeft voorgesteld is ‘bestuurlijk onverantwoord’. Dat stellen hoogleraar communicatiewetenschap en mediadeskundige Peter Neijens en zijn mede-auteurs Arie den Boon en M. Landsmeer in het boek Media en reclame.

De deskundigen bekeken de plannen op verzoek van omroepvoorzitters. Ze schreven een rapport met de veelzeggende titel ‘Een sprong in het duister'.

De raad van bestuur wil alle goedbekeken programma's samenbrengen op Nederland A. Nederland B moet de zender worden voor verdieping en Nederland C moet zich richten op jonge, experimentele televisie. Het zogeheten programmeermodel moet de kijkers voor de publieke omroep terugwinnen en daarmee ook de reclame-inkomsten doen toenemen.
..

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:02 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Die twee schaar ik niet onder de milieufreaks. Beide zullen wel meerdere auto's hebben en wellicht zijn het wel autoliefhebbers zoals je dat wel vaker ziet bij het rijkere deel van de bevolking .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Het duurt nog even voordat er Tweede Kamerverkiezingen plaatsvinden, maar SP-leider Jan Marijnissen neemt al vast een voorschot op de coalitie-onderhandelingen. Volgens de SP'er heeft een kabinet onder aanvoering van de PvdA weinig kans van slagen als het de SP links laat liggen. "Ik ben ervan overtuigd dat een kabinet-Bos zonder de SP na een jaar al weer valt", stelt Marijnissen.

In een interview met dagblad Trouw gaat Marijnissen in op gesprekken die hij voert met PvdA-leider Wouter Bos en GroenLinks-leider Femke Halsema over de vorming van een links alternatief voor de huidige coalitie. Volgens de SP'er zit er weinig schot in deze gesprekken, vooral omdat Bos nauwelijks te porren is voor een gezamenlijk optreden van de linkse partijen. "Hij is bang dat hij kiezers op de rechtervleugel van de PvdA kwijt raakt. En hij denkt dat de drie partijen meer zetels krijgen als ze apart opereren dan wanneer ze samen optrekken", meent Marijnissen, die zelf het liefste zou zien dat de drie partijen samen een verkiezingsprogramma opstellen.

In het interview haalt Marijnissen overigens ook uit naar GroenLinks. De partij van Femke Halsema hield ondanks een pleidooi voor een meer flexibele arbeidsmarkt. "Ik heb nog met Paul Rosenmöller gevochten tegen flexibilisering van arbeidscontracten. GroenLinks constateert dat daardoor nu een tweedeling op de arbeidsmarkt is ontstaan. En wat is hun oplossing? De hele arbeidsmarkt flexibiliseren! Kennen ze eigenlijk de geschiedenis van de sociale strijd nog wel? Dan heb je het dus totaal niet begrepen, Halsema", zegt de SP-voorman. "Tekenend is dat de werkgevers-organisaties VNO-NCW juichen en de vakcentrale FNV het plan afkraakt."

quote:

Op woensdag 28 december 2005 14:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]



We hebben het hier over het echte geld niet die paar dubbeltjes waar jij het over hebt .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:02 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Die twee schaar ik niet onder de milieufreaks. Beide zullen wel meerdere auto's hebben en wellicht zijn het wel autoliefhebbers zoals je dat wel vaker ziet bij het rijkere deel van de bevolking .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:06 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Branson heeft behoorlijk wat bolides ja, maar dat maakt hem niet gelijk een niet-milieu freak dommie

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
De SP wil gewoon alleen regeren .

Alles beter dan een regering met de utopie denkers van GL. Ik zie het al voor me. Wynand Duyvendak die boos is op Amerika en gaat dreigen met een boycot . Stout Amerika, luister nou eens naar mij anders ga ik huilen .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:13 schreef du_ke het volgende:
Als Belgie en Duitsland de VS kunnen tegenspreken waarom zouden wij dat dan niet kunnen .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:17 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Omdat niemand Wynand Dyvendak serieus kan nemen. Inclusief de rest van GL.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Wat is er nou eigelijk zo briljant aan de VS?

Zelfs porno is daar slechter dan de Europese tegenhangers ( behalve Bunny Luv dan, maar die lijkt op me ex )

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:19 schreef du_ke het volgende:
Tja dat jij niemand serieus kan nemen die niet wekelijks de kont van Bush likt daar valt niet zoveel aan te doen .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Omdat je in de VS jezelf geen zorgen hoeft te maken dat er mensen zoals Wynand Duyvendak in de regering komen. Daar zijn auto's betaalbaar en autorijden ook. Zonder die achterlijke Nederlandse burgerlijke bekrompenheid.

Een van dé pluspunten van de VS.

quote:

Tweedeling in gezondheidszorg is nu een feit


Ivan Wolffers

Het besluit van de Haagse ziekenhuizen en de instelling voor geestelijke zorg Parnassia geeft aan dat zorginstellingen niet meer de middelen hebben om de kosten van alle zorg voor onverzekerden te dekken. En de zich altijd maar verder terugtrekkende overheid bemoeit zich er niet eens meer mee. Daarmee is de tweedeling in de zorg, waar we jaren lang zo bang voor zijn geweest, een feit. Het solidariteitsbeginsel waardoor een fatsoenlijke samenleving zich kenmerkt en dat ook tientallen jaren in ons land geëerbiedigd werd, verdwijnt. Zorg verliest het van de markt.

Wel worden onverzekerde mensen met een hartinfarct, met open tuberculose of die zelfmoord willen plegen geholpen. Maar als je een infarct gehad hebt en je lijdt aan hartfalen dan zoek je het maar uit. Als je depressief bent dan zie je maar, tenzij je natuurlijk weer de hand aan jezelf slaat. We weten ook eigenlijk wel om wat voor mensen het nu nog gaat: daklozen en illegalen.

Projectmanager De Leeuw van Medisch Centrum Haaglanden zegt: „We zullen illegalen die niet direct geholpen hoeven te worden, adviseren voor behandeling terug te gaan naar het land van herkomst.” Wat te denken van een gezin bestaande uit asielzoekers dat hier weg moet, maar in dat land van herkomst niet meer welkom is en hier op straat belandt?

Het is daarmee de eerste breuklijn waarlangs de samenleving in tweeën uiteen valt. Degenen met papieren en degenen zonder papieren.

En dat terwijl gezondheid en ziekte al zo veel met verschillen in inkomen te maken hebben. Mensen die weinig verdienen, onder grotere maatschappelijke druk staan en die meer moeite hebben hun weg in een samenleving te vinden zijn aanzienlijk kwetsbaarder ziek te worden. Juist zij hebben extra zorg nodig. Al jaren hamert de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) erop dat gelijke toegang tot zorg onvoldoende is. Het gaat om equity: wie het meeste zorg nodig hebben zouden ook extra programma's en toegepaste voorzieningen moeten krijgen. Zwangere vrouwen meer dan ander vrouwen. Kinderen meer dan volwassenen. Het komt voort uit de plicht tot zorg die elke samenleving volgens de internationale verklaring van de Rechten van de Mens heeft.

Artsen hebben bovendien de verantwoordelijkheid op te komen voor de individuele belangen van een patiënt. Daarvoor hebben ze de eed van Hippocrates afgelegd. Ze zijn niet opgeleid om voor een overheid uit te selecteren wie wel en niet behandeld zal worden. Geen enkele arts kan het zich daarom veroorloven een patiënt de juiste behandeling te onthouden. Elke patiënt heeft ook het recht om de arts te zien die hem of haar belieft.

De overheid mag daartoe geen belemmeringen opwerpen. In principe is het dus niet mogelijk om onverzekerden de correcte zorg te onthouden. Wordt het niet tijd dat artsen weer de straat op gaan om te laten weten dat ze de zorgverzekeraar of de projectmanager niet op hun stoel wensen. Een illegaal met een geslachtsziekte wordt niet langer geholpen. Dat daarmee zijn kans op het krijgen van hiv-infectie ook aanzienlijk toeneemt kan ons blijkbaar niet schelen. Had hij maar papieren moeten hebben, dan hadden we zijn leven kunnen redden. Het onthouden van de behandeling van de geslachtsziekte betekent dus ook nog eens dat men de belangen van de publieke zorg met voeten treedt. Hoe kan de publieke zorg verdere uitbreiding van de hiv-epidemie voorkomen als ze gehinderd wordt om goede kwaliteit preventieprogramma's uit te voeren? Dit gaat dus tegen het algemeen belang in.

De zorg is geen markt en mag geen markt zijn. Een minister van Volksgezondheid moet ook vanuit een volksgezondheidsvisie van zich laten horen. Hij moet aan Medisch Centrum Haaglanden laten weten dat men daar de arts moet laten bepalen wat er nodig is en dat men er lopende programma's ter bevordering van de volksgezondheid niet moet doorkruisen. Als hij niets laat horen, bevestigt hij het beeld dat hij geen minister is, maar een assistent van de minister van Financiën die wil dat niets nog iets kost.

En wat vooral belangrijk is: nu loopt de scheiding nog tussen mensen met en mensen zonder papieren, maar na invoering van de basisverzekering ontstaat de tweedeling tussen mensen met en mensen zonder een verzekering. Dan vallen mensen in de AOW en bijstandsmoeders die de verzekering niet meer kunnen betalen, ook aan de verkeerde kant van de tweedeling in de zorg.


Ivan Wolffers is arts

27 december 2005

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:20 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Tsja in de echte wereld tellen mensen als Wynand en zijn "idealen" niet mee.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:21 schreef Mutant01 het volgende:
Misschien moet je werken, dan kan je ook auto's betalen en autorijden

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:21 schreef du_ke het volgende:
mensen als Jan Peter, Gerrit en Jozias ook niet.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Omdat je in de VS jezelf geen zorgen hoeft te maken dat er mensen zoals Wynand Duyvendak in de regering komen. Daar zijn auto's betaalbaar en autorijden ook. Zonder die achterlijke Nederlandse burgerlijke bekrompenheid.

Een van dé pluspunten van de VS.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Misschien moet je werken, dan kan je ook auto's betalen en autorijden

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:23 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Totdat je ziek word en erachter komt dat ziekenhuizen daar best prijzig zijn. Of dat je niet meer kan werken door een ongeluk, dan hebbie pech.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:22 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zodat ze vervolgens allerlei kansloze projecten kunnen bekostigen. Ik werk liever voor mezelf en niet voor mijn buren.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:24 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Kwestie van goed verzekeren.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:24 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Kwestie van goed verzekeren.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

En in de VS werk je ook niet voor wegen, dijken en andere infrastructuur die vervolgens dan ook van bijzonder matige kwaliteit zijn.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Eigen verantwoordelijkheid is hoe dan ook tof.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:26 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ja, en idiote premies ophoesten

kan je dat beter gelijk meenemen in de belastingen.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:27 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ja wat wil je, dat word onderhouden door het leger, en je weet waar het geld binnen defensie naar toe gaat he