NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat is een typische rokersopmerking. Ineens de slachtofferrol aannemen onder het mom van 'wie is hier nou asociaal door mij mijn verslaving te ontzeggen?'quote:Op woensdag 28 december 2005 19:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Typische niet rokers opmerking, als roker ben je een asociaal omdat je niet zou aanpassen, maar van jullie kant kan er totaal geen water bij de wijn, wie is hier nu de asociaal?
Je vergeet alleen dat jouw verslaving meer mensen tot overlast is dan die er plezier van hebben. Of vind jij het ook niet erg als een junk jouw huis leegrooft om aan zijn verslaving te voldoen? Het is immers asociaal om hem zijn spuitje te misgunnen.
*slachtoffer-rol-alert*quote:Op woensdag 28 december 2005 19:58 schreef wonko het volgende:
Gaat vast helpen 1 minder per uur opsteken....en dan nog...ook rookt men minder...de niet rokers willen toch de rokers overheersen en ze dwingen hun heil buiten te zoeken.
Achgossie... zielige rokers, mogen ineens anderen niet meer lastigvallen met hun stinkende en kankerverwekkende verslaving... .
.
Er was wel keus...die zaken zijn failliet.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat weet je niet want er is geen keus. De keus is: naar een rookkroeg of thuisblijven. Vraag kun je dus ook creëren.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
.
Ik heb mijn water juist moeten gebruiken om al die smerige peuken in de kroeg uit te makenquote:Op woensdag 28 december 2005 19:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Er kon zat water bij, maar 'men' houdt zich blijkbaar niet aan het convenant.
Dan is het over. Verbod.
.
.
Dat men rekening met elkaar houdt is een optie...maar om die vrijheid om niet te roken af te dwingen ten koste van de rokers.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:00 schreef DennisMoore het volgende:
*slachtoffer-rol-alert*
Achgossie... zielige rokers, mogen ineens anderen niet meer lastigvallen met hun stinkende en kankerverwekkende verslaving... .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Omdat er 1 of 2 zaken zijn tegenover 20 anderen. Je mag nu overal roken en nietrokers hebben er last van. Straks mag je nergens meer roken en gaan rokers even buiten staan en komen daarna weer binnen.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:00 schreef wonko het volgende:
[..]
Er was wel keus...die zaken zijn failliet.
Of door het gebrek aan.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:01 schreef DennisMoore het volgende:
Duidelijk is wel weer dat nicotine het denkvermogen aantast. .
Oh ja...ik rook niet.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Tja, het is de omgekeerde wereld natuurlijk. Nu beperken rokers de vrijheid van niet-rokers... maar goed, omdat het rokers zijn, mag dat natuurlijk, want ja, zij roken, en niet-rokers niet, dus die mogen wel beperkt worden in hun vrijheden...quote:Op woensdag 28 december 2005 20:02 schreef wonko het volgende:
[..]
Dat men rekening met elkaar houdt is een optie...maar om die vrijheid om niet te roken af te dwingen ten koste van de rokers.
Rokers maken het voor bepaalde mensen onmogelijk om een café binnen te stappen, omdat deze mensen dan subiet geen adem meer kunnen halen. Dát is pas vrijheid-beroven.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:02 schreef wonko het volgende:
Dat men rekening met elkaar houdt is een optie...maar om die vrijheid om niet te roken af te dwingen ten koste van de rokers.
Ongezonde overlastgevende verslavingen beleef je maar in je eigen huis, potdorie.
En hoe zit het met de vrijheid van nietrokers die ook wel ergens een biertje willen drinken?quote:Op woensdag 28 december 2005 20:02 schreef wonko het volgende:
...maar om die vrijheid om niet te roken af te dwingen ten koste van de rokers.
Zal me een partij gezeik geven zeg...zullen vast wel weer van die arro niet rokers menen dat hun mening de allergoeiste is en die etaleren. Krijgen die weer gefrustreerde niet rokers tegenover zich.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:03 schreef SunChaser het volgende:
Omdat er 1 of 2 zaken zijn tegenover 20 anderen. Je mag nu overal roken en nietrokers hebben er last van. Straks mag je nergens meer roken en gaan rokers even buiten staan en komen daarna weer binnen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Rookverboden in diverse buitenlanden laten uiteindelijk prima resultaten zien.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:04 schreef wonko het volgende:
Zal me een partij gezeik geven zeg...zullen vast wel weer van die arro niet rokers menen dat hun mening de allergoeiste is en die etaleren. Krijgen die weer gefrustreerde niet rokers tegenover zich.
Rookverbod in de trein bevalt ook héérlijk. .
.Ondanks alle doemscenario's die van tevoren door rokers werden geschetst.
Vergeet de rookvrije werkplek niet!quote:Op woensdag 28 december 2005 20:06 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Rookverboden in diverse buitenlanden laten uiteindelijk prima resultaten zien.
Rookverbod in de trein bevalt ook héérlijk. .
Ondanks alle doemscenario's die van tevoren door rokers werden geschetst.
quote:Op woensdag 28 december 2005 20:06 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Rookverboden in diverse buitenlanden laten uiteindelijk prima resultaten zien.
Rookverbod in de trein bevalt ook héérlijk. .
Ondanks alle doemscenario's die van tevoren door rokers werden geschetst.
Ja, we hebben er de stiltezone voor teruggekregen
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Er zijn ook werknemers die graag roken tijdens het werk, kortom voor hun is het juist een pluspunt.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
"Nee, als ik NU een zaak open met slecht meubilair en slechte verlichting, dan kiezen werknemers er zelf voor."
Zie je de vergelijking? .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Kijk...de echte fascist komt in je boven. Ze moeten zichzelf maar thuis opsluiten. :'0quote:Op woensdag 28 december 2005 20:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Rokers maken het voor bepaalde mensen onmogelijk om een café binnen te stappen, omdat deze mensen dan subiet geen adem meer kunnen halen. Dát is pas vrijheid-beroven.
Ongezonde overlastgevende verslavingen beleef je maar in je eigen huis, potdorie.
Er is al voorgesteld om de horeca een deel roken en een deel niet roken te maken. Dwing die percentages af of verkoop vergunningen. Verzin wat...maar dwing de roker niet om thuis te blijven. Dat is kwaad met kwaad vergelden.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Je kunt geen appels met peren vergelijken... Roken is per definitie een verslaving... Uitlaatgassen van een auto is weer een heel ander verhaal... Of ken jij mensen die dwangmatig aan de uitlaat van een auto zitten te sucken?quote:Op woensdag 28 december 2005 18:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zit dagelijks in de ongezonde rook van auto's kan ik nu eisen dat heel amsterdam maar autovrij moet worden?
Remember... Chicken is not a meal... It's a sport :P
Een trein vind ik heel wat anders dan een particulier cafe, bovendien was de reden waarom treinen rookvrij zijn niet bedoeld voor de reizigers maar puur voor een rookvrije werkplek, prima maatregel waar ik helemaal achter sta.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:06 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Rookverboden in diverse buitenlanden laten uiteindelijk prima resultaten zien.
Rookverbod in de trein bevalt ook héérlijk. .
Ondanks alle doemscenario's die van tevoren door rokers werden geschetst.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ach...ergens moet de bom toch eens barsten. Is het trouwens overal goed gegaan of alleen in jouw wereld?quote:Op woensdag 28 december 2005 20:06 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Rookverboden in diverse buitenlanden laten uiteindelijk prima resultaten zien.
Rookverbod in de trein bevalt ook héérlijk. .
Ondanks alle doemscenario's die van tevoren door rokers werden geschetst.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Waardoor niet-rokers en (bv) astma-patiënten een onnodig nadeel ondervinden op deze arbeidsmarkt.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:09 schreef raptorix het volgende:
Er zijn ook werknemers die graag roken tijdens het werk, kortom voor hun is het juist een pluspunt.
Dat moet maar eens rechtgetrokken worden. .
Ja, als je argumenten op zijn, gaan we schelden!quote:Op woensdag 28 december 2005 20:09 schreef wonko het volgende:
[..]
Kijk...de echte fascist komt in je boven.
Nee, wel die gedwongen die uitlaatgassen inademen...ondanks dat ze daar ziek van (kunnen) worden.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:10 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Je kunt geen appels met peren vergelijken... Roken is per definitie een verslaving... Uitlaatgassen van een auto is weer een heel ander verhaal... Of ken jij mensen die dwangmatig aan de uitlaat van een auto zitten te sucken?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik ken inderdaad een hoop dwangmatige autorijders die liever 2 uur per dag in de file staan, dan 1 uur in de trein te zitten. Nog maar niet te spreken van het aantal figuren wat dagelijks met 10 kilometer per uur door de stad tuft terwijl je met de fiets 2 keer zo snel gaat. Bovendien leidt het tot meer vetzucht, kortom nu jij weer.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:10 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Je kunt geen appels met peren vergelijken... Roken is per definitie een verslaving... Uitlaatgassen van een auto is weer een heel ander verhaal... Of ken jij mensen die dwangmatig aan de uitlaat van een auto zitten te sucken?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee hoor knul...het is een constatering.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:12 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, als je argumenten op zijn, gaan we schelden!
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Mijn vriend is astma patient en die vind het een voordeel om op zijn werk te kunnen roken.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Waardoor niet-rokers en (bv) astma-patiënten een onnodig nadeel ondervinden op deze arbeidsmarkt.
Dat moet maar eens rechtgetrokken worden. .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wederom het appels/peren-verhaal...quote:Op woensdag 28 december 2005 19:05 schreef Tafkahs het volgende:
ik vraag ook niet om autoverkeer, ik heb geen auto. Waarom zijn er uberhaupt auto's?
Je kunt een verslaving niet vergelijken met iets als autorijden. (Afgezien van de enkeling die verslaafd is aan autorijden )
)
Remember... Chicken is not a meal... It's a sport :P
Hoeven zich helemaal niet thuis op te sluiten, hoe kom je erbij? Ze mogen alleen hun kankerverwekkende hobby thuislaten. Verder mogen ze als iedereen gezellig naar rookvrije cafés etc. Niks fascistisch aan. .quote:Op woensdag 28 december 2005 20:09 schreef wonko het volgende:
Kijk...de echte fascist komt in je boven. Ze moeten zichzelf maar thuis opsluiten. :'0
Er is al voorgesteld om de horeca een deel roken en een deel niet roken te maken. Dwing die percentages af of verkoop vergunningen. Verzin wat...maar dwing de roker niet om thuis te blijven. Dat is kwaad met kwaad vergelden.
Op dit moment worden bepaalde mensen wél gedwongen om thuis te blijven, mensen die knallende koppijn en tranende ogen krijgen van rook. Wat zijn die rokers toch een fascisten...
Ik reis dagelijks met de trein, en heb nog geen conducteurs in elkaar gerost zien worden door boze rokers. .quote:Op woensdag 28 december 2005 20:11 schreef wonko het volgende:
Ach...ergens moet de bom toch eens barsten. Is het trouwens overal goed gegaan of alleen in jouw wereld?
.
vergeet de longpatienten niet!quote:Op woensdag 28 december 2005 20:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoeven zich helemaal niet thuis op te sluiten, hoe kom je erbij? Ze mogen alleen hun kankerverwekkende hobby thuislaten. Verder mogen ze als iedereen gezellig naar rookvrije cafés etc. Niks fascistisch aan. .
Op dit moment worden bepaalde mensen wél gedwongen om thuis te blijven, mensen die knallende koppijn en tranende ogen krijgen van rook. Wat zijn die rokers toch een fascisten...
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Gossie, de debiele vergelijking van een vrijwillige kankerverwekkende verslaving (waar men mee kan stoppen) met die van kankerverwekkende autogassen, die niet te vermijden zijn, een economische noodzakelijkheid zijn, en al op allerlei manieren teruggedrongen worden...
.
.
Niemand heeft een auto nodig en als het wel geval mocht blijken, dan is er het openbaar vervoer. Tegenwoordig vinden een hoop mensen het zelfs nodig om in een energievretende SUV te rjiden boven een klein autootje. Bovendien, als je het doortrekt, een Afrikaan vervuilt zo'n 11x minder dan een westers persoon. Wie heeft er dan nog het recht om iets te zeggen over de gebruiken van de Europeaan zonder al die luxe overdaad mee te nemen in de afweging of iets wel of niet mag.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:13 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Wederom het appels/peren-verhaal...
Je kunt een verslaving niet vergelijken met iets als autorijden. (Afgezien van de enkeling die verslaafd is aan autorijden )
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
80 procent van de automobilisten kunnen prima af met OV, de enige reden dat ze in hun wagen blijven zitten is gemakzucht, overigens grappig dat juist die mensen het hardste klagen over treinen, terwijl ze vaak al in geen jaren in de trein hebben gezeten, DennisMoore je komt met goede argumenten maar hou het wel reeel en in perspectief.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:16 schreef DennisMoore het volgende:
Gossie, de debiele vergelijking van een vrijwillige kankerverwekkende verslaving (waar men mee kan stoppen) met die van kankerverwekkende autogassen, die niet te vermijden zijn, een economische noodzakelijkheid zijn, en al op allerlei manieren teruggedrongen worden...
.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het veranderen van discussie-onderwerp maakt niet dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ken inderdaad een hoop dwangmatige autorijders die liever 2 uur per dag in de file staan, dan 1 uur in de trein te zitten. Nog maar niet te spreken van het aantal figuren wat dagelijks met 10 kilometer per uur door de stad tuft terwijl je met de fiets 2 keer zo snel gaat. Bovendien leidt het tot meer vetzucht, kortom nu jij weer.
Het gaat er om dat roken een zelf aangeleerde verslaving is, waar je overlast mee bezorgt (behalve bij mede-rokers, neem ik aan.)
Remember... Chicken is not a meal... It's a sport :P
het gaat hier over roken en niet over autorijden. Of dat wel of niet slecht is voor de gezondheid is misschien een ander topic waard. Het doet niets af aan deze discussie.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Bullshit, stierenstront. Da's organisch, mag dat wel?quote:Op woensdag 28 december 2005 20:19 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bullshit.
Rest van je post zal dus ook niet veel voorstellen... .
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Er zijn straten in amsterdam waar je net zoveel troep binnenkrijgt door autos dan door roken.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:20 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Het veranderen van discussie-onderwerp maakt niet dat je gelijk hebt.
Het gaat er om dat roken een zelf aangeleerde verslaving is, waar je overlast mee bezorgt (behalve bij mede-rokers, neem ik aan.)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ze moeten alleen onder dwang voldoen aan jouw vrijheid om niet te roken.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoeven zich helemaal niet thuis op te sluiten, hoe kom je erbij? Ze mogen alleen hun kankerverwekkende hobby thuislaten. Verder mogen ze als iedereen gezellig naar rookvrije cafés etc. Niks fascistisch aan. .
Vandaar het idee om percentages niet rokers en rokers horeca af te dwingen. Geef je een ieder vrije keuze.quote:Op dit moment worden bepaalde mensen wél gedwongen om thuis te blijven, mensen die knallende koppijn en tranende ogen krijgen van rook. Wat zijn die rokers toch een fascisten...
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
OV is geen goed alternatief. Al is het alleen maar omdat de capaciteit volstrekt onvoldoende is.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:19 schreef raptorix het volgende:
80 procent van de automobilisten kunnen prima af met OV
Daarom wordt nutteloos auto-gebruik ook ontmoedigd dmv accijnzen, rekeningrijden etc etc.quote:de enige reden dat ze in hun wagen blijven zitten is gemakzucht
'k Weet niet op wie je doelt, maar ik trein elke werkdag. .quote:overigens grappig dat juist die mensen het hardste klagen over treinen, terwijl ze vaak al in geen jaren in de trein hebben gezeten
.
Bovendien betalen autorijders jaarlijks honderden euro's die terug vloeien of zouden moeten vloeien in het milieu.
dus door geen goed rookbeleid krijg je dubbel zoveel troep binnen?quote:Op woensdag 28 december 2005 20:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zijn straten in amsterdam waar je net zoveel troep binnenkrijgt door autos dan door roken.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Even opmerking, er wordt hier gezegt dat het erbij halen van auto's offtopic is, het gaat hier dan OOK NIET om of roken slecht voor je is (passief meeroken gaat het natuurlijk wel over) kortom, haal dat er dan ook niet bij.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee en met roken betaal je nietsquote:Op woensdag 28 december 2005 20:21 schreef SunChaser het volgende:
Bovendien betalen autorijders jaarlijks honderden euro's die terug vloeien of zouden moeten vloeien in het milieu.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Inderdaad. Hun vrijheid eindigt namelijk waar die van mij begint.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:21 schreef wonko het volgende:
Ze moeten alleen onder dwang voldoen aan jouw vrijheid om niet te roken.
Mag men ook de vrijheid hebben om jou met een knuppel voor je knieschijven te slaan? Vast niet.
Vrijheden zijn begrensd.
Het zou een mogelijkheid kunnen zijn... (ik opperde deze al maaaaanden geleden in een rook-topic).quote:Vandaar het idee om percentages niet rokers en rokers horeca af te dwingen. Geef je een ieder vrije keuze.
Ik reis ook elke dag met OV, er is helemaal geen gebrek aan capaciteit, probleem is dat mensen allemaal op zelfde moment aan werk gaan, ik begin om 10 uur, en heb altijd plaats.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
OV is geen goed alternatief. Al is het alleen maar omdat de capaciteit volstrekt onvoldoende is.
[..]
Daarom wordt nutteloos auto-gebruik ook ontmoedigd dmv accijnzen, rekeningrijden etc etc.
[..]
'k Weet niet op wie je doelt, maar ik trein elke werkdag. .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het gaat over de afspraken over roken in de horeca. Roken in de horeca heeft dus een flinke overlapping met het onderwerp. Autorijden heeft geen enkele overlapping.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:22 schreef raptorix het volgende:
Even opmerking, er wordt hier gezegt dat het erbij halen van auto's offtopic is, het gaat hier dan OOK NIET om of roken slecht voor je is (passief meeroken gaat het natuurlijk wel over) kortom, haal dat er dan ook niet bij.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wees blijquote:Op woensdag 28 december 2005 20:15 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik reis dagelijks met de trein, en heb nog geen conducteurs in elkaar gerost zien worden door boze rokers. .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En de accijnzen op tabak stellen zeker niets voor.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:21 schreef SunChaser het volgende:
Bovendien betalen autorijders jaarlijks honderden euro's die terug vloeien of zouden moeten vloeien in het milieu.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
